Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan verokevennyksiä saada myös rokotettujen rokotteista ja sairaanhoidosta rokotehaittojen vuoksi?

Mua ei kiinnostaisi maksaa teidän rokotteista tai rokotehaitoista enää senttiäkään.

Anteeksi niin mistä ? En mä tarvitse sinulta korvausta kuumeesta ja väsymyksestä

Todella paljon onkin verorahoja näihin rokotehaittoihin palanut. Eiköhän suurin osa ole ihan itse maksanut Buranansa lihaskivun tai kuumeen hoitona, toisin kuin tehohoidossa keskimäärin 11 vuorokautta 3 500 euroa/vrk makoilevat tehohoitopotilaat. Edelleen haluan muistuttaa 3. koronarokotteen antavan lähes 90% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan. Se on aika pieni hinta parin päivän lihaskivuista.

Ymmärrän, että jotkut somen hihhulisivustot pelottelee näillä rokotehaitoilla, mutta totuus nyt vain on se, että ne ovat hyvin lieviä ja lyhytkestoisia.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Et tainnut lukea tätä ihan kunnolla. Klikkaappa rokotemerkeistä erikseen sisälle. Kommentoi sitten uudestaan.

Itse olen saanut Comirnatyn kolmesti:

Comirnatylla tehdyissä tutkimuksissa rokotteen yleisimpiä haittavaikutuksia ovat olleet injektiokohdan kipu (yli 80 %), väsymys (yli 60 %), päänsärky (yli 50 %), lihaskipu ja vilunväristykset (yli 30 %), nivelsärky (yli 20 %) sekä kuume ja injektiokohdan turvotus (yli 10 %). Haittavaikutukset olivat yleensä lieviä tai keskivaikeita ja ne väistyivät muutaman päivän kuluessa rokottamisesta.

Kylläpä kuulostaa hurjalta nämä yleisimmät haitat. Ihan pelottaa.

Niin, nämä ovat ne yleisimmät haittavaikutukset. Entä ne harvinaisemmat? Joku niitäkin saa. Mistä voin saada varmuuden, että minä en ole yksi heistä?

Mistä voit saada varmuuden ettet ole letkuissa parin viikon päästä ?

Se, että olisi letkuissa koronan takia, on äärimmäisen harvinaista.

Se, että olisi letkuissa rokotehaitan takia, on mahdollisesti myös harvinaista.

Arpapeliä, sanoo jotkut.

Ottamalla rokotteen osallistut yhden sijasta kaksiin arpajaisiin, ja jollekin se negatiivinen pikavoittokin osuu.

Tajuatkos, tyhmeliini?

Kukahan tässä on tuo tyhmeliini ? Itse asiassa rokotteen kautta saan kovin vähän arpoja kumpaankaan arvontaan

Ainakin mun perheessä on täysin päinvastoin kuin mitä otsikossa kerrotaan. Olen perheeni ainoa ylioppilas ja korkeakoulusta valmistunut maisteri. Muut opistotasoa tai ammattikoulua. Ja olen myös perheen ainoa rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?

Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?

Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?

Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..

Koska tämä kaikki on tarua.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mun perheessä on täysin päinvastoin kuin mitä otsikossa kerrotaan. Olen perheeni ainoa ylioppilas ja korkeakoulusta valmistunut maisteri. Muut opistotasoa tai ammattikoulua. Ja olen myös perheen ainoa rokottamaton.

Kerrottiinko maisteriopintojen metodiikkakurssin yhteydessä, että yksittäistapauksesta ei voi yleistää, tai että kun puhutaan suurten joukkojen luvuista, yksittäisellä anekdootilla ei ole arvoa vasta-argumenttina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?

Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?

Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?

Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..

Koska tämä kaikki on tarua.

Jos tuo luulo rauhoittaa sua niin mikäs siinä

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.02607…

Amerikoissa tehdyn kyselytutkimuksen perusteella (yllä vertaisarvioitu julkaisu) suhde ei ollut aivan näin yksinkertainen. Alhainen koulutusaste korreloi epäröimisen rokotuksen kanssa, mutta samaa havaittiin myös kaikista korkeiten koulutetuilla (tohtoreilla). Kaikista rokotemyönteisimpiä olivat maisterin tutkinnon saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tyksinkin joku lääkäri jo myöntänyt että rokotehaitat ne sairaaloita täyttää eikä korona tapaukset. Tilastointi on pelkkää kikkailua.

No ei

Impotentit täällä pelkää rokotteita. Korona vei seisokin ja nyt harmittaa.

Meidän on aika myöntää, että meitä on petetty täysin.[/quote]

En ole koskaan nähnyt noin surkeita perusteluja.[/quote]

eikä siinä kaikki....vaan vielä valheita kaiken lisäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota rokotetta, en ole huonotuloinen enkä huonosti koulutettu. En ole vähäjärkinen. Minulla on omat aivot, punnitsen asioita eri kantilta. Voin ottaa rokotteen kun se on kunnolla tutkittu eikä hutkittu.

🤭

Ensimmäisellä sivulla hienosti todettiinkin, että näiden rokotekriitikkojen kirjoitustyylistä ja peruskieliopin hallinnasta oikein huokuu älykkyys ja korkea koulutus.

Kannattaa ehkä kerrata ne ala-asteella opetetut pilkkusäännöt.

Kun viha ja halveksunta kanssa ihmisiä kohtaan esiintyy hallitsevina luonteenpiirteinä, ei mielestäni voida puhua evoluution asteikolla vielä kovin pitkälle kehittyneestä yksilöstä..

Vaikka ne pilkkusäännöt olisikin tullut opeteltua tunnollisesti silloin ala-asteella.

Miksi rokotuksiin positiivisesti ja fanaattisesti suhtautuvien keskuudessa esiintyy niin paljon tällaista hämmästyttävän lapsellista ulosantia ja käytöstä?

Ootko kuule käynyt lukemassa minkä tahansa FB:ssä jaetun uutisen kommenttiosiota, mikä edes etäisesti linkittyy koronaan? Kommenteista 98% on höhöttelevää muka-hauskaa veetuilua rokotteesta ja rokotetuista, räkänaurua vailla pointtia, iänikuisia follarifraaseja ja toisen valinnan tehneiden halventamista ja heille kärsimyksen toivomista. Kukaan normaalisti keskusteleva ihminen ei enää edes viitsi yrittää keskustella noissa kommenteissa, kun "vastapuoli" on kuin shakkia pelaava pulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota rokotetta, en ole huonotuloinen enkä huonosti koulutettu. En ole vähäjärkinen. Minulla on omat aivot, punnitsen asioita eri kantilta. Voin ottaa rokotteen kun se on kunnolla tutkittu eikä hutkittu.

🤭

Ensimmäisellä sivulla hienosti todettiinkin, että näiden rokotekriitikkojen kirjoitustyylistä ja peruskieliopin hallinnasta oikein huokuu älykkyys ja korkea koulutus.

Kannattaa ehkä kerrata ne ala-asteella opetetut pilkkusäännöt.

Kun viha ja halveksunta kanssa ihmisiä kohtaan esiintyy hallitsevina luonteenpiirteinä, ei mielestäni voida puhua evoluution asteikolla vielä kovin pitkälle kehittyneestä yksilöstä..

Vaikka ne pilkkusäännöt olisikin tullut opeteltua tunnollisesti silloin ala-asteella.

Miksi rokotuksiin positiivisesti ja fanaattisesti suhtautuvien keskuudessa esiintyy niin paljon tällaista hämmästyttävän lapsellista ulosantia ja käytöstä?

Ootko kuule käynyt lukemassa minkä tahansa FB:ssä jaetun uutisen kommenttiosiota, mikä edes etäisesti linkittyy koronaan? Kommenteista 98% on höhöttelevää muka-hauskaa veetuilua rokotteesta ja rokotetuista, räkänaurua vailla pointtia, iänikuisia follarifraaseja ja toisen valinnan tehneiden halventamista ja heille kärsimyksen toivomista. Kukaan normaalisti keskusteleva ihminen ei enää edes viitsi yrittää keskustella noissa kommenteissa, kun "vastapuoli" on kuin shakkia pelaava pulu.

Se pulu kyllä voittaa mennentullen nuo huuhaatyypit.

Vierailija kirjoitti:

Impotentit täällä pelkää rokotteita. Korona vei seisokin ja nyt harmittaa.

Joo, mullakin jokaisen rokotteen jälkeen on tullut aina pari-kolme lisäsenttiä seisokkiin. Vaimokin jo ihastunut taas uudestaan, kun vanhalla jöpöttää kuin murrosikäisellä. Aina ja kaikkialla.

Neljättä en taida enää uskaltaa ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tyksinkin joku lääkäri jo myöntänyt että rokotehaitat ne sairaaloita täyttää eikä korona tapaukset. Tilastointi on pelkkää kikkailua.

Eräs hölmö väänteli hänen sanojaan facebookissa, yllättäen tälle tyypille on tulossa kunnianloukkaussyyte, ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.02607…

Amerikoissa tehdyn kyselytutkimuksen perusteella (yllä vertaisarvioitu julkaisu) suhde ei ollut aivan näin yksinkertainen. Alhainen koulutusaste korreloi epäröimisen rokotuksen kanssa, mutta samaa havaittiin myös kaikista korkeiten koulutetuilla (tohtoreilla). Kaikista rokotemyönteisimpiä olivat maisterin tutkinnon saaneet.

Näissä tutkimuksissa myönnetään myös suoraan base rate bias, tohtoreita on huomattavasti vähemmän kuin muita ryhmiä joten muutamankin mielipide ratkaisee suuntaan tai toiseen

Vierailija kirjoitti:

KTM, asiantuntijatyö, en ota rokotetta.

Ehkä matalasti koulutetuissa ja matalapalkkaisissa ihmisissä rokotevastaisuus, ns. antivaxxxx-liike korostuu, mutta suoraan rokottamattomuudesta ei voi päätellä mitään.

Eli yksinkertaisesti= valtaosa heikompiosaisista on rokottamattomia, mutta valtaosa rokottamattomista ei ole heikompiosaisia.

KTM koulutus ei takaa minkäänlaista lääketieteellistä kompetenssia vaikka asiantuntijatyötä tekisikin. Eikös se yksi Suomen suurimmista rokotevastaisista hörhöistä eli Kirsi Salokin ole KTM. Hänen ajatuksensa rokotteista ovat  lähinnä keskiaikaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Olen keskituloinen dosentti eikä tulisi mieleenikään ottaa rokotetta.

Dosenttejakin on niin monenlaisia. Vain pienellä osalla dosenteista on minkäälaista ymmärrystä virologiasta, epidemiologiasta tai immunologiasta. Suurin osa dosenteista ei juurikaan erottaudu muista maallikoista lääketieteen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impotentit täällä pelkää rokotteita. Korona vei seisokin ja nyt harmittaa.

Joo, mullakin jokaisen rokotteen jälkeen on tullut aina pari-kolme lisäsenttiä seisokkiin. Vaimokin jo ihastunut taas uudestaan, kun vanhalla jöpöttää kuin murrosikäisellä. Aina ja kaikkialla.

Neljättä en taida enää uskaltaa ottaa?

Minä sain ekasta rokotteesta sellaisen ominaisuuden, että haistan vastakkaisen sukupuolen halukkuuden satojen metrien päästä...plääh, ei jaksa enää, pitää väkisinkin huilata välillä.

On tässä kiirettä pitänytsillä rintamalla jo kohta vuoden ja alkaa tuntua kovakuntoisen  fysiikassa jo.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan selvää ilman tutkimuksiakin, että vähän koulutetut ei ole samanlaisia laitoksen aivopesemiä lampaita mitä korkeakoulutetut on?

Ei todellakaan. Kyllä yliopistossa ainakin lääketieteessä opetetaan kriittistä ajattelua esim.tutkimusten suhteen. Rivilääkärikin tietää, että 5% tutkimuksista antaa aina todellisesta poikkeavia tuloksia, koska 5% virhemarginaali sallitaan. Lisäksi joka asiasta ilmestyy muutenkin aina täysin poikkeavia tutkimustuloksia. Tutkimusmassa ratkaisee, ei yksittäiset poikkeavat tulokset. Vaatii ammattitaitoa ja kunnon perustiedot, että osaa näitä arvioida. 

Median propagandaa. Ja uppoaa, koska ruokkii ihmisille itselleen käsitystä parempana ihmisenä 🤣 kuten yhteenkuuluvuus ja muu paska millä oikeasti tyhmien, kapea- ja lyhytnäköiseen laumasielujen ajatteluun vaikutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä tutkimus. Todella syrjivää ja alentavaa. Tässähän ihan suoraan vihjaillaan, että matalapalkkaisissa töissä olevat ovat muka tyhmiä.

Tyhmyydestä ei ole kysymys vaan oppineisuudesta. Korkeasti koulutetut muitten alojen dosentitkaan eivät selvästikään osaa arvioida, mitkä tutkimukset ovat luotettavia.  Sen vuoksi onkin vaarallista, että jotkut humanistimaisterit omaan titteliinsä vedoten esittelevät täysin absurdeja väitteitä jonkun löytämänsä huuhaa tutkimuksen perusteella. Kyllä minä ainakin mieluummin uskon rokotusasioissa mieluummin virologian tohtoria kuin kirkkoslaavin tohtoria saatikka laskentamerkonomia.