Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Tyksinkin joku lääkäri jo myöntänyt että rokotehaitat ne sairaaloita täyttää eikä korona tapaukset. Tilastointi on pelkkää kikkailua.
Eräs hölmö väänteli hänen sanojaan facebookissa, yllättäen tälle tyypille on tulossa kunnianloukkaussyyte, ihan aiheesta.
On se "vaikuttaminen" helppoa, kun tiettyyn porukkaan uppoaa mikä tahansa. Parhaita tässä viime aikoina on ollut "hallituksen esitys se-ja-se" mihin joku on leikkaa-liimaa tekniikalla raapustellut vähän omiaan ja rokotekriitikot jakavat sitä ihan kiimassa eteenpäin. Jo pelkkä tekstin vilkaisu paljastaa, että kirjoittaja ei ole ikinä elämässään lukenut yhtäkään oikeaa hallituksen esitystä, eivätkä ole nämä tekstin aitouteen uskovatkaan. Jos se ei riitä, niin oikea HE löytyy ihan googlaamalla ja siitä voi omin pikku tihrusilmin tarkistaa, että ihanko tosi sinne on tuollaisia apukoululaisen voimafantasioita menty raapustelemaan.
Toinen oli tohon valmiuslakiin liittyen. Launonen jakoi ihan pokkana valmiuslain sellaisia pykäliä mitä ei ole pandemian aikana käytetty eikä ole nytkään tarkoitus käyttää. Mutta ne kuulostavat tarpeeksi kamalilta ja rajoittavilta. Ja perään vielä pientä huudatusta, että "ovatko nämä toimet tosiaan tarpeellisia, mitä sanotte?".
Tämä on ihan oikea ongelma. Viime aikoina olen huomannut myöskin, että WHOsta (joka alunperin oli suoraan s*atanasta) onkin tullut rokotevastaisten luotettava tietolähde, kun sieltä varoitettiin liiallisista tehosterokotuksista. Usein siteerattuun Tekniikan Maailman juttuun oli päässyt mukaan alkuperäisen tekstin selkeä virhe (rokotteen immuunivaste vs ihmisen immuunijärjestelmä) jolloin pitkin nettiä hekumoitiin ajatuksella, että "WHO myöntää rokotteen romuttavan ihmisen immuunijärjestelmän".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka näin olisikin?
Eikö matalasti koulutetuilla pienipalkkaisilla sitten ole oikeutta päättää kehostaan?
-kandi vain-Kyllä se on hyvä tietää, että syy miksemme ota koronarokotetta on se, että olemme köyhiä ja tyhmiä.
Kumpikaan ei ole se syy. Syy on oppimattomuus. Monella korkeakoulutetulla vaikkapa kielten maisterilla ihan sama juttu puhumattakaan ekonomeista (esim. Kirsi Salo). Sitten siinä vielä persutyyppinen peroonallisuuden rakenne ja auktoriteetti/asiantuntijakammo.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun perheessä on täysin päinvastoin kuin mitä otsikossa kerrotaan. Olen perheeni ainoa ylioppilas ja korkeakoulusta valmistunut maisteri. Muut opistotasoa tai ammattikoulua. Ja olen myös perheen ainoa rokottamaton.
Mutta sinun alasi ei taida liipata kovin läheltä virologiaa tai immunologiaa eli olet niitten suhteen täysi maallikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainaki pari rokotteesta kieltäytyjää, jotka tiedän, ovat hyvinkin kovapalkkaisessa työssä ja koulutustakin heillä löytyy.
Itse taas olen vähemmän koulutusta vaativalla alalla ja kaikki työkaverini ovat rokotettuja.
no sun henkilökohtaiset kokemukset ei vastaa väestötasolla koottuja havaintoja.
Tunnen henkilökohtaisesti 3 johtavassa asemassa olevaa. Eivät ota rokotetta mistään hinnasta.
Moni tuntee 300 johtavassa olevaa, jotka ottavat innokkaasti 3 rokotetta. So? 1%/99%.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ottanut olen 3 ja amiskan käynyt. Eli täyttä puppua koko tutkimus. Käyn säännöllisesti myös hammaslääkärissä yms säännöllistä
Kunnia sinulle, mutta ei yhden henkilön kokemuksella kovin pätevää tutkimusta saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen dosentti eikä tulisi mieleenikään ottaa rokotetta.
Dosenttejakin on niin monenlaisia. Vain pienellä osalla dosenteista on minkäälaista ymmärrystä virologiasta, epidemiologiasta tai immunologiasta. Suurin osa dosenteista ei juurikaan erottaudu muista maallikoista lääketieteen suhteen.
Mutta dosentinkin luulisi sen verran olevan tilastollisen tutkimuksen perusteista perillä, että ymmärtäisi, että yksittäistapauksesta ei voi yleistää, tai että kun puhutaan suurten joukkojen luvuista, yksittäisellä anekdootilla ei ole arvoa vasta-argumenttina.
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen rokottamaton filosofian tohtori ja opettaja.
Opettajat ovat yleensä ärsyttävin ryhmä lääkärin vastaanotolla. Uskovat aina itse tietävänsä diagnoosinsa. Montako opintoviikkoa olet opinnoissasi harrastanut virologiaa ja montako rokotetutkimusta sisältyi väitöskirjaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteista puhuminen voitaisiin jo oikeasti lopettaa. Korona on pian ohi. Sen lisäksi tulossa on pilleri, joka mullistaa kaiken.
Aika kova steitmentti, kun tartuntaluvut edelleen kasvussa ja sairaaloissa enemmän Covid-potilaita kuin koskaan. Tuo pilleri ei koskaan tule rokotuksia korvaamaan. Täydentävää hoitoa, joka maksaa niin paljon, että ei välttämättä joka pojan hoitoa.
Nää on näitä tyhmempien vedätys tutkimuksia.
Lampaat uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM, asiantuntijatyö, en ota rokotetta.
Ehkä matalasti koulutetuissa ja matalapalkkaisissa ihmisissä rokotevastaisuus, ns. antivaxxxx-liike korostuu, mutta suoraan rokottamattomuudesta ei voi päätellä mitään.
Eli yksinkertaisesti= valtaosa heikompiosaisista on rokottamattomia, mutta valtaosa rokottamattomista ei ole heikompiosaisia.
KTM koulutus ei takaa minkäänlaista lääketieteellistä kompetenssia vaikka asiantuntijatyötä tekisikin. Eikös se yksi Suomen suurimmista rokotevastaisista hörhöistä eli Kirsi Salokin ole KTM. Hänen ajatuksensa rokotteista ovat lähinnä keskiaikaisia.
Kirsi "heikoin lenkki" Salo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Suomessa on tilastoitu yli 140 kuolemaa ja tuhansia haittavaikutuksia rokotteista, joista melkein 5000 vakavia (ja siis oikeasti vakavia ei mitään päänsärkyjä, joita niitäki useita tuhansia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lukioaikaisten ystävieni kanssa kahvitteluporukka, jonka kanssa tapaamme pari kertaa vuodessa ja vaihdamme kuulumisia. Viimeisimmässä tapaamisessa havaitsimme, että eräs meistä oli täysin hurahtanut näihin salaliittoteorioihin ja oli aggressiivisen ja häikäistyneen oloinen. Toki annoimme hänen pauhata, kohteliaita kun olemme, mutta jatkossa häntä ei toki enää kutsuta mukaan.
Moni ihminen on munannut itsensä täysin liittymällä hörhöjoukkoon.
Hyvä, että järjen valo on tavoittanut edes yhden joukostanne.
Ps. Kuulostaa aika pinnalliselta ja kovin heikosti toisiinsa sitoutuneelta ystäväporukalta.
Niin että rokotevastaisissa piireissä agressiivisuus on hyve ? No, se ollaan huomattu - sisällisotaa, piikittäjien ampumista yms
Rokotevastainen ihminen on sangen usein myös negatiivisista tunteista viehättynyt ihminen.
Ylivarovaisetkin tavallaan kuuluvat tähän ryhmään koska he suhtautuvat erittäin epäilevästi rokotteeseen eli eivät myönteisesti eivätkä avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lukioaikaisten ystävieni kanssa kahvitteluporukka, jonka kanssa tapaamme pari kertaa vuodessa ja vaihdamme kuulumisia. Viimeisimmässä tapaamisessa havaitsimme, että eräs meistä oli täysin hurahtanut näihin salaliittoteorioihin ja oli aggressiivisen ja häikäistyneen oloinen. Toki annoimme hänen pauhata, kohteliaita kun olemme, mutta jatkossa häntä ei toki enää kutsuta mukaan.
Moni ihminen on munannut itsensä täysin liittymällä hörhöjoukkoon.
Hyvä, että järjen valo on tavoittanut edes yhden joukostanne.
Ps. Kuulostaa aika pinnalliselta ja kovin heikosti toisiinsa sitoutuneelta ystäväporukalta.
Niin että rokotevastaisissa piireissä agressiivisuus on hyve ? No, se ollaan huomattu - sisällisotaa, piikittäjien ampumista yms
Rokotevastainen ihminen on sangen usein myös negatiivisista tunteista viehättynyt ihminen.
Ylivarovaisetkin tavallaan kuuluvat tähän ryhmään koska he suhtautuvat erittäin epäilevästi rokotteeseen eli eivät myönteisesti eivätkä avoimesti.
Nimenomaan, viha on se käyttövoima. Näinä aikoina se hakee kanavoitumista maski-, rokote- ja passivihan muodossa. Kokemukseni mukaan samat ihmisyksilöt kokevat myös herra-, rotu- ja EU-vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!
Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?
Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.
Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita). Rokote ihmisen tekemä myrkky.
Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !
Tuttava ja ystäväpiirin rokotevastaiset ovat life coach, monikulttuuriasiantuntija, personal raine, lähäri, kosmetologi,ekokampaaja, kraniaaliosteopaatti, baarimikko, taxituski, ratsatuksenohjaajia, teknikko.
Rokotettuja ovat juristi, sh, lekuri, lastehoitajaja, maaviljelijä, talouspäälikkö, trukkikuski
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kopioida artikkelin tekstin tänne? Miten tutkija tullut siihen lopputulokseen, ettei rokottamattomia ole syrjitty? Tämähän vihjaa siihen, että rokottamattomat ovat hulluja, vainoharhaisia, tyhmiä jne. Itse en ole nähnyt, että muista ihmisryhmistä saisi puhua julkisuudessa niin kammottavasti kuin rokottamattomista, eli toivotaan heidän kuolemaansa jne.
T: työtön maisteri Turun yliopistosta
Heh, olen aika monta kertaa lukenut palstalta, miten rokottamaton kertoo rokotettujen kuolevan tietyn ajan sisällä. Ja vahingoniloa päälle.
On se "vaikuttaminen" helppoa, kun tiettyyn porukkaan uppoaa mikä tahansa. Parhaita tässä viime aikoina on ollut "hallituksen esitys se-ja-se" mihin joku on leikkaa-liimaa tekniikalla raapustellut vähän omiaan ja rokotekriitikot jakavat sitä ihan kiimassa eteenpäin. Jo pelkkä tekstin vilkaisu paljastaa, että kirjoittaja ei ole ikinä elämässään lukenut yhtäkään oikeaa hallituksen esitystä, eivätkä ole nämä tekstin aitouteen uskovatkaan. Jos se ei riitä, niin oikea HE löytyy ihan googlaamalla ja siitä voi omin pikku tihrusilmin tarkistaa, että ihanko tosi sinne on tuollaisia apukoululaisen voimafantasioita menty raapustelemaan.
Toinen oli tohon valmiuslakiin liittyen. Launonen jakoi ihan pokkana valmiuslain sellaisia pykäliä mitä ei ole pandemian aikana käytetty eikä ole nytkään tarkoitus käyttää. Mutta ne kuulostavat tarpeeksi kamalilta ja rajoittavilta. Ja perään vielä pientä huudatusta, että "ovatko nämä toimet tosiaan tarpeellisia, mitä sanotte?".