Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somalit pelkäävät menettävänsä lisääntymiskykynsä. Eikä ne kylläkään ole opiskelleet mitään eivätkä käy töissä.
Somalit taitavat olla oikeassa. Naisilla menee kuukautiskierto sekaisin piikistä. Ikävää, jos haluaisi lapsia, mutta hormonit eivät enää toimi niin kuin pitäisi.
Näytätkä jonkun vertaisarvioidun tutkimuksen, jossa on todettu tilastollisesti merkitseviä muutoksia kuukautisissa tai hedelmällisyydessä.
Scientismus LOL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kaveripiirissä 2/6 eivät oo yhtään koronarokotetta ottaneet ja nämä kaksi rokottamattomatonta ainoita, joilla maisterin paperit yliopistosta :D rokotevastaisia yleisesti muuten eivät ole, koska ovat kaikki muut rokotteet tähän mennessä ottaneet.
Itse muuten hain vain yhden koronarokotteen ja enempää en ota. Sain ensimmäisestä pahoja rytmihäiriöitä. Tekeekö tämä minustakin rokotevastaisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainaki pari rokotteesta kieltäytyjää, jotka tiedän, ovat hyvinkin kovapalkkaisessa työssä ja koulutustakin heillä löytyy.
Itse taas olen vähemmän koulutusta vaativalla alalla ja kaikki työkaverini ovat rokotettuja.
no sun henkilökohtaiset kokemukset ei vastaa väestötasolla koottuja havaintoja.
Tunnen henkilökohtaisesti 3 johtavassa asemassa olevaa. Eivät ota rokotetta mistään hinnasta.
Missä asemassa nämä johtavat?
Anon on yritysjohtaja. 😂 joten johtavassa asemassa. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen miksi käytetään niin paljon voimavaroja rokottamattomiin, kun he selvästikään eivät halua ottaa ensimmäistäkään piikkiä. Puolestaan kolmannen piikin saamisessa on ollut lähes kaikkialla haasteita. Ihan kuin haluttaisiin vertailuryhmästä eroon.
Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa pitää kaikki kuitenkin hoitaa - myös rokottamattomat. Yli miljoona rokottamatonta pystyy vielä kevyesti kaatamaan terveydenhoidon kantokyvyn.
Mitähän sinä tarkoitat vertailuryhmällä. Vertailurymiä on yleensä tutkimusvaiheessa kun lääkettä tai rokotetta vielä tutkitaan ennen massakäyttöä. Kun rokote on todettu tehokkaaksi ja turvalliseksi, hyödyt selvästi haittoja suuremmiksi, olisi epäeettistä käyttää enää mitään vertailuryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kopioida artikkelin tekstin tänne? Miten tutkija tullut siihen lopputulokseen, ettei rokottamattomia ole syrjitty? Tämähän vihjaa siihen, että rokottamattomat ovat hulluja, vainoharhaisia, tyhmiä jne. Itse en ole nähnyt, että muista ihmisryhmistä saisi puhua julkisuudessa niin kammottavasti kuin rokottamattomista, eli toivotaan heidän kuolemaansa jne.
T: työtön maisteri Turun yliopistosta
Äärioikeisto itse käy ensin haukkumassa rokottamattomat jotta saavat lisää kannattajia. Jäivät kiinni Usassa kun vahingossa julkaisi samalla twitter-tilillä viestin jossa vaativat rokottamattomia leireille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien elämäni aikana tuntemieni rokottaiden joukkoon (kurkkumätä, jäykkäkouristus, tuhkarokko, vihurirokko, vesirokko, hepatiitti, aivokalvontulehdus ja tuberkuloosi) haluan lisätä myös flunssan ja keuhkokuumeen. En ole koskaan nähnyt rokotetta, joka pakottaisi käyttämään maskia ja pitämään sosiaalista etäisyyttä, vaikka olet täysin rokotettu.
En ollut koskaan kuullutkaan rokotteesta, joka levittää virusta rokotuksen jälkeenkin.
En ollut koskaan kuullutkaan palkkioista, alennuksista, kannustimista rokotuksen ottamiseen.
En ole koskaan nähnyt syrjintää niiden kohdalla, jotka eivät ole rokotusta ottaneet. Jos et ole ottanut rokotusta, kukaan ei ole yrittänyt saada sinua tuntemaan itsesi huonoksi ihmiseksi.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, joka uhkaa perheen, työkavereiden ja ystävien välistä suhdetta.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, koka uhkaa toimeentuloa, työtä tai toimeentuloa.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, jonka avulla 12-vuotias voisi ohittaa vanhempien suostumuksen.
Kaikkien näiden listaamieni rokotteiden jälkeen en ole koskaan nähnyt tällaista rokotetta, joka syrjii, jakaa ja tuomitsee yhteiskuntaa sellaisena kuin se on. Ja sosiaalisen kankaan kiristyessä…
Se on voimakas rokote! Hän tekee kaikkea muuta kuin immunisointia. Jos tarvitsemme vielä tehosteannoksen täysin rokotetun jälkeen, ja meidän täytyy vielä saada negatiivinen testi rokotuksen jälkeen, ja meidän tulee käyttää maskia vielä täysin rokotuksen jälkeen ja silti joudumme sairaalaan, kun olemme olleet täysin rokotettuja.
Meidän on aika myöntää, että meitä on petetty täysin.
En ole koskaan nähnyt noin surkeita perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vuosiansiot pyörii sadantonnin molemmin puolin.
Rokotteita 0
Ei nuo tienistit paljoa sivistys- ja koulutustasosta kuitenkaan kerro. Huumediileri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotevastaisten kokoontumisajot heti aamusta.
Naurettavaa inttämistä. Osuupa väite heikosta koulutustasosta ja alahaisista tuloista arkaan paikkaan.
Toki kouluttamaton ihminen voi olla älykäs ja ansaita hyvin. Mutta kovin älykästä kuvaa ei anna ainakaan hän, joka vaahtoaa liskoihmisistä, zombiesta, grafeenioksidista jne.
Mulla on kaksi korkeakoulututkintoa (suoritin yhtäaikaa) enkä ansaitse satojatuhansia. Sen kuitenkin tunnistan, että tietoni esimerkiksi immunologiasta ovat olemattomat.
Amatöörit on aina niitä hanakimpia esittämään mielipiteitään. Kas, kun ei tajua, mitä ei tiedä ja kuinka vähäistä se olettamansa tietäminenkin on.
Rokotteen on ottanut iso joukko Suomessa asuvista. Pieni mutta sitäkin äänekkäämpi äärioikeiston tarpeisiinsa valjastama mölyjoukko meuhkaa. Tälläkin palstalla tietyt kirjoittajat päivästä toiseen.
#lammas#omataivot#pikkunuha#vanhuksetsaunantaakse#heikotkuolkoot
Esimerkiksi heikkojen kuoleman toivottavuus on silkkaa na...mia ja eugeniikkaa.
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotekattavuus lähenee 90:ää %. Kyllä siihen mahtuu hyvin paljon vähemmänkin koulutettua ja toisaalta siihen 10 %:iin mahtuu ekonomia, insinööriä ja muutama kärryiltä pudonnut lääkärikin.
Joudun käymään ison keskussairaalan työntekijöiden rokotetietoja läpi ja 98% työntekijöistä on rokotettu. 2% löytyi vain yksi lähäri jolla ei ollut lääketieteellistä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien elämäni aikana tuntemieni rokottaiden joukkoon (kurkkumätä, jäykkäkouristus, tuhkarokko, vihurirokko, vesirokko, hepatiitti, aivokalvontulehdus ja tuberkuloosi) haluan lisätä myös flunssan ja keuhkokuumeen. En ole koskaan nähnyt rokotetta, joka pakottaisi käyttämään maskia ja pitämään sosiaalista etäisyyttä, vaikka olet täysin rokotettu.
En ollut koskaan kuullutkaan rokotteesta, joka levittää virusta rokotuksen jälkeenkin.
En ollut koskaan kuullutkaan palkkioista, alennuksista, kannustimista rokotuksen ottamiseen.
En ole koskaan nähnyt syrjintää niiden kohdalla, jotka eivät ole rokotusta ottaneet. Jos et ole ottanut rokotusta, kukaan ei ole yrittänyt saada sinua tuntemaan itsesi huonoksi ihmiseksi.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, joka uhkaa perheen, työkavereiden ja ystävien välistä suhdetta.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, koka uhkaa toimeentuloa, työtä tai toimeentuloa.
En ole koskaan nähnyt rokotetta, jonka avulla 12-vuotias voisi ohittaa vanhempien suostumuksen.
Kaikkien näiden listaamieni rokotteiden jälkeen en ole koskaan nähnyt tällaista rokotetta, joka syrjii, jakaa ja tuomitsee yhteiskuntaa sellaisena kuin se on. Ja sosiaalisen kankaan kiristyessä…
Se on voimakas rokote! Hän tekee kaikkea muuta kuin immunisointia. Jos tarvitsemme vielä tehosteannoksen täysin rokotetun jälkeen, ja meidän täytyy vielä saada negatiivinen testi rokotuksen jälkeen, ja meidän tulee käyttää maskia vielä täysin rokotuksen jälkeen ja silti joudumme sairaalaan, kun olemme olleet täysin rokotettuja.
Meidän on aika myöntää, että meitä on petetty täysin.
Oletko kopioinut tekstin jostakin kun vaikuttaa osin konekäännökseltä ? Lisäksi Suomessa ei ole tietääkseni maksettu palkkioita rokotteen ottamisesta - se tästä vielä puuttuisikin, että rokotepelkoisia aletaan palkita kansalaisvelvollisuuden suorittamisesta.
Mielestäni oikeaa kriittisyyttä ei ole toistaa jonkun sanomaa.
Sitten vielä se, että ei rokote meitä ole laittanut pitämään etäisyyksiä vaan virus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Ehkä te rokottamatomat olette kaikki niitä parempia superihmisiä.
Miten toisaalta selität sen, että 75-90% tehohoitopaikoista menee edelleen rokottamattomille, jos te olette niin erinomaisen vahvoja ? Vai suhtaudutteko te kylmästi "rodunnäkökulmasta": joutavatkin nuo heikot rokottamattomat yksilöt joutua teholle ja kuolla, kun eivät pikku nuhaa kestä niin kuin me, vahvat miehet/naiset ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Entä miksi mummini ja perhetuttuni kuolivat viikon sisään rokotuksesta?
Jatkan vielä koska haluaisin vastauksen joltain fiksulta koulutetulta rokotteen ottaneelta.
En tiedä olenko fiksu, mutta ihmsiä kuolee jatkuvasti muutenkin. Joka tapauksessa suru on aina henkilökohtaista, Jos rokotteisin olisi massoittain ihmisiä kuollut, meillä olisi nyt reipas ylikuolleisuus, mutta alikuolleisuudessa taidetaan mennä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Ehkä te rokottamatomat olette kaikki niitä parempia superihmisiä.
Miten toisaalta selität sen, että 75-90% tehohoitopaikoista menee edelleen rokottamattomille, jos te olette niin erinomaisen vahvoja ? Vai suhtaudutteko te kylmästi "rodunnäkökulmasta": joutavatkin nuo heikot rokottamattomat yksilöt joutua teholle ja kuolla, kun eivät pikku nuhaa kestä niin kuin me, vahvat miehet/naiset ?
Kunhan kysyin sillä tämän havainnon olen tehnyt tässä vuoden sisään. Joku minua rokottamatonta fiksumpi korkeasti koulutettu älykkö voisi tulla kertomaan miksi näin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Entä miksi mummini ja perhetuttuni kuolivat viikon sisään rokotuksesta?
Jatkan vielä koska haluaisin vastauksen joltain fiksulta koulutetulta rokotteen ottaneelta.
En tiedä olenko fiksu, mutta ihmsiä kuolee jatkuvasti muutenkin. Joka tapauksessa suru on aina henkilökohtaista, Jos rokotteisin olisi massoittain ihmisiä kuollut, meillä olisi nyt reipas ylikuolleisuus, mutta alikuolleisuudessa taidetaan mennä
Öööö kokonaisuuskuolleisuus nousi viime vuonna Suomessa eikä johdu koronasta.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupantäti kirjoitti:
Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.
Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.
Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.
Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.
Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.
Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.
Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.
Hyvänen aika. Mitä tietoa korkeakoulutetuilla on tästä aiheesta enemmän, mihin me emme pääse käsiksi, ja mitä eivät kerro? Johon " sokeasti" täytyy uskoa? Tai jota ei vähemmän koulutettu voi ymmärtää?
Kyllä itsekin pääpiirteittäin luotan viranomaistietoon suosituksissa. Paremman puutteessa. En pidä sitä erehtymättömänä, koska matalapalkkainen tyhmempikin kyllä näkee näistä maskisuositus- ja rajoitussekoiluista, että ei se aina huippuosaajiltakaan oikein onnistu. Eikä ihme, tämä on ihan uusi uhka nykyisessä maan tilanteessa ja taloudessa. Salaliittosivuja en avaa, enkä googlettele mitään aiheeseen liittyvää.
Olen amiskoulutettu työssäkäyvä köyhä, ja tällä hetkellä kahdesti rokotettu. Kolmannenkin otan, jos nyt en juuri sattunut tautia jo pitämään. Kaikki tuntemani kollegat noudattavat kaikkia suosituksia kiltisti.
Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi. Ei ollut alkuperäinen kysymyksenasettelu mikään neutraali, vaan sisälsi jo arvo-oletuksen. Tilastoja voi laatia ja tuloksia käsitellä ja tulkita useammalla eri tavalla. Jos nyt tuohon otantaan sitten sattui matalan koulutustason rokotevastaisia enemmän, ja vaikka heitä todellisuudessakin olisi enemmän, ei tyhmäksi leimaamisella ja ammatin arvottamisella saada kuin ihmiset syvemmälle poteroihinsa ja lisää epäluuloja vainoavaa auktoriteettia kohtaan.
Saadaan myös taas kerran lyötyä vähän lisää arvottomuuden leimaa matalapalkkaisiin amiksiin. Mitähän hyötyä siis tällaisista tutkimuksista ja etenkin niiden julkaisemisesta on, ja miten mahtaa lisätä rokotemyönteisyyttä ja luottamusta viranomaissuosituksiin.
Keskusteluketjun otsikointi on aloittajan, ei alkuperäisen tutkimuksen.
Tutkimus itse oli ammattimaisen neutraali, josta leimaavuutta tai loukkaavuutta voi löytää vain omien ennakkoasenteiden silmälasien läpi. Kysely suurelle joukolle ihmisiä, kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotteen vai et? Oletko käynyt peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Itse kukin voi vastauksista päätellä, kumpaan laariin tuli enemmän rokotekielteisiä, matalammin vai korkeammin. koulutettuihin.
Eihän tällä tutkimuksella väitettykään, että kouluttamattomuus ja matalapalkkaisuus luonnonlain tavoin aiheuttaisivat rokottamattomuutta. Suurten massojen lukuja vain, rokotekielteisyyden olemista yleisempää matalammin koulutettujen ja pienituloisempien keskuudessa. Sama havainto kuin lukuisissa eri maissa tehdyissä tutkimuksissa.
Mitäkö hyötyä tällaisesta on? Kuten tieteellisessä tutkimuksessa yleensä, tuoda tutkittua faktatietoa ja siten hälventää niin yleistä mutu- ja pötytietoa. Mikä tällaisen tutkimustuloksen hyväksymisessä voi olla niin vaikeaa?
Oliko tämä nyt varta vasten tehty tutkimus, jossa kysytään vain kaksi kysymystä? Eli oletko rokotettu ja mikä koulutuksesi on? Jos näin, niin mikä on tutkimuksen tarkoitus? Olisi nyt edes kysytty, miksi vastaaja on ottanut tai ei ole ottanut rokotetta, niin tutkimuksella saattaisi olla jotain merkitystäkin - siis muutakin kuin ihmisten leimaaminen.
Mutta ehkä kyse on kysymyksistä, jotka ovat osa ihan jotain muuta tutkimusta? Näitähän on, kysytään vaikka pankkipalveluiden tai WC-paperien käytöstä ja lopuksi sitten ikään kuin ohimennen puoluekantaa.
Jos näin, niin ymmärrän tavallaan paremmin, mutta edelleen sama kysymys jää: Miksi? Miksi aiheesta pitää kysyäuutisoida näin?
Olen eri. Minuakin on joskus haastateltu puhelimitse. Kysymyksiä laidasta laitaan, talouteen, maailmanpolitiikkaan ja Suomen politiikkaan liittyviä. Vastauksista on saanut varman kuvan, etten ole ajatuksiltani perussuomalaisten kannalla. Haastattelijakin vaikuttaa tyytyväiseltä, kunnes tekee sen viimeisen kysymyksen: "Voisitko äänestää perusuomalaisia tulevissa vaaleissa?" Kun vastaan että kyllä, koska antamalla protestiäänen vallitsevaa politiikkaa vastaan voin vaikuttaa, edes jossain määrin. Vaikka perussuomalaiset eivät tarjoakaan oikeansuuntaista poliittista näkökulmaa, he ovat selkeä oppositiopuolue ja vain antama ääneni oppositiolle voin ilmaista kantani nykypolitiikkaan.
Tässä vaiheessa kuulee haastattelijan asenteessa muutoksen. Ei tullutkaan haluttu vastaus ja sekös ärsyttää.
Olen tehnyt puhelinhaastatteluja . Voin kertoa, että sitä vain rastitti niitä vastauksia kiinnittämättä niihin sen enempää huomiota. Että kyllä tuo on nyt omaa tulkintaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Entä miksi mummini ja perhetuttuni kuolivat viikon sisään rokotuksesta?
Jatkan vielä koska haluaisin vastauksen joltain fiksulta koulutetulta rokotteen ottaneelta.
En tiedä olenko fiksu, mutta ihmsiä kuolee jatkuvasti muutenkin. Joka tapauksessa suru on aina henkilökohtaista, Jos rokotteisin olisi massoittain ihmisiä kuollut, meillä olisi nyt reipas ylikuolleisuus, mutta alikuolleisuudessa taidetaan mennä
Öööö kokonaisuuskuolleisuus nousi viime vuonna Suomessa eikä johdu koronasta.......
Katsopas tuolta ennen kuin ÖÖÖttelet: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propagandaviestinnässä hyödynnetään erilaisia taktiikoita ja retorisia keinoja. Tutkimuksessa on erotettu ainakin seitsemän keinoa, joita propagandassa käytetään:
Nimittely. Vastapuoli pyritään nimeämään helposti muistettavalla ja negatiivisia tunteita herättävällä sanalla, jota on usein käytetty aiemmin jossakin toisessa yhteydessä. Propagandassa hyökätään henkilöä tai ryhmään vastaan ja sivuutetaan heidän esittämänsä näkemykset ja ideat.
Mairitteleva yleistäminen. Omaan näkemykseen pyritään yhdistämään myönteisiä arvoja ja asioita, joita ihmiset eivät periaatteessa halua vastustaa. Tällaisia arvoja tai aatteita voivat olla esimerkiksi vapaus, tasa-arvo, isänmaallisuus, demokratia tai ekologisuus.
“Luotettavan” todistajan käyttäminen. Oman kannan tukijana esitetään tunnettu hahmo, kunnioitettu auktoriteetti tai pidetty julkkis.
Tavalliseen kansaan vetoaminen. Oman kannan esitetään edustavan tavallisen kansan tai enemmistön mielipidettä.
Joukkoon houkuttelu. Esitetään, että propagandaviestin hylkääminen johtaa yhteisön ulkopuolelle jäämiseen ja eristäytymiseen.
Pelottelu. Esitetään, että tietystä toiminnasta tai toimimatta jättämisestä seuraa pelottavia asioita. Sanotaan esimerkiksi, että sodan aloittaminen on hirveää, mutta hyökkäämättä jättämisellä on vielä pahempia seurauksia.
Näkökulmien valikointi. Valikoidaan esitettäväksi asiasta ainoastaan ne puolet ja faktat, jotka tukevat propagandistin kantaa ja jätetään huomiotta kaikki muu asiaan olennaisestikin kuuluva.
Tuohan on suoraan follareiden tyyli, taitaa olla oikein käsikirjassa nuo ohjeet
"Tuohan on suoraan follareiden tyyli, taitaa olla oikein käsikirjassa nuo ohjeet"
Nimittely. Vastapuoli pyritään nimeämään helposti muistettavalla ja negatiivisia tunteita herättävällä sanalla, jota on usein käytetty aiemmin jossakin toisessa yhteydessä. Propagandassa hyökätään henkilöä tai ryhmään vastaan ja sivuutetaan heidän esittämänsä näkemykset ja ideat.
W e l l p l a y e d !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?
Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?
Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?
Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..
Entä miksi mummini ja perhetuttuni kuolivat viikon sisään rokotuksesta?
Jatkan vielä koska haluaisin vastauksen joltain fiksulta koulutetulta rokotteen ottaneelta.
Eikö lääkäri kertonut isoäidin kuolinsyytä?
Oma mummoni kuoli 70-luvun alussa influessan jälkitautina tulleeseen keuhkokuumeeseen. Keuhkokuume oli kuolinsyy, ei influenssa sinällään.
Kaikki ikäihmisethän eivät ole perusterveitä. Inhoan jo sanaa perusterve, mutta sitä kai on käytettävä. Olen itse perussairas ja mummoni kohtalo voisi olla edessä, jos huonosti kävisi.
Kummasti niitä rokotehaittoja ja rokotteen aiheuttamia kuolintapauksia osuu joidenkin lähipiiriin runsaasti. En ole rokottamisista keskustellut kuin lähipiirin kanssa. Olkavarressa oli "pikkukipu" neljällä ja nuorin meistä sai parin päivän kuumeen.
Mullakin todettiin syöpä kolme vuotta sitten. Johtuneeko edellisvuonna saamastani jäykkäkouristusrokotteesta? Vai siitä, että mulla on tähän syöpään altistava geeni?
Voiko joku kopioida artikkelin tekstin tänne? Miten tutkija tullut siihen lopputulokseen, ettei rokottamattomia ole syrjitty? Tämähän vihjaa siihen, että rokottamattomat ovat hulluja, vainoharhaisia, tyhmiä jne. Itse en ole nähnyt, että muista ihmisryhmistä saisi puhua julkisuudessa niin kammottavasti kuin rokottamattomista, eli toivotaan heidän kuolemaansa jne.
T: työtön maisteri Turun yliopistosta