Onko halvempaa elää sinkkuna vai parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, vuokran kannalta asuminen satasen pari halvempaa yhdessä, mutta meillä ainakin mies syö enemmän ja kallimmin niin että kuukaudessa meillä menee ruokakauppaan tonni kun yksinasuessa minulla menee 300. Että tälleen naisena +-0 jos ja kun ruokalaskut 50/50  

En kyllä tosiaan ois puolittamassa ruokakuluja, kun minä syön hyvin vähän ja toinen on kilpaurheilija ja mätöstää niin että päivittäin saa kaupasta kantaa lisää.

No meillä maksetaan puoliksi. Mies ei jotenkin tajua syövänsä enemmän, väittää vastaan jos sanon. Hän jotenkin hahmottaa vain sen pääruoan jonka minä laitan ja syömme suurinpiirtein puoliksi. Pitäisi varmaan joskus käydä kuukauden kaikki kuitit läpi: valmisruaot, leikkeleet, oluet, välipalat, mehut, herkut joita minä en syö lainkaan tekee jo aika ison siivun. Lisäksi ostaa proteiinijauheita, geelejä, energiapatukoita sun muita jotka on kalliita. Kehtaa silti valittaa minulle miten paljon käytän talouspaperia ruokaa laittaessani :D 

Vierailija kirjoitti:

Emäntä sisustaa sekä pyrkii nostamaan elintasoa kulutuksella. Pakolliset yhteiset harrastukset syö lopunkin hyödyn asumiskustannusten jakamisesta.

Sähkö- ja vesilasku 5-kertaistuu jos on nainen talossa.

Koska hän siivoaa, pesee pyykkiä ja laittaa ruokaa. 

Saattaa käydä suihkussakin.

Meillä äiti karkas toisen miehen mukaan ja jätti mut 2 pienen lapsen yh:ksi. Vesikuutioiden määrä laski jostain 500 kuutio niin 74 kuutioon (pienimmillään). Sähkölasku puolittui. Roskien tyhjennysväliksi riitti äidin lähdön jälkeen joka toinen viikko. Ostin ex-vaimon ulos omakotitalosta ja jäin siihen asumaan kahden lapseni kaa. Asumismenojen säästö oli niin merkittävä, että sillä pystyin kattamaan lainan, jonka otin maksaakseni exsän ulos talosta. Lisäksi lasten lapsilisillä ja elareilla eleltiin lasten kaa vuosia herroiksi, kun ei ollut kaiken tuhlaavaa vaimoa siipeilemässä.

Mitä tästä voi oppia?

On epäekologista ja moraalitonta pitää vaimoa, koska se tuhlaa luonnonvaroja ja luontoa! 

Jos asutaan yhdessä niin parisuhteessa. Asumiskulut kuitenkin se suurin rahanreikä on, niistä säästää paljon jos voi jakaa asunnon jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on halvempaa elää sinkkuna.

Miehelle halvempaa parisuhteessa.

Moni eronnut nainen hämmästyy, miten paljon enemmän jää käteen rahaa joka kk, kun ei ole miestä kuppaamassa.

Ja syömässä! Exä veti semmosia määriä vuorokaudessa että itse eläisin melkein 3 päivää sillä ruokamäärällä.  Lisäksi sanoi että hänhän ei kahtena päivänä samaa ruokaa syö joten aina sai olla kokkailemassa. Itse se ei pistänyt asiassa rikkaa ristiin. Korkeintaan tilasi pizzaa.

 Niitä en maksanut. Enkä sen kaljoja, yök.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa varmaan yleisesti halvempaa, mutta naiselle ei silti yleensä niin hyvä diili. Pitää siivota enemmän, laittaa ruokaa enemmän tai käydä ulkona syömässä kun tonnikala-makaronimössö ei sovellukaan herralle, ei yleensä enää omaa huonetta. Eli kyllä sillä sinkun maksamalla ylimääräisellä asumiskululla on myös vastinetta. Vapaa vessan, pesukoneen, suihkun jne käyttö ja oma rauha ja vapaus valita sellaiset lemmikit, kalusteet ja taulut kuin ikinä haluaa ilman että kukaan narisee ja tunkee kotiini jotain elektroniikkaa ja hervotonta taulutelkkaa.

Ja se telkku (ja joskus autokin) pitää valita kalleimpien joukosta kun taas pesukone saa kelvata halvin mylly mikä kodinkoneliikkeestä löytyy.

Miehelle sinkkuna naiselle parisuhteessa. Koska kun mies on sinkku mies joutuu maksamaan vain omat kustannukset eikä tarvi hakkia asioita mitä vain nainen haluaa ja vaatii. Naiselle parisuhteessa Koska ihan jokainen nainen vaatii miestä maksamaan naiselle asioita kliseisellä perusteella että kun mies tienaa enemmän miehen pitää maksaa enemmän. En ole tavannut koko elämäni aikana yhtään ainutta naista joka suostuisi kustannusten osalta 50/50 parisuhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa monet kulut jakaantuu kahtia. Yksin eläminen harvemmin on edullisempaa miltään osin.

Parisuhteessa on kahden kulut eikä mikään yhden kulut jakaantuen kahtia. Missään muodossa eläminen ei ole halvempaa. Perustarpeet ovat yhtä kalliita kaikilla. Isommat kulut riippuu sitten siitä kuinka paljon sitä extraa hankitaan, oli yksin tai kaksin, kuka mihinkin rahansa laittaen. 

Vähän kaksipiippuinen juttu kun parisuhteessa mies syö reilusti enemmän jika nostaa kustannuksia miehen osalta mutta nainen vaatii parempaa asuntoa kun se mikä miehelle kelpaisi, sekö nainen vaatii kaiken maailman sisustus asioita sekö nainen vaatii paljon enemmän hygienia asioita mitä miehet vaatii. Joten en nyt ole ihan varma nouseeko naisen kustannukset miehen syömisen takia enemmän kun mitä miehen kustannukset nousee naisen haluamien ja vaatimien asioiden takia

Miehenä sinkkuna. Vaikka vuokran yksin joutuukin kokonaan maksamaan, niin siitä ettei tarvi toista olla kustantamassa joka jeesuksen huvitukseen kuittaa tuplana takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Paremmin mulla taloudellisesti menee nyt parisuhteessa kuin yhden lapsen yh:na. Lisäksi parisuhde mahdollisti mulle ja miehelle omakotitalon ostamisen. Yksin kumpikaan ei olisi pystynyt taloa ostamaan vaan olisi pitänyt tyytyä johonkin rivariosakkeeseen.

Toki ymmärrät että omakotitalo voi maksaa vaikkapa 40000 euroa ja rivitalo-osake muutaman miljoonankin?😃

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksipiippuinen juttu kun parisuhteessa mies syö reilusti enemmän jika nostaa kustannuksia miehen osalta mutta nainen vaatii parempaa asuntoa kun se mikä miehelle kelpaisi, sekö nainen vaatii kaiken maailman sisustus asioita sekö nainen vaatii paljon enemmän hygienia asioita mitä miehet vaatii. Joten en nyt ole ihan varma nouseeko naisen kustannukset miehen syömisen takia enemmän kun mitä miehen kustannukset nousee naisen haluamien ja vaatimien asioiden takia

Ei kyllä pidä paikkaansa. Miehet on niitä jotka ostelee kallista elektroniikkaa, autoja ja vimpaimia. Siinä ei paljon jotkut naisen ostamat verhot vaikuta. Meillä myös miehellä suruttoman materialistinen tyyli, jos uusi sänky ei miellytä 1v jälkeen niin ostetaan uusi eikä edes jaksa ilmoittaa myyntiin vanhaa, kaatopaikalle vaan. (En antanut tämän tapahtua)

No, loppuppeleissä on ihan sama ovatko laskun maksajat /jakajat parisuhteessa vai ei. 

Esim. kalleimmissa maailman kaupungeista ei ole tavatonta että ryhmä ihmisiä asuu vaikkapa samassa huoneistossa jakaen vuokrat jne . Ei ole huono ratkaisu jos haluaa säästää sen verran kuin asuisi rakastettunsa kanssa, ja jos pää kestää asua "tuntemattomien" kanssa.

Eli tavallaan otikoihin liitetty "sinkku/parisuhde" on vähän keinotekoinen ja ehkä lapsellinenkin.

Itse ainakin tulisin paremmin toimeen ja eläisin halvemmalla sinkkuna kuin parisuhteessa. Jäisi rahaakin säästöön enemmän.

Itse tympäännyin siihen jatkuvaan ruoan kantamiseen kaupasta, sen maksamiseen ja kokkaamiseen. Jatkuva savotta ja maksoi omaisuuden. Nyt kun teen vain itselleni niin maksaa murto-osan eikä tarvitse olla jatkuvasti kokkaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksipiippuinen juttu kun parisuhteessa mies syö reilusti enemmän jika nostaa kustannuksia miehen osalta mutta nainen vaatii parempaa asuntoa kun se mikä miehelle kelpaisi, sekö nainen vaatii kaiken maailman sisustus asioita sekö nainen vaatii paljon enemmän hygienia asioita mitä miehet vaatii. Joten en nyt ole ihan varma nouseeko naisen kustannukset miehen syömisen takia enemmän kun mitä miehen kustannukset nousee naisen haluamien ja vaatimien asioiden takia

Älä unohda että naiset vaativat useammin vauvoja ja ne ovat todella kalliita varsinkin jos niitä tulee monta.

Sinkkuna.

Ihan riippuu, miehillä on yleensä melko vaatimattomat standardit asumisen ja elämisen suhteen, jolloin nainen kasvattaa yleensä kuluja. Jos nainen on vähään tyytyväinen nostaa mies kuluja pelkällä syömisellään, jos paketti on balanssissa niin on huomattavasti edullisempaa asua kaksin kuin yksin. Kaikessa kaksi maksajaa, kilohinta edullisempi isommissa pakkauksissa.

Ei taida olla yhtäö totuutta tässäkään.

Riippuu siitä, onko mies vai nainen.  Jos mies on sinkkuna, niin kulut on jotenkuten hallinnassa, mutta kun kuvioihin tulee nainen, niin sitten alkaa rahaa kulua ja suu käy.

Naisella parisuhteessa halvempi, koska äijä maksaa mieluummin kuin kuuntelee nalkutusta.

Lopulta tietenkin se johtaa siihen, että ollaan taas sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on halvempaa elää sinkkuna.

Miehelle halvempaa parisuhteessa.

Moni eronnut nainen hämmästyy, miten paljon enemmän jää käteen rahaa joka kk, kun ei ole miestä kuppaamassa.

Ehkä sinun ei kannattaisi seurustella jännä miesten kanssa. Elämä on valintoja.

Et pysty jättämään asiaa sikseen, vai? Jätä vielä yksi kommentti.

Tuo oli ensimmäisen kommenttini