Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Islam sotaisa. Kaukoidän uskonnot filosofisia. Sitten on pakanoita yms. Tiedä sitten mutta itse pidän itseäni kristittynä. En usko symboliseen jumalaan (partasuiseen taikasauvan heiluttajaan)enkä taivaaseen sillä lailla miten jotkut ääri-ihmiset ajattelevat.
Usko on universaali ja ihmiseen liittyvä juttu. Jeesus oli fiksu ja sen mukaan menen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Vain epäuskoinen Jeesusta valehtelijaksi väittävät sanovat noin. Historioitsijoiden ja Raamatun todisteet kertovat että kaikki mistä Jeesus puhui, tapahtuivat ensimmäisellä vuosisadalla. Flavius Josefus, Tacitus ja monet muut ensimmäisen vuosisadan historioitsijat näkivät nämä asiat ja kirjoittivat ne muistiin. Kannattaa lukea heidän teoksensa ja opetella se Uusi Testamentti kreikan kielellä ja opetella historia eikä höpistä mistään nykysukupolvien tempausopeista. Järjetön ajatuksena kun, että nykyaikana Rooma nousisi periksi, tulisi kaikki ne 10 keisaria uudelleen, Jerusalem piiritettäisiin uudelleen ja temppeli rakennettaisiin uudelleen ja synnin mies eli yksi keisareista seisoisi uudessa temppelissä Jerusalemissa ja julistaisi itsensä jumalaksi. Ja että jo tapahtunutta kolmen ja puolen vuoden vaivan aikaa piirityksineen kestäisi uudestaan sama 3,5 vuotta ja uusi keisari hallitsisi 3,5 vuotta ja Harmagedonin laaksoon kokoontuisivat Jerusalemia vastaan pedon joukot uudelleen, koska Roomalaiset kokoontuivat sinne vuosina 66-70 josta tekivät hyökkäyksiä Jerusalemia vastaan. Jerusalemin kaduilla pitäisi olla vielä kaksi todistajaa jotka tapetaan ja sitten kristittyjä pitäisi viedä vankeuteen ja kidutettavaksi ja tapettavaksi Jeesuksen nimen tähden niinkuin ensimmäisellä vuosisadalla jo tapahtui. Pedon armeijan voitti kristityt Raamatun mukaan. Kristittyjä on nyt maailmassa 2,7 miljardia, yksikään uskonto ei ole niin suuri. Sellaista petoa ei löydy joka sellaisen määrän ihmisiä joutaisi vangitsemaan, heidän vielä tuppautuessa Jerusalemiin muurien sisäpuolelle, ne muurit on jo tuhottu, ja että nykyään kaikki ihmiset rupeaisivat kumartamaan yhtä ihmistä joka väittää olevansa jumala niinkuin Nero, Titus ja Vespanius väittivät olevansa?
Ja sinä olet lukenut Uuden Testamentin kreikaksi? Ei vakuuta silti.
Olen lukenut. Tuossa hyllyssä vieressäni on suomenkielinen Raamattu, heprea-suomi vanha testamentti ja latinankielinen Vulgata, 1611 versio Kuningas Jaakon Raamatusta apokryfikirjoineen, Flavius Josefuksen Juutalaissodan historia jne. Minä tunnen Raamatun mutta sinä et.
Olet itseoppinut. Montako seuraajaa sinulla on? Kreikankielen opettajani ei puhunut sanallakaan noista aiheistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Vain epäuskoinen Jeesusta valehtelijaksi väittävät sanovat noin. Historioitsijoiden ja Raamatun todisteet kertovat että kaikki mistä Jeesus puhui, tapahtuivat ensimmäisellä vuosisadalla. Flavius Josefus, Tacitus ja monet muut ensimmäisen vuosisadan historioitsijat näkivät nämä asiat ja kirjoittivat ne muistiin. Kannattaa lukea heidän teoksensa ja opetella se Uusi Testamentti kreikan kielellä ja opetella historia eikä höpistä mistään nykysukupolvien tempausopeista. Järjetön ajatuksena kun, että nykyaikana Rooma nousisi periksi, tulisi kaikki ne 10 keisaria uudelleen, Jerusalem piiritettäisiin uudelleen ja temppeli rakennettaisiin uudelleen ja synnin mies eli yksi keisareista seisoisi uudessa temppelissä Jerusalemissa ja julistaisi itsensä jumalaksi. Ja että jo tapahtunutta kolmen ja puolen vuoden vaivan aikaa piirityksineen kestäisi uudestaan sama 3,5 vuotta ja uusi keisari hallitsisi 3,5 vuotta ja Harmagedonin laaksoon kokoontuisivat Jerusalemia vastaan pedon joukot uudelleen, koska Roomalaiset kokoontuivat sinne vuosina 66-70 josta tekivät hyökkäyksiä Jerusalemia vastaan. Jerusalemin kaduilla pitäisi olla vielä kaksi todistajaa jotka tapetaan ja sitten kristittyjä pitäisi viedä vankeuteen ja kidutettavaksi ja tapettavaksi Jeesuksen nimen tähden niinkuin ensimmäisellä vuosisadalla jo tapahtui. Pedon armeijan voitti kristityt Raamatun mukaan. Kristittyjä on nyt maailmassa 2,7 miljardia, yksikään uskonto ei ole niin suuri. Sellaista petoa ei löydy joka sellaisen määrän ihmisiä joutaisi vangitsemaan, heidän vielä tuppautuessa Jerusalemiin muurien sisäpuolelle, ne muurit on jo tuhottu, ja että nykyään kaikki ihmiset rupeaisivat kumartamaan yhtä ihmistä joka väittää olevansa jumala niinkuin Nero, Titus ja Vespanius väittivät olevansa?
Ja sinä olet lukenut Uuden Testamentin kreikaksi? Ei vakuuta silti.
Olen lukenut. Tuossa hyllyssä vieressäni on suomenkielinen Raamattu, heprea-suomi vanha testamentti ja latinankielinen Vulgata, 1611 versio Kuningas Jaakon Raamatusta apokryfikirjoineen, Flavius Josefuksen Juutalaissodan historia jne. Minä tunnen Raamatun mutta sinä et.
Olet itseoppinut. Montako seuraajaa sinulla on? Kreikankielen opettajani ei puhunut sanallakaan noista aiheistasi.
Hän ei varmaan sanonut, että ns Lusifer joka on latinaa, tarkoittaa kointähteä, aamutähteä, iltatähteä, päiväntähteä, Venusta? Jeesus Ilm. 22:16 minä olen se kirkas kointähti. Phosporos ja Eosphoros tarkoittavat ihan samaa tähteä Raamatussa, aamuruskon poikaa, helel ben shacharia. Venusta. Mutta koska kuvittelet te lusiferin olevan saatana, koska elokuvat ja jännityskirjallisuus, ette ymmärrä ettei Jesajan 14:12 puhu saatanasta.
Ps Mistä ihmeen seuraajista oikein puhut?
Mitä teet täällä maapallolla kristittynä tähän aikaan?
n.360 miljoonaa kristittyä kärsii vakavasta vainosta ja syrjinnästä uskonsa vuoksi.5898 tapettiin uskonsa vuoksi. viimeiset tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhatvuotista valtakuntaa ei vielä ole ollut maan päällä. Jeesus ei vielä ole tullut takaisin.
Se aika on vertauskuvallinen, se on aika joka oli jo ennen Jerusalemin tuhoa. Herralle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä niinkuin tuhat vuotta. Ei Jumalan valtakunta tulee näkyvällä tavalla, niin että voitaisiin sanoa, että katso se on tuolla, tahi tuolla. Jumalan valtakunta on uskovien sydämissä. Mitkä ovat helvetin portit? Jeesus sanoi Pietarille että tälle kalliolle minä seurakuntaninperustan ja sitä eivät Tuonelan ( Hades ) portit voita. Tämä Hades, Tuonela sijaitsee Israelissa , sen nimi on Caesarea Philippi/Banias joka tunnettiin ennen Panoksena, Pan Jumalan uhripaikkana. Sen edessä oli Roomalaisten rakentama temppeli.
Ei tuhatvuotinen valtakunta ole vertauskuvallinen. Se kestää tuhat vuotta.
Sanooko Raamattu että Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja yksi päivä kuin tuhat vuotta? No sitten voit tietenkin katsoa aikajanaa Jerusalemin ja temppelin tuhosta vuonna 70 alkaen siihen kun turkkilaiset hyökkäsivät ja valloittivat Jerusalemin vuonna 1073 joka on melko tarkalleen tuhat vuotta. Tai ehkäpä miettiä, että vanhoissa kolikoissa ja kirjoissa on Anno Domino, esim 1373 kirjoitettu roomalaisella I kirjaimella joka tarkoittaa myös ykköstä, mutta olisihan se voitu laittaa myös normaalilla ykköselläkin. Ehkäpä joku ilkeä muutti kalenterin ja lisäsi ykkösen milleniunia tarkoittavan I kirjaimen tilalle, jolloin vuodesta 373 tulikin 1373, ja jolloinka tuhatvuotinen valtakunta olisi juuri päättynyt ja saatana taas vapaalla. No ei mene niin, koska edelleen Jeesus sanoi, minä tulen pian, kohta, aika on lähellä, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä teet täällä maapallolla kristittynä tähän aikaan?
n.360 miljoonaa kristittyä kärsii vakavasta vainosta ja syrjinnästä uskonsa vuoksi.5898 tapettiin uskonsa vuoksi. viimeiset tilastot.
Ne vainot ovat olemattomia verrattuna ensimmäisen vuosisadan vainoihin. Silloin ristille nautittiin jokainen yö 500 miestä naista ja lasta. Jerusalem täyttyi verestä, oli nälänhätää ruttoa ja kannibalismia. Kristittyjä poltettiin elävältä ja heitä syötettiin leijonille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" No ei mene niin, koska edelleen Jeesus sanoi, minä tulen pian, kohta, aika on lähellä, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja"
Ilmestysk. 22:20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Amen, tule, Herra Jeesus!
Hän sanoo 60v. myöhemminkin että tulee pian.
Seuraavaksi löytyy taas uusia oppeja, jotka poikkeaa kokonaisilmoituksesta.
Katolinen kirkko.
Vanhin, suurin ja kaunein.
Se on ainoa kirkko, jonka perusti itse Herra Jeesus. Muut kirkot ovat tavallisten ihmisten (mm. Calvin, Luther, kuningas Kustaa Vaasa, kuningas Henrik VIII, Mikael Agricola, Olaus Petri jne.) perustamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" No ei mene niin, koska edelleen Jeesus sanoi, minä tulen pian, kohta, aika on lähellä, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja"
Ilmestysk. 22:20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Amen, tule, Herra Jeesus!
Hän sanoo 60v. myöhemminkin että tulee pian.
Seuraavaksi löytyy taas uusia oppeja, jotka poikkeaa kokonaisilmoituksesta.
Mistä tuon 60 vuotta repäisit? Keksit itse. Johannekselle enkeli sanoo että mittaa temppeli Ilmestyskirja 11 luvussa. Temppeli tuhottiin 70 jKr eli kirjoittamisajankohtana temppeli oli vielä pystyssä. Ilmestyskirjan kirjoittamisen jälkeen Jeesus tuli niinkuin oli luvannut. 66-70 jKr Josephus ja Tacitus todistivat näitä tapahtumia ja kirjoittivat ne muistiin. Ihmiset olivat niin eksytettyjä väärien profeettojen takia ja koska tuho oli niin ankara, ei moni heistä edes tajunnut mistä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko.
Vanhin, suurin ja kaunein.
Se on ainoa kirkko, jonka perusti itse Herra Jeesus. Muut kirkot ovat tavallisten ihmisten (mm. Calvin, Luther, kuningas Kustaa Vaasa, kuningas Henrik VIII, Mikael Agricola, Olaus Petri jne.) perustamia.
Ei todellakaan Jeesus sitä perustanut vaan Roomalaiset perustivat katolisen kirkon. Roomalaisten kirkolla ei ole mitään tekemistä apostolien ajan alkuseurakunnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko.
Vanhin, suurin ja kaunein.
Se on ainoa kirkko, jonka perusti itse Herra Jeesus. Muut kirkot ovat tavallisten ihmisten (mm. Calvin, Luther, kuningas Kustaa Vaasa, kuningas Henrik VIII, Mikael Agricola, Olaus Petri jne.) perustamia.
Ei todellakaan Jeesus sitä perustanut vaan Roomalaiset perustivat katolisen kirkon. Roomalaisten kirkolla ei ole mitään tekemistä apostolien ajan alkuseurakunnan kanssa.
Jeesus sen perusti valtuuttamalla apostoli Pietarin työnsä jatkajaksi. Pietari kuoli Roomassa. Hänen hautansa päälle on rakennettu kirkko. Sitä on sitten laajennettu ja korotettu. Eli se Vatkikaanissa oleva Pietarin kirkko on tuon kirkon näkyvin rakennus.
Pietari valitsi sitten seuraajia työtään jatkamaan, ja he tekivät samoin. Katolisessa kirkossa on täten Jeesuksen-Pietarin ajoista lähtien nykypäiväämme asti katkeamaton ketju kirkon avaimen haltijoita. Sitä katkeamatonta ketjua sanotaan apostoliseksi seuraannoksi ts. apostoliseksi suksessioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko.
Vanhin, suurin ja kaunein.
Se on ainoa kirkko, jonka perusti itse Herra Jeesus. Muut kirkot ovat tavallisten ihmisten (mm. Calvin, Luther, kuningas Kustaa Vaasa, kuningas Henrik VIII, Mikael Agricola, Olaus Petri jne.) perustamia.
Ei todellakaan Jeesus sitä perustanut vaan Roomalaiset perustivat katolisen kirkon. Roomalaisten kirkolla ei ole mitään tekemistä apostolien ajan alkuseurakunnan kanssa.
Jeesus sen perusti valtuuttamalla apostoli Pietarin työnsä jatkajaksi. Pietari kuoli Roomassa. Hänen hautansa päälle on rakennettu kirkko. Sitä on sitten laajennettu ja korotettu. Eli se Vatkikaanissa oleva Pietarin kirkko on tuon kirkon näkyvin rakennus.
Pietari valitsi sitten seuraajia työtään jatkamaan, ja he tekivät samoin. Katolisessa kirkossa on täten Jeesuksen-Pietarin ajoista lähtien nykypäiväämme asti katkeamaton ketju kirkon avaimen haltijoita. Sitä katkeamatonta ketjua sanotaan apostoliseksi seuraannoksi ts. apostoliseksi suksessioksi.
Eipä tätä oikein kukaan kiistää voi.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" No ei mene niin, koska edelleen Jeesus sanoi, minä tulen pian, kohta, aika on lähellä, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja"
Ilmestysk. 22:20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Amen, tule, Herra Jeesus!
Hän sanoo 60v. myöhemminkin että tulee pian.
Seuraavaksi löytyy taas uusia oppeja, jotka poikkeaa kokonaisilmoituksesta.
Mistä tuon 60 vuotta repäisit? Keksit itse. Johannekselle enkeli sanoo että mittaa temppeli Ilmestyskirja 11 luvussa. Temppeli tuhottiin 70 jKr eli kirjoittamisajankohtana temppeli oli vielä pystyssä. Ilmestyskirjan kirjoittamisen jälkeen Jeesus tuli niinkuin oli luvannut. 66-70 jKr Josephus ja Tacitus todistivat näitä tapahtumia ja kirjoittivat ne muistiin. Ihmiset olivat niin eksytettyjä väärien profeettojen takia ja koska tuho oli niin ankara, ei moni heistä edes tajunnut mistä on kysymys.
Koska apostoli Johannes kirjoitti ilmestyskirjan n.90v. ollessaan karkoitettuna Patmos-saarella.
Ilmestyskirja on opillisesti hyvin hankala, sen eskatologinen kuvaus on erilainen kuin evankeliumeissa ja kirjoitustapa on erilainen kuin Johanneksen evankeliumissa. Jeesus puhui sen ajan tapahtumista, kun Ilmestyskirja antaa ymmärtää että ne asiat eivät olisikaan sen ajan tapahtumia vaan jonkun kaukaisen ajan tapahtumia. Moni teologi, piispat ja Lutherkin oli sitä mieltä, ettei sitä olisi tullut hyväksyä Uuteen Testamenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" No ei mene niin, koska edelleen Jeesus sanoi, minä tulen pian, kohta, aika on lähellä, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja"
Ilmestysk. 22:20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian." Amen, tule, Herra Jeesus!
Hän sanoo 60v. myöhemminkin että tulee pian.
Seuraavaksi löytyy taas uusia oppeja, jotka poikkeaa kokonaisilmoituksesta.
Mistä tuon 60 vuotta repäisit? Keksit itse. Johannekselle enkeli sanoo että mittaa temppeli Ilmestyskirja 11 luvussa. Temppeli tuhottiin 70 jKr eli kirjoittamisajankohtana temppeli oli vielä pystyssä. Ilmestyskirjan kirjoittamisen jälkeen Jeesus tuli niinkuin oli luvannut. 66-70 jKr Josephus ja Tacitus todistivat näitä tapahtumia ja kirjoittivat ne muistiin. Ihmiset olivat niin eksytettyjä väärien profeettojen takia ja koska tuho oli niin ankara, ei moni heistä edes tajunnut mistä on kysymys.
Koska apostoli Johannes kirjoitti ilmestyskirjan n.90v. ollessaan karkoitettuna Patmos-saarella.
Opettelepa historiaa enemmän. Tuo näkemys on vain joidenkin näkemys, mikä ei edes perustu todisteisiin. Ensinnäkin monet aikalaiset eivät uskoneet kirjoittajan olleen apostoli Johannes vaan erään toisen Johanneksen, joka oli hyvin yleinen nimi. Kirjoitustyyli on erilainen apostoli Johanneksen kirjeiden ja evankeliumin kanssa. Monet sijoittavat keisari Neron aikaan tämän, eikä Domitiuksem aikaan, joka sopiikin hyvin siihen, että Ilmestyskirjassa temppeli ja alttari ovat vielä ehjät ja paikallaan, kutenn myös ennen vuotta 70 seitsemän seurakuntaa olivat. Kirkkoisät eivät olisi halunneet ottaa edes koko Ilmestyskirjaa Raamattuun koska luettuaan sen ajattelivat kyseessä olevan järjetön Raamatullisen eskatologian vastainen kirjelmä. Eräs kirkkoisä antoi ottaa sen mukaan Raamattuun, koska pelkäsi että jos se sittenkin on kuuluisan apostolin kirjoittama, niin eihän sellaista voisi poiskaan jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhatvuotista valtakuntaa ei vielä ole ollut maan päällä. Jeesus ei vielä ole tullut takaisin.
Se aika on vertauskuvallinen, se on aika joka oli jo ennen Jerusalemin tuhoa. Herralle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä niinkuin tuhat vuotta. Ei Jumalan valtakunta tulee näkyvällä tavalla, niin että voitaisiin sanoa, että katso se on tuolla, tahi tuolla. Jumalan valtakunta on uskovien sydämissä. Mitkä ovat helvetin portit? Jeesus sanoi Pietarille että tälle kalliolle minä seurakuntaninperustan ja sitä eivät Tuonelan ( Hades ) portit voita. Tämä Hades, Tuonela sijaitsee Israelissa , sen nimi on Caesarea Philippi/Banias joka tunnettiin ennen Panoksena, Pan Jumalan uhripaikkana. Sen edessä oli Roomalaisten rakentama temppeli.
Ei tuhatvuotinen valtakunta ole vertauskuvallinen. Se kestää tuhat vuotta.
Kolmas Valtakunta kesti 12 vuotta. Tuhatvuotiseksi sekin oli aiottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.
Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.
Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.
Tiedät jo vastaukset omiin kysymyksiisi. Näin ollen, et voi hyväksyä sinulle annettuja vastauksia, koska ne ovat ristidiidassa omien ajatustesi kanssa. Eevakin söi hyvän ja pahan tiedon puusta, koska tahtoi lisää ymmärrystä. Antaako saamasi tieto sinulle ymmärrystä? (Matt. 12:33) Sinä päätät.
Minulla on omat ajatukseni tietysti. Nythän ei ole lainkaan kyse niistä, vaan kysymys on, kuinka te asioita itsellenne perustelet. Olen livenäkin keskustellut uskovaisten kanssa samoista asioista ja loppujen lopuksi vastaus on ollut aina, että eivät osaa kaikkeen sanoa, mutta ovat päättäneet luottaa Jumalaan. Tuntuuhan se melkoisen hölmötä, että ylipäätään ovat halunneet aloittaa keskustelut uskonasioista, mutta eivät sitten kuitenkaan ole niitä valmiita käymään.
Aika klassinen kaava menee jotensakin tällä tavalla pääkohtien mukaan:
- Miten sinulla nuo uskonasiat? Tiedäthän, että Jeesus rakastaa sinuakin ja tahtoo sinutkin pelastaa?
- Pelastaa miltä?
- Kadotukselta.
- Hänhän se on minut sinne heittämässä, eli sen kuin on laittamasta minua sinne.
- muminaa ja ämpyilyä
- Miten se teidän Jumalanne rakkaus ilmenee, kun on kuitenkin passittamassa valtaosa ihmisiä Helvettiin aika mitättömistä syistä? Eikö ikuinen kidutus ole todella julma tuomio, oli synti mikä hyvänsä? Miksi Jumala on niin moneen sotaan ohjannut ihmisiä, tappanut ja tuhonnut. Miksi se on niin kostonhimoinen ja vihainen? Miksi se haluaa jatkuvaa kiitosta ja ylistystä ja ehdotonta rakkautta? Eikö ihmisillä ole aika selvät diagnoosit, jos tuollaiset ominaisuudet olisivat jollakin ihmisellä? Miksi rakkauden viesti on kuin mafialla, tehkää kuten sanon tai teitä kidutetaan? Jne. jne....
- Jumala on täydellisen hyvä, ei hän kiusaa tai tai halua kenellekään mitään pahaa. Kaikki paha on sielunvihollisen aiheuttamaa.
- Raamattu kuitenkin hyvin yksiselitteisesti vahvistaa kaikki mainitsemani Jumalan teoiksi. Raamatun mukaan ihmisen sielua ei uhkaa mikään muu, kuin Jumalan viha. Ainoa taho, joka meitä tahtoo kiduttaa. Hieman on erikoisen tuntuista hyvyyttä ja rakkautta.
- Jumala on täydellisen hyvä, emme me ihmiset pysty sitä käsittämään.
- Sanalle hyvyys on suomenkielessä vakiintunut määritelmä, eikä sitä voi käyttää Jumalasta, sillä hän on niin monella tavalla sen vastakohta. Hyviä piireteitä ja ominaisuuksia voi olla, mutta vastaavasti myös valtavasti pahuutta.
- muminaa ja ämpyilyä
- Jumalahan on kaikkivaltias? Eli aivan kaikki on hänelle mahdollista?
- Näinhän se on, mikään ei ole mahdotonta Jumalalle.
- Jos hän kerran tahtoo pelastaa kaikki, niin miksi ei tee niin? Sehän olisi hänelle aivan helppoa.
- Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon syistä, joita emme pysty ymmärtämään. Kyllä hän silti tahtoo, että jokainen ihminen valitsee pelastuksen.
- Ei ole vapaa tahto. Jos näin olisi, niin meillä pitäisi olla varma tieto siitä, miten pelastutaan ja miten ei. Maailmassa on kuitenkin tuhansia erilaisia uskontoja, joista pitäisi osata valita oikein. Ihmiset yleensä tahtovat pelastua, mutta silti valtaosa valitsee väärin, koska ei ole oikeaa tietoa. Kaikkivaltias voisi jokaiselle halutessaan kertoa itse, mikä on oikein ja mikä ei. Syystä tai toisesta ei ole näin tehnyt. Tämän epämääräisen valinnan kohdalla erehtyneet joutuvat maksamaan aivan kohtuuttoman hinnan joutuessaan ikuiseen kidutukseen.
- mutinaa ja ämpyilyä. Keskustelu jatkuu vielä hetken samalla linjalla ja uskovainen lähtee pois ja alkaa vältellä. Todellisuudessa keskustelutyyli on paljon korrektimpaa ja ei tällä tavalla tenttaavaa, mutta pointit ovat noin. Tämä siksi, ettette pakene kuvauksen hyökkäävän tyylin taakse syynä huonoihin vastauksiin.
Jeesus antoi varman tiedon. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Jokainen on kuullut tästä, ei voi vängätä vastaan nykypäivänä, ettei olisi mukamas kuullut.
Jos olen oikein ymmärtänyt Martti Luther sai aikaan evankelisluterilaisen kirkon ja uskomusjärjestelmän. Ei hän noin ole opettanut, vaan "yksin armosta, uskosta ja Kristuksen tähden". Pysykää nyt niissä dogmeissa, älkääkä kehitelkö omianne.
Raamattu on auktoriteetti. Etkö lue Raamattua? - eri
Lukiko Martti Luther?
Martti Luther vihasi juutalaisia, vaikka he ovat Jumalan kansaa. Seltys siihen?
Jeesuksen aikana juutalaiset olivat nimenomaan Juudan heimoa, Israelissa oli 12 heimoa. Juutalaiset ovat vain yksi kahdestatoista Israelin heimosta. Jeesus sanoi juutalaisille etteivät he tunne hänen Isäänsä, ja sanoi että tuomio on tulossa sille sukupolvelle ( Rooman armeijan muodossa tuomio tuli ). Juutalaiset tunnustavat nykyäänkin, että muut Israelin heimot ovat kadoksissa, monet sanovat suomalaisten olevan yksi niistä heimoista. Juutalaiset huusivat Jeesuksen ristiinnaulitsemista vaatiessaan "tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle". Juutalaiset kieltävät vieläkin Jeesuksen, ja he uskovat enemmän isiensä perimmäissääntöihin kuin Tooraan ja Tanakiin. He uskovat pääasiassa Talmudiin, jonka oppeja on muun muassa etteivät ei juutalaiset ole edes ihmisiä. Joka on tutustunut Talmudiin ymmärtää, että se kirja on suoraan sanottuna saatanallinen.
Kaikki kolme ovat abrahamilaisia uskontoja. Mitkä niistä ovat saatanallisempia kuin muut: islam, kristinusko tai juutalaisuus?
Mielenkiintoinen näkökulma. Ei tuohon taida olla yhtä ja ainoaa vastausta. Jokaisen uskonnon nimissä on tehty jos jonkinlaista pahuutta.
Vertaa vaan keskenään mitä on ja sanoo .
Kuuntele vaikka se salakuvattu Tanskalainen moskeijaopetus.
Ei minun tarvitse kuin lukea ristiretkistä tai naisten kiduttamisesta noitussyytöksen varjolla. Lisäksi tulee mieleen inkvisitio.
Siellähän se on Vanhassa Testamentissa: "Noitanaisen älä salli elää", ja sitä on todella ahkerasti siteerattu.
Ihme porukkaa VT:n noitanaisen älä salli elää. Nyt on Uuden testamentin aika.
Tarkoitus oli onko verrattavissa eri uskonnot. Tänä päivänä on mahdollisuus verrata islamia,juutalaisuutta .kristinuskoa .Opetusta voi kuunnella salakuvattuna moskeijasta, kun sinne ei pääse kun omat.
Tätä päivää on opit. Uusitestamentti on tätä päivää. Synagooga on tätä päivää Helsingissä ja Turussa.
Monet vastaukset ovat kylläkin olleet tuota Vanhan testamentin päivää. Mutta edelleen on arvoitus, mikä on niin sanotusti saatanallisin uskonto. Eletään sitten mitä päivää tahansa.
Kyllähän se nyt tiedetään .Se on se I:llä alkava.
Ei, en tiedä, kun ajattelen kaikkea sitä, mitä aikanaan kristinuskon nimissä on tehty. On turha pohtia koko kysymystä, koska vain pieni osa muslimeista vastustaa länismaalaisuutta, aivan niin kuin osa venäläisistäkin tekee. Molemmat ovat saaneet yksisuuntaista propagandaa. Koko kysymys on vaarallinen, koska se kylvää vihaa ihmisten välille.
Kysymys vain siitä mitä oppi sisältää.Ei nyt tarvitse puuttua siihen miten sitä jotkut on hyväksikäyttäneet.
Jos oppi kylvää vihaa ihmisten välille, niin kuin se totisesti tekee, niin se on sitten hyvä?
Esimerkki?
Mikä näistä kolmesta uskonnosta on saatanallisin: kristinusko, juutalaisuus, islamilaisuus. Tämä kysymys olkoon esimerkki. Jokaisen uskonnon nimissä on tehty kammottavia tekoja, kun on ajateltu, että auktoriteetti, kuka kulloinkin ja missäkin on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt sanomattakin selvää että minä oikeauskoisena olen täysin vakuuttunut ja tietoinen että kaikki muut ovat vääräuskoisia. Tätä ei tarvitse mitenkään perustella ja perusteiden vaatiminen on merkki vääräuskoisuudesta ja jokainenhan tietää miten sellaisille käy.
"Sataa, yhtä paljon niin väärämielisille kuin oikeamieliselle. Mutta enemmän oikeamielisille, koska väärämielisillä on heidän sateensuojansa." Mistä ihmeestä päättelet olevasi oikeassa? Miksi asetut muiden yläpuolelle?
Ei tuhatvuotinen valtakunta ole vertauskuvallinen. Se kestää tuhat vuotta.