Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
1201/1338
|
04.08.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole Raamatun sanaa vaan tulkintaa ja -historiaa! Kyllä Raamattu selkeästi opettaa, että seksi kuuluu vain ja ainoastaan kahden hetero aviopuolison väliseen elämään.
Tämä oli päivänselvää jokaiselle kristitylle vain 50 vuotta sitten. Jännä, että uskonto muuttui tässä asiassa täysin vain muutamassa vuosikymmenessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.
Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.
Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.
Tiedät jo vastaukset omiin kysymyksiisi. Näin ollen, et voi hyväksyä sinulle annettuja vastauksia, koska ne ovat ristidiidassa omien ajatustesi kanssa. Eevakin söi hyvän ja pahan tiedon puusta, koska tahtoi lisää ymmärrystä. Antaako saamasi tieto sinulle ymmärrystä? (Matt. 12:33) Sinä päätät.
Minulla on omat ajatukseni tietysti. Nythän ei ole lainkaan kyse niistä, vaan kysymys on, kuinka te asioita itsellenne perustelet. Olen livenäkin keskustellut uskovaisten kanssa samoista asioista ja loppujen lopuksi vastaus on ollut aina, että eivät osaa kaikkeen sanoa, mutta ovat päättäneet luottaa Jumalaan. Tuntuuhan se melkoisen hölmötä, että ylipäätään ovat halunneet aloittaa keskustelut uskonasioista, mutta eivät sitten kuitenkaan ole niitä valmiita käymään.
Aika klassinen kaava menee jotensakin tällä tavalla pääkohtien mukaan:
- Miten sinulla nuo uskonasiat? Tiedäthän, että Jeesus rakastaa sinuakin ja tahtoo sinutkin pelastaa?
- Pelastaa miltä?
- Kadotukselta.
- Hänhän se on minut sinne heittämässä, eli sen kuin on laittamasta minua sinne.
- muminaa ja ämpyilyä
- Miten se teidän Jumalanne rakkaus ilmenee, kun on kuitenkin passittamassa valtaosa ihmisiä Helvettiin aika mitättömistä syistä? Eikö ikuinen kidutus ole todella julma tuomio, oli synti mikä hyvänsä? Miksi Jumala on niin moneen sotaan ohjannut ihmisiä, tappanut ja tuhonnut. Miksi se on niin kostonhimoinen ja vihainen? Miksi se haluaa jatkuvaa kiitosta ja ylistystä ja ehdotonta rakkautta? Eikö ihmisillä ole aika selvät diagnoosit, jos tuollaiset ominaisuudet olisivat jollakin ihmisellä? Miksi rakkauden viesti on kuin mafialla, tehkää kuten sanon tai teitä kidutetaan? Jne. jne....
- Jumala on täydellisen hyvä, ei hän kiusaa tai tai halua kenellekään mitään pahaa. Kaikki paha on sielunvihollisen aiheuttamaa.
- Raamattu kuitenkin hyvin yksiselitteisesti vahvistaa kaikki mainitsemani Jumalan teoiksi. Raamatun mukaan ihmisen sielua ei uhkaa mikään muu, kuin Jumalan viha. Ainoa taho, joka meitä tahtoo kiduttaa. Hieman on erikoisen tuntuista hyvyyttä ja rakkautta.
- Jumala on täydellisen hyvä, emme me ihmiset pysty sitä käsittämään.
- Sanalle hyvyys on suomenkielessä vakiintunut määritelmä, eikä sitä voi käyttää Jumalasta, sillä hän on niin monella tavalla sen vastakohta. Hyviä piireteitä ja ominaisuuksia voi olla, mutta vastaavasti myös valtavasti pahuutta.
- muminaa ja ämpyilyä
- Jumalahan on kaikkivaltias? Eli aivan kaikki on hänelle mahdollista?
- Näinhän se on, mikään ei ole mahdotonta Jumalalle.
- Jos hän kerran tahtoo pelastaa kaikki, niin miksi ei tee niin? Sehän olisi hänelle aivan helppoa.
- Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon syistä, joita emme pysty ymmärtämään. Kyllä hän silti tahtoo, että jokainen ihminen valitsee pelastuksen.
- Ei ole vapaa tahto. Jos näin olisi, niin meillä pitäisi olla varma tieto siitä, miten pelastutaan ja miten ei. Maailmassa on kuitenkin tuhansia erilaisia uskontoja, joista pitäisi osata valita oikein. Ihmiset yleensä tahtovat pelastua, mutta silti valtaosa valitsee väärin, koska ei ole oikeaa tietoa. Kaikkivaltias voisi jokaiselle halutessaan kertoa itse, mikä on oikein ja mikä ei. Syystä tai toisesta ei ole näin tehnyt. Tämän epämääräisen valinnan kohdalla erehtyneet joutuvat maksamaan aivan kohtuuttoman hinnan joutuessaan ikuiseen kidutukseen.
- mutinaa ja ämpyilyä. Keskustelu jatkuu vielä hetken samalla linjalla ja uskovainen lähtee pois ja alkaa vältellä. Todellisuudessa keskustelutyyli on paljon korrektimpaa ja ei tällä tavalla tenttaavaa, mutta pointit ovat noin. Tämä siksi, ettette pakene kuvauksen hyökkäävän tyylin taakse syynä huonoihin vastauksiin.
Jeesus antoi varman tiedon. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Jokainen on kuullut tästä, ei voi vängätä vastaan nykypäivänä, ettei olisi mukamas kuullut.
Jos olen oikein ymmärtänyt Martti Luther sai aikaan evankelisluterilaisen kirkon ja uskomusjärjestelmän. Ei hän noin ole opettanut, vaan "yksin armosta, uskosta ja Kristuksen tähden". Pysykää nyt niissä dogmeissa, älkääkä kehitelkö omianne.
Raamattu on auktoriteetti. Etkö lue Raamattua? - eri
Lukiko Martti Luther?
Martti Luther vihasi juutalaisia, vaikka he ovat Jumalan kansaa. Seltys siihen?
Jeesuksen aikana juutalaiset olivat nimenomaan Juudan heimoa, Israelissa oli 12 heimoa. Juutalaiset ovat vain yksi kahdestatoista Israelin heimosta. Jeesus sanoi juutalaisille etteivät he tunne hänen Isäänsä, ja sanoi että tuomio on tulossa sille sukupolvelle ( Rooman armeijan muodossa tuomio tuli ). Juutalaiset tunnustavat nykyäänkin, että muut Israelin heimot ovat kadoksissa, monet sanovat suomalaisten olevan yksi niistä heimoista. Juutalaiset huusivat Jeesuksen ristiinnaulitsemista vaatiessaan "tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle". Juutalaiset kieltävät vieläkin Jeesuksen, ja he uskovat enemmän isiensä perimmäissääntöihin kuin Tooraan ja Tanakiin. He uskovat pääasiassa Talmudiin, jonka oppeja on muun muassa etteivät ei juutalaiset ole edes ihmisiä. Joka on tutustunut Talmudiin ymmärtää, että se kirja on suoraan sanottuna saatanallinen.
Kaikki kolme ovat abrahamilaisia uskontoja. Mitkä niistä ovat saatanallisempia kuin muut: islam, kristinusko tai juutalaisuus?
Mielenkiintoinen näkökulma. Ei tuohon taida olla yhtä ja ainoaa vastausta. Jokaisen uskonnon nimissä on tehty jos jonkinlaista pahuutta.
Vertaa vaan keskenään mitä on ja sanoo .
Kuuntele vaikka se salakuvattu Tanskalainen moskeijaopetus.
Ei minun tarvitse kuin lukea ristiretkistä tai naisten kiduttamisesta noitussyytöksen varjolla. Lisäksi tulee mieleen inkvisitio.
Siellähän se on Vanhassa Testamentissa: "Noitanaisen älä salli elää", ja sitä on todella ahkerasti siteerattu.
Ihme porukkaa VT:n noitanaisen älä salli elää. Nyt on Uuden testamentin aika.
Tarkoitus oli onko verrattavissa eri uskonnot. Tänä päivänä on mahdollisuus verrata islamia,juutalaisuutta .kristinuskoa .Opetusta voi kuunnella salakuvattuna moskeijasta, kun sinne ei pääse kun omat.
Tätä päivää on opit. Uusitestamentti on tätä päivää. Synagooga on tätä päivää Helsingissä ja Turussa.
Monet vastaukset ovat kylläkin olleet tuota Vanhan testamentin päivää. Mutta edelleen on arvoitus, mikä on niin sanotusti saatanallisin uskonto. Eletään sitten mitä päivää tahansa.
Kyllähän se nyt tiedetään .Se on se I:llä alkava.
Ei, en tiedä, kun ajattelen kaikkea sitä, mitä aikanaan kristinuskon nimissä on tehty. On turha pohtia koko kysymystä, koska vain pieni osa muslimeista vastustaa länismaalaisuutta, aivan niin kuin osa venäläisistäkin tekee. Molemmat ovat saaneet yksisuuntaista propagandaa. Koko kysymys on vaarallinen, koska se kylvää vihaa ihmisten välille.
Kysymys vain siitä mitä oppi sisältää.Ei nyt tarvitse puuttua siihen miten sitä jotkut on hyväksikäyttäneet.
Jos oppi kylvää vihaa ihmisten välille, niin kuin se totisesti tekee, niin se on sitten hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.
Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.
Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.
Tiedät jo vastaukset omiin kysymyksiisi. Näin ollen, et voi hyväksyä sinulle annettuja vastauksia, koska ne ovat ristidiidassa omien ajatustesi kanssa. Eevakin söi hyvän ja pahan tiedon puusta, koska tahtoi lisää ymmärrystä. Antaako saamasi tieto sinulle ymmärrystä? (Matt. 12:33) Sinä päätät.
Minulla on omat ajatukseni tietysti. Nythän ei ole lainkaan kyse niistä, vaan kysymys on, kuinka te asioita itsellenne perustelet. Olen livenäkin keskustellut uskovaisten kanssa samoista asioista ja loppujen lopuksi vastaus on ollut aina, että eivät osaa kaikkeen sanoa, mutta ovat päättäneet luottaa Jumalaan. Tuntuuhan se melkoisen hölmötä, että ylipäätään ovat halunneet aloittaa keskustelut uskonasioista, mutta eivät sitten kuitenkaan ole niitä valmiita käymään.
Aika klassinen kaava menee jotensakin tällä tavalla pääkohtien mukaan:
- Miten sinulla nuo uskonasiat? Tiedäthän, että Jeesus rakastaa sinuakin ja tahtoo sinutkin pelastaa?
- Pelastaa miltä?
- Kadotukselta.
- Hänhän se on minut sinne heittämässä, eli sen kuin on laittamasta minua sinne.
- muminaa ja ämpyilyä
- Miten se teidän Jumalanne rakkaus ilmenee, kun on kuitenkin passittamassa valtaosa ihmisiä Helvettiin aika mitättömistä syistä? Eikö ikuinen kidutus ole todella julma tuomio, oli synti mikä hyvänsä? Miksi Jumala on niin moneen sotaan ohjannut ihmisiä, tappanut ja tuhonnut. Miksi se on niin kostonhimoinen ja vihainen? Miksi se haluaa jatkuvaa kiitosta ja ylistystä ja ehdotonta rakkautta? Eikö ihmisillä ole aika selvät diagnoosit, jos tuollaiset ominaisuudet olisivat jollakin ihmisellä? Miksi rakkauden viesti on kuin mafialla, tehkää kuten sanon tai teitä kidutetaan? Jne. jne....
- Jumala on täydellisen hyvä, ei hän kiusaa tai tai halua kenellekään mitään pahaa. Kaikki paha on sielunvihollisen aiheuttamaa.
- Raamattu kuitenkin hyvin yksiselitteisesti vahvistaa kaikki mainitsemani Jumalan teoiksi. Raamatun mukaan ihmisen sielua ei uhkaa mikään muu, kuin Jumalan viha. Ainoa taho, joka meitä tahtoo kiduttaa. Hieman on erikoisen tuntuista hyvyyttä ja rakkautta.
- Jumala on täydellisen hyvä, emme me ihmiset pysty sitä käsittämään.
- Sanalle hyvyys on suomenkielessä vakiintunut määritelmä, eikä sitä voi käyttää Jumalasta, sillä hän on niin monella tavalla sen vastakohta. Hyviä piireteitä ja ominaisuuksia voi olla, mutta vastaavasti myös valtavasti pahuutta.
- muminaa ja ämpyilyä
- Jumalahan on kaikkivaltias? Eli aivan kaikki on hänelle mahdollista?
- Näinhän se on, mikään ei ole mahdotonta Jumalalle.
- Jos hän kerran tahtoo pelastaa kaikki, niin miksi ei tee niin? Sehän olisi hänelle aivan helppoa.
- Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon syistä, joita emme pysty ymmärtämään. Kyllä hän silti tahtoo, että jokainen ihminen valitsee pelastuksen.
- Ei ole vapaa tahto. Jos näin olisi, niin meillä pitäisi olla varma tieto siitä, miten pelastutaan ja miten ei. Maailmassa on kuitenkin tuhansia erilaisia uskontoja, joista pitäisi osata valita oikein. Ihmiset yleensä tahtovat pelastua, mutta silti valtaosa valitsee väärin, koska ei ole oikeaa tietoa. Kaikkivaltias voisi jokaiselle halutessaan kertoa itse, mikä on oikein ja mikä ei. Syystä tai toisesta ei ole näin tehnyt. Tämän epämääräisen valinnan kohdalla erehtyneet joutuvat maksamaan aivan kohtuuttoman hinnan joutuessaan ikuiseen kidutukseen.
- mutinaa ja ämpyilyä. Keskustelu jatkuu vielä hetken samalla linjalla ja uskovainen lähtee pois ja alkaa vältellä. Todellisuudessa keskustelutyyli on paljon korrektimpaa ja ei tällä tavalla tenttaavaa, mutta pointit ovat noin. Tämä siksi, ettette pakene kuvauksen hyökkäävän tyylin taakse syynä huonoihin vastauksiin.
Jeesus antoi varman tiedon. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Jokainen on kuullut tästä, ei voi vängätä vastaan nykypäivänä, ettei olisi mukamas kuullut.
Jos olen oikein ymmärtänyt Martti Luther sai aikaan evankelisluterilaisen kirkon ja uskomusjärjestelmän. Ei hän noin ole opettanut, vaan "yksin armosta, uskosta ja Kristuksen tähden". Pysykää nyt niissä dogmeissa, älkääkä kehitelkö omianne.
Raamattu on auktoriteetti. Etkö lue Raamattua? - eri
Lukiko Martti Luther?
Martti Luther vihasi juutalaisia, vaikka he ovat Jumalan kansaa. Seltys siihen?
Jeesuksen aikana juutalaiset olivat nimenomaan Juudan heimoa, Israelissa oli 12 heimoa. Juutalaiset ovat vain yksi kahdestatoista Israelin heimosta. Jeesus sanoi juutalaisille etteivät he tunne hänen Isäänsä, ja sanoi että tuomio on tulossa sille sukupolvelle ( Rooman armeijan muodossa tuomio tuli ). Juutalaiset tunnustavat nykyäänkin, että muut Israelin heimot ovat kadoksissa, monet sanovat suomalaisten olevan yksi niistä heimoista. Juutalaiset huusivat Jeesuksen ristiinnaulitsemista vaatiessaan "tulkoon hänen verensä meidän ja lastemme päälle". Juutalaiset kieltävät vieläkin Jeesuksen, ja he uskovat enemmän isiensä perimmäissääntöihin kuin Tooraan ja Tanakiin. He uskovat pääasiassa Talmudiin, jonka oppeja on muun muassa etteivät ei juutalaiset ole edes ihmisiä. Joka on tutustunut Talmudiin ymmärtää, että se kirja on suoraan sanottuna saatanallinen.
Kaikki kolme ovat abrahamilaisia uskontoja. Mitkä niistä ovat saatanallisempia kuin muut: islam, kristinusko tai juutalaisuus?
Mielenkiintoinen näkökulma. Ei tuohon taida olla yhtä ja ainoaa vastausta. Jokaisen uskonnon nimissä on tehty jos jonkinlaista pahuutta.
Vertaa vaan keskenään mitä on ja sanoo .
Kuuntele vaikka se salakuvattu Tanskalainen moskeijaopetus.
Ei minun tarvitse kuin lukea ristiretkistä tai naisten kiduttamisesta noitussyytöksen varjolla. Lisäksi tulee mieleen inkvisitio.
Siellähän se on Vanhassa Testamentissa: "Noitanaisen älä salli elää", ja sitä on todella ahkerasti siteerattu.
Ihme porukkaa VT:n noitanaisen älä salli elää. Nyt on Uuden testamentin aika.
Tarkoitus oli onko verrattavissa eri uskonnot. Tänä päivänä on mahdollisuus verrata islamia,juutalaisuutta .kristinuskoa .Opetusta voi kuunnella salakuvattuna moskeijasta, kun sinne ei pääse kun omat.
Tätä päivää on opit. Uusitestamentti on tätä päivää. Synagooga on tätä päivää Helsingissä ja Turussa.
Monet vastaukset ovat kylläkin olleet tuota Vanhan testamentin päivää. Mutta edelleen on arvoitus, mikä on niin sanotusti saatanallisin uskonto. Eletään sitten mitä päivää tahansa.
Kyllähän se nyt tiedetään .Se on se I:llä alkava.
Ei, en tiedä, kun ajattelen kaikkea sitä, mitä aikanaan kristinuskon nimissä on tehty. On turha pohtia koko kysymystä, koska vain pieni osa muslimeista vastustaa länismaalaisuutta, aivan niin kuin osa venäläisistäkin tekee. Molemmat ovat saaneet yksisuuntaista propagandaa. Koko kysymys on vaarallinen, koska se kylvää vihaa ihmisten välille.
Kysymys vain siitä mitä oppi sisältää.Ei nyt tarvitse puuttua siihen miten sitä jotkut on hyväksikäyttäneet.
Jos oppi kylvää vihaa ihmisten välille, niin kuin se totisesti tekee, niin se on sitten hyvä?
Esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus olisi jo tullut takaisin, sen tietäisivät kaikki. Jeesus tulee pian takaisin ja tapahtuu ylöstempaus. Hänen omansa ovat turvassa.
Historioitsijat kirjoittivat taivaalla nähdyn suuren sotajoukon pilvissä kun Jerusalemia vuosina 66-70 jKr 1260 päivän ajan. Vaivan aika oli jo, Nero oli antikristus, Rooma oli peto ja Jerusalem pedolla ratsastava Babylonin huo ra. Jeesus sanoi kaiken tapahtuvan sen sukupolven aikana joka oli häntä kuulemassa.
Ei, vaan se sukupolvi, joka elää lopunajassa ei katoa, ennen kuin on nähnyt kaikki lopunajan tapahtumat Jeesuksen paluuseen saakka. Kaikki tapahtuu sen saman sukupolven aikana. Jeesus ei ole vielä palannut, joten se ko. sukupolvi ei ollut tuo 70 jKr aikana elänyt sukupolvi; hehän eivät jääneet viimeiseksi.
Tempausoppi tuli vasta 1980 luvulla jenkkisaarnaajan opettamana. Ei Raamattu puhu mistään koko maapallon ihmisistä vaan silloisen maan, Israelin ja Juudean, ja minne Rooman valtakunta oli levinnyt, ja sen sukupolven ihmisistä. Hän sanoi, totisesti tässä seisovien joukossa, jotka olivat häntä kuulemassa, on niitä, jotka eivät kuole ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan takaisin. Tämän sukupolven, heidän sukupolvensa, ei 2000 luvun sukupolven, aikana kaikki nämä tapahtuvat. Tuomio ja maailmanloppu oli vanhan maailman loppu. Kaikki ensimmäisen vuosisadan historioitsijat todistavat että Ihmisen Pojan merkki nähtiin taivaalla, haudoista nousi kuolleiden henkiä taivaaseen, keisarit olivat ne joista profetoitiin, ne pedon päät. Vespaniuksen kuolemaa edelsi komeetan, mahdollisesti Halleyn komeetan näkyminen, sitten purkautui Vesuvius vain muutama vuosi Jerusalemin tuhon ja temppelin tuhon jälkeen. Pompeiji ja Herculeum tuhoutuivat täysin, aurinkoa ei näkynyt sen savun vuoksi, Roomassa ilma sakeni, Egyptissä ja Syyriassa havaittiin tämä purkaus ja aurinko pimeni siellä asti, ilma oli täynnä tuhkaa ja nokea. Kaikki on tapahtunut jo. 144 000 kaikista 12 Israelin sukukunnista otettiin taivaaseen. Titus astui temppeliin Jerusalemin valtauksen aikana, synnin mies joka oli julistanut olevansa jumala. Vespaniuksen kuolemaan loppui sen pahan keisarisuvun tarina. Peto oli voitettu. Jerusalem sai rangaistuksen minkä Jeesus oli sanonut tulevan, ja Rooman petomaiset keisarit kuolivat kaikki, ja se merkitsi paremman Rooman syntyä ja vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus olisi jo tullut takaisin, sen tietäisivät kaikki. Jeesus tulee pian takaisin ja tapahtuu ylöstempaus. Hänen omansa ovat turvassa.
Historioitsijat kirjoittivat taivaalla nähdyn suuren sotajoukon pilvissä kun Jerusalemia vuosina 66-70 jKr 1260 päivän ajan. Vaivan aika oli jo, Nero oli antikristus, Rooma oli peto ja Jerusalem pedolla ratsastava Babylonin huo ra. Jeesus sanoi kaiken tapahtuvan sen sukupolven aikana joka oli häntä kuulemassa.
Ei, vaan se sukupolvi, joka elää lopunajassa ei katoa, ennen kuin on nähnyt kaikki lopunajan tapahtumat Jeesuksen paluuseen saakka. Kaikki tapahtuu sen saman sukupolven aikana. Jeesus ei ole vielä palannut, joten se ko. sukupolvi ei ollut tuo 70 jKr aikana elänyt sukupolvi; hehän eivät jääneet viimeiseksi.
Tempausoppi tuli vasta 1980 luvulla jenkkisaarnaajan opettamana. Ei Raamattu puhu mistään koko maapallon ihmisistä vaan silloisen maan, Israelin ja Juudean, ja minne Rooman valtakunta oli levinnyt, ja sen sukupolven ihmisistä. Hän sanoi, totisesti tässä seisovien joukossa, jotka olivat häntä kuulemassa, on niitä, jotka eivät kuole ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan takaisin. Tämän sukupolven, heidän sukupolvensa, ei 2000 luvun sukupolven, aikana kaikki nämä tapahtuvat. Tuomio ja maailmanloppu oli vanhan maailman loppu. Kaikki ensimmäisen vuosisadan historioitsijat todistavat että Ihmisen Pojan merkki nähtiin taivaalla, haudoista nousi kuolleiden henkiä taivaaseen, keisarit olivat ne joista profetoitiin, ne pedon päät. Vespaniuksen kuolemaa edelsi komeetan, mahdollisesti Halleyn komeetan näkyminen, sitten purkautui Vesuvius vain muutama vuosi Jerusalemin tuhon ja temppelin tuhon jälkeen. Pompeiji ja Herculeum tuhoutuivat täysin, aurinkoa ei näkynyt sen savun vuoksi, Roomassa ilma sakeni, Egyptissä ja Syyriassa havaittiin tämä purkaus ja aurinko pimeni siellä asti, ilma oli täynnä tuhkaa ja nokea. Kaikki on tapahtunut jo. 144 000 kaikista 12 Israelin sukukunnista otettiin taivaaseen. Titus astui temppeliin Jerusalemin valtauksen aikana, synnin mies joka oli julistanut olevansa jumala. Vespaniuksen kuolemaan loppui sen pahan keisarisuvun tarina. Peto oli voitettu. Jerusalem sai rangaistuksen minkä Jeesus oli sanonut tulevan, ja Rooman petomaiset keisarit kuolivat kaikki, ja se merkitsi paremman Rooman syntyä ja vapautta.
Ennenkuin juutalaiset aloittivat sisällissodan, ja kapinan Roomaa vastaan, kuultiin sanomia sodista, juutalaiset sotivat Syyriaa vastaan ja muita kansoja vastaan. Maanjäristyksiä oli enemmän ensimmäisen vuosisadan aikana, kuin mitä koskaan oltiin koettu. Tuli ruttoa, kaikenlaisia tauteja. Jerusalem oli varautunut ruokavarastolla, jossa oli monen vuoden viljat. Eräs Zelootti poltti sen, moni muisti Jeesuksen sanat, kun näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirtämä, paetkaa erämaahan ja vuorille. Kristittyjen hautoja on löydetty ensimmäiseltä vuosisadalta entisestä Pellan kaupungista. He ymmärsivät lähteä. Jerusalemiin oli tullut muurien suojaan puolustamaan kaupunkia ja temppeliä käytännössä koko Israelin ja Juudean väki. Kun 3,5 vuoden piirityksen jälkeen Rooma murtautui kaupunkiin, oli nälkäänkuolleita kaikkialla, lapsia oli syöty nälissään, joukkoitsareita, kuolleita oli enemmän kuin mitä Rooman armeija tap poi. Veri virtasi katuja pitkin nilkkojen korkeudella, ruumiiden päältä piti kävellä koska joka kohdassa oli ruumiita. Historioitsija Josefus kertoo kuinka yhteensä yli miljoona juutalaista kuoli. 500 kiinnisaatua ristiinnaulittiin jokainen yö, lapset naiset ja miehet. Hieman yli 90 000 otettiin vangeiksi, osa vietiin Egyptiin saakka, osa meni leijonien syötäväksi myöhemmin Colosseumille. Jeesus tuli tuomitsemaan silloisen maailman ja perustamaan oman valtakuntansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän sanoi, totisesti tässä seisovien joukossa, jotka olivat häntä kuulemassa, on niitä, jotka eivät kuole ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan takaisin. "
Ettet keksisi omiasi. Minun Raamatussa on : tässä seisovien joukossa on muutamian ,jotka eivät maista kuolemaa ,ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan kirkkaudessan. Näkivät 3 opetuslasta kirkastusvuorella. Täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
"Hän sanoi, totisesti tässä seisovien joukossa, jotka olivat häntä kuulemassa, on niitä, jotka eivät kuole ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan takaisin. "
Ettet keksisi omiasi. Minun Raamatussa on : tässä seisovien joukossa on muutamian ,jotka eivät maista kuolemaa ,ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan kirkkaudessan. Näkivät 3 opetuslasta kirkastusvuorella. Täysin eri asia.
Kirkastusvuorella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan valtakunta ei näkyvällä tavalla.
Teidän onnettomien oppi kaatuu historiassa ja tapahtuneisiin ja dokumentoituihin asioihin. Jeesus puhui koko ajan omasta sukupolvestaan. Rooma oli peto ja Israel ja Jerusalem sai tuomion.
Jeesus sanoi, ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Matteus 23
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen. Näin te tulette syypäiksi kaikkeen viattomaan vereen, joka maan päällä on vuodatettu, hurskaan Abelin verestä aina Sakarjan, Barakjan pojan, vereen asti, hänen, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välille. Totisesti: tämä sukupolvi joutuu vielä vastaamaan tästä kaikesta!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matteus 10:23
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
3,5 vuoden eli 1260 päivän vaivan aika. Jerusalemin piiritys ja tuho vuosina 66-70 jKr. Titus hallitsi 3,5 vuotta. Luku 666 täsmää Neroon, Titukseen ja Vespaniukseen. Ilmestyskirjan peto, Rooman 7 pahinta keisaria, kolme pienempää. Seitsenpäinen peto jolla kymmenen kruunua. Rooma ja Jerusalem ovat molemmat seitsemän kukkulan kaupunkeja. Babylonin portto joka ratsastaa pedolla, juutalainen prinsessa Benerice joka tunnettiin uutena Kleopatran ja Babylonin porttona ja joka oli juovuksissa pyhien verestä. Jerusalem tunnetaan myös porttona läpi Raamatun, Oholiba ja Ohola. Jerusalem vehtasi Rooman kanssa, Jerusalem tappoi profeetat ja sen asukkaat sanoivat että sen kuningas on keisari. He halusivat Jeesuksen ristille, Rooma teki mitä he vaativat.
Vierailija kirjoitti:
"Hän sanoi, totisesti tässä seisovien joukossa, jotka olivat häntä kuulemassa, on niitä, jotka eivät kuole ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan takaisin. "
Ettet keksisi omiasi. Minun Raamatussa on : tässä seisovien joukossa on muutamian ,jotka eivät maista kuolemaa ,ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan kirkkaudessan. Näkivät 3 opetuslasta kirkastusvuorella. Täysin eri asia.
Matteus 16:28
Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Kirkastusvuori ei ole kuninkuus. Tulevan kuninkuudessaan, tulevan takaisin kuninkaana jolla on valta. Tämä tapahtui jo. Jeesus tuli jo takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Tuhatvuotista valtakuntaa ei vielä ole ollut maan päällä. Jeesus ei vielä ole tullut takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus tuli tuomitsemaan silloisen maailman ja perustamaan oman valtakuntansa./
Luukas 21:35; sillä se on saavuttava kaikki, jotka koko maan päällä asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Vain epäuskoinen Jeesusta valehtelijaksi väittävät sanovat noin. Historioitsijoiden ja Raamatun todisteet kertovat että kaikki mistä Jeesus puhui, tapahtuivat ensimmäisellä vuosisadalla. Flavius Josefus, Tacitus ja monet muut ensimmäisen vuosisadan historioitsijat näkivät nämä asiat ja kirjoittivat ne muistiin. Kannattaa lukea heidän teoksensa ja opetella se Uusi Testamentti kreikan kielellä ja opetella historia eikä höpistä mistään nykysukupolvien tempausopeista. Järjetön ajatuksena kun, että nykyaikana Rooma nousisi periksi, tulisi kaikki ne 10 keisaria uudelleen, Jerusalem piiritettäisiin uudelleen ja temppeli rakennettaisiin uudelleen ja synnin mies eli yksi keisareista seisoisi uudessa temppelissä Jerusalemissa ja julistaisi itsensä jumalaksi. Ja että jo tapahtunutta kolmen ja puolen vuoden vaivan aikaa piirityksineen kestäisi uudestaan sama 3,5 vuotta ja uusi keisari hallitsisi 3,5 vuotta ja Harmagedonin laaksoon kokoontuisivat Jerusalemia vastaan pedon joukot uudelleen, koska Roomalaiset kokoontuivat sinne vuosina 66-70 josta tekivät hyökkäyksiä Jerusalemia vastaan. Jerusalemin kaduilla pitäisi olla vielä kaksi todistajaa jotka tapetaan ja sitten kristittyjä pitäisi viedä vankeuteen ja kidutettavaksi ja tapettavaksi Jeesuksen nimen tähden niinkuin ensimmäisellä vuosisadalla jo tapahtui. Pedon armeijan voitti kristityt Raamatun mukaan. Kristittyjä on nyt maailmassa 2,7 miljardia, yksikään uskonto ei ole niin suuri. Sellaista petoa ei löydy joka sellaisen määrän ihmisiä joutaisi vangitsemaan, heidän vielä tuppautuessa Jerusalemiin muurien sisäpuolelle, ne muurit on jo tuhottu, ja että nykyään kaikki ihmiset rupeaisivat kumartamaan yhtä ihmistä joka väittää olevansa jumala niinkuin Nero, Titus ja Vespanius väittivät olevansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Alevimuslimi perhetaustaltani, mutta itse ateisti. Itse olen neutraali kaikkien uskontojen suhteen, mutta ihmetyttää Suomessakin esiintyvä käsitys, että islam olisi jotenkin erityinen kulttuuri. Is lamista (en tiedä sensuroidaanko jos käytän sanaa liikaa :D) voi irtaantua ja siihen liittyä noin minuutissa uskontunnustuksella, tai itsenäisellä päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus tuli tuomitsemaan silloisen maailman ja perustamaan oman valtakuntansa./
Luukas 21:35; sillä se on saavuttava kaikki, jotka koko maan päällä asuvat.
Niin, Jeesus tuli takaisin ja perusti valtakuntansa tänne. Maa tuossa ei kreikan kielessä tarkoita maapalloa, joka on eri sana kuin maata, valtiota, paikallista aluetta tarkoittava sana. Evankeliumi saarnattiin jo ennen Jerusalemin tuhoa kaikkialle silloiseen maailmaan, Israeliin ja seitsemälle Aasian seurakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Vain epäuskoinen Jeesusta valehtelijaksi väittävät sanovat noin. Historioitsijoiden ja Raamatun todisteet kertovat että kaikki mistä Jeesus puhui, tapahtuivat ensimmäisellä vuosisadalla. Flavius Josefus, Tacitus ja monet muut ensimmäisen vuosisadan historioitsijat näkivät nämä asiat ja kirjoittivat ne muistiin. Kannattaa lukea heidän teoksensa ja opetella se Uusi Testamentti kreikan kielellä ja opetella historia eikä höpistä mistään nykysukupolvien tempausopeista. Järjetön ajatuksena kun, että nykyaikana Rooma nousisi periksi, tulisi kaikki ne 10 keisaria uudelleen, Jerusalem piiritettäisiin uudelleen ja temppeli rakennettaisiin uudelleen ja synnin mies eli yksi keisareista seisoisi uudessa temppelissä Jerusalemissa ja julistaisi itsensä jumalaksi. Ja että jo tapahtunutta kolmen ja puolen vuoden vaivan aikaa piirityksineen kestäisi uudestaan sama 3,5 vuotta ja uusi keisari hallitsisi 3,5 vuotta ja Harmagedonin laaksoon kokoontuisivat Jerusalemia vastaan pedon joukot uudelleen, koska Roomalaiset kokoontuivat sinne vuosina 66-70 josta tekivät hyökkäyksiä Jerusalemia vastaan. Jerusalemin kaduilla pitäisi olla vielä kaksi todistajaa jotka tapetaan ja sitten kristittyjä pitäisi viedä vankeuteen ja kidutettavaksi ja tapettavaksi Jeesuksen nimen tähden niinkuin ensimmäisellä vuosisadalla jo tapahtui. Pedon armeijan voitti kristityt Raamatun mukaan. Kristittyjä on nyt maailmassa 2,7 miljardia, yksikään uskonto ei ole niin suuri. Sellaista petoa ei löydy joka sellaisen määrän ihmisiä joutaisi vangitsemaan, heidän vielä tuppautuessa Jerusalemiin muurien sisäpuolelle, ne muurit on jo tuhottu, ja että nykyään kaikki ihmiset rupeaisivat kumartamaan yhtä ihmistä joka väittää olevansa jumala niinkuin Nero, Titus ja Vespanius väittivät olevansa?
Ja sinä olet lukenut Uuden Testamentin kreikaksi? Ei vakuuta silti.
Vierailija kirjoitti:
Tuhatvuotista valtakuntaa ei vielä ole ollut maan päällä. Jeesus ei vielä ole tullut takaisin.
Se aika on vertauskuvallinen, se on aika joka oli jo ennen Jerusalemin tuhoa. Herralle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä niinkuin tuhat vuotta. Ei Jumalan valtakunta tulee näkyvällä tavalla, niin että voitaisiin sanoa, että katso se on tuolla, tahi tuolla. Jumalan valtakunta on uskovien sydämissä. Mitkä ovat helvetin portit? Jeesus sanoi Pietarille että tälle kalliolle minä seurakuntaninperustan ja sitä eivät Tuonelan ( Hades ) portit voita. Tämä Hades, Tuonela sijaitsee Israelissa , sen nimi on Caesarea Philippi/Banias joka tunnettiin ennen Panoksena, Pan Jumalan uhripaikkana. Sen edessä oli Roomalaisten rakentama temppeli.
Ei ole ollut maan päällä tuhatvuotista valtakuntaa, jolloin Jeesus olisi hallinnut pyhien kanssa ja saatana olisi ollut sidottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ole tullut takaisin.
Vain epäuskoinen Jeesusta valehtelijaksi väittävät sanovat noin. Historioitsijoiden ja Raamatun todisteet kertovat että kaikki mistä Jeesus puhui, tapahtuivat ensimmäisellä vuosisadalla. Flavius Josefus, Tacitus ja monet muut ensimmäisen vuosisadan historioitsijat näkivät nämä asiat ja kirjoittivat ne muistiin. Kannattaa lukea heidän teoksensa ja opetella se Uusi Testamentti kreikan kielellä ja opetella historia eikä höpistä mistään nykysukupolvien tempausopeista. Järjetön ajatuksena kun, että nykyaikana Rooma nousisi periksi, tulisi kaikki ne 10 keisaria uudelleen, Jerusalem piiritettäisiin uudelleen ja temppeli rakennettaisiin uudelleen ja synnin mies eli yksi keisareista seisoisi uudessa temppelissä Jerusalemissa ja julistaisi itsensä jumalaksi. Ja että jo tapahtunutta kolmen ja puolen vuoden vaivan aikaa piirityksineen kestäisi uudestaan sama 3,5 vuotta ja uusi keisari hallitsisi 3,5 vuotta ja Harmagedonin laaksoon kokoontuisivat Jerusalemia vastaan pedon joukot uudelleen, koska Roomalaiset kokoontuivat sinne vuosina 66-70 josta tekivät hyökkäyksiä Jerusalemia vastaan. Jerusalemin kaduilla pitäisi olla vielä kaksi todistajaa jotka tapetaan ja sitten kristittyjä pitäisi viedä vankeuteen ja kidutettavaksi ja tapettavaksi Jeesuksen nimen tähden niinkuin ensimmäisellä vuosisadalla jo tapahtui. Pedon armeijan voitti kristityt Raamatun mukaan. Kristittyjä on nyt maailmassa 2,7 miljardia, yksikään uskonto ei ole niin suuri. Sellaista petoa ei löydy joka sellaisen määrän ihmisiä joutaisi vangitsemaan, heidän vielä tuppautuessa Jerusalemiin muurien sisäpuolelle, ne muurit on jo tuhottu, ja että nykyään kaikki ihmiset rupeaisivat kumartamaan yhtä ihmistä joka väittää olevansa jumala niinkuin Nero, Titus ja Vespanius väittivät olevansa?
Ja sinä olet lukenut Uuden Testamentin kreikaksi? Ei vakuuta silti.
Olen lukenut. Tuossa hyllyssä vieressäni on suomenkielinen Raamattu, heprea-suomi vanha testamentti ja latinankielinen Vulgata, 1611 versio Kuningas Jaakon Raamatusta apokryfikirjoineen, Flavius Josefuksen Juutalaissodan historia jne. Minä tunnen Raamatun mutta sinä et.