Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari: Ihminen on vieraslaji
16.01.2022 |
Hesarissa vihreältä ideologialta maistuva pakina ihmisestä, jonka ei pitäisi olla täällä. Seuraava pakina käsittelee sitä, mihin ilo ja elämänhalu on kadonnut. Kommenttipalstalla ihaillaan, kuinka oikeassa pakinoitsija on. Ratkaisut vaan on aika vähissä pakinoitsijalla.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei näitä itsetuhoviestejä ikinä paasata niihin maihin jossa sille olisi tarvetta(massiivinen ylikansoittuminen). Kumma että se on aina Suomi jonka pitää poistua;)
Maailma pelastuu, kun reilun puolen promillen porukka poistuu tuhoamista maapalloa. Toiset lisääntykööt kuin kanit. Ensiksi tapahtuu siirtymä kivikauden tasolle, kun tietty ryhmä, joka ei ole onnistunut luomaan millään lailla toimivaa yhteiskuntaa, saa vallan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikoin tuo nauratti, paikoin taas en tajunnut. Miksi hän ajattelee, että jos olisimme aikoinamme jääneet niille sijoillemme esim. päiväntasaajalle, kehitys olisi pysähtynyt siihen? Että olisimme siellä vuosituhansia kehittymättä mihinkään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun aamulla. Minusta se oli hyvin kirjoitettu, hauska ja myös ajatuksia herättävä.
Olen ällistynyt luettuani tämän keskustelun.
Minä ajattelin aika samaa, pidin ajatuksia herättävänä ja hauskanakin. Pidin juttua muistutuksena siitä, että ihmisen ei pitäisi unohtaa omaa rooliaan luomakunnan osana sekä kriittistä suhtautumista omaan toimintaansa. Tajusin jutun potentiaalisen ahdistavuuden, mutta itse ahdistuin vasta kun luin näitä kommentteja. Osalla kommentoijista mennyt todella ihon alle. Mutta tottahan monet jutussa esitetyt asiat ovat, ja ehkä juuri siksi herättävät ahdistusta. Eihän se kieltämättä ole kiva ajatella kuuluvansa moiseen eläinlajiin. Mutta kai nuo asiat silti saa ääneen sanoa.
Siitähän ei ollut kyse, vaan siitä, että suomalaisia verrattiin tuhottaviin vieraslajeihin.
No ei sitä varmaan ollut tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Suomalaiset olivat esimerkki siitä, miten ihminen on levittäytynyt ympäri maapallon myös itselleen pohjimmiltaan soveltumattomiin kolkkiin samalla muita lajeja tieltään työntäen, vaikka olisi sekä ihmisen että muun luonnon kannalta ollut laajassa kuvassa parempi jäädä suotuisimmille asuinsijoille, joissa ei esim. tarvitsisi käyttää ympäristöä kuluttavaa energiaa siihen, että talvellakin pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun aamulla. Minusta se oli hyvin kirjoitettu, hauska ja myös ajatuksia herättävä.
Olen ällistynyt luettuani tämän keskustelun.
Minä ajattelin aika samaa, pidin ajatuksia herättävänä ja hauskanakin. Pidin juttua muistutuksena siitä, että ihmisen ei pitäisi unohtaa omaa rooliaan luomakunnan osana sekä kriittistä suhtautumista omaan toimintaansa. Tajusin jutun potentiaalisen ahdistavuuden, mutta itse ahdistuin vasta kun luin näitä kommentteja. Osalla kommentoijista mennyt todella ihon alle. Mutta tottahan monet jutussa esitetyt asiat ovat, ja ehkä juuri siksi herättävät ahdistusta. Eihän se kieltämättä ole kiva ajatella kuuluvansa moiseen eläinlajiin. Mutta kai nuo asiat silti saa ääneen sanoa.
Siitähän ei ollut kyse, vaan siitä, että suomalaisia verrattiin tuhottaviin vieraslajeihin.
No ei sitä varmaan ollut tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Suomalaiset olivat esimerkki siitä, miten ihminen on levittäytynyt ympäri maapallon myös itselleen pohjimmiltaan soveltumattomiin kolkkiin samalla muita lajeja tieltään työntäen, vaikka olisi sekä ihmisen että muun luonnon kannalta ollut laajassa kuvassa parempi jäädä suotuisimmille asuinsijoille, joissa ei esim. tarvitsisi käyttää ympäristöä kuluttavaa energiaa siihen, että talvellakin pärjää.
Muuten hyvä mutta me kaikki etnisyydet emme kuitenkaan ole kotoisin samoilta hiekkanyppylöiltä heh. Ja mitä siitä olisi tullut jos osa ei olisi aikoinaan lähtenyt muille maille, koko ihmiskunta eläisi vielä primitiivistä elämää kuten alkuperäisheimoissa vieläkin tehdään. Juu ei kiitos. Se ei ole sivistyneiden pienien kansojen syy jos massiiviset superlisääntyjät kuumilta aroilta tai miljarditemppelikaupungeista ripuloivat maailman. Maailmalla meni vielä aivan hyvin kun rajat pysyivät kiinni ja sitä lisääntymistä vähän hillittiin. Älykkäissä kansoissahan ei ole koskaan ollut himoa ylilisääntyä.
Pakinassa verrattiin suomalaisia vieraslajiin, eli ilmeisesti pakinan kirjoittajan logiikan mukaan saamelaiset ovat pakko siten olla alkuperäislaji, joka ei tuhoa luontoa. Lisäksi saamelaisten vertaaminen vieraslajiin olisi samaa retoriikkaa mitä Jani Mäkelä käytti, eli kiihottamista kansanryhmää kohtaan, josta joutuu käymään kaikki oikeusasteet läpi. On tämä intersektiomaalinen marxilainen feminismi joskus hankalaa, mutta siitäkin selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jonkun toisen sanomana olisi Linkolankin lausumista häkki heilahtanut."
Näinpä.
Jossittelu ei kuulu historiaan. Ihmiset lähtivät sieltä Afrikasta aikoinaan ympäri palloa ja valloittivat sen maa-alueet viimeistä kolkkaa myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakinassa verrattiin suomalaisia vieraslajiin, eli ilmeisesti pakinan kirjoittajan logiikan mukaan saamelaiset ovat pakko siten olla alkuperäislaji, joka ei tuhoa luontoa. Lisäksi saamelaisten vertaaminen vieraslajiin olisi samaa retoriikkaa mitä Jani Mäkelä käytti, eli kiihottamista kansanryhmää kohtaan, josta joutuu käymään kaikki oikeusasteet läpi. On tämä intersektiomaalinen marxilainen feminismi joskus hankalaa, mutta siitäkin selvitään.
Intersektionaalinen marxilainen feminismi on hankalaa, koska siinä säännöt muuttuvat ja pelikirja vaihtelee riippuen siitä kenellä on nopat, siksi sitä täytyy opettaa yliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossittelu ei kuulu historiaan. Ihmiset lähtivät sieltä Afrikasta aikoinaan ympäri palloa ja valloittivat sen maa-alueet viimeistä kolkkaa myöten.
Kuvituskuvassa on jänis/rusakko. Ihminen tuli Suomeen n. 10 000 vuotta sitten, rusakot ovat olleet n. 150 vuotta.
Minkäs me esi-isillemme ja -äideillemme enää teemme, kun ryökäleet pitivät parempana lähteä Afrikasta muille maille ja mannuille? Tehty mikä tehty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo oli erittäin hyvä kolumni.
Miksi ihminen ei ota huomioon muita lajeja laajentumisvimmassaan?
Sellainen elinympäristö on hyvä, jossa on tilaa muillekin lajeille kuin ihmiselle.
N57
Taas on luettu kuin piru Raamattua.
Ei varmaan ollut tarkoitus ottaa kirjaimellisesti, vaan ymmärtää se ajatus, ettei ihmisen kuulu ottaa tuhoajan roolia täällä.
Emme ole maailman omistajia vaan yksi pieni osa ekosysteemiä.
Tykkäsin tosi paljon, oli erinomainen kolumni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen masokisti pitää muuten olla, että tilaa hesaria? Sama ku joka aamu tulis 50 sivunen kirje postiluukusta, jossa sinut haukutaan maanrakoon, selitetään miten huono ihminen olet ja suositellaan että vedät itsesi narun jatkeeksi.. Kyllä siinä lähtee mukavasti päivä käyntiin kahvikupin ääressä :)
Mitä jos joskus, sen sijaan että raivostuu erilaisista näkökannoista ja ottaa ne piukeasti itseensä, miettisikin voisiko niissä olla järkeä ja ehkä jossain asioissa jopa muuttaisi käyttäytymistään? Tai ainakin antaisi ajatuksen hetken viivähtää siinä, mitä yritetään ilmaista?
Sen sijaan että nokka sauhuten ammuskellaan joka suuntaan sieltä poterosta, kun kaikki erilainen on vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun aamulla. Minusta se oli hyvin kirjoitettu, hauska ja myös ajatuksia herättävä.
Olen ällistynyt luettuani tämän keskustelun.
Minä ajattelin aika samaa, pidin ajatuksia herättävänä ja hauskanakin. Pidin juttua muistutuksena siitä, että ihmisen ei pitäisi unohtaa omaa rooliaan luomakunnan osana sekä kriittistä suhtautumista omaan toimintaansa. Tajusin jutun potentiaalisen ahdistavuuden, mutta itse ahdistuin vasta kun luin näitä kommentteja. Osalla kommentoijista mennyt todella ihon alle. Mutta tottahan monet jutussa esitetyt asiat ovat, ja ehkä juuri siksi herättävät ahdistusta. Eihän se kieltämättä ole kiva ajatella kuuluvansa moiseen eläinlajiin. Mutta kai nuo asiat silti saa ääneen sanoa.
Siitähän ei ollut kyse, vaan siitä, että suomalaisia verrattiin tuhottaviin vieraslajeihin.
No ei sitä varmaan ollut tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Suomalaiset olivat esimerkki siitä, miten ihminen on levittäytynyt ympäri maapallon myös itselleen pohjimmiltaan soveltumattomiin kolkkiin samalla muita lajeja tieltään työntäen, vaikka olisi sekä ihmisen että muun luonnon kannalta ollut laajassa kuvassa parempi jäädä suotuisimmille asuinsijoille, joissa ei esim. tarvitsisi käyttää ympäristöä kuluttavaa energiaa siihen, että talvellakin pärjää.
Nisäkkäät käyttävät vaihtolämpöisiin eläimiin verrattuna ylenmäärin energiaa elimistön lämmönsäätelyyn sen sijaan että jäisivät "suotuisimmille asuinsijoille" tai vaipuisivat kylmänhorrokseen. Vaikka olisimme jääneet tropiikkiin energiaa kuluisi vastaavasti elimistön viilentämiseen. Samoin kirjoittajan surkuttelema hömötiainen joutuu syömään painoonsa nähden valtavan määrän mm. hämähäkkejä selvitäkseen hengissä Suomen talvesta. Miksi tiaiset eivät jääneet suotuisempiin oloihin Länsi-Kiinaan josta tiaisten suku on peräisin vaan tunkesivat elämään kuluttavaa elämää Pohjolaan?
Oli tyhmä kolumni ja jos sen olisi kirjoittanut joku julkipersu, niin mikä huuto ja ulina olisikaan syntynyt.
Eihän ihmisiä saa vieraslajiksi kutsua. Eikä roskaksi.
Minusta tuosta pitäisi loukkaantua.
Jos olemme vieraslaji Suomenmaassa, niin pakkoko tänne on rahdata lisää kaikenkarvaisia sandaaliporukoita maailmalta?
Eikö rajat kiinni olisi se ekologisempi ratkaisu? Vai mitä Hesari?!
Vierailija kirjoitti:
Älä missään nimessä linkkaa ettei kukaan pääse näkemään mitä kolumnissa oikeasti sanotaan.
Ikään kuin kukaan normaalijärkinen hesaria lukisikaan…🤢
Selvästi melipiteitä herättävä teksti.
Alue: Aihe vapaa
Linkola nyt muutenkin opetti eri tavoin ja eli eri tavoin. Omat opit eivät koskeneet häntä. Jonkun toisen sanomana olisi Linkolankin lausumista häkki heilahtanut.