Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vaikea ennustaa, kestääkö Andrew kovan paineen, mutta pahaa pelkään, että palstamummojen paineenkesto alkaa olla siinä ja siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epsteinin ja vaimonsa paritusringin tultua julki ja julkisesti lynkatuksi, olisi naiivia kuvitella, että sellainen julkkis kuin Andrew jätettäisiin rauhaan. Se on aivan liian iso ja herkullinen skandaali medialle, jonka ainoa tarkoitus on tehdä rahaa. Rahaa saa myös tuo nainen, joka vasta nyt kymmenien vuosien jälkeen huomasi tilaisuuden tienata samassa myllyssä, kun Epsteinin rinki oli jo tullut julkisuuteen. En puolustele parittajia mutta aina on muistettava, kuka näistä kymmenien vuosien takaisista jutuista eniten hyötyy nyt! Totta kai samantapaista toimintaa on ollut iät ja ajat mutta nyt ne tulee julkisuuteen median ja somen takia.
Tässä asiassa median ja somen rooli on myös ennaltaehkäisevä. Varmasti joka päivä maailmassa joku tyttö säästyy r*iskaukselta, kun joku mies miettii, mitä asian julkitulo voi hänen uralleen merkitä.
Siksi on tärkeää puhua näistä asioista, vanhoistakin. Ettei kukaan pääse ajattelemaan, että ”tämä on ok, kun tyttöhän on muutenkin jo pilalla”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
En minäkään osaa uhriuttaa näitä aivan tietoisesti peliin lähteneitä naisia. Tuskin niitä ase ohimolla pakotettiin luksussaarille ja saivat palveluksistaan taatusti korvaukset. Sitä kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi.
Ikävä kyllä lain mukaan alaikäinen ei voi tätä ammattia harjoittaa. Alaikäisen ostaminen tai parittaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
Oletko ollut paikalla katsomassa?! Harvoin on todistajaa sängyn vieressä. Teini-ikäinen, no. 17-vuotias on jo nuori aikuinen ja tietoinen teoistaan vallan hyvin.
Jos olisin ollut sängyn vieressä, olisin estänyt rikoksen. 17-vuotiasta ei voi ostaa eikä parittaa, se on yksiselitteisesti rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
En minäkään osaa uhriuttaa näitä aivan tietoisesti peliin lähteneitä naisia. Tuskin niitä ase ohimolla pakotettiin luksussaarille ja saivat palveluksistaan taatusti korvaukset. Sitä kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi.
Ikävä kyllä lain mukaan alaikäinen ei voi tätä ammattia harjoittaa. Alaikäisen ostaminen tai parittaminen on rikos.
Mutta pitääkö siitä maksaa jälkeenpäin miljoonia korvauksena? Siis miljoonia? Jokainen asiakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Mikähän sinunkin kasvatuksessasi on mennyt pieleen, ei tuo ole normaali ajattelumaailma ihmisellä jolla on vähääkään empatiaa.
Mikä on suojaikäraja seksille Usassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
En minäkään osaa uhriuttaa näitä aivan tietoisesti peliin lähteneitä naisia. Tuskin niitä ase ohimolla pakotettiin luksussaarille ja saivat palveluksistaan taatusti korvaukset. Sitä kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi.
Lapsia. Peliin lähteneitä lapsia. Niitähän Epstein diilasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suojaikäraja seksille Usassa?
Suurimmassa osassa osavaltioita 16 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kävi purkamassa paineitaan pikkutyttöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suojaikäraja seksille Usassa?
Tuo ei ole seksiä vaan ihmiskauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suojaikäraja seksille Usassa?
Suurimmassa osassa osavaltioita 16 vuotta.
New Yorkissa 14 noina vuosina. Lakia ei lueta takautuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suojaikäraja seksille Usassa?
Tuo ei ole seksiä vaan ihmiskauppaa.
ihmiskaupan uhrit ei pääse lähtemään pois ja menemään poliisille hakemaan apua.
Sinun pitäisi vierailla Amsterdamissa joskus. Saattaisi pieni mieli järkyttyä : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Hyvin erikoinen kommentti. Minun koulussani oli tyttö, joka 13-vuotiaana alkoi seurustella aikuisen miehen kanssa, ja 14-vuotiaana alkoi tulla kouluun mustelmilla. Me kaikki luokkakaverit olimme hyvin pahoillamme hänen puolestaan, ja toivoimme että olisi ollut jokin keino auttaa häntä.
Nykyään, kun itselläni on saman ikäisiä lapsia, pidän tapausta aina vain traagisempana. Jos tämä tyttö ei ollut ”oikea uhri”, niin en tiedä kuka oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Cut the crap. Edelleen puolustat alaikäisen r*iskaajaa ja parittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Alue: Aihe vapaa
Oletko ollut paikalla katsomassa?! Harvoin on todistajaa sängyn vieressä. Teini-ikäinen, no. 17-vuotias on jo nuori aikuinen ja tietoinen teoistaan vallan hyvin.