Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Joo, aika kummallinen käsitys asiasta. Selittää kyllä monta asiaa hänen kommentoinnissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haha, charles ei oo toimittajalle vastannut kysymykseen andrew'ta koskien.
"Prinssi Charles esiintyi perjantaina ensimmäistä kertaa julkisuudessa sen jälkeen, kun Andrew-kohu otti uusia kierroksia tällä viikolla. Sky News -kanavan toimittaja esitti Skotlannissa vieraileelle Charlesille tiukan kysymyksen, jonka prinssi ohitti täysin.
– Teidän kuninkaallinen korkeutenne, voinko esittää kysymyksen veljenne prinssi Andrew’n asemasta. Kuinka näette sen, toimittaja kysyi.
Charles oli kuin ei olisi kuullut kysymystä lainkaan. Hän eteni kohti häntä vastaanottavia henkilöitä, kätteli, ja jatkoi heidän kanssaan keskustellen matkaansa eteenpäin pois toimittajien luota." https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008542318.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Joo, aika kummallinen käsitys asiasta. Selittää kyllä monta asiaa hänen kommentoinnissaan.
no, selitäppä nyt sitten meille miksi poliisi on eri mieltä? MIKSI poliisi ei ole syyttänyt häntä mistään, ei Englannissa, Eikä Yhdysvalloissa tutkittuaan asian juurta jaksaen? Miksi ihmeessä? Miksi hän ei ole vankilassa jo? Mutta SINÄ tiedät paremmin kuin poliisi jotain salaista kai...?
Jäämme odottamaan....
Randy-Andylle pahin mahdollinen rangaistus olisi menettää koko omaisuutensa, ja joutua ehkä ensimmäisen kerran elämässään töihin. Vaikka esim. Mäkkärin tiskille jonkun finninaamaisen 18 v.-vuoropäällikön alaisuuteen.
Tosin Mäkkärillä on niin paljon nuoria tyttöjä töissä, että ehkä ajatus ei olekaan hyvä.
Nyt rangaistus taitaa pahimmillaan olla tuon Sveitsin 15 miljoonan "hiihtomajan" myynti pikkurahan puutteessa.
Hei!
Mitä luulette että tapahtuu täällä Pohjoismaissa? Parittajia, jota pakottavat nuoria tyttöjä bordelleihin ja seksinmyyjiksi houkuttelemalla nämä tytöt usein itäblokin maista tänne töihin.
Kun tytöt saapuvat sitten vasta paljastuu totuus ! Miksi tähän ei puututa asiallisesti?
Aika puhdistaa suternöörit täältä pois ja auttaa tyttöjä.En usko että kukaan vappaehtoisesti myy kroppaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Epstein ym samanlaiset tunnettuja nimiä,käyvät ihmiskauppaa pienillä lapsilla. Tiedättekö mihin ne miljoonat kadonneet kaapatut lapset ympäri maailmaa ovat joutuneet mitä heille tehty? Miten 😑 olette?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Joo, aika kummallinen käsitys asiasta. Selittää kyllä monta asiaa hänen kommentoinnissaan.
no, selitäppä nyt sitten meille miksi poliisi on eri mieltä? MIKSI poliisi ei ole syyttänyt häntä mistään, ei Englannissa, Eikä Yhdysvalloissa tutkittuaan asian juurta jaksaen? Miksi ihmeessä? Miksi hän ei ole vankilassa jo? Mutta SINÄ tiedät paremmin kuin poliisi jotain salaista kai...?
Jäämme odottamaan....
Millä tiedoilla itse väität Andrewta syyttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Valitettavasti tämä ”käsittely” oli rikos, eikä pelkkä asianomistajarikos. Vaikka rikos on ehtinyt vanhentua, korvauksia on mahdollista edelleen hakea siviiliteitse.
Ja mikä rikos tarkkaan ottaen? Suojaikäraja ylitetty, mimmi antoi peecettä vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Valitettavasti tämä ”käsittely” oli rikos, eikä pelkkä asianomistajarikos. Vaikka rikos on ehtinyt vanhentua, korvauksia on mahdollista edelleen hakea siviiliteitse.
Ja mikä rikos tarkkaan ottaen? Suojaikäraja ylitetty, mimmi antoi peecettä vapaaehtoisesti.
Etsi kuvia jossa Andrew,Epstein,Branson,Nygart,Bush,Clinton ovat. M Abrahamanov,mustan silmän kerho,punakenkä ja sormus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on musta outo case. Tässähän ei väitetä, että mitään seksualirikosta olisi tapahtunut. Neiti oli 17-vuotias, lähemmäs 18, hän on sanonut, että Andrew ei pakottanut häntä seksiin, mutta Esptein ja Maxwell parittivat häntä, mutta kukaan ei ole esittänyt, että Andrew olisi ostanut tällaisia palveluita. Missä se rikos, rike tai oikeuteen vievä teko tässä on? Moraaliton teko voi olla, mutta tuntuu oudolta, että kun Amdrewia ei edes ole haastettu rikosoikeuteen, niin miksi näitä käräjiä käydään?
Ei kestä, se romahtaa. Romahtanut jo.
Mutta julkisuudelta tuo voidaan salata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andyä syytetään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Virginia oli 17-vuotias kun teot tapahtuivat, olisi pitänyt olla 18, ettei seuraamuksia olisi tekijälle.
Rikos suomalaisittain ajatellen auttamattomasti vanhentunut, mutta USA:ssa eri meininki.
Miksi vain Andyä syytetään?
Onhan Clintonin sun muut olleet samoilla riemurasioilla silloin aikoinaan? Ovatko Clintonit yms. maksaneet nuo silloiset tytöt hiljaisiksi vai mistä tässä on kyse?
Daily Mailin mukaan Epsteinin yhteystieto kirjassa ainakin seuraavat nime, Clinton, Jagger, Tony Blair, Richard Branson, Fergie. Epstein oli antanut Fergielle ison lainan.
Vierailija kirjoitti:
Epsteinin ja vaimonsa paritusringin tultua julki ja julkisesti lynkatuksi, olisi naiivia kuvitella, että sellainen julkkis kuin Andrew jätettäisiin rauhaan. Se on aivan liian iso ja herkullinen skandaali medialle, jonka ainoa tarkoitus on tehdä rahaa. Rahaa saa myös tuo nainen, joka vasta nyt kymmenien vuosien jälkeen huomasi tilaisuuden tienata samassa myllyssä, kun Epsteinin rinki oli jo tullut julkisuuteen. En puolustele parittajia mutta aina on muistettava, kuka näistä kymmenien vuosien takaisista jutuista eniten hyötyy nyt! Totta kai samantapaista toimintaa on ollut iät ja ajat mutta nyt ne tulee julkisuuteen median ja somen takia.
Tuo Virginia vaikuttaisi edes vähän aidommalta pyrkimyksessään, mikäli haluaisi Andrewille pelkän tuomion, ei isoja korvaussummia. Mutta rahan perässähän se ämyli on. Hyvin syöneen näköinen jo nyt, ans kattoo sitten kun pääsee hanhenmaksan ja madeleine-leivosten makuun.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on miljoonia oikeita ihmiskaupan uhreja mutta länsimaiset naiset, jotka lähtevät huo..maan isokenkäisten kanssa vapaaehtoisesti eri luksussaarille, eivät mielestäni ole suurimman säälin tarpeessa! Näille tulee aina jostain syystä kymmenien vuosien päästä tapahtumista mieleen alkaa nostaa oikeusjuttuja ja rahastaa niillä. Aina on kaksi osapuolta ja tarinaa.
Kyllä, juuri näin. Tuollaiset pyrkyrit pilaavat oikeiden ihmiskauppauhrien maineen. Onko sitten kiva?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain Andyä syytetään?
Onhan Clintonin sun muut olleet samoilla riemurasioilla silloin aikoinaan? Ovatko Clintonit yms. maksaneet nuo silloiset tytöt hiljaisiksi vai mistä tässä on kyse?
Jokainen tapaus tutkitaan erikseen.
Alue: Aihe vapaa
Andrew kokee olevansa uhri ja vetäytyy rauhaansa marttyroimaan.