Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Merkillistä että nainen joka syyttää Andrewta on tavannyt hänet ympäri maaimaa eri kohteissa.
Voiko tuota kutsua raiskaukseksi kun vapaaehtoisesti menee eri kohteisiin deiteille.
Näiden grooming-rinkien keinovalikoimiin kuuluu lahjonta, uhkailu ja päihteet, ja kun uhrit ovat syrjäytyneitä alaikäisiä vailla suojaverkkoa, niin vapaaehtoisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Siihenhän tämä perustuu, ja siksi nyt käydään oikeutta.
Öhöm,...paitsi ettei KUKAAN näistä " uhreista" ollut köyhästä perheestä eikä syrjääntynyt. Tiedän kuka näyttelijä tuo Jane on, isä ruotsalainen kapellimestari, koti rikkaalla Palm Beach alueella Floridassa, jne. Toinen 23 v hieroja koti Etelä-Afrikassa rikkaita valkoisia, aristokraatteja. Lopeta lakimiesten paskan nieleminen!
Kuka tuo mainitsemasi näyttelijä Jane on?
Days of our lives, suomen tv: ssäkin tuli, Päivien viemää. Isot siniset silmät vahvasti aina silmämeikattu nainen. Nadia Bjorlin. Oli Daily Mailissa juttu jo kauan sitten. Lue biografia omilta sivuiltaan. Valehteli Maxwell oikeudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Merkillistä että nainen joka syyttää Andrewta on tavannyt hänet ympäri maaimaa eri kohteissa.
Voiko tuota kutsua raiskaukseksi kun vapaaehtoisesti menee eri kohteisiin deiteille.
Näiden grooming-rinkien keinovalikoimiin kuuluu lahjonta, uhkailu ja päihteet, ja kun uhrit ovat syrjäytyneitä alaikäisiä vailla suojaverkkoa, niin vapaaehtoisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Siihenhän tämä perustuu, ja siksi nyt käydään oikeutta.
Öhöm,...paitsi ettei KUKAAN näistä " uhreista" ollut köyhästä perheestä eikä syrjääntynyt. Tiedän kuka näyttelijä tuo Jane on, isä ruotsalainen kapellimestari, koti rikkaalla Palm Beach alueella Floridassa, jne. Toinen 23 v hieroja koti Etelä-Afrikassa rikkaita valkoisia, aristokraatteja. Lopeta lakimiesten paskan nieleminen!
Kuka tuo mainitsemasi näyttelijä Jane on?
Olisiko se kuuluisa Jane Doe? (Vastaa Maija Meikäläistä. Käytetään, kun henkilöllisyyttä ei paljasteta, kuten tässä tapauksessa useiden todistajien kohdalla.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Marinkin kuvattu vankilakundin kanssa.
Ei yksi kuva mitään todista.
Todistaa, että Andrew on ollut samassa talossa (Maxwellin privaatti muse house) Giuffren kanssa. Merkittävä todiste. Itse syyte käsitellään sitten erikseen.
Kuningashuone ei ole tiettävästi koskaan virallisesti kiistänyt kuvan aitoutta (Andrew on epävirallisesti spekuloinut kuvan aitoudella, ei kieltänyt sitä), saati yrittänyt viedä asiaa oikeuteen jotta kuvan julkaisu medioissa voitaisiin kieltää. Varmaan tarpeeksi hyvä todiste sen aitoudesta.
Marinin kuva on pikaisesti otettu fani-kuva jossain julkisessa tilaisuudessa, ei liity aiheeseen mitenkään.
Voinko nyt siis syyttää jokaista miesopettajaa raizzzksesta kun ollaan samassa kuvassa joka vuosi luokkakuvissa?
Et luokkakuvien perusteella. Mutta jos sinulla olisi aidoksi todettu valokuva ja todistajan havainto itsestäsi ja miesopettajasta kädet toistenne ympärillä paikallisen julkkishomon kartanossa, niin ehkä se olisi ihan hyvä alku.
Niin ja Jane- uhri poseeraa Ilkialasti Instagram profiilikuvassa. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ù
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Merkillistä että nainen joka syyttää Andrewta on tavannyt hänet ympäri maaimaa eri kohteissa.
Voiko tuota kutsua raiskaukseksi kun vapaaehtoisesti menee eri kohteisiin deiteille.
Näiden grooming-rinkien keinovalikoimiin kuuluu lahjonta, uhkailu ja päihteet, ja kun uhrit ovat syrjäytyneitä alaikäisiä vailla suojaverkkoa, niin vapaaehtoisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Siihenhän tämä perustuu, ja siksi nyt käydään oikeutta.
Öhöm,...paitsi ettei KUKAAN näistä " uhreista" ollut köyhästä perheestä eikä syrjääntynyt. Tiedän kuka näyttelijä tuo Jane on, isä ruotsalainen kapellimestari, koti rikkaalla Palm Beach alueella Floridassa, jne. Toinen 23 v hieroja koti Etelä-Afrikassa rikkaita valkoisia, aristokraatteja. Lopeta lakimiesten paskan nieleminen!
Kuka tuo mainitsemasi näyttelijä Jane on?
Olisiko se kuuluisa Jane Doe? (Vastaa Maija Meikäläistä. Käytetään, kun henkilöllisyyttä ei paljasteta, kuten tässä tapauksessa useiden todistajien kohdalla.?
NADIA BJORLIN,netistä asia selviää. ALASTONKUVIAAN JAKAA INSTAGRAMISSAAN. EI UHRI. SAI TV URAN EPSTEININ SUHTEILLA.
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun mammat täällä haukkuu Andrewia hikiseksi läskiksi, jota kukaan nainen ei voi haluta. Tämä rahanahne Virginia ainakin tykkää läskeistä, tatuoiduista vanhoista miehiä, kattokaapa kuva sen miehestä. Eikä ole itsekään enää hoikka tyttö, vaan kaamea kalvakka puntsi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8957071/Prince-Andrew-accuser-…
Ovathan he, hyvänen aika, vanhentuneet tänä aikana! Eikä aviomiehen nykyinen ikä tarkoita sitä, että jo 17-vuotiaana olisi pitänyt seurustella sen ikäisten kanssa. Hyvä vain, että Virginia Roberts on saanut myöhemmin paremman elämän ja jaksaa käydä oikeutta, ettei kukaan nuori tyttö enää joutuisi kärsimään sellaisesta minkä hän on joutunut kokemaan.
Mutta on se varmasti raskasta edelleen kuulla solvauksia ja nimittelyjä, joita aina muistetaan hänen yhteydessään mainita. Voimia hänelle!
Se oli sitten sellainen salamarakkaus, kun Virginia punnersi naimisiin 10 päivän seurustelun jälkeen. Kuulostaa tasapainoiselta.
Ihmeellistä argumentointia. Tuskin se Virginian mieskään oli sen pitempään seurustellut. Mutta jälleen kaikki aihetodisteet käytetään naista vastaan.
Itse olen asunut 15 vuotta yhdessä mieheni kanssa, eikä avioliittoa ole ainakaan vielä suunnitteilla. Olen saanut tasapainoisen elämän, eikä yksikään mies ole hyväksikäyttänyt minua. Silti - ja ehkä siksi - pystyn hyvin eläytymään, miksi mieheltä toiselle lapsesta saakka kierrätetty ihmiskaupan uhri haluaa avioitua heti vakavan suhteen aluksi - tai hänen miehensä haluaa pyytää häntä avioliittoon.
Onko sulla aivoissa jotain vikaa kun ei näytä ymmärrys toimivan? Ok, kirjoitan tavuviivoilla, jos se auttaa sinua.
Mies ja tuo nai-nen o-li-vat tun-te-neet toi-sen-sa 10 päi-vää en-nen kuin me-ni-vät nai-mi-siin kes-ke-nään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Marinkin kuvattu vankilakundin kanssa.
Ei yksi kuva mitään todista.
Todistaa, että Andrew on ollut samassa talossa (Maxwellin privaatti muse house) Giuffren kanssa. Merkittävä todiste. Itse syyte käsitellään sitten erikseen.
Kuningashuone ei ole tiettävästi koskaan virallisesti kiistänyt kuvan aitoutta (Andrew on epävirallisesti spekuloinut kuvan aitoudella, ei kieltänyt sitä), saati yrittänyt viedä asiaa oikeuteen jotta kuvan julkaisu medioissa voitaisiin kieltää. Varmaan tarpeeksi hyvä todiste sen aitoudesta.
Marinin kuva on pikaisesti otettu fani-kuva jossain julkisessa tilaisuudessa, ei liity aiheeseen mitenkään.
Voinko nyt siis syyttää jokaista miesopettajaa raizzzksesta kun ollaan samassa kuvassa joka vuosi luokkakuvissa?
Kyllä voit. Epäilyttävää varsinkin, jos mies hymyilee kuvassa, silloin on pahat mielessä.
T: Mimimiituu-aktivisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun mammat täällä haukkuu Andrewia hikiseksi läskiksi, jota kukaan nainen ei voi haluta. Tämä rahanahne Virginia ainakin tykkää läskeistä, tatuoiduista vanhoista miehiä, kattokaapa kuva sen miehestä. Eikä ole itsekään enää hoikka tyttö, vaan kaamea kalvakka puntsi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8957071/Prince-Andrew-accuser-…
Ovathan he, hyvänen aika, vanhentuneet tänä aikana! Eikä aviomiehen nykyinen ikä tarkoita sitä, että jo 17-vuotiaana olisi pitänyt seurustella sen ikäisten kanssa. Hyvä vain, että Virginia Roberts on saanut myöhemmin paremman elämän ja jaksaa käydä oikeutta, ettei kukaan nuori tyttö enää joutuisi kärsimään sellaisesta minkä hän on joutunut kokemaan.
Mutta on se varmasti raskasta edelleen kuulla solvauksia ja nimittelyjä, joita aina muistetaan hänen yhteydessään mainita. Voimia hänelle!
Se oli sitten sellainen salamarakkaus, kun Virginia punnersi naimisiin 10 päivän seurustelun jälkeen. Kuulostaa tasapainoiselta.
Pääsi turvaan varmaankin avioitumisen kautta? Eikö se ole hyvä vain, että löysi hyvän miehen ja liitto on kestänyt?
Onkohan sen miehjellä vähän erikoiset taipumukset silläkin? 17-vuotiaan prostituoidun kanssa naimisiin 10 päivän tuttavuuden jälkeen...
Kaveri laski, että kestotilauksena saa ammattilaisen halvemmalla kotiin toimitettuna eikä tule mitään jälkilaskutusta.
Eiköhän Virginia rahasta vielä miestäänkin jossain vaiheessa oikeudessa, jos sillä sattuu olemaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiks se koko instituutio kaadu pikapuoliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.
Ihminen, jonka argumentti on ”googleta”, on kyllä hämmästyttävän sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun mammat täällä haukkuu Andrewia hikiseksi läskiksi, jota kukaan nainen ei voi haluta. Tämä rahanahne Virginia ainakin tykkää läskeistä, tatuoiduista vanhoista miehiä, kattokaapa kuva sen miehestä. Eikä ole itsekään enää hoikka tyttö, vaan kaamea kalvakka puntsi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8957071/Prince-Andrew-accuser-…
Ovathan he, hyvänen aika, vanhentuneet tänä aikana! Eikä aviomiehen nykyinen ikä tarkoita sitä, että jo 17-vuotiaana olisi pitänyt seurustella sen ikäisten kanssa. Hyvä vain, että Virginia Roberts on saanut myöhemmin paremman elämän ja jaksaa käydä oikeutta, ettei kukaan nuori tyttö enää joutuisi kärsimään sellaisesta minkä hän on joutunut kokemaan.
Mutta on se varmasti raskasta edelleen kuulla solvauksia ja nimittelyjä, joita aina muistetaan hänen yhteydessään mainita. Voimia hänelle!
Se oli sitten sellainen salamarakkaus, kun Virginia punnersi naimisiin 10 päivän seurustelun jälkeen. Kuulostaa tasapainoiselta.
Ihmeellistä argumentointia. Tuskin se Virginian mieskään oli sen pitempään seurustellut. Mutta jälleen kaikki aihetodisteet käytetään naista vastaan.
Itse olen asunut 15 vuotta yhdessä mieheni kanssa, eikä avioliittoa ole ainakaan vielä suunnitteilla. Olen saanut tasapainoisen elämän, eikä yksikään mies ole hyväksikäyttänyt minua. Silti - ja ehkä siksi - pystyn hyvin eläytymään, miksi mieheltä toiselle lapsesta saakka kierrätetty ihmiskaupan uhri haluaa avioitua heti vakavan suhteen aluksi - tai hänen miehensä haluaa pyytää häntä avioliittoon.
Onko sulla aivoissa jotain vikaa kun ei näytä ymmärrys toimivan? Ok, kirjoitan tavuviivoilla, jos se auttaa sinua.
Mies ja tuo nai-nen o-li-vat tun-te-neet toi-sen-sa 10 päi-vää en-nen kuin me-ni-vät nai-mi-siin kes-ke-nään.
Edelleen odotellaan tietoa, miten tämä liittyy Virginian (mutta ilmeisesti ei miehen tasapainoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Valitettavasti tämä ”käsittely” oli rikos, eikä pelkkä asianomistajarikos. Vaikka rikos on ehtinyt vanhentua, korvauksia on mahdollista edelleen hakea siviiliteitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.Ihminen, jonka argumentti on ”googleta”, on kyllä hämmästyttävän sinisilmäinen.
Niinpä. Et halua myöntää että sinäkin tulit huijatuksi. Kuvia riittää tämän nuoruudesta, ja niistä piirtyy ihan eri kuva kun mitä te selitätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.Ihminen, jonka argumentti on ”googleta”, on kyllä hämmästyttävän sinisilmäinen.
Niinpä. Et halua myöntää että sinäkin tulit huijatuksi. Kuvia riittää tämän nuoruudesta, ja niistä piirtyy ihan eri kuva kun mitä te selitätte.
Minua ei ole huijattu, enkä ole kyseisiä kuvia edes katsonut. Naureskelen vain ihmisille, jotka googlaavat tuntemattomien kuvia ja sitten selittävät mitä ”oikeasti” tapahtui.
Jotku vaan jaksaa puolustella hyväksikäyttäjää, ihan käsittämätöntä!
Näitä tällaisia tapauksia riittää suomalaisessa kirjallisuudessa, esimerkkinä vaikkapa Jotunin Huojuva talo tai Minna Canthin Hanna. Kaikille näille kuvauksille on todellakin yhteistä, että jos talon rouva antaa piialle potkut, tilalle tulee seuraava piika, jolle käy samoin.
Tuohon aikaan ei rouvalla ollut mitään mahdollisuuksia puuttua itse toimintaan. Naisen omaisuus kuului hänen miehelleen, ja avioero oli käytännössä mahdoton. Siksi on tavattoman ahdaskatseisia ja itsekästä nykypäivän mittapuulla syyttää noita miehensä suhteita hyväksyneitä naisia moraalittomiksi ja itsekkäiksi, ottamatta mitenkään moraalista kantaa heidän miestensä toimintaan.
Raskaana olevien, palveluspaikastaan potkut saaneiden piikojen kohtalo oli tuohon aikaan karu. Käytännössä ainoa toimeentulo oli prostituutio. Eli heittämällä piian pihalle rouva olisi auttanut miestään tuhoamaan kolme ihmiselämää: tämän piian, mahdollisen syntymättömän lapsen ja vielä seuraavankin piian.
Sitten on vielä yksi inhimillinen näkökanta. Ehkä piika oli mukava, ja rouva tiesi ettei seuraava välttämättä ole. Huojuvassa talossa on yksi esimerkki tällaisesta piiasta, jolla jalkavaimon asema nousi päähän.