Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Merkillistä että nainen joka syyttää Andrewta on tavannyt hänet ympäri maaimaa eri kohteissa.
Voiko tuota kutsua raiskaukseksi kun vapaaehtoisesti menee eri kohteisiin deiteille.
Näiden grooming-rinkien keinovalikoimiin kuuluu lahjonta, uhkailu ja päihteet, ja kun uhrit ovat syrjäytyneitä alaikäisiä vailla suojaverkkoa, niin vapaaehtoisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Siihenhän tämä perustuu, ja siksi nyt käydään oikeutta.
Ei kukaan normaali lähtisi toiselle puolelle maailmaa jos pelkäisi. Olenko väärässä?
Täysvaltaisen ja terveen aikuisen voi olla vaikeaa ymmärtää miten hukassa ja käskettävissä 17-vuotias voi olla. Jos kaikki lapset ja nuoret olisivat niin vahvoja ja viisaita, että eivät antaisi pahalle pikkusormeakaan, niin näitä juttuja ei olisi. Miten voidaan vähätellä aikuisten rikollisten vastuuta näissä asioissa?
En vähättele mutta jonkinlainen maalaisjärki mukaan kun lähtee seikkailemaan !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.Ihminen, jonka argumentti on ”googleta”, on kyllä hämmästyttävän sinisilmäinen.
Niinpä. Et halua myöntää että sinäkin tulit huijatuksi. Kuvia riittää tämän nuoruudesta, ja niistä piirtyy ihan eri kuva kun mitä te selitätte.
Minua ei ole huijattu, enkä ole kyseisiä kuvia edes katsonut. Naureskelen vain ihmisille, jotka googlaavat tuntemattomien kuvia ja sitten selittävät mitä ”oikeasti” tapahtui.
Äläpä sitten sekaannu keskusteluun jossa puhutaan aiheesta ja hän on todella tunnettu.minä naureskelen ihmisille joka ottaa niin varmana osaa keskusteluun jossa paljastuukin asioita, mutta sulla meni jauhot suuhun kun totuus paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä te täällä kirjoittelette ja kiistelette olosuhteista, joissa jotkut amerikkalaiset tytöt ovat lapsuudessaan eläneet 20 vuotta sitten? Kuka meistä niistä mitään tietää?
Tuomioistuimen asia on selvittää ja arvioida todistajien kertomuksia ja niiden luotettavuutta. Jotenkin en usko, että se käyttää lähteenä Vauva-palstaa...
Koska on kaikille täysin selvää että nämä tytöt OSA AINAKIN VALEHTELEE OIKEUDESSA, ja vaatiivat miljoonia vääristelyillään.
Nämä ei mitään säälittäviä köyhiä pikkuraasuja olleet. En toki puolusta Epsteiniakaan, mutta nämä tytöt valehtelee monissa asioissa. Maxwell on viaton moniin syytöksiin.
Hiljaseksi menit sinäkun kun faktat ja nimet lyötiin pöytään. Googleta Nadia Bjorlin teenager. Juhlista juhliin, vai ei muka turvaverkkoa? !!! Voi silti olla uhri, mutta huonolta näyttää.Ihminen, jonka argumentti on ”googleta”, on kyllä hämmästyttävän sinisilmäinen.
Niinpä. Et halua myöntää että sinäkin tulit huijatuksi. Kuvia riittää tämän nuoruudesta, ja niistä piirtyy ihan eri kuva kun mitä te selitätte.
Minua ei ole huijattu, enkä ole kyseisiä kuvia edes katsonut. Naureskelen vain ihmisille, jotka googlaavat tuntemattomien kuvia ja sitten selittävät mitä ”oikeasti” tapahtui.
Äläpä sitten sekaannu keskusteluun jossa puhutaan aiheesta ja hän on todella tunnettu.minä naureskelen ihmisille joka ottaa niin varmana osaa keskusteluun jossa paljastuukin asioita, mutta sulla meni jauhot suuhun kun totuus paljastuu.
Nyt aaltoja, sä paljastit totuuden googlesta!
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotku vaan jaksaa puolustella hyväksikäyttäjää, ihan käsittämätöntä!
Jos Virginia saa teinih*oroilustaan aikoinaan saamiensa palkkioiden lisäksi nyt miljoonakorvaukset, niin kai hyväksikäyttäjä on hän, ei Andrew.
järjestäytynyt seksirikollisuus -> teinihoroilu?
Tässä ei ole nyt kyse siitä että joku teini on jakanut pimperoa baarissa nuorena, vaan pikkasen laajemmasta kuviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
kiinnostaa myös ajattelisiko henkilö toisin, jos ne hyväksikäytetyt olisi vaikka 13-14v poikia, tai nuorempia. Usein unohtuu että seksiteollisuudessa on uhreina myös poikia, ja heitä myydään varsinkin miehille.
käy sääliksi Andrewn lapset myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa alaikäistä seksityöntekijää.
Jos ostat alaikäiseltä seksiä, silloin SINÄ olet aina rikollinen ja hyväksikäyttäjä. Ehkä jopa ra***aaja.
Siksi V:n kutsuminen prostituoiduksi on väärin. Alaikäinen ei voi olla seksityöntekijä. Alaikäinen voi tässä kuviossa olla ainoastaan hyväksikäytön uhri, koska on aina aikuisen tehtävä tarkistaa nuoren myyjän ikä ja sanoa ei.
Siksi koska alaikäinen ei ole aikuinen eikä voi päättää omista tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Valitettavasti tämä ”käsittely” oli rikos, eikä pelkkä asianomistajarikos. Vaikka rikos on ehtinyt vanhentua, korvauksia on mahdollista edelleen hakea siviiliteitse.
Epsteinin rikos. Tiedetään että hän käski antamaan käsittelyn Andylle, mutta Andy ei ehkä ole tiennyt mitä ansaa hänelle järjestetään. Eikö Epsteinin omaisuus karttunut jotenkin näiden sen parituskuvioiden ja hölmöjen kiristämisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Merkillistä että nainen joka syyttää Andrewta on tavannyt hänet ympäri maaimaa eri kohteissa.
Voiko tuota kutsua raiskaukseksi kun vapaaehtoisesti menee eri kohteisiin deiteille.
Näiden grooming-rinkien keinovalikoimiin kuuluu lahjonta, uhkailu ja päihteet, ja kun uhrit ovat syrjäytyneitä alaikäisiä vailla suojaverkkoa, niin vapaaehtoisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Siihenhän tämä perustuu, ja siksi nyt käydään oikeutta.
Öhöm,...paitsi ettei KUKAAN näistä " uhreista" ollut köyhästä perheestä eikä syrjääntynyt. Tiedän kuka näyttelijä tuo Jane on, isä ruotsalainen kapellimestari, koti rikkaalla Palm Beach alueella Floridassa, jne. Toinen 23 v hieroja koti Etelä-Afrikassa rikkaita valkoisia, aristokraatteja. Lopeta lakimiesten paskan nieleminen!
Giuffre oli sijaiskodeissa kasvanut.
Hän on ainoa, muttei sijaiskoti ole mikään huono paikka, niitä on joka lähtöön, miljonäärejäkin ja erittäin hyviä. Eikös se ite lähtenyt jos rajat oli pantu tai jotain, en muista?? Hyvä perhe, molemmat vanhemmat eli.
Tiedätkö muka kaikkien tyttöjen taustat? Niitä tyttöjä oli kymmeniä, ellei satoja, kaikki ei ole tullut julkisuuteen. Giuffre ei todellakaan ollut ainoa ns. huonotaustainen. Oli tyttöjä rikkinäisistä ja paäihdehuuruisista kodeista ja näiden alueiden koulusta heitä sinne "hierojaksi" värvättiin. Huom! Tarkoituksella etsivät tällaisia tyttöjä, joilla ei ollut kotiasiat kunnossa.
Katso dokumentti Cmorelta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Kyllä on sekopäistä ja naivia sakkia. Luuletteko todella että on kysymys vain yhdestä tapauksesta. Eikä A taida olla edes sukunsa tai samantapaisten asioiden parissa viihtyvien pahin. Eikö silmiin ja korviin ole tullut näiden ihmiskauppa asioiden takia laajempi kuva mitä tietty poliittinen,viihde globlisti eliitti on puuhannut satoja vuosia? Tiedättekö miten Ratshild yms liittyy kaikkeen mitä on huonosti ja väärin maailmassa? Ketä,Windsorit oikeasti ovat?
2v sitten vielä Twitt ja muualla oli tietoa kaikesta pahasta mitä tehty ihmisille. Löytyi johtolankoja joista pääsi selville siitä mitä ei media kerro koska on osallinen pahoissa asioissa. Ettekö tiedä ihmis,huume,lapsi,elin kaupasta,korruptiosta?
Miten luotatte niin sokeasti mediaan kaikessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Epsteinin ja vaimonsa paritusringin tultua julki ja julkisesti lynkatuksi, olisi naiivia kuvitella, että sellainen julkkis kuin Andrew jätettäisiin rauhaan. Se on aivan liian iso ja herkullinen skandaali medialle, jonka ainoa tarkoitus on tehdä rahaa. Rahaa saa myös tuo nainen, joka vasta nyt kymmenien vuosien jälkeen huomasi tilaisuuden tienata samassa myllyssä, kun Epsteinin rinki oli jo tullut julkisuuteen. En puolustele parittajia mutta aina on muistettava, kuka näistä kymmenien vuosien takaisista jutuista eniten hyötyy nyt! Totta kai samantapaista toimintaa on ollut iät ja ajat mutta nyt ne tulee julkisuuteen median ja somen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt julkisuuden henkilö on valokeilassa asiasta, mikä oli ihan yleistä käytöstä rikkaiden parissa noina vuosina ja on edelleenkin. Iät, ajat ovat varakkaat ja kuuluisat miehet käyttäneet hyväkseen nuoria, kauniita naisia. En tietenkään hyväksy asiaa, enkä hyväksikäyttöä, se on yhtä tuomittavaa silloin kuin nytkin, mutta kyllä niitä halukkaita, nuoria naisia riitti ja riittää pörräämään näiden julkkisten ympärillä. Ei tuossa Andrewin kanssa olevassa valokuvassa nainen kovin vastenhakoiselta näytä, sanon, vaikka nyt moni älähtääkin. Rikos on tietysti rikos.
Mitä väliä on tytön ilmeellä alkuillasta? Kun ei vielä tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Ei kuvaa käytetä todistamaan raiskausta tai hyväksikäyttöä. Sehän osoittaa vain sen, että A oli talossa sinä iltana ja on tytön tavannut. Toisin kuin väittää kai edelleen
No varmaan tasan tarkkaan tiesi jos siellä samaa hommaa tehnyt jo aiemminkin. Ihan innokkaalta vaikuttaa päästä Randyandyn käsittelyyn.
Valitettavasti tämä ”käsittely” oli rikos, eikä pelkkä asianomistajarikos. Vaikka rikos on ehtinyt vanhentua, korvauksia on mahdollista edelleen hakea siviiliteitse.
Onko rikos todella vanhentunut? Jos on, miten sitä voidaan käsitellä missään tuomioistuimessa?
Maailmassa on miljoonia oikeita ihmiskaupan uhreja mutta länsimaiset naiset, jotka lähtevät huo..maan isokenkäisten kanssa vapaaehtoisesti eri luksussaarille, eivät mielestäni ole suurimman säälin tarpeessa! Näille tulee aina jostain syystä kymmenien vuosien päästä tapahtumista mieleen alkaa nostaa oikeusjuttuja ja rahastaa niillä. Aina on kaksi osapuolta ja tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
En minäkään osaa uhriuttaa näitä aivan tietoisesti peliin lähteneitä naisia. Tuskin niitä ase ohimolla pakotettiin luksussaarille ja saivat palveluksistaan taatusti korvaukset. Sitä kutsutaan maailman vanhimmaksi ammatiksi.
Ei Andrew niin vanha ole vielä että stressiin kupsahtaisi. Kyllä hänen on ollut pakko tietää että tämä julkisuusmyrsky on mahdollinen jos Epateinin kanssa hengailee tuomion jälkeenkin.
Ellu sen sijaan on jo 95 ja ottaa varmasti asian todella raskaasti, varsinkin nyt kun menetti miehensäkin. Karmea tilanne äidille että omasta lapsesta on kasvanut hirviö.