Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisuus ja vauraus pienentää ikäeroa kummasti naisten silmissä.
Mutta nyt puhutaan ihmiskaupan ja hyväksikäytön uhreista, eikä aikuisten ihmisten valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut julkisuudessa mitään tähän viittaavaa. Virginia luuli pääsevänsä diskoon Williamin ja Harryn kanssa, ja teinitytön tavoin ilahtui ajatuksesta bailata ikäistensä kanssa Lontoon diskoissa. Joutuikin sitten tanssimaan ja makaamaan hikoilevan kaksikymmentä vuotta vanhemman prinssin kanssa.
Vai ihan vaan kiltisti bailata? Kyllä tuolla immeisellä oli verkot vesillä ja toive päästä megsuksi megsun paikalle ennenkuin koko megsua olikaan.
Harry oli muuten noihin aikoihin kova poika ottamaan kuppia ja topless-baareissa käymään. Oli ikää tai ei. Useampikin tankotanssijatar kertoi medialle juttuja miten umpikänninen Harry uinut liiveihin. Mutta moolattivaimonsa ansiosta Harry on tietysti pyhitetty eikä mitukkakirves heilu.
En tiedä tytöistä, mutta käsittäisin aika monien poikien fantasioivan kuumana pitämästään naisopettajasta. Yleensä näistä fantasioista ei varmastikaan tule mitään, ja hyvä niin, ja se olisi varmaan useimpien teinien kehitykselle haitallista, mutta väittäisin, että moni esim. 14-v poika on hyvinkin kiinnostunut 30-40-vuotiaasta eli yli tuplasti vanhemmasta naisopettajasta seksuaalisessa mielessä. Kiinnostus voi olla naiivia ja väärin, mutta sitä on.
Tsekatkaapa Pia Canth. Voi myös tasapainottaa tämän ketjun miesvihabakkanaalien aivan punaposkisiksi kiihdyttämien tätösten mieliä.
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
Kyseletkö sä useinkin sun oppilailta niiden syvimmistä seksifantasioista? Aijaijai ei taida olla ihan soveliasta toimintaa tuollainen
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut julkisuudessa mitään tähän viittaavaa. Virginia luuli pääsevänsä diskoon Williamin ja Harryn kanssa, ja teinitytön tavoin ilahtui ajatuksesta bailata ikäistensä kanssa Lontoon diskoissa. Joutuikin sitten tanssimaan ja makaamaan hikoilevan kaksikymmentä vuotta vanhemman prinssin kanssa.
Vai ihan vaan kiltisti bailata? Kyllä tuolla immeisellä oli verkot vesillä ja toive päästä megsuksi megsun paikalle ennenkuin koko megsua olikaan.
Harry oli muuten noihin aikoihin kova poika ottamaan kuppia ja topless-baareissa käymään. Oli ikää tai ei. Useampikin tankotanssijatar kertoi medialle juttuja miten umpikänninen Harry uinut liiveihin. Mutta moolattivaimonsa ansiosta Harry on tietysti pyhitetty eikä mitukkakirves heilu.
Hahaha no voe jessus eiköhän siellä yks jos toinen mies oo vähän liiveihin käymässä, ainoat vaan kenestä on kannattavaa juoruta on julkkikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
Tuollaisia ihmiskauppiaat ja hyväksikäyttäjät juuri etsivätkin. Virginia Giuffre on aikuisena tajunnut kuinka väärin häntä on käytetty ja kohdeltu.
Juu niin rahalla ja miljoonakorvauksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa :p jos kerta kyseessä on niin suuri oikeustaistelija niin miksi hän edes mitään likaista rahaa suostuisi vastaanottamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Virginia halusi päästä naimisiin Andrewin kanssa kuten Meghan, avaamalla jalkansa. Hän haaveili että hänestä tulee uusi Diana, ja Prinsessa, Kuninkaallisen hovin jäsen, koska Andrew oli eronnut. Mikä toimi MEGAHOlla, ei tominutkaan ANdrewin kanssa.
Ei ole ollut julkisuudessa mitään tähän viittaavaa. Virginia luuli pääsevänsä diskoon Williamin ja Harryn kanssa, ja teinitytön tavoin ilahtui ajatuksesta bailata ikäistensä kanssa Lontoon diskoissa. Joutuikin sitten tanssimaan ja makaamaan hikoilevan kaksikymmentä vuotta vanhemman prinssin kanssa.
Ymmärrän myös Williamin raivon täysin. Hänhän on myös uhri tässä keississä. Epstein ja Andrew ovat antaneet Virginian ymmärtää (siis valehdelleet) tapaavansa Williamin diskossa Andyn ähkinän sijaan. Williamia on käytetty tämän tietämättä houkutuslintuna. Ihan oikeasti olisi mullakin tosi likainen ja hyväksikäytetty olo tollasen jälkeen. Oma setä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.
Niin, häntä ei kuitenkaan käsittääkseni uhkaa oikeudessa muu kuin suuren rahasumman ja maineen menetys, kun taas se Ghislaine Maxwell ei pysty vetäytymään maaseutukartanoonsa tms. vaan viettänee loppuikänsä vankilaolosuhteissa. Prinssillä riittänee kuitenkaan fyrkkaa - tai sitä tulee kai lisää - elää mukavasti loppuikänsä vapaudessa.
Prinssillä ei voi olla raha-asiat kovin hyvin. Hän osti vuosia sitten hiihtomajan alpeilta, mutta maksoi vain osan myyntihinnasta. Myyjä on odottanut ja vaatinut rahojaan. Nyt prinssi on maksanut loppusumman ja myy alppimajan saadakseen rahaa.
Elisabethia lukuunottamatta, kuninkaallisilla ei ole tuosta vaan miljoonia. Hulppeat puitteet, mutta "cash poor". Rikkaita tietenkin keskiluokan silmissä.
Tässä jutussa on kyllä koomisiakin piirteitä kuten tuo hiton lolita express. Ei helevetti eivät sitten vähemmän ilmiselvää nimeä osanneet yhtiölleen antaa onko tuo muka tosiasia vai joku omituinen vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC:n haastattelussa (vuosi 2019) Andrew kiistää kategorisesti kaiken, mitä Virginia hänen päänsä menoksi on esittänyt. Se kuuluisa kuvakin on jotain sellaista. mitä Andrew ei muista ikinä otetun. Lontoossa hän ei omien sanojensa mukaan koskaan esiinny noin rennoissa vaatteissa kuin siinä näkyy. Ulkomailla, esim. lomilla, eri asia. Kuvaa on yritetty tutkia hänenkin puoleltaan, mutta kyseessä on "kopion kopion kopio", joten on mahdotonta osoittaa eli todistaa sinänsä, onko se feikki vai ei. BBC:n Newsnightin haastattelu kestää 50 minsaa ja löytyy Youtubesta. En linkitä sitä tänne. Mutta onhan se aikoinaan ollut Britanniassa pommi sekin. Toimittaja tekee kaikkensa saadakseen A:n myöntämään ja kiikkiin, siinä onnistumatta...
"Tässä jutussa on kyllä koomisiakin piirteitä kuten tuo hiton lolita express. Ei helevetti eivät sitten vähemmän ilmiselvää nimeä osanneet yhtiölleen antaa onko tuo muka tosiasia vai joku omituinen vitsi"
Ei virallinen nimi ollut vaan sisäpiirin käyttämä nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut julkisuudessa mitään tähän viittaavaa. Virginia luuli pääsevänsä diskoon Williamin ja Harryn kanssa, ja teinitytön tavoin ilahtui ajatuksesta bailata ikäistensä kanssa Lontoon diskoissa. Joutuikin sitten tanssimaan ja makaamaan hikoilevan kaksikymmentä vuotta vanhemman prinssin kanssa.
Vai ihan vaan kiltisti bailata? Kyllä tuolla immeisellä oli verkot vesillä ja toive päästä megsuksi megsun paikalle ennenkuin koko megsua olikaan.
Harry oli muuten noihin aikoihin kova poika ottamaan kuppia ja topless-baareissa käymään. Oli ikää tai ei. Useampikin tankotanssijatar kertoi medialle juttuja miten umpikänninen Harry uinut liiveihin. Mutta moolattivaimonsa ansiosta Harry on tietysti pyhitetty eikä mitukkakirves heilu.
Hahaha no voe jessus eiköhän siellä yks jos toinen mies oo vähän liiveihin käymässä, ainoat vaan kenestä on kannattavaa juoruta on julkkikset.
Mutta liiveihin käyminen on kauhistus ja murha.
Asuin noihin aikoihin itse briteissä ja siellä vaikutti silloin Coralee, Coraline tms. niminen ö-luokan julkkis. Uusi-seelantilainen nainen joka muuttanut Britteihin iskeäkseen ja naidakseen rikkaan futarin. Oli "WAGabe" omien sanojensa mukaan. Elätti itsensä kolmossivun tyttönä ja ilmeisesti myös stripparina kun kertoi Harryn iholleen tulleen.
Harryn juomisesta ja örvellyksestä kohistiin tuolloin muutenkin.
Milloinkohan Corre tulee julkisuuteen ja alkaa vaatia Harryn arsea penkkiin?
Vierailija kirjoitti:
BBC:n haastattelussa (vuosi 2019) Andrew kiistää kategorisesti kaiken, mitä Virginia hänen päänsä menoksi on esittänyt. Se kuuluisa kuvakin on jotain sellaista. mitä Andrew ei muista ikinä otetun. Lontoossa hän ei omien sanojensa mukaan koskaan esiinny noin rennoissa vaatteissa kuin siinä näkyy. Ulkomailla, esim. lomilla, eri asia. Kuvaa on yritetty tutkia hänenkin puoleltaan, mutta kyseessä on "kopion kopion kopio", joten on mahdotonta osoittaa eli todistaa sinänsä, onko se feikki vai ei. BBC:n Newsnightin haastattelu kestää 50 minsaa ja löytyy Youtubesta. En linkitä sitä tänne. Mutta onhan se aikoinaan ollut Britanniassa pommi sekin. Toimittaja tekee kaikkensa saadakseen A:n myöntämään ja kiikkiin, siinä onnistumatta...
Andystä on kuitenkin kuvia hipsimässä ulos Epsteinin Nykin residenssistä ja uutisia ystävyydestä Epsteinin kanssa. Kyllä Andy syyllinen on. Mulle oikeastaan ihan sama, mistä tuomitaan, kunhan tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Andystä on kuitenkin kuvia hipsimässä ulos Epsteinin Nykin residenssistä ja uutisia ystävyydestä Epsteinin kanssa."
BBC kysyy häneltä noistakin. Ei kiistä käyneensä Epsteinin luona Nykissä eikä sitäkään, etteikö ollut vähintään kaveri tai miksei ystäväkin.
Siellä "lemmensaarella" sanoi käyneensä kaikkiaan neljä kertaa, ei 3-4 kertaa vuodessa niin kuin Virginia on väittänyt.
Mitään seksiä Virginian tai muidenkaan tyttöjen kanssa ei ole noihin Epstein-vierailuihin liittynyt Andrew´n mukaan. Lähde edelleen BBC:n haastattelu vuodelta 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
Tuollaisia ihmiskauppiaat ja hyväksikäyttäjät juuri etsivätkin. Virginia Giuffre on aikuisena tajunnut kuinka väärin häntä on käytetty ja kohdeltu.
Juu niin rahalla ja miljoonakorvauksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa :p jos kerta kyseessä on niin suuri oikeustaistelija niin miksi hän edes mitään likaista rahaa suostuisi vastaanottamaan
Virginia Giuffre on pystynyt nostamaan siviilikanteen, jossa vaaditaan rahallisia korvauksia, ja se juttu on nyt menossa oikeuteen. Ehkä myös rikossyyte on mahdollinen sitten kun siviilikanne käsitellään. Raha on tässä väline, jolla saada Andrewin syyllisyys todistettua. Giuffre on ilmoittanut, ettei suostu ottamaan vain rahoja, vaan haluaa, että asia käsitellään oikeudessa.
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
En tiedä tytöistä, mutta käsittäisin aika monien poikien fantasioivan kuumana pitämästään naisopettajasta. Yleensä näistä fantasioista ei varmastikaan tule mitään, ja hyvä niin, ja se olisi varmaan useimpien teinien kehitykselle haitallista, mutta väittäisin, että moni esim. 14-v poika on hyvinkin kiinnostunut 30-40-vuotiaasta eli yli tuplasti vanhemmasta naisopettajasta seksuaalisessa mielessä. Kiinnostus voi olla naiivia ja väärin, mutta sitä on.
Tääkin on aika uus juttu että tollanen nähdään aitona vääryytenä. Katsoin joku aika sitten frasieria ja siinä oli jakso missä frasier oli menettänyt poikuutensa itseään 20-30 vuotta vanhemmalle opettajalleen eikä siinä nähty mitään ongelmallista. Ja eihän tuosta frasierista nyt niin pitkä aika ole.
Vierailija kirjoitti:
"Andystä on kuitenkin kuvia hipsimässä ulos Epsteinin Nykin residenssistä ja uutisia ystävyydestä Epsteinin kanssa."
BBC kysyy häneltä noistakin. Ei kiistä käyneensä Epsteinin luona Nykissä eikä sitäkään, etteikö ollut vähintään kaveri tai miksei ystäväkin.
Siellä "lemmensaarella" sanoi käyneensä kaikkiaan neljä kertaa, ei 3-4 kertaa vuodessa niin kuin Virginia on väittänyt.
Mitään seksiä Virginian tai muidenkaan tyttöjen kanssa ei ole noihin Epstein-vierailuihin liittynyt Andrew´n mukaan. Lähde edelleen BBC:n haastattelu vuodelta 2019.
Miksi hän sitten kävi niin usein Epsteinin luona? Mahtoi olla hauska mies tuo Epstein, kun hänen luonaan piti yhtenään vierailla, ja olla yötä.
Hän on edelleen etuoikeutetummassa asemassa kuin melkein kaikki muut maailman ihmiset. Eiköhän hän selviä. Ja lienee oma vika, jos sössii todella ainutlaatuisen loistavat lähtökohtansa. Taisi muklu viedä miestä ja asioiden pohdinta unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.
Ei ole niitä varakkaimpia kuninkaallisia, Ellu pisti rahahanat poikki. Sveitsin mökistäkin velkaa kuulemma
En tiedä tytöistä, mutta käsittäisin aika monien poikien fantasioivan kuumana pitämästään naisopettajasta. Yleensä näistä fantasioista ei varmastikaan tule mitään, ja hyvä niin, ja se olisi varmaan useimpien teinien kehitykselle haitallista, mutta väittäisin, että moni esim. 14-v poika on hyvinkin kiinnostunut 30-40-vuotiaasta eli yli tuplasti vanhemmasta naisopettajasta seksuaalisessa mielessä. Kiinnostus voi olla naiivia ja väärin, mutta sitä on.