Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
401/1015
|
14.01.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että Giuffre ei ole vieläkään nimeltä maininnut kaikkia niitä isokenkäisiä amerikkalaisia jotka ovat Epsteinin kavereina huseeranneet. On selvästikin turvallisempaa yrittää kupata rahaa ulkomaalaiselta vähän yksinkertaiselta prinssiltä kuin entisiltä presidenteiltä ja bisnesmiehiltä joilla taatusti on erinäisiä hämäriä ja vaarallisiakin kytköksiä? Andrew ja Fergie ovat molemmat olleet ökyelämää rakastavia ei-niin-älykkäitä ahneita tuhlareita ja siten helppo saalis kiristäjille ja huijareille.
Mies/tapaus kerrallaan. Eu noita oteta edes tutkittavaksi kaikkia samalla kertaa.
Ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisenä teinityttönä ja teinitytön äitinä haluan, että teille rasvasille idi**teille menee viesti perille. Ja olen kyllä joutunut saarnaamaan tätä asiaa ällöille setämiehille ihan koulutytöstä asti. Ettei oo uutta, mutta raivostuttavaa on kyllä.
Ja äitinä tietty et yhtään ihmettele että tyttösi saa tuhansien arvoisia lahjoja vieraalta ja vanhemmalta mieheltä ja mielihyvin päästät yksin matkustamaan pitkiksikin ajoiksi miehen luo. Ja tyttösi luulee että vaan korttia lähtee pelaamaan ja leffoja katsomaan?
Tässä keississä on niin äipät kuin tyttäret tasan tarkkaan tienneet koko kuvion. Mitukka vaan mahdollisti lottovoittona nyhtää kunnon julkisuudet ja massit vielä loppuelämäksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu tutkintavankeuteen missä tekee itsemurhan. Tämä on minun arvaukseni.
Ei voi joutua vankilaan. Tämä ei ole rikossyyte vaan siviilikanne. Voi vain ja ainoastaan joutua maksamaan rahaa uhrille. Kannetta ei aja syyttäjä vaan kanteen nostajan asianajaja.
Mutta tämän jälkeen voidaan nostaa rikossyyte, jos saadaan todisteita. Mutta pitäisikö se nostaa Englannissa? Nythän sekin on mahdollista, kun Antero ei oo enää kuninkaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
[Quite] Vieläkö jaksaa naurattaa, ettei teitä halua oikeasti ketään? Ei vaimot, ei Fergiet, ei köyhät tyttöraasut, ei thaikkutytöt, ei maksulliset, ei ketään.
Mitä väliä? Kunhan pillu loksahtaa auki niin minulle aivan sama mitkä kantajansa halut ovat.
Hyi h...to.
Joo. Oksettavaa. Tuollaisten ihmissaastojen kanssa on ihan turha väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kuunnellaan molempia osapuolia, oikeudessa kai vähintään niin pitäisi tehdä, mikä on suhtautuminen siihen, ettei Epstein tunnu tunnistavan koko Virginiaa... Pitää kirjain kirjaimelta tavata hänen nimensä ko. herralle, joka lähinnä pyörittelee vain silmiään...
Me kaikki ajattelemme hänen tietenkin hämäävän, mutta entäpä jos tuo olisikin totta? Eli ei tunnista koko henkilöä...
Voi olla, ettei ole koskaan tavannutkaan, jolloin kuva on väärennös. Kuvan aitous lienee helppo selvittää?
Voi olla ettei muista tai tunnista tuosta juuri kuvasta eikä varsinkaan tunnista nykyistä aikuista Giuffrea samaksi henkilöksi.
Voi myös olla, että on bylsinyt kymmeniä vaaleita teinityttöjä, eikä kiinnostanut painaa tyttöjen nimiä mieleen. Unohtunut tämä tyttö, sulautunut massaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisenä teinityttönä ja teinitytön äitinä haluan, että teille rasvasille idi**teille menee viesti perille. Ja olen kyllä joutunut saarnaamaan tätä asiaa ällöille setämiehille ihan koulutytöstä asti. Ettei oo uutta, mutta raivostuttavaa on kyllä.
Ja äitinä tietty et yhtään ihmettele että tyttösi saa tuhansien arvoisia lahjoja vieraalta ja vanhemmalta mieheltä ja mielihyvin päästät yksin matkustamaan pitkiksikin ajoiksi miehen luo. Ja tyttösi luulee että vaan korttia lähtee pelaamaan ja leffoja katsomaan?
Tässä keississä on niin äipät kuin tyttäret tasan tarkkaan tienneet koko kuvion. Mitukka vaan mahdollisti lottovoittona nyhtää kunnon julkisuudet ja massit vielä loppuelämäksikin.
En mäkään ole kehunut Giuffren äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että Giuffre ei ole vieläkään nimeltä maininnut kaikkia niitä isokenkäisiä amerikkalaisia jotka ovat Epsteinin kavereina huseeranneet. On selvästikin turvallisempaa yrittää kupata rahaa ulkomaalaiselta vähän yksinkertaiselta prinssiltä kuin entisiltä presidenteiltä ja bisnesmiehiltä joilla taatusti on erinäisiä hämäriä ja vaarallisiakin kytköksiä? Andrew ja Fergie ovat molemmat olleet ökyelämää rakastavia ei-niin-älykkäitä ahneita tuhlareita ja siten helppo saalis kiristäjille ja huijareille.
Pääasia, että edes yksi hyväksikäyttöringin asiakkaista joutuu vastuuseen. Virginia Giuffre on joutunut vetämään jo kymmeniä vuosia melkoista kivirekeä, kun häntä on yritetty vähätellä ja syytellä. Tämä vahingonkorvausten vaatiminen Andrewilta voi olla nyt se ratkaiseva juttu, jolla vyyhti saadaan purkautumaan, ja myös muut uskaltavat tulla esille. Löytyy myös Kaplanin kaltaisia rohkeita tuomareita, jotka eivät taivu hylkäämään syytteitä isokenkäisten kohdalla.
Luulen, että yksikin tuomittu tekisi Virginian mielenterveydelle tosi hyvää. Askel eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisenä teinityttönä ja teinitytön äitinä haluan, että teille rasvasille idi**teille menee viesti perille. Ja olen kyllä joutunut saarnaamaan tätä asiaa ällöille setämiehille ihan koulutytöstä asti. Ettei oo uutta, mutta raivostuttavaa on kyllä.
Ja äitinä tietty et yhtään ihmettele että tyttösi saa tuhansien arvoisia lahjoja vieraalta ja vanhemmalta mieheltä ja mielihyvin päästät yksin matkustamaan pitkiksikin ajoiksi miehen luo. Ja tyttösi luulee että vaan korttia lähtee pelaamaan ja leffoja katsomaan?
Tässä keississä on niin äipät kuin tyttäret tasan tarkkaan tienneet koko kuvion. Mitukka vaan mahdollisti lottovoittona nyhtää kunnon julkisuudet ja massit vielä loppuelämäksikin.
Toisaalta hyväkin, että keskustelussa jotkut kirjoittajat vääntävät rautalangasta tämän setämiesten tyttöjä ja naisia halveksivan asenteensa. Muutenhan tuota ei uskoisi enää olevankaan.
Nämä uhrit olivat siis syrjäytyneitä ja haavoittuvassa asemassa olleita tyttöjä, joilla ei ollut äitejä huolehtimassa edes laskelmoinnin vertaa. Ja näihin Maxwell heitti verkkonsa ja värväsi heitä Epsteinin hyvävelikerhon viihdyttäjiksi. Rahalla, matkoilla, muotivaatteilla, kehumisella, näennäisellä välittämisellä, huumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että Giuffre ei ole vieläkään nimeltä maininnut kaikkia niitä isokenkäisiä amerikkalaisia jotka ovat Epsteinin kavereina huseeranneet. On selvästikin turvallisempaa yrittää kupata rahaa ulkomaalaiselta vähän yksinkertaiselta prinssiltä kuin entisiltä presidenteiltä ja bisnesmiehiltä joilla taatusti on erinäisiä hämäriä ja vaarallisiakin kytköksiä? Andrew ja Fergie ovat molemmat olleet ökyelämää rakastavia ei-niin-älykkäitä ahneita tuhlareita ja siten helppo saalis kiristäjille ja huijareille.
Mies/tapaus kerrallaan. Eu noita oteta edes tutkittavaksi kaikkia samalla kertaa.
Yhden tapauksen tutkinnassa kestää vuosikaudet julkisuudessa niin tätä tahtia ei kyllä kovin montaa tapausta tulla esiin saamaan. Mutta eihän niitä noin nopeammin voi tutkiakaan, jää hyvät draamat iltapäivälehdiltä myymättä muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kuunnellaan molempia osapuolia, oikeudessa kai vähintään niin pitäisi tehdä, mikä on suhtautuminen siihen, ettei Epstein tunnu tunnistavan koko Virginiaa... Pitää kirjain kirjaimelta tavata hänen nimensä ko. herralle, joka lähinnä pyörittelee vain silmiään...
Me kaikki ajattelemme hänen tietenkin hämäävän, mutta entäpä jos tuo olisikin totta? Eli ei tunnista koko henkilöä...
Voi olla, ettei ole koskaan tavannutkaan, jolloin kuva on väärennös. Kuvan aitous lienee helppo selvittää?
Voi olla ettei muista tai tunnista tuosta juuri kuvasta eikä varsinkaan tunnista nykyistä aikuista Giuffrea samaksi henkilöksi.
Voi myös olla, että on bylsinyt kymmeniä vaaleita teinityttöjä, eikä kiinnostanut painaa tyttöjen nimiä mieleen. Unohtunut tämä tyttö, sulautunut massaan.
Kuva voi olla aito, mutta ei bylsimistä todista. Ainahan on haluttu yhteiskuviin julkkisten kanssa. Onhan meidän pääministeristäkin kuva kaksoismurhaajan kanssa, mutta kukaan ei väitä että olisivat bylsineet kostean illan päätteeksi.
Miksei kestäisi, näyttäähän sillä olevan runsaanlaisesti kokemusta kovana olemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu tutkintavankeuteen missä tekee itsemurhan. Tämä on minun arvaukseni.
Ei voi joutua vankilaan. Tämä ei ole rikossyyte vaan siviilikanne. Voi vain ja ainoastaan joutua maksamaan rahaa uhrille. Kannetta ei aja syyttäjä vaan kanteen nostajan asianajaja.
Mutta tämän jälkeen voidaan nostaa rikossyyte, jos saadaan todisteita. Mutta pitäisikö se nostaa Englannissa? Nythän sekin on mahdollista, kun Antero ei oo enää kuninkaallinen.
höps, Giuffren syytökset on tutkittu jo useamman kerran molemmissa maissa ja Andrew todettu viattomaksi, koska suojaikä ei alitu missään päin maailmaa. Jemenissä 9-vuotiaat vaimothan pitäisi muuten pelastaa pois miehiltään. Jokatapauksessa Andrewin pitää pysyä lujana eikä maksaa penniäkään tälle huijjarihuor---lle. Hänkin oli tyttöjen kaupittelija ja salakuljettaja. Ikähän tässä ei ole oleellista, vaikka 78 vuotias mies voisi tekaista syytteet ihmiskaupasta , jos niin päättäisi. Kuka TAHANSA voi tekaista vaatimukset kenelle tahansa jos vaan haluaa. Riittää että on joku"todiste" yhteydestä, kuten valokuva Ja että matkusti paikkaan a paikasta b, vaikka sitten Floridasta New Yorkkiin. JA oli vain hieroja, kuten moni näistä aikuis-hierojista oli 23 ym ikäisiä. Tämänhä nkaatuu oikeudessa koska jury näkee huijjarin läpi.
Maxwellinkin tuomio tulee kaatumaan. Katsokaa vaan
Andrew on todellisuudessa pikkutekijä, mutta tietysti kuninkaallisena kuuma nimi. Ja ulkomaalainenkin vielä USA:ssa. Nämä kannattaa ottaa tässä keississä huomioon myös. Miksi nämä likat eivät avaudu kaikista muista hyväksikäyttäjistään sanoin tein? Osahan oli noilla lemmensaarilla vuosiakin. Kyllä kai siellä sinä aikana kävi vaikka ketä, Bill Clintonkin tuhkatiheään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun Lori Maddox ei ole nostanut syytettä Jimmy Pagea vastaan. Kuului tunnettuun teini groupie ryhmään 70-luvulla (Bebe Buell, Sable Starr). Lori oli 14 -15 v Jimmy Pagen ja David Bowien kanssa. Mick Jaggerilla on myös ollut alaikäisiä tyttöjä. Kai sitten rokkarit ja laulajat kuuluvat eri kategoriaan kuin keski-ikäiset pojat ja muut mahtimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Kyllähän kuninkaallisten turvamiehet aina vinkkaa mitä henkilöitä on paikalla ja naureskellen kertovat maan laeista joiden yläpuolella kuninkaalliset on.
Vierailija kirjoitti:
Katon Virginian haastattelua. Hän kertoo, että Epstein kuljetti tyttöjä vaikutusvaltaisilla miehille, jotta voi kiristää ja pyytää heiltä palveluksia myöhemmin/tarvittaessa. Se kuvan andrewin kanssa otettiin varmaan myös tästä syystä. Eli varalta "talteen" . Eiköhän Epstein sen kuvan ottanut.
Epstein otti sen kuvan joten aika selvä peli.
Miksi Virginia ynnä muut tytöt/naiset eivät lyö kerralla kaikkia nimiä pöytään, vaan aika tiukka rajaus on nyt käytössä nimien suhteen. Lähinnä Andrew on tikun nokassa.
Ja kuitenkin lähes kaikissa Epstein-uutisissa mainitaan siellä käyneen presidenttejä, vallasväkeä, raharuhtinaita yms.
Jos ja kun Virginia ennen kaikkea oikeutta on nyt hakemassa, miksei kerro kaikkia tietämään nimiä? Outoa kai tämäkin on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama ei ole sekoillut noiden pervojen kanssa, mutta Trump on. Todistetusti.
Bill Clinton lensi 26 kertaa Epsteinin kanssa "Lolita Expressillä" ja osan lennoista Clinton jätti oman salaisen palvelunsa pois kyydistä.
Yllättääkö tämä lopulta ketään Clintonin ajat muistavaa?
Enemmän minua ihmetyttää, kuinka jotkut ajattelevat tämän tekevän Hillary Clintonista jotenkin huonomman poliitikon.
Kyllähän se teki. petetty vaimo teki Monica lewinskyn elämästä maanpäällisen helvetin. Nuori nainen sai paeta henkensä kaupalla ympäri maailmaa, kun Clinton usutti kavereitaan kostamaan.
Hänen tapaustaan on ihan mahdotonta käsittää. Hänen koko elämänsä ja tulevaisuutensa pilattiin eri tahoilta. Eikä Monica tehnyt ns. mitään väärää tai valehdellut. Toivottavasti edes joku toimittaja koke huonoa omatuntoa tapahtuneesta. Poliitikoista en sellaista usko.
En minäkään pidä Lewinskya pääsyyllisenä, mutta ei hän silti mikään viaton lapsi ollut, vaan aikuinen, joka oli osallisena aviorikoksessa. Bill Clinton, jota yleensä pidin hyvänä presidenttinä, toki tässä pettämiskuviossa kantaa suurimman vastuun, vanhempana ja esimiesasemassa olleena ihmisenä.