Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Andyhän voi nyt rahapulassaan ryhtyä myymään setäseksiä, kun se on tämänkin ketjun perusteella kovin haluttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
Kyllä, löytyy netistä koska leviää hyvin mutta mystisesti ei Englannin kuuluisa keltainen lehdistö sano sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
Kyllä, löytyy netistä koska leviää hyvin mutta mystisesti ei Englannin kuuluisa keltainen lehdistö sano sanaakaan.
aahhhhh! Taas tuota smaa vanhaa juttua megsun fanit yrittäävät saada esille vaikkei mitään pettämistä edes tapahtunut. Ja jos tapahtui, asia on heidän välillään selvitetty. Ihmeellinen pakkomielle. Heti kun Sussexin pariskunnan maine on alhaalla, yritetään loata toisia saamlle tasolle!! EI onnistu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
Kyllä, löytyy netistä koska leviää hyvin mutta mystisesti ei Englannin kuuluisa keltainen lehdistö sano sanaakaan.
aahhhhh! Taas tuota smaa vanhaa juttua megsun fanit yrittäävät saada esille vaikkei mitään pettämistä edes tapahtunut. Ja jos tapahtui, asia on heidän välillään selvitetty. Ihmeellinen pakkomielle. Heti kun Sussexin pariskunnan maine on alhaalla, yritetään loata toisia saamlle tasolle!! EI onnistu!
Heh, tunnistat kuitenkin että on tuttu tarina. :) Kuitenkaan ei ole totta kun *sinä* tiedät paremmin!1 ja hyi kun ne toiset fanit on niin agressiivisia ja kamalia. Katso peiliin. Kyseessä ei ole fani-asia vaan uutinen jota yritetään hiljentää ja nyt on paljastuttu kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
Kyllä, löytyy netistä koska leviää hyvin mutta mystisesti ei Englannin kuuluisa keltainen lehdistö sano sanaakaan.
aahhhhh! Taas tuota smaa vanhaa juttua megsun fanit yrittäävät saada esille vaikkei mitään pettämistä edes tapahtunut. Ja jos tapahtui, asia on heidän välillään selvitetty. Ihmeellinen pakkomielle. Heti kun Sussexin pariskunnan maine on alhaalla, yritetään loata toisia saamlle tasolle!! EI onnistu!
Huvittava kannanotto kun katsoo kuka on ketjun aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
Kyllä, löytyy netistä koska leviää hyvin mutta mystisesti ei Englannin kuuluisa keltainen lehdistö sano sanaakaan.
aahhhhh! Taas tuota smaa vanhaa juttua megsun fanit yrittäävät saada esille vaikkei mitään pettämistä edes tapahtunut. Ja jos tapahtui, asia on heidän välillään selvitetty. Ihmeellinen pakkomielle. Heti kun Sussexin pariskunnan maine on alhaalla, yritetään loata toisia saamlle tasolle!! EI onnistu!
Näin twitteriä vilkaisten, aika vakuuttavaa kamaa. Oletko ihan varma että tunnet kyseiset ihmiset oikeasti ihan vain lehtia lukemalla ja haastatteluja katsomalla?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tämä teiniletukka suoraan kerro millainen muna Andrewilla on? On varmasti ottanut poskeenkin eikä pelkästään ottanut pimsaan pimeässä. Niinhän Michael Jacksonkin riisutiin alasti ja tarkasteltiin sen slerban luomia, syyliä ja muhkuroita. Sillähän tuo totuus selviäisi.
Saattapa sekin tulla esille siinä Andya uhkaavassa 7 tunnin kuulustelussa. Varmasti sekin, että uhreja on nimitelty ja mustamalattu kaikilla mahdollisilla nimityksillä, mutta lopulta oikeus voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BBC:n haastattelussa (vuosi 2019) Andrew kiistää kategorisesti kaiken, mitä Virginia hänen päänsä menoksi on esittänyt. Se kuuluisa kuvakin on jotain sellaista. mitä Andrew ei muista ikinä otetun. Lontoossa hän ei omien sanojensa mukaan koskaan esiinny noin rennoissa vaatteissa kuin siinä näkyy. Ulkomailla, esim. lomilla, eri asia. Kuvaa on yritetty tutkia hänenkin puoleltaan, mutta kyseessä on "kopion kopion kopio", joten on mahdotonta osoittaa eli todistaa sinänsä, onko se feikki vai ei. BBC:n Newsnightin haastattelu kestää 50 minsaa ja löytyy Youtubesta. En linkitä sitä tänne. Mutta onhan se aikoinaan ollut Britanniassa pommi sekin. Toimittaja tekee kaikkensa saadakseen A:n myöntämään ja kiikkiin, siinä onnistumatta...
Toimittaja onnistui loistavasti siinä mitä oli tekemässä! Tuon haastattelun jälkeen kivi alkoi kierimään mäkeä alas.
ehkä hän saa koronan ja pitkän poissaolon jälkeen hän "katoaa" johonkin kuntoutuslaitokseen, josta sitten aikanaan tiedotetaan, että Andrew on kadonnut. Jossain välillä Sarahkin katoaa ja he sitten elävät jossain aurinkomaaparatiisissa drinksuja siemaillen eläkevuotensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrewn lapsia käy sääliksi. Mies itse on kaiken ansainnut, vaikka tylsä kynä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Andylla sekin probleemi edessä, että kuka kustantaa hänen turvamiehensä, kun hän on nykyään yksityishenkilö? Veronmaksajatko edelleen?
Yorkin kaupunginvaltuuston jäsenet ovat alkaneet vaatia, että myös Yorkin herttuan arvonimi tulisi ottaa pois. Hekään eivät halua pitää häntä enää herttuanaan.
Onko seksin ostaminen tosiaan niin iso rikos? Maailmassa on vaikka minkälaisia suurrikollisia, valtionpäämiehinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
H:lla pitäisi alkaa. Se niitä skandaaleja on saanut aikaan jo monta vuotta. 🙄
Sairasta tämä rikkaiden ajojahti kun naiset yrittävät lypsää rahaa valheellisilla syytöksillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
No, poistetaan täältä muitakin foliohattujen dingdingaloituksia. En ihmettele ollenkaan.
Epstein ramppasi Valkoisessa talossa jatkuvasti Clintonin aikaan. Osallistui myös Chelsea Clintonin häihin. Tosi läheinen suhde Clintoniin. (Daily Mail)Ehkä Clinton oli täysikäisten kanssa, koska Clinton osta hyvin vähän kohuttu tässä jutussa.
Vierailija kirjoitti:
ehkä hän saa koronan ja pitkän poissaolon jälkeen hän "katoaa" johonkin kuntoutuslaitokseen, josta sitten aikanaan tiedotetaan, että Andrew on kadonnut. Jossain välillä Sarahkin katoaa ja he sitten elävät jossain aurinkomaaparatiisissa drinksuja siemaillen eläkevuotensa.
Ihmettelen, etteivät ole jo näin tehneet. Tietysti kun äiti on vielä elossa, Andrew on halunnut pysyä maisemissa, mutta muutenhan katoaminen jollekin omalle saarelle Fergien kanssa olisi molemmille ihanneratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta tämä rikkaiden ajojahti kun naiset yrittävät lypsää rahaa valheellisilla syytöksillään.
Kovin on sairasta. Varmasti sinäkin rikas mies olet samaa tehnyt. 🤢🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?
H:lla pitäisi alkaa. Se niitä skandaaleja on saanut aikaan jo monta vuotta. 🙄
Ah, tulipas napakka ja informatiivinen vastaisku! Kyllä nyt kääntyi tilanne nurin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?
No, poistetaan täältä muitakin foliohattujen dingdingaloituksia. En ihmettele ollenkaan.
Siis ei ollut foliohattualoitus vaan neutraali ja asiallinen. Se siinä outoa olikin.
Tavis-Antero!