Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että Giuffre ei ole vieläkään nimeltä maininnut kaikkia niitä isokenkäisiä amerikkalaisia jotka ovat Epsteinin kavereina huseeranneet. On selvästikin turvallisempaa yrittää kupata rahaa ulkomaalaiselta vähän yksinkertaiselta prinssiltä kuin entisiltä presidenteiltä ja bisnesmiehiltä joilla taatusti on erinäisiä hämäriä ja vaarallisiakin kytköksiä? Andrew ja Fergie ovat molemmat olleet ökyelämää rakastavia ei-niin-älykkäitä ahneita tuhlareita ja siten helppo saalis kiristäjille ja huijareille. 

Pääasia, että edes yksi hyväksikäyttöringin asiakkaista joutuu vastuuseen.  Virginia Giuffre on joutunut vetämään jo kymmeniä vuosia melkoista kivirekeä, kun häntä on yritetty vähätellä ja syytellä.  Tämä vahingonkorvausten vaatiminen Andrewilta voi olla nyt se ratkaiseva juttu, jolla vyyhti saadaan purkautumaan, ja myös muut uskaltavat tulla esille.  Löytyy myös Kaplanin kaltaisia rohkeita tuomareita, jotka eivät taivu hylkäämään syytteitä isokenkäisten kohdalla.

Luulen, että yksikin tuomittu tekisi Virginian mielenterveydelle tosi hyvää. Askel eteenpäin.

Uskon kyllä, että Virginian mielenterveys kohenee kertalaakista, kun saa havittelemansa miljoonat.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.

Ei ole niitä varakkaimpia  kuninkaallisia, Ellu pisti rahahanat poikki. Sveitsin mökistäkin velkaa kuulemma

Tuokin on niin suhteellista. Ja äidiltä tulossa lähivuosina perintö. Varmaan iskäkin jätti pientä pesämunaa.

Häntä ei edelleenkään ole osoitettu syylliseksi. Eihän tuossa ole loppujen lopuksi kuin sana sanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.

Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.

Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.

Tuollaisia ihmiskauppiaat ja hyväksikäyttäjät juuri etsivätkin.  Virginia Giuffre on aikuisena tajunnut kuinka väärin häntä on käytetty ja kohdeltu.  

Juu niin rahalla ja miljoonakorvauksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa :p jos kerta kyseessä on niin suuri oikeustaistelija niin miksi hän edes mitään likaista rahaa suostuisi vastaanottamaan

Virginia Giuffre on pystynyt nostamaan siviilikanteen, jossa vaaditaan rahallisia korvauksia, ja se juttu on nyt menossa oikeuteen.   Ehkä myös rikossyyte on mahdollinen sitten kun siviilikanne käsitellään.  Raha on tässä väline, jolla saada Andrewin syyllisyys todistettua.  Giuffre on ilmoittanut, ettei suostu ottamaan vain rahoja, vaan haluaa, että asia käsitellään oikeudessa.

Virginian juristit hierovat käsiään...

on britit hulluja kun tuonlaista monarkkiaa tukevat ja maksavat.MILLOIN TULEE LÄHTÖ JA VARASTETUT OMAISUUDET KANSALLISTETAAN.

Kuninkaalliset kyllä elävät upeissa palatseissa jalokivien keskellä, mutta heillä ei ole mahdollisuutta muutta niitä rahaksi.  Käteistä on vain se, minkä hovi maksaa aseman perusteella tavallaan palkkana, ja jos ei ole enää hovin työskentelevä jäsen, niin tuloja ei ole.  Andrew ja Fergie ovat hanakasti kaveeranneet kaiken maailman Epsteinien kanssa juurikin kestitystä vastaan, mutta nyt ne ajat ovat takanapäin.  Andrewilla on vain laivaston eläke.

Miksi vain Andrew?

Siinäpä se pääkysymys nyt on. Miksei monia muitakin syytetä samasta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.

Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.

Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.

En tiedä tytöistä, mutta käsittäisin aika monien poikien fantasioivan kuumana pitämästään naisopettajasta. Yleensä näistä fantasioista ei varmastikaan tule mitään, ja hyvä niin, ja se olisi varmaan useimpien teinien kehitykselle haitallista, mutta väittäisin, että moni esim. 14-v poika on hyvinkin kiinnostunut 30-40-vuotiaasta eli yli tuplasti vanhemmasta naisopettajasta seksuaalisessa mielessä. Kiinnostus voi olla naiivia ja väärin, mutta sitä on.

Tääkin on aika uus juttu että tollanen nähdään aitona vääryytenä. Katsoin joku aika sitten frasieria ja siinä oli jakso missä frasier oli menettänyt poikuutensa itseään 20-30 vuotta vanhemmalle opettajalleen eikä siinä nähty mitään ongelmallista. Ja eihän tuosta frasierista nyt niin pitkä aika ole.

Entäs Macron?

Siitä kuvasta: G. Maxwell voi vahvistaa halutessaan sen, onko se aito vai ei! Hänellä ei ole enää mitään menetettävää, joten voi puhua halutessaan tottakin.

Tuleekohan Spencer-elokuvalle jatko-osa Windsor, jossa kerrotaan Andy-paran surullinen tarina? Kuinka perhe/firma käänsi hänellekin selkänsä.

Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.

Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.

Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.

Kyseletkö sä useinkin sun oppilailta niiden syvimmistä seksifantasioista? Aijaijai ei taida olla ihan soveliasta toimintaa tuollainen

Aivan. Minulla oli yläasteella seksifantasioita naisopettajista, mutta en takuulla olisi ikinä niistä jollekin toiselle opettajalle kertonut, onneksi - jälkikäteen miettien - en edes kohteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

No ei suoraan voi noinkaan sanoa, kyllä isoilla ikäeroilla on edelleen pariskuntia, ja sitten tämä tunnetuin papparainen Suomessa, Danny ja teiniystäväisensä..

Nyt on Andylla sekin probleemi edessä, että kuka kustantaa hänen turvamiehensä, kun hän on nykyään yksityishenkilö?  Veronmaksajatko edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Laitoin melko neutraalin aloituksen Britien kuninkaallisen perheen toisesta 'uudesta' skandaalista ja meni pieni hetki että poistettiin. Hyvin mielenkiintoista, ei ole mainittu täällä lehdissäkään vaikka on tullut julki jo ympäri maailmaa. Kukaan muu yrittänyt keskustella aiheesta kun kerran aiheen pitäisi olla vapaa?

Kerro lisää. Alkaako nimi W:llä?

Vierailija kirjoitti:

Siitä kuvasta: G. Maxwell voi vahvistaa halutessaan sen, onko se aito vai ei! Hänellä ei ole enää mitään menetettävää, joten voi puhua halutessaan tottakin.

Maxwell on varmasti Epsteinin kohtalosta viisastuneena antanut asiakirjat useaan paikkaan, josta ne avataan, jos hänkin löytyy sellistään kuolleena.  

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Andylla sekin probleemi edessä, että kuka kustantaa hänen turvamiehensä, kun hän on nykyään yksityishenkilö?  Veronmaksajatko edelleen?

Yorkin kaupunginvaltuuston jäsenet ovat alkaneet vaatia, että myös Yorkin herttuan arvonimi tulisi ottaa pois.  Hekään eivät halua pitää häntä enää herttuanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

No ei suoraan voi noinkaan sanoa, kyllä isoilla ikäeroilla on edelleen pariskuntia, ja sitten tämä tunnetuin papparainen Suomessa, Danny ja teiniystäväisensä..

Joidenkin ihmisten on hankala yrittää hahmottaa maailmaa sellaisena kuin se on. Ajatellaan että oma todellisuus on se kaikkien jakama todellisuus. Tätähän on tutkittukin, jotkut eivät vaan kykene mitenkään käsittämään että ihmisillä voi olla erilaisia mielihaluja jne.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Andylla sekin probleemi edessä, että kuka kustantaa hänen turvamiehensä, kun hän on nykyään yksityishenkilö?  Veronmaksajatko edelleen?

Tämähän tässä tuntuu olevan suurimmalle osaa yleisöstä se mielenkiintoisin kohta, eli seurata kuningashuoneessa tapahtuvaa draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesnäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?

Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti,  että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan  brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan".  Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili  kuuluisia ja  arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua.  Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan.  Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.

Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.

Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.

Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.

Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.

Kyseletkö sä useinkin sun oppilailta niiden syvimmistä seksifantasioista? Aijaijai ei taida olla ihan soveliasta toimintaa tuollainen

Ei kysellä, mutta kun opettaa taide- ja kulttuuriaineita, tulee pakostakin paljon keskustelua ja kuulee nuorten mielipiteitä maalauksista, veistoksista, elokuvista jne.