Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kuunnellaan molempia osapuolia, oikeudessa kai vähintään niin pitäisi tehdä, mikä on suhtautuminen siihen, ettei Epstein tunnu tunnistavan koko Virginiaa... Pitää kirjain kirjaimelta tavata hänen nimensä ko. herralle, joka lähinnä pyörittelee vain silmiään...
Me kaikki ajattelemme hänen tietenkin hämäävän, mutta entäpä jos tuo olisikin totta? Eli ei tunnista koko henkilöä...
Voi olla, ettei ole koskaan tavannutkaan, jolloin kuva on väärennös. Kuvan aitous lienee helppo selvittää?
Voi olla ettei muista tai tunnista tuosta juuri kuvasta eikä varsinkaan tunnista nykyistä aikuista Giuffrea samaksi henkilöksi.
Voi myös olla, että on bylsinyt kymmeniä vaaleita teinityttöjä, eikä kiinnostanut painaa tyttöjen nimiä mieleen. Unohtunut tämä tyttö, sulautunut massaan.
Kuva voi olla aito, mutta ei bylsimistä todista. Ainahan on haluttu yhteiskuviin julkkisten kanssa. Onhan meidän pääministeristäkin kuva kaksoismurhaajan kanssa, mutta kukaan ei väitä että olisivat bylsineet kostean illan päätteeksi.
Kuvan aidoksi todistaminen osoittaisi, että ainakin yhdessä asiassa prinssi Andrew tässä valehtelee. Ja joka kerran keksitään, sitä aina arvaillaan... voi siis valehdella mustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun Lori Maddox ei ole nostanut syytettä Jimmy Pagea vastaan. Kuului tunnettuun teini groupie ryhmään 70-luvulla (Bebe Buell, Sable Starr). Lori oli 14 -15 v Jimmy Pagen ja David Bowien kanssa. Mick Jaggerilla on myös ollut alaikäisiä tyttöjä. Kai sitten rokkarit ja laulajat kuuluvat eri kategoriaan kuin keski-ikäiset pojat ja muut mahtimiehet.
“I don’t think underage girls should sleep with guys,” she says. “I wouldn’t want this for anybody’s daughter. My perspective is changing as I get older and more cynical.” – Lori Maddox
https://www.theguardian.com/music/2018/mar/15/i-wouldnt-want-this-for-a…
Vierailija kirjoitti:
Miksi Virginia ynnä muut tytöt/naiset eivät lyö kerralla kaikkia nimiä pöytään, vaan aika tiukka rajaus on nyt käytössä nimien suhteen. Lähinnä Andrew on tikun nokassa.
Ja kuitenkin lähes kaikissa Epstein-uutisissa mainitaan siellä käyneen presidenttejä, vallasväkeä, raharuhtinaita yms.
Jos ja kun Virginia ennen kaikkea oikeutta on nyt hakemassa, miksei kerro kaikkia tietämään nimiä? Outoa kai tämäkin on...
Kun kaikki pitää pystyä todistamaan, ettei joudu itse syytteeseen kunnianloukkauksesta. Andrewista löytyy valokuva, niin on vahvaa näyttöä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
[Quite] Vieläkö jaksaa naurattaa, ettei teitä halua oikeasti ketään? Ei vaimot, ei Fergiet, ei köyhät tyttöraasut, ei thaikkutytöt, ei maksulliset, ei ketään.
Mitä väliä? Kunhan pillu loksahtaa auki niin minulle aivan sama mitkä kantajansa halut ovat.
Hyi h...to.
Joo. Oksettavaa. Tuollaisten ihmissaastojen kanssa on ihan turha väitellä.
Trolli laudalta. Ignore.
Hyvä ohje nuorille naisille miljoona omaisuuden hankkimiseksi. Hakeutukaa jonkun kuuluisuuden kanssa samaan sänkyyn ja nostakaa siitä iso meteli kymmenien vuosien päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Virginia ynnä muut tytöt/naiset eivät lyö kerralla kaikkia nimiä pöytään, vaan aika tiukka rajaus on nyt käytössä nimien suhteen. Lähinnä Andrew on tikun nokassa.
Ja kuitenkin lähes kaikissa Epstein-uutisissa mainitaan siellä käyneen presidenttejä, vallasväkeä, raharuhtinaita yms.
Jos ja kun Virginia ennen kaikkea oikeutta on nyt hakemassa, miksei kerro kaikkia tietämään nimiä? Outoa kai tämäkin on...
Minusta olisi paljon oudompaa, jos Jeffrey ja Ghislaine olisivat siellä iltaisin punoneet juoniaan kolmestaan Virginian 17 v kanssa.
Veikkaanpa että tuo tyttö ei tiennyt juuri sen enempää kuin että eräällä kertaa möhömaha oli prinssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
New Yorkin suojaikäraja oli 14 noina vuosina kun hirvittävät "raizzzukset" tapahtuivat. Siksi tämä juttu on lähtenyt nopeammin kuin Kuppa Kalliosta syyttäjän pöydältä eikä tule koskaan etenemään mihinkään koska ei ole minkään valtakunnan rikosta Andrew tehnyt. Virginia haluaa vain rahaa rahaa ja enemmän rahaa, pääsi luksuksen makuun poikakaverinsa Epsteinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Virginia ynnä muut tytöt/naiset eivät lyö kerralla kaikkia nimiä pöytään, vaan aika tiukka rajaus on nyt käytössä nimien suhteen. Lähinnä Andrew on tikun nokassa.
Ja kuitenkin lähes kaikissa Epstein-uutisissa mainitaan siellä käyneen presidenttejä, vallasväkeä, raharuhtinaita yms.
Jos ja kun Virginia ennen kaikkea oikeutta on nyt hakemassa, miksei kerro kaikkia tietämään nimiä? Outoa kai tämäkin on...
Ei teinitytöt tiedä kaikkia julkkiksia ja heidän nimiään. Seuraavat lähinnä omanikäistensä idoleita, eivät äitiensä ikäisten.
"Epstein otti sen kuvan..."
Mistä tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.
Niin, häntä ei kuitenkaan käsittääkseni uhkaa oikeudessa muu kuin suuren rahasumman ja maineen menetys, kun taas se Ghislaine Maxwell ei pysty vetäytymään maaseutukartanoonsa tms. vaan viettänee loppuikänsä vankilaolosuhteissa. Prinssillä riittänee kuitenkaan fyrkkaa - tai sitä tulee kai lisää - elää mukavasti loppuikänsä vapaudessa.
Prinssillä ei voi olla raha-asiat kovin hyvin. Hän osti vuosia sitten hiihtomajan alpeilta, mutta maksoi vain osan myyntihinnasta. Myyjä on odottanut ja vaatinut rahojaan. Nyt prinssi on maksanut loppusumman ja myy alppimajan saadakseen rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Virginia halusi päästä naimisiin Andrewin kanssa kuten Meghan, avaamalla jalkansa. Hän haaveili että hänestä tulee uusi Diana, ja Prinsessa, Kuninkaallisen hovin jäsen, koska Andrew oli eronnut. Mikä toimi MEGAHOlla, ei tominutkaan ANdrewin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenet nuoret naiset halusivat glamouria, aurinkoa, merta, rahaa. Rikkaiden seuraa.
Ja nyt yksi heistä on ollut katumapäällä (?) mutta ainakin saa miljoonakorvaukset.
Prinssin ongelma on, että hän hankkiutui Epsteinin piireihin ja oletti häntivänsä 16-vuotiasta joka ilmoitti iäkseen 16. Laillista.
Koko juttu kiinnostaa vain, koska Epstein oli upporikas ja verkostoitui muiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kanssa ja koska tällä kaikella on tarkoitus tuhota Britannian kuninkaallinen perhe.
Mulle on yksi ja sama tuhoutuuko se perhe, mutta onhan tämä nyt täyttä jeesustelua. Miettikää nyt moniko rikas keski-ikäinen mies haluaa panna 16-vuotiasta? Aivan. Moniko 16-vuotias haluaa maata prinssin kanssa ja ehkä päästä eteenpäin? Aivan.
Ai kuinka moni 16-vuotias tyttö haluaa maata ruman ja läskin keski-ikäisen ukkelin kanssa, oli mikä prinssi hyvänsä? No ei tasan yksikään, jolla on elämässä yhtään perusteet kunnossa.
Andrew oli nuorena ihan komea ja onhan prinssi sentään prinssi!
Kyllä siihen lääpällään oli tyttö kuin tyttö siihen aikaan.Mun tytär on nähnyt pienenä livenä Prinssi Charlesin. Ja huudahti pettyneenä, kuinka ruma mies prinssi on. Siinä karisi kaikki sadut ja satuilut kertaheitolla.
Jossain dokumentissa taas kerrottiin kuinkajoku Kaarle Kustaan siskoista oli pienenä sanonut lastenhoitajalle, että haluaisi olla prinsessa! Lapsen mielessä oikealla prinsessalla on tietysti aina kruunu päässä. Anteeksi, tämä on ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen Epstein-dokkareita, niitähän on pilvin pimein. Trump ja Clinton (Bill) mainitaan aika usein niissä ko. bileisiin osallistumisesta. Nyt sitten enää voikin ihmetellä sitten sitä, miksei heitä vastaan käydä USA:ssa oikeutta? Suojeleeko USA omia "parhaita poikiaan" niin kuin Englanti ilman muuta tekee Andrew´n osalta...? Jos ja kun näin on, vähän outoon valoon tuo Andrew´n nosto tikun nokkaan USA:ssa näyttää. Ja ylipäätään oikeuden toteutuminen...
Minäkin olen ihmetellyt missä viipyy kirjoittelu niistä ei-kuninkaallisista miehistä, jotka myös olivat Epsteinin ystäväpiirissä. Osa heistä on varmaan käynyt siellä useammin kuin Andrew.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Virginia halusi päästä naimisiin Andrewin kanssa kuten Meghan, avaamalla jalkansa. Hän haaveili että hänestä tulee uusi Diana, ja Prinsessa, Kuninkaallisen hovin jäsen, koska Andrew oli eronnut. Mikä toimi MEGAHOlla, ei tominutkaan ANdrewin kanssa.
Ei ole ollut julkisuudessa mitään tähän viittaavaa. Virginia luuli pääsevänsä diskoon Williamin ja Harryn kanssa, ja teinitytön tavoin ilahtui ajatuksesta bailata ikäistensä kanssa Lontoon diskoissa. Joutuikin sitten tanssimaan ja makaamaan hikoilevan kaksikymmentä vuotta vanhemman prinssin kanssa.
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
Vierailija kirjoitti:
Miesnäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä puhutaan niinkuin Antero olisi joku syytön reppana? Eikö ole hyvä jos oikeus toteutuu?
Oen seurannut kauhistuneena Andrew'n tapausta. Jos hän oli intiimissä tekemisissä häntä syyttävän Virginian kanssa, se oli väärin, koska tyttö oli niin nuori. Muistetaan silti, että Englannissa nuorten suojaikäraja on 16 vuotta. Tätä seikkaa korostetaan brittisarjoissa usein. "Poikanne on 16, te ette voi enää määräillä häntä" tai "Tyttärenne on 16 ja saa itse päättää asioistaan". Andrew luuli ehkä, että voi laillisesti harrastaa kanssakäymistä 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Kuinka hyvin hän tunsi USA:n käytäntöä? Kun Andrew'n tuttavan luona vieraili kuuluisia ja arvostettuja henkilöitä, Andrew ei ehkä osannut ajatella, että siellä käyminen on ei-hyväksyttyä. Hän ei tiennyt, että parikymmentä vuotta myöhemmin maailma alkaa paheksua miesten törkeää käytöstä, kun sitä oli siihen asti katsottu läpi sormien. Ulkopuolinen maailma antoi kaiken tapahtua. Samalla tavalla on hyväksytty miesten rivot puheet naisille tavallisilla työpaikoilla, painostus ja jopa uhkailu. Vasta parin viime vuoden aikana on alettu kiinnittää huomiota näihin asioihin. Ajattelen, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan siellä vastoin tahtoaan. Jos tiesi, se muuttaa tapahtumat paljon pahemmiksi.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.
Paheksun Andrewin toimintaa, jos syytteet pitävät paikkansa, mutta onhan se hyvin mahdollista, että teini haluaa maata keski-ikäisen äijän kanssa, vaikka useimmat teinit eivät haluaisikaan. Meitä on moneen lähtöön. Toki sen keski-ikäisen tulisi tajuta, että teini on kypsymätön ja että ko. suhde olisi vähintään moraalisesti väärin, vaikkei laki sitä kieltäisikään. Tästä huolimatta ei voida mielestäni automaattisesti vetää sitä johtopäätöstä, että tuolla tavalla toimiva teini olisi ihmiskaupan uhri tai muuten pakotettu makaamaan ko. keski-ikäisen kanssa. Jotkut tekevät tuollaista aivan vapaaehtoisesti, vaikkei se minusta hyvä asia eikä oikein olekaan. Toivottavasti tässä totuus selviää, kaikkien asianosaisten kannalta, ja Andrew saa rangaistuksensa, jos sen ansaitsee.
Olen opettanut teini-ikäisiä tyttöjä ja poikia 30 vuotta. Tunnen sen ikäisten maailman. Ei yksikään tuntemani teinipoika tai -tyttö ole ollut seksuaalisessa mielessä kiinostunut itseään yli kaksi kertaa vanhemmista seksipartnereista.
Jos joku teini haluaisi maata itsensä näkökulmasta vanhuksen kanssa, epäilisin vakavaa mielenterveyden häiriötä tai lapsuudesta alkanutta seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka takia nuori on kasvanut täysin kieroon.
Tuollaisia ihmiskauppiaat ja hyväksikäyttäjät juuri etsivätkin. Virginia Giuffre on aikuisena tajunnut kuinka väärin häntä on käytetty ja kohdeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
[Quite] Vieläkö jaksaa naurattaa, ettei teitä halua oikeasti ketään? Ei vaimot, ei Fergiet, ei köyhät tyttöraasut, ei thaikkutytöt, ei maksulliset, ei ketään.
Mitä väliä? Kunhan pillu loksahtaa auki niin minulle aivan sama mitkä kantajansa halut ovat.
Hyi h...to.
Joo. Oksettavaa. Tuollaisten ihmissaastojen kanssa on ihan turha väitellä.
En minä väitellä haluakaan vaan vittua. Teillä se on vanha ja hapan jotain ei onnaa, naiset! ;D
Kuuluisuus ja vauraus pienentää ikäeroa kummasti naisten silmissä.
Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää, ettei teini halua maata minkään keski-ikäsen äijän kanssa. Hyi he lv etti.