Lue keskustelun säännöt.
Siis onko Suomessa todellakin ihmisiä, joilla ei ole varaa maksaa n. 10 euroa työpaikkalounaasta?
13.01.2022 |
Ihmettelen kun monet syövät ravinneköyhiä eväitään ja valittavat työpaikkaruokalan hintoja.
Itse ylempänä toimihenkilönä syön aina ruokalassa - se on edullista, terveellistä ja monipuolista.
Kommentit (149)
Siis mä en syö koskaan alle 50€:n lounaita. Tai siis muitakaan tuota halvempia aterioita.
Tosin en ole maksanut niitä itse vuosiin. Siis.
Terkkuja kaikille mustan Audin takapenkiltä:, t: Ministeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis on kokemusta suomalaisesta huippufirmasta, tosin 3-vuoroduunarina. Ruokailuun varattu 20 min, matka ruokalaan ja jonotus n. 8-10 min ja ruokailuun jäi 12 min (-ruokasavut). Siis todella harvoin oli niin houkutelevaa lounasta/päivällistä tarjolla että ruokalan tarjonta olisi houkutellut maksamaan ruuan hinnan ja syömään sen kiireessä. Ja varsinkin lounasaikaan oli tungosta kun siis ylemmät toimihenkilöt seurustelivat vertaistensa kanssa. Tosin tiedän että esim hoitoalaan verrattuna me siis pääsimme viettämään tauot.
Jossain oli joskus juttua kansanedustajien menojen kulurakenteesta. Kansanedustaja pystyy elämään ilman mitään normaaleja kuluja ja siksi heidän käsityksensä kansalaisten todellisuudesta ovat olemattomat. Eiväthän he edes tienneet mikä on ns. "köyhyysraja" kun sitä heiltä takavuosina kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Se on rahan haaskuuta. Jos molemmat vanhemmat syö, se on 450 euroa kuussa.
-
....varsinkin kun normisettiä on se, että useimpia päivällis-kotiruokia pystyy halutessaan lämmittämään töissä seuraavana päivänä, jolloin aterian hinnaksi tulee vaikka kanakeitolle parisen euroa annos.
200 x (10€-2€) = 1.600€ (per henkilö!).
-Itse ex-ylempänä toimihenkilönä tsekkailin firmaruokalan viikon listat ennalta ja passailin kotiruuanlaitot sen mukaan, että voi ja kannattaa viedä eväät töihin seuraavana päivänä. Toisilla työkavereilla oli suorastaan harrastus kiertää alueen lounaspaikkoja. No, kävin itsekin aikanaan mutta vähemmässä määrin. Viimeiset kaksi koronavuotta sammuttivat sen tyystin kokonaan ja itse liputan/liputin adaptiivisen eväsruokailun puolesta kyllä!
On. Ja monille lisäksi vielä se ärsytys, että sen työpaikkaruokalan lounaan hinta-laatusuhde on monesti aivan surkea. Typerää haukkua muiden omia eväitä ravinneköyhiksi kun itse syö sitä käytännössä halvalla tehtyä kouluruokaa josta kuitenkin pitää maksaa lähes ravintolatasoisen lounaan hinta. Työpaikkaruokaloiden lounaathan on hyvin pitkälle puolivalmisteista tai suoraan eineksistä lämmitettyjä hiilarihöttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea säkin muka ihmettelet. Mä ihmettelen sitä ettei ihmisillä ole enää mitään mielikuvitusta provojen kanssa, niin ravinneköyhiä ja kuivia aloituksia jotta kitalaki krapisee,
Eikös tämä juuri taitava provo ole, kun näinkin monta sivua on jo juttua? :) Harvat näin ilmiselvät provot saa näin paljon vastauksia. Mietin vaan, että onko tämmöinen ilmiselvä provoilu taiteenlajina vaativampi kuin kuuluisa riisin ja veden suhteesta kertova legendaarinen provo lajityyppeineen.
Minulla on ylempänä toimihenkilönä lounasetu ja käytän sitä 1-2 kertaa viikossa. Tällä hetkellä en kertaakaan kun työpaikalle ei mennä ollenkaan ainakaan tässä kuussa. Mutta mieluummin ostan lähikaupan buffetista mieleistäni ruokaa työpaikalle enkä muutenkaan ole järin sosiaalinen eli syön mieluiten yksin töissä. Työkaverien kanssa kyllä kahvittelen.
Nyt kun vaimo on työttömänä niin on myös ihan pakko säästää kuluissa kun kaikki maksaa tässä maassa niin saatanasti vaikka tienaankin enemmän kuin keskimäärin. En myöskään pysty mättämään kolmea lautasellista työpaikkaruokalassa ja korvaamaan sillä koko päivän ruokailuja koska saan siitä pahoja vatsakipuja katarrin vuoksi ja lisäksi väsyttää loppupäivän. Muutenkin ylenpalttinen mättäminen on mielestäni aika kornia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo...monipuolista hiilaria, hyvästä ja terveellisestä ei ole tietoakaan.
En koe hinnan arvoiseksi ja ei ole lounasetua. Ja kun kotona on kuitenkin tehtävä ruokaa, niin mieluummin syön sitten työpäivän jälkeen.
Ap:lla on sitten erittäin hyvä lounasruokala työpaikallaan. Meillä saa lähinnä makkaraa ei variaatioilla. Salaattipöytäkin on ja ne on erilaisia raasteita. Muihin lounaspaikkoihin ei lounastauolla ehdi, eli jos terveellistä lounasta haluan niin otan omat eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus provo mutta on se 200e/kk tosiaan iso summa. Varsinkin nyt etätöissä kun syönyt 3e luonaita. Hyvä puoli työlounaassa että tällainen yksinasuva ainakin saa kerran päivässä kunnon ja monipuolisen aterian, ei yksin viitsi kokkailla
Meillä on ainakin töissä niin huonoa ruokaa ja niin epäviihtyisä ruokala, että en halua maksaa siellä syömisestä yhtään mitään. Tuskin kävisi syömässä vaikka ruokailu olisi maksuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin vielä työelämässa,söin aina lounaan ruokalassa.Maksoi silloin 6,40.
En olis voinut kuvitellakkaan että olisin tuonut omat ruoat.
Rippuu ravintolastakin kannattaako maksaa. Esim Fazer Amica joka laskee lihapullia tai juustonsiivuja ja veloittaa erikseen ylimääräisistä, ihan kuin pikkulapsilta, ei todellakaan ole työpaikkalounaan hinnan arvoinen. Meillä onneksi ravintola missä liha-osuuskin rajoittamaton ja tosi monipuolisia ja herkullisia liharuokia. Ehdottomasti 7,60 arvoinen tai mitä nykyään maksaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa alhaisen palkkatason vuoksi ei synny eikä koskaan syntynyt ravintola tai kahvilakultuuria.
Meillä on siinä ja siinä sekin että käykö palkkatyötä tekevät ostovoimallaan parturikampaamoissa tai ostelevatko vaatteita.
Kaiken tämän näkee katukuvasta ja ettei ravintolatoiminta kannata. Tai on hyvin riskiä bisnistä.
Kun ei edes ravintolatyöntekijällä ole varaa oman työpaikkansa palveluihin, niin se paljastaa paljon kannattamattomuudesta.
Meillä ei vaan rahaa jakaudu kapitalismissa markkinatalouden rattaisiin reilusti.
Ihmisillä ei ole varaa kuluttaa ja kapitalismi ei toimi. Se houkuttaa sitten äänestämään vasemmistoa, kun oikeisto ei saa hommaa toimimaan reilusti.
Kyse on ahneudesta tai sitten meno on todella köyhää ja rahaa ei ole enää.
Kun pankkien ulkoasu on viimeksi uudistettu kahdeksankymmentä luvulla, niin näkeehän sen ettei edes pankeilla ole varaa. Kaikki katukuvassa näyttää ränsistyneeltä.
Meillä ei koskaan ymmärretty miten kapitalismi toimii oikein. Nythän on huomattu että Yhdysvalloissakaan ei saatu toimimaan hommaa. Neuvostoliiton kohtalo odottaa ja jotain tarvisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin vielä työelämässa,söin aina lounaan ruokalassa.Maksoi silloin 6,40.
En olis voinut kuvitellakkaan että olisin tuonut omat ruoat.
Oletetaan että ukrainalaisen tai puolalaisen duunarin palkka on Suomessa noin 3e tunti tai lähemmäs tuo kuusi euroa.
Niin ei tuolla hinnalla kannata syödä.
Korkeintaan perjantaisin voi juhlia, jos ei ole nuuka.
Siis jos pitää valita juoko lauantaina vähän olutta, niin jättäisin kyllä noin kalliit syömiset väliin ja kuusi olutta tuolla hinnalla lauantaina.
Kun lounaalla pärjää jos syö yhden banaanin tai syö ruisleivän. Maksaa vain mutaman sentin.
Syön puuroa ja marjoja.
Puurohiutalepaketti maksaa alle euron ja marjat on kerätty itse.
Ei ole rahasta kiinni, vaan siitä mihin sitä haluaa laittaa.
Meillä ateria maksaa 4,5e ja syön omia ruokia. Tuollakin rahalla saa jo haluamaansa kotiruokaa+välipalan tarvittaessa. Ihan liikaa ois kymppi kun tuokin tuntuisi tilissä.
Vaikka varaa olisi niin hulluhan se on joka noin paljon maksaa.
200 euroa kuukaudessa pelkkään lounaaseen. Ei mitään järkeä.
Niin? Etkö ole koskaan ylempää toimihenkilöä tavannut??
Vinkki: kyseessä on tavalliset ihmiset jotka mm. syö ruispaloja, katsoo töllöä, aloittaa otsikon sanalla "siis", jne. Siis samanlaisia pallinaamoja kuin sä ja sun kaverit.
Ehkä joskus 1800-luvulla oli eri, jolloin luokkaerot olivat huomattavan suuret ja henkilön asema määritteli hyvin pitkälle mikä oli kenellekin ns. soveliasta.