Jos ette ole vegaaneja, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

(2/2)

Ja aikuiset ihmiset, kehtaatteko oikeasti edelleen ruikuttaa kuin lapset että en minä syö porkkanaa kun on pahaa!!1 Veikkaan että jokaiselle voisin tarjoilla vegaanista ruokaa kehujen kera. Tottakai jokaisella on mieltymyksensä ja mistä pitää, mutta lapsellista väittää että kaikki vegaaninen maistuu pahalta. Höpö höpö. Todellisuudessa kyse on enemmänkin siitä, että vegaanisia ruokia pitää osata kokata ja yhdistellä makuja. Tottakai erilaiset vegaaniset tuotteet on plussaa, helpottavat ruoanlaittoa ja ennenkaikkea tekevät sekaaneille helpommaksi kokeilla kasvisjuttuja, mutta eihän sitä vegeruokaa käsitellä samalla tavalla kuin täysin erilaista raaka-ainetta! Tietenkin se on työlästä opetella jos ei ikinä ole laittanut, mutta sitten se vasta helppoa onkin; raaka-aineet säilyy ja säilyy, ei mene pilalle, ovat edullisempia ja monipuolisempia makumaailmaltaan.

Itse toivoisin ennenkaikkea sekasyöjien antavan minun puputtaa vaikka nurmikkoa rauhassa, mutta kun ei. Ruokarauha ja kunnioitus kaikille, ilman turhia vitsailuja. Toivoisin myös lihansyönnin vähentyvän, se olisi monien terveydelle parempi kun lihalla ei mässäiltäisi. Ei tarvitse mennä paljoa ajassa taaksepäin (joidenkin isovanhempien ajalle), kun liha oli lisuke koska oli liian kallista, ja ruokapöytään laitettiin muuta lisäksi. Tämä olisi todella hyvä suunta ilmastolla ja terveydelle, eikä oikeasti vaatisi monilta paljoakaan, mutta ei ole minun asiani siitä saarnata. Tällöin tehotuotanto voisi kehittyä parempaan suuntaan eläimille sekä ihmisille, kun ei enää tarvitsisi olla massiivisia suurtiloja elantonsa eteen.

En edes tiedä miksi yritin, koska suurinta osaa täällä ei kiinnosta, mutta ajattelinpa nyt yrittää kuitenkin.

Tästä tekstistä huokuu keskenkasvuisen ihmisen paatos. En tiedä miksi vastaan sinulle, mutta itse toivot ruokarauhaa, mutta käytät pitkät litaniat siihen, että et samaa rauhaa suo muille. Syytät sekasyöjiä pelkän lihan syönnistä, harva sekaruokailija syö sisäfilettä pekonilla ja kanankoivilla, katsos jos et ole ihan perillä, niin sekaruoka tarkoittaa sitä, että syö monipuolisesti erilaisia ruoka-aineita, lihaa toki, mutta myös kasviksia.

Esim. Meidän sekaruokailevassa perheessä aamulla syödään pääasiassa puuroa tai leipää. Puuron kanssa syödään usein marjoja tai ihan pelkälleen, leivän kanssa juustoa, salaattia ja kananmunia. Joskus joku yksi leikkele leivälle, eli paketti riittää pariksi viikoksi jos sellainen ostetaan. Päiväruoka on usein tähteitä edelliseltä päivältä, salaatti tai kasviskeitto. Iltaruoalla syödään n. 100-200 g lihaa tai kalaa per nuppi, mutta ohessa kunnollista monipuolista salaattia, erilaisia uunikasviksia, kuten kesäkurpitsaa, paprikaa, sipulia, perunoita tai juureksia, pääosa lautasella olevasta on aina kasviksia. Aika usein syödään myös ihan 100%:sti kasvisruokaa, eli joka päivä ei suinkaan ole edes kalaa.

Perheemme ei myöskään osta ihan mitä sattuu, kananmunat ovat taatusti luomua, kasvikset ja juurekset aina kotimaisia,mieluiten lähitiloilta satokauden mukaan, samoin suosimme paljon kotimaista kalaa, karitsaa ja kanaa. Possua tai nautaa ei juuri koskaan syödä. Sen lisäksi emme heitä ruokaa roskiin. Jos jotain ostetaan, se myös syödään. Suurin synti on, että mitä tahansa ruokaa heitetään suomalaisissa kodeissa kilokaupalla roskiin vuoden aikana.  Kesällä kasvatan syömistämme kasviksista suurimman osan omalla maalla, kurkut, tomaatit, salaatit, marjat, pavut ja hedelmät kasvavat ekologisesti ja luomuina. Sen lisäksi ylläpidän mehiläisten ja perhosten takia mittavaa kukkapuutarhaa. Kompostoimme myös kaiken kompostoituvat keittöjätteen. Mökkijärveltä kalastetaan pienimuotoisesti itse, samoin metsästä kerätään marjat ja sienet. Omasta mielestäni en koe olevani syyllinen mihinkään ruokavaliomme takia, teemme todennäköisesti paljon enemmän ympäristön hyväksi, kuin moni kasvissyöjä kookos- ja mantelimaitoa litkiessään ja avokadososetta syödessään jossain kerrostaloasunnossa, joka lämmitetään hirveällä energiantuhlauksella pätsiksi.

En ala vegaaniksi tai edes kasvissyöjäksi koska mulla on yksi terveysongelma mikä rajoittaa syömistäni. Vegaanius rajoittaisi vielä enemmän ja siitä olisi haittaa terveydelle.

Kyllä ruokaa riittää muutenkin. Cittarissa pöperöitä ja herkkuja paljon enemmän kuin jaksan kerralla kantaa himaan.

Ei olisi mitään estettä syödä vegaanisesti. En vain halua, koska en halua liittyä mitenkään siihen itseään täynnä olevaan betterthanthou -sakkiin. Minut lokeroitaisiin kai lakto-ovo-vegetaristiksi. Siitäkin saa hörhöiltä sapiskaa. Isin ja äitin pikku hipeillä ei vissiin ole töitä tai elämää, kun on aikaa puuttua muiden elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät jaottelut ovat lakto-vegetaristi, lakto-ovovegetaristi, pescovegetaristi(syö kalaa) ja vegaani joke ei syö mitään maito-, muna- tai kalatuotteita.

Senaantumisen vaara on kyllä ihan järkiperuste. Mutta eikös tuohon luetteloon sopisi ihan hyvin myös sana ”vuohenjuustovegaani”.

Sana vegaani tarkoittaa että ei käytä eläinjuustoja. Musta ei ole valkea, korkea ei ole matala, puu ei ole metalli. Sopivin sana on vuohenjuustovegetaristi. Miksi sinun mielestäsi pitäisi sen sijaan käyttää sanaa vuohenjuustovegaani? Onko hyviä perusteluja?

En oikein tunne asiasta käytyä aikaisempaa keskustelua, mutta nämä vuohenjuuston hyväksyjät taisivat perustella asiaa sillä, että vuohi ei ole osa tehomaataloutta, vaan ihmisellä ja vuohella on toisenlainen, lähes symbioottinen erityissuhde. Asia jäi aikanaan ainakin minulle vähän hämäräksi, enkä jaksa noita vanhoja juttuja etsiä, kun ne ovat minusta vähän offtopic. Mutta sieltä niitä perusteluja löytyy.

Niin se keskustelu käytiin tällä palstalla ja minäkin olen nähnyt nämä ja tämä palsta on täynnä trolleja kuten tämä vuohenjuustotrolli. Hän väittää mm. että vegaaniliiton sivuilla on sanottu että "saa" syödä vuohenjuustoa, että tämä oli päätetty vegaanien kokouksessa. Tämä oli täyttä valhetta, kuulun vegaaniliittoon eikä tällaista keskustelua ole ikinä käyty. Muutenkaan ei sanota mitä "saa" syödä, jokainen saa syödä mitä haluaa mutta jos ei syö eläinkunnan tuotteita, silloin tätä henkilöä voi kuvailla vegaaniksi.

Vegaanius ei liity siihen että ei haluta syödä tehotuotettua eläintuotetta vaan siihen että ei haluta syödä mitään eläintuotetta. On monia kasvissyöjiä jotka syövät esim. oman kanalan munia mutta he eivät kutsu itseään vegaaniksi.

Voi sanoa että syön lähestulkoon vegaanisti mutta silloin tällöin munia tai vuohenjuustoa. Mutta munavegaani ei ole mikään oikea käsite, sen sijaan voi käyttää ovovegetaristi sanaa.

Eikö se ollut joskus 1980-luvulla, kun tästä vuohenjuustoasiasta äänesteltiin jossain vegaanien kokouksessa. Niin muistan täältä lukeneeni. Ei taida oikeasti kukaan enää muistaa niitä juttuja, joistain ikivanhoista pöytäkirjoista voisi ehkä löytyä jotain.

Ja mitä väliä sillä oikeastaan enää on. Äänestettiin tai ei.

Tankkivegaaneille tuolla aatteen puhtaudella on merkitystä. Sitten on paljon tavisvegaaneja jotka eivät jaksa intohimoilla oman eikä muiden syömisten suhteen vaan noudattavat parhaaksi katsomaansa ruokavaliota. Voi myös olla terveyssyitä miksi ”vegejuustot” eivät sovellu, eivätkö ne ole oikeastaan muoviteollisuuden tuotteita?

Kummasti keskusteluista aina katoaa kaikki vegaaniöyhöttäjät, kun eivät enää voi perustella asiaansa mitenkään. Vegepropaganda on siis tunnepainotteista mouhotusta ja "paremmintietämistä", jossa itseasiassa ei tiedetä juuri mitään, vaan mennään 'oma tunne oikeutuksena' periaatteella eteenpäin.

En ole vegaani, koska se ei ole terveellisin vaihto ehto. tiedän kyllä, että ei ole epäterveellistä olla vegaani.

Tietämätön kirjoitti:

Meneekö tämä jaottelu siis näin ?

Lihansyöjät (ei kasviksia)

Sekasyöjät (lihaa, kalaa, munia, maitotuotteita ja kasviksia)

Kasvissyöjät, jotka syövät myös kalaa, munia ja maitotuotteita.

Lakto- ovovegetaristit (ei kalaa)

Vuohenjuustovegaanit/vegetaristit

Vegaanit

Voiko ryhmien yli hyppiä (siis esimerkiksi sekasyöjästä vegaaniksi), vai pitääkö edetä ryhmä kerrallaan ja ennen uuteen ryhmään siirtymistä vakiinnuttaa asemansa siellä.

Selittäkää te, jotka tunnette näitä asioita. Ei tyhmiä vitsejä, kiitos !

Näistä ryhmittelyistä sitä riitaa tuntuu nimenomaan syntyvän. Kannattaisiko tätä pohtia ihan kiihkottomasti vaikka jossain työryhmässä ? Voisiko esimerkiksi Vegaaniliitto asettaa sellaisen ja kutsua siihen mukaan myös toisenlaista ruokavaliota harrastavia ? Olisi hyvä, jos saataisiin sellaiset määritelmät, joista ei tarvitsi kiistellä, vaan voitaisiin pohtia ihan rauhallisesti erilaisten ravintoaineiden hyötyjä/haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Olin vegaani kerran elämässäni muutaman vuoden mutten jaksanut pitää sitä yllä. Liian rasittavaa miettiä mitä voi syödä ja kun valikoima on niin suppea, syödä lähes samoja ruokia aina. Eikä saa herkutella, mikä on heikkouteni. Nytkin kaapissa kermapullia iltapäiväkahvia odottamassa.

Nykyään on onneksi paljon vegevalikoimaa : ) omasta mielestäni hetken mielihyvä ei ole eläinten kärsimyksen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruokaa riittää muutenkin. Cittarissa pöperöitä ja herkkuja paljon enemmän kuin jaksan kerralla kantaa himaan.

Aloituksessa meinattiin varmasti koko maailmaa :D joissain paikoissa ihmiset kuolevat yhä nälkään valitettavasti.

Olen 95% vegaani koska olen autismin aistiyliherkkyydestä johtuen varsin nirso. Lihaa en kuitenkaan ikinä söisi, kalaa saattaisin jos ei olisi mitään vegevaihtoehtoa mitä pystyisin syömään.

Kun mietin, että elämä voisi loppua vaikka huomenna, niin tajuan että haluan vain olla hyvä ihminen, rakastaa kaikkia ja olla aiheuttamatta kärsimystä elävillle olennoille. Tuo ajatus vahvistaa motivaatiotani olla vegaani.

Koska billun nuoleminen on jo lihansyöntiä ja siitä en luovu.

Liha on liian hyvää

En halua olla vaikea lumihiutale. Mulle saa tarjota vegaani ruokaa kyllä, mutta kotona nautin elämästä.

Vierailija kirjoitti:

En halua olla vaikea lumihiutale. Mulle saa tarjota vegaani ruokaa kyllä, mutta kotona nautin elämästä.

Eli haluat olla miellyttäjä sen sijaan että tekisit moraalisesti oikein.

Tiukkisvegaani kieltää vaikkapa nahkatuotteet tai hunajan. Mitään eläinperäistä ei saisi käyttää. Järjetöntä.