Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa
Me Naisten juttu.
Mitä mieltä, että kummallakin omat rahat, vaikka tuloero on 4000€/kk.
Kommentit (1925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota ja elää yhdellä palkalla. Mutta sitten joutuisi muuttamaan huonompaan asuntoon, vaihtamaan huonompaan autoon tai olemaan autoton. Kesämökkin ehkä erossa menisi.
Eroa äläkä vingu.
CNC- koneistaja (mies) saa n. 4500 euroa palkkaa kuukaudessa, ja hänen vaimonsa (nainen) merkonomi ja toimistosihteeri 2800 euroa kuukaudessa, niin pitääkö miehen maksaa naiselleen 850 euroa kuukaudessa, että heillä olisi yhtä suuret "tulot"?
Mies saa ylisuurta palkkaa sukupuolensa takia. Periaatteessa kukaan mies ei ansaise rahojaan. Mies on vain koko elämänsä ohituskaistalla, kun maailma on rakennettu miehille. Naisilla ei ole samoja mahdollisuuksia.
Miehet eivät päästä naisia hyvin palkattuihihin töihin. Miehet palkkaavat muita miehiä aina kun voivat. Miesvaltaisilla aloilla naisia kiusataan ja ahdistellaan. Miehet yrittävät kaikin keinoin savustaa naiset ulos.
Palataan asiaan kun suurin osa naisista ei ole duunissa julkisella sektorilla, tekemässä "ei mitään" , toisten naisten palkkaamina.
Kyllä. Naiset pois sairaanhoidosta, vanhustenhoidosta, kirjastoista, kouluista, varhaiskasvatuksesta jne. Jätetään ne työt miehille. Mennään me asentamaan autoja, tekemään insinöörien hommia, ja rakentamaan taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä parisuhde mahdollistaa paremman elintason molemmille. Kummallakaan ei olisi ollut varaa yksin ostaa tätä kotia missä asutaan. Yhdessä elellessä on paljon enemmän varaa kaikenlaiseen.
Kuitenkin! Mies halusi tämän paikan. Tämä on mun makuuni turhan iso ja työläs, mutta mies ja hänen juttunsa tarvitsevat tämän tilan. Mies myös syö noin 3/4 kaikesta yhdessä ostetusta ruuasta. Tässä tilanteessa en nähnyt kohtuullisena, että maksamme kaiken puoliksi, eli minä pienempituloisena elättäisin miestä, joten maksamme tulojemme suhteessa.
Lapsia emme tehneet. Sekin oli pitkälti taloudellinen päätös; mies ei halunnut elättää. Minulla taas ei ollut silloisella tulotasolla mahdollisuutta äitiys- ja hoitovapailla maksaa omaa osuuttani kuluista (ja mies ei todellakaan aikonut hoitovapaille jäädä). Totesin että sellainen yhtälö missä mies saa kaiken mitä haluaa (minut, talon, lapset, ja maksaa vain oman osuutensa) ei yksinkertaisesti onnistu. Päätimme jättää lapset kuviosta pois.
Mies varmaan käyttää enemmän myös pesuaineista ja meikeistä? Sillä on se 30 purkkia erilaisia rasvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota ja elää yhdellä palkalla. Mutta sitten joutuisi muuttamaan huonompaan asuntoon, vaihtamaan huonompaan autoon tai olemaan autoton. Kesämökkin ehkä erossa menisi.
Eroa äläkä vingu.
CNC- koneistaja (mies) saa n. 4500 euroa palkkaa kuukaudessa, ja hänen vaimonsa (nainen) merkonomi ja toimistosihteeri 2800 euroa kuukaudessa, niin pitääkö miehen maksaa naiselleen 850 euroa kuukaudessa, että heillä olisi yhtä suuret "tulot"?
Mies saa ylisuurta palkkaa sukupuolensa takia. Periaatteessa kukaan mies ei ansaise rahojaan. Mies on vain koko elämänsä ohituskaistalla, kun maailma on rakennettu miehille. Naisilla ei ole samoja mahdollisuuksia.
Miehet eivät päästä naisia hyvin palkattuihihin töihin. Miehet palkkaavat muita miehiä aina kun voivat. Miesvaltaisilla aloilla naisia kiusataan ja ahdistellaan. Miehet yrittävät kaikin keinoin savustaa naiset ulos.
Palataan asiaan kun suurin osa naisista ei ole duunissa julkisella sektorilla, tekemässä "ei mitään" , toisten naisten palkkaamina.
Kyllä. Naiset pois sairaanhoidosta, vanhustenhoidosta, kirjastoista, kouluista, varhaiskasvatuksesta jne. Jätetään ne työt miehille. Mennään me asentamaan autoja, tekemään insinöörien hommia, ja rakentamaan taloja.
Jep, se perinteinen lista. Koska kaikki julkisella sektorilla loisivat on just noissa hommissa.
Kuulin muuten hyvää tarinaa sairaanhoidosta. Eräs hoitaja valitteli kuinka akuutilla työskentelevillä on pokkaa valittaa työtaakasta vaikka niillä on vain kaksi potilasta päivässä. Ennen niitä oli runsaasti enemmän. Kuulemma istuvat lähinnä kahvihuoneessa juoruamassa.
Sama lienee maikoilla ja vanhusten tilanne onkin kaikilla tiedossa. Ei häävi.
Ei se ole silloin perhe jos selkeästi eletään kahta eri elintasoa. Jos kumpikin elää omaa elämäänsä toisesta välittämättä.
Perheessä puhalletaan yhteen hiileen ja pidetään huolta toisistaan.
Halutaan kaikilla olevan siinä yhteisössä hyvä ja turvallinen olla. Vuorotellen avitetaan toista.
Perheen oletetaan tuovan turvaa. Sehän on varmaan se idea osin ollut alun alkaneenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole silloin perhe jos selkeästi eletään kahta eri elintasoa. Jos kumpikin elää omaa elämäänsä toisesta välittämättä.
Perheessä puhalletaan yhteen hiileen ja pidetään huolta toisistaan.
Halutaan kaikilla olevan siinä yhteisössä hyvä ja turvallinen olla. Vuorotellen avitetaan toista.
Perheen oletetaan tuovan turvaa. Sehän on varmaan se idea osin ollut alun alkaneenkin.
Tuolla toisaalla on ketju jossa kerrotaan ettei parisuhteessa tarvita seksiä, koska naiset sanoo niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän on sekin, että ei saa tukia kun ollaan yhdessä samassa asunnossa. Oletus on, että on silloin taloudessa yhteiset tulot.
Aika turvaton on silloin jos tulee joku pitkäaikainen sairaus tms.
Kyllähän silloin kumppani on velvollinen jo lain mukaankin auttamaan taloudellisesti. Jos ollaan virallisesti avioliitossa varsinkin.
Myös vaikka avoliitossa pitempään tai kuviossa on yhteisiä lapsia.
Kylmä on ihminen joka jättää kumppaninsa ahdinkoon vaikka itsellä olisi varaa auttaa.
Raha on vain rahaa ja ihminen on ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä parisuhde mahdollistaa paremman elintason molemmille. Kummallakaan ei olisi ollut varaa yksin ostaa tätä kotia missä asutaan. Yhdessä elellessä on paljon enemmän varaa kaikenlaiseen.
Kuitenkin! Mies halusi tämän paikan. Tämä on mun makuuni turhan iso ja työläs, mutta mies ja hänen juttunsa tarvitsevat tämän tilan. Mies myös syö noin 3/4 kaikesta yhdessä ostetusta ruuasta. Tässä tilanteessa en nähnyt kohtuullisena, että maksamme kaiken puoliksi, eli minä pienempituloisena elättäisin miestä, joten maksamme tulojemme suhteessa.
Lapsia emme tehneet. Sekin oli pitkälti taloudellinen päätös; mies ei halunnut elättää. Minulla taas ei ollut silloisella tulotasolla mahdollisuutta äitiys- ja hoitovapailla maksaa omaa osuuttani kuluista (ja mies ei todellakaan aikonut hoitovapaille jäädä). Totesin että sellainen yhtälö missä mies saa kaiken mitä haluaa (minut, talon, lapset, ja maksaa vain oman osuutensa) ei yksinkertaisesti onnistu. Päätimme jättää lapset kuviosta pois.
Mies varmaan käyttää enemmän myös pesuaineista ja meikeistä? Sillä on se 30 purkkia erilaisia rasvoja?
Kyllä mä ostan ihan itse pesuaineeni ja meikkini. Ei ne ole yhteisiä. Jäi ilmeisesti tarkentamatta, että kaikesta yhteisestä. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippuu onko lapsia. siinä kohtaa vähän pakko jakaa ja sitoutua pidemmäks aikaa, nainen menettää tulot ja palan eläkettä, ja ne lapset pitäs kasvattaakkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä parisuhde mahdollistaa paremman elintason molemmille. Kummallakaan ei olisi ollut varaa yksin ostaa tätä kotia missä asutaan. Yhdessä elellessä on paljon enemmän varaa kaikenlaiseen.
Kuitenkin! Mies halusi tämän paikan. Tämä on mun makuuni turhan iso ja työläs, mutta mies ja hänen juttunsa tarvitsevat tämän tilan. Mies myös syö noin 3/4 kaikesta yhdessä ostetusta ruuasta. Tässä tilanteessa en nähnyt kohtuullisena, että maksamme kaiken puoliksi, eli minä pienempituloisena elättäisin miestä, joten maksamme tulojemme suhteessa.
Lapsia emme tehneet. Sekin oli pitkälti taloudellinen päätös; mies ei halunnut elättää. Minulla taas ei ollut silloisella tulotasolla mahdollisuutta äitiys- ja hoitovapailla maksaa omaa osuuttani kuluista (ja mies ei todellakaan aikonut hoitovapaille jäädä). Totesin että sellainen yhtälö missä mies saa kaiken mitä haluaa (minut, talon, lapset, ja maksaa vain oman osuutensa) ei yksinkertaisesti onnistu. Päätimme jättää lapset kuviosta pois.
Mies varmaan käyttää enemmän myös pesuaineista ja meikeistä? Sillä on se 30 purkkia erilaisia rasvoja?
Kyllä mä ostan ihan itse pesuaineeni ja meikkini. Ei ne ole yhteisiä. Jäi ilmeisesti tarkentamatta, että kaikesta yhteisestä. Sori siitä.
Miten tuo teillä toimii? Ostatko ne täysin erikseen vai katsotteko ne kuitista erikseen pois? Excel vai paperikirjanpito? Jaatteko hedelmät vai syötkö kalliita kasviksia miestä enemmän? Meneekö kaikki vaa'an kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käytte aina kaksin kaupassa ettei toinen huijaa ?
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus-ja-synnytys/infektiot-ja-ra…
Raskaus, synnytys, herpes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota ja elää yhdellä palkalla. Mutta sitten joutuisi muuttamaan huonompaan asuntoon, vaihtamaan huonompaan autoon tai olemaan autoton. Kesämökkin ehkä erossa menisi.
Eroa äläkä vingu.
CNC- koneistaja (mies) saa n. 4500 euroa palkkaa kuukaudessa, ja hänen vaimonsa (nainen) merkonomi ja toimistosihteeri 2800 euroa kuukaudessa, niin pitääkö miehen maksaa naiselleen 850 euroa kuukaudessa, että heillä olisi yhtä suuret "tulot"?
Mies saa ylisuurta palkkaa sukupuolensa takia. Periaatteessa kukaan mies ei ansaise rahojaan. Mies on vain koko elämänsä ohituskaistalla, kun maailma on rakennettu miehille. Naisilla ei ole samoja mahdollisuuksia.
Miehet eivät päästä naisia hyvin palkattuihihin töihin. Miehet palkkaavat muita miehiä aina kun voivat. Miesvaltaisilla aloilla naisia kiusataan ja ahdistellaan. Miehet yrittävät kaikin keinoin savustaa naiset ulos.
Palataan asiaan kun suurin osa naisista ei ole duunissa julkisella sektorilla, tekemässä "ei mitään" , toisten naisten palkkaamina.
Kyllä. Naiset pois sairaanhoidosta, vanhustenhoidosta, kirjastoista, kouluista, varhaiskasvatuksesta jne. Jätetään ne työt miehille. Mennään me asentamaan autoja, tekemään insinöörien hommia, ja rakentamaan taloja.
Jep, se perinteinen lista. Koska kaikki julkisella sektorilla loisivat on just noissa hommissa.
Kuulin muuten hyvää tarinaa sairaanhoidosta. Eräs hoitaja valitteli kuinka akuutilla työskentelevillä on pokkaa valittaa työtaakasta vaikka niillä on vain kaksi potilasta päivässä. Ennen niitä oli runsaasti enemmän. Kuulemma istuvat lähinnä kahvihuoneessa juoruamassa.
Sama lienee maikoilla ja vanhusten tilanne onkin kaikilla tiedossa. Ei häävi.
Älä huoli, julkinen terveydenhuolto on romahtamassa ja osittain jo romahtanut. Ei ne akat siellä kauaa enää loisi. Ihmisiä tosin kuolee kun syöpähoitoja tai muutakaan ei tahdo enää saada työntekijöiden puutteessa, mutta hyvä niin, meitä on muutenkin liikaa. Täälläkin kesän ajan syöpäpolin käynnit korvataan kirjeillä, kun henkilökuntavaje on niin iso ettei muuhun enää pystytä. Mutta eipä akat loisi.
Kyllä on käsittämätöntä, miten jotkut miehet ajattelee.
Naisen euro on edelleen vähemmän kuin miehen.
Jos perhe grillaa on iskälle pihvit ja muille halpaa makkaraa, lomalla isä lähtee ulkomaille ja muu perhe puuhapuistoon. Koska minulla on oikeus nauttia vaan itse omista rahoistani, tuollainen mies on raukkis jos ei perheestään huolehdi vaikka varaa ois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi erota ja elää yhdellä palkalla. Mutta sitten joutuisi muuttamaan huonompaan asuntoon, vaihtamaan huonompaan autoon tai olemaan autoton. Kesämökkin ehkä erossa menisi.
Eroa äläkä vingu.
CNC- koneistaja (mies) saa n. 4500 euroa palkkaa kuukaudessa, ja hänen vaimonsa (nainen) merkonomi ja toimistosihteeri 2800 euroa kuukaudessa, niin pitääkö miehen maksaa naiselleen 850 euroa kuukaudessa, että heillä olisi yhtä suuret "tulot"?
Mies saa ylisuurta palkkaa sukupuolensa takia. Periaatteessa kukaan mies ei ansaise rahojaan. Mies on vain koko elämänsä ohituskaistalla, kun maailma on rakennettu miehille. Naisilla ei ole samoja mahdollisuuksia.
Miehet eivät päästä naisia hyvin palkattuihihin töihin. Miehet palkkaavat muita miehiä aina kun voivat. Miesvaltaisilla aloilla naisia kiusataan ja ahdistellaan. Miehet yrittävät kaikin keinoin savustaa naiset ulos.
Palataan asiaan kun suurin osa naisista ei ole duunissa julkisella sektorilla, tekemässä "ei mitään" , toisten naisten palkkaamina.
Kyllä. Naiset pois sairaanhoidosta, vanhustenhoidosta, kirjastoista, kouluista, varhaiskasvatuksesta jne. Jätetään ne työt miehille. Mennään me asentamaan autoja, tekemään insinöörien hommia, ja rakentamaan taloja.
Jep, se perinteinen lista. Koska kaikki julkisella sektorilla loisivat on just noissa hommissa.
Kuulin muuten hyvää tarinaa sairaanhoidosta. Eräs hoitaja valitteli kuinka akuutilla työskentelevillä on pokkaa valittaa työtaakasta vaikka niillä on vain kaksi potilasta päivässä. Ennen niitä oli runsaasti enemmän. Kuulemma istuvat lähinnä kahvihuoneessa juoruamassa.
Sama lienee maikoilla ja vanhusten tilanne onkin kaikilla tiedossa. Ei häävi.
Älä huoli, julkinen terveydenhuolto on romahtamassa ja osittain jo romahtanut. Ei ne akat siellä kauaa enää loisi. Ihmisiä tosin kuolee kun syöpähoitoja tai muutakaan ei tahdo enää saada työntekijöiden puutteessa, mutta hyvä niin, meitä on muutenkin liikaa. Täälläkin kesän ajan syöpäpolin käynnit korvataan kirjeillä, kun henkilökuntavaje on niin iso ettei muuhun enää pystytä. Mutta eipä akat loisi.
Miesten syöpiä ei muutenkaan seulota tai hoideta eli anteeksi kun en itke krokotiilinkyyneliä kun terveydenhuoltoa kuormittavat naiset jäävät hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on käsittämätöntä, miten jotkut miehet ajattelee.
Naisen euro on edelleen vähemmän kuin miehen.
Jos perhe grillaa on iskälle pihvit ja muille halpaa makkaraa, lomalla isä lähtee ulkomaille ja muu perhe puuhapuistoon. Koska minulla on oikeus nauttia vaan itse omista rahoistani, tuollainen mies on raukkis jos ei perheestään huolehdi vaikka varaa ois.
Naisen euro on jo 102snt
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on käsittämätöntä, miten jotkut miehet ajattelee.
Naisen euro on edelleen vähemmän kuin miehen.
Jos perhe grillaa on iskälle pihvit ja muille halpaa makkaraa, lomalla isä lähtee ulkomaille ja muu perhe puuhapuistoon. Koska minulla on oikeus nauttia vaan itse omista rahoistani, tuollainen mies on raukkis jos ei perheestään huolehdi vaikka varaa ois.
Emeritustutkija Pauli Sumanen kertoo Taloussanomien artikkelissa, että kun huomioidaan ylityöt ja käytetään laskelmissa palkan käteen jäävää osuutta (eli huomioidaan verot), niin naisen euro on 102 senttiä. Sumanen haluaa myös särkeä myytin kotitöiden raskauttamista naisista, ja viittaa Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimuksiin, joiden mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on käsittämätöntä, miten jotkut miehet ajattelee.
Naisen euro on edelleen vähemmän kuin miehen.
Jos perhe grillaa on iskälle pihvit ja muille halpaa makkaraa, lomalla isä lähtee ulkomaille ja muu perhe puuhapuistoon. Koska minulla on oikeus nauttia vaan itse omista rahoistani, tuollainen mies on raukkis jos ei perheestään huolehdi vaikka varaa ois.
Mitähän mahdat tarkoittaa? Minut ja mun työpari palkattiin yhtäaikaa ja kummallakin meistä on sama palkka. Työparini on mies, minä oon nainen.
Myös meillä yhteiset kulut laitetaan puoliksi ja mies hyötyy siitä. Mies syö enemmän, miehen vakuutukset ovat kalliimmat, mies kuluttaa enemmän sähköä. Muuten tasajaoko on minulle ok, mutta joskus turhauttaa, että kun minä yritän säästää sähköä, mies tuhlaa sitä. Jonkun hemmetin lenkkimakkaran takia ei sähköuunia ole tarvis lämmittää, makkara paistuu pannullakin, jos sitä on pakko saada. Jääkaapillakin ruuat voi nostaa pöydälle ja tehdä voileipä eikä niin, että koko ajan on jääkaapin ovi auki.
Airbnb asunnosta löytyi kamera
https://www.iltalehti.fi/iltv-matkailu/a/8e55aedd-dfd6-4529-91eb-ebe097…
Meillä parisuhde mahdollistaa paremman elintason molemmille. Kummallakaan ei olisi ollut varaa yksin ostaa tätä kotia missä asutaan. Yhdessä elellessä on paljon enemmän varaa kaikenlaiseen.
Kuitenkin! Mies halusi tämän paikan. Tämä on mun makuuni turhan iso ja työläs, mutta mies ja hänen juttunsa tarvitsevat tämän tilan. Mies myös syö noin 3/4 kaikesta yhdessä ostetusta ruuasta. Tässä tilanteessa en nähnyt kohtuullisena, että maksamme kaiken puoliksi, eli minä pienempituloisena elättäisin miestä, joten maksamme tulojemme suhteessa.
Lapsia emme tehneet. Sekin oli pitkälti taloudellinen päätös; mies ei halunnut elättää. Minulla taas ei ollut silloisella tulotasolla mahdollisuutta äitiys- ja hoitovapailla maksaa omaa osuuttani kuluista (ja mies ei todellakaan aikonut hoitovapaille jäädä). Totesin että sellainen yhtälö missä mies saa kaiken mitä haluaa (minut, talon, lapset, ja maksaa vain oman osuutensa) ei yksinkertaisesti onnistu. Päätimme jättää lapset kuviosta pois.