Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa
Me Naisten juttu.
Mitä mieltä, että kummallakin omat rahat, vaikka tuloero on 4000€/kk.
Kommentit (1925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisempi voisi vähän tsempata elämässä
Juuri näin.
Toista voi toki HALUTESSAAN auttaa johonkin alemman keskitason tuloihin, mutta se että ahkerä ja tavoitteellinen tasaisi tulot tasan vetelän alisuorittajan kanssa on mielisairasta.
Ja en itse siis ole suurituloinen. Muiden siivellä lokittelu on vaan niin etovaa.
Jos pidät vaimoasi "vetelänä alisuorittajana" niin olet kai kertonut sen hänelle? Säälin naisparkaa, joka on joutunut tuollaisen ali-ihmisen kynsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitellakaan eläväni liitossa naisen kanssa, jonka rahankäyttöä en voisi tarkkailla esimerkiksi niin, että myös minulle tulee naisen tiliotteet. Kyllä talouden pitää vakavassa parisuhteessa olla läpinäkyvää.
Kai annat naisesi tarkkailla puhelimesi tapahtumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä, että toinen saa saman elintason opiskelemalla 10v vähemmän kuin toinen?
Kannustaako tällainen naisia raskaille kovapalkkaisille aloille ja tienaamaan omat rahansa?
Joo tämä. Minä opiskelin 8 vuoden tutkinnon yliopistossa. Puoliso jätti ekan vuoden kesken. Miksi meillä pitäisi olla täsmälleen sama elintaso?
Koska te olette parisuhteessa, tiedätkö, sellainen ihmissuhde jossa toiselle haluaa vähintään yhtä hyvää kuin itselle tai jopa parempaa kuin itselle?
Ei ihme että nykyään parisuhteet hajoaa pienemmästäkin kun ollaan näin itsekkäitä olentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei kumppaniksi oteta ihmistä jolla on parempi tulotaso. Siinä saa sitten jokainen yli 5000e kuukaudessa tienaava mies kilpailla niistä muutamasta naisesta jotka tienaa sen yli 5000e kuussa, mutta minkäs sille voi. Ne voi perustaa vaikkapa varakkaille naisille polyamorisia kommuuneja jossa on yhtä naista kohti 100 miestä tai jotain.
Elämää ei vain voi ennustaa. Toinen voi joutua työttömäksi tai sairastua. Tiedän Suomen rikkaimpia, joissa vaimo tienaa tosi vähän, nämä ovat olleet yhdessä jo teinistä. Yleensä se vaimon kotihengettäryys on mahdollistanut miehen uran.
"Mahdollistanut".. tuskinpa niinkään. Pikemminkin niin, että vaimon kotihengettäryys on sopinut hyvin molemmille. Toisen uraa kun ei mitenkään puolison toimilla tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä, että toinen saa saman elintason opiskelemalla 10v vähemmän kuin toinen?
Kannustaako tällainen naisia raskaille kovapalkkaisille aloille ja tienaamaan omat rahansa?
Joo tämä. Minä opiskelin 8 vuoden tutkinnon yliopistossa. Puoliso jätti ekan vuoden kesken. Miksi meillä pitäisi olla täsmälleen sama elintaso?
Koska te olette parisuhteessa, tiedätkö, sellainen ihmissuhde jossa toiselle haluaa vähintään yhtä hyvää kuin itselle tai jopa parempaa kuin itselle?
Ei ihme että nykyään parisuhteet hajoaa pienemmästäkin kun ollaan näin itsekkäitä olentoja.
Niinpä. Eikö parisuhteet enää ole ”me”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruma, mutta hyvätuloinen mies jää tässä maailmassa yleensä yksin. Akateemiset, hyvätuloiset naiset pitävät pääsääntöisesti ulkonäöstään ja vartalostaan parempaa huolta kuin heikommin kouluttautuneet. Kun akateeminen nainen tienaa hyvin, voi hän ylläpitää kovempia vaatimuksia. Ruma, mutta hyvätuloinen ja vastaavasti akateeminen mies ei kelvanne. Taas toisaalta nätimmät amisnaiset eivät kelpuuta sitä hyvätuloista rumaa miestä, kun pitää olla se jännäamismies. Taas lihavan pitkäaikaistyöttömän kanssa tasoerot olisivat liian suuret. Vaikeita yhtälöitä.
M36, DI, 7000e/k, 170 cm "pitkä".
Vierailija kirjoitti:
Ruma, mutta hyvätuloinen mies jää tässä maailmassa yleensä yksin. Akateemiset, hyvätuloiset naiset pitävät pääsääntöisesti ulkonäöstään ja vartalostaan parempaa huolta kuin heikommin kouluttautuneet. Kun akateeminen nainen tienaa hyvin, voi hän ylläpitää kovempia vaatimuksia. Ruma, mutta hyvätuloinen ja vastaavasti akateeminen mies ei kelvanne. Taas toisaalta nätimmät amisnaiset eivät kelpuuta sitä hyvätuloista rumaa miestä, kun pitää olla se jännäamismies. Taas lihavan pitkäaikaistyöttömän kanssa tasoerot olisivat liian suuret. Vaikeita yhtälöitä.
M36, DI, 7000e/k, 170 cm "pitkä".
Rumakin ihminen muuttuu kauniiksi, kun hänet tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha-asiat tulisi ottaa puheeksi ennen yhteen muuttamista ja sopia pelisäännöistä. Se ei ole mitenkään epäromanttista, koska riidat rahankäytöstä ovat tavallisia liiton kriisiyttäjiä. Tulisipahan lähinnä naisille jo hyvissä ajoin selväksi, että toinen osapuoli haluaa jatkaa poikamieselämää "parisuhteessa". Tuohan tuo mieleen friends with benefits -tilanteen, jossa satutaan elämään yhdessä. Ei tuo ainakaan rakkaudelta kuulosta.
Itselleni ei tulisi kuuloonkaan, että vaimollani olisi parisuhteessa erilainen elintaso kuin minulla. Esimerkiksi ruokamenot maksaa se, joka sattuu käymään kaupassa. Isommista hankinnoista sovitaan aina erikseen yhdessä. Arjessa elintaso on sama. Rahat ovat käytännössä yhteiset. Tällainen on mun mielestäni tasa-arvoinen parisuhde enkä muunlaiseen suostuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei kumppaniksi oteta ihmistä jolla on parempi tulotaso. Siinä saa sitten jokainen yli 5000e kuukaudessa tienaava mies kilpailla niistä muutamasta naisesta jotka tienaa sen yli 5000e kuussa, mutta minkäs sille voi. Ne voi perustaa vaikkapa varakkaille naisille polyamorisia kommuuneja jossa on yhtä naista kohti 100 miestä tai jotain.
Elämää ei vain voi ennustaa. Toinen voi joutua työttömäksi tai sairastua. Tiedän Suomen rikkaimpia, joissa vaimo tienaa tosi vähän, nämä ovat olleet yhdessä jo teinistä. Yleensä se vaimon kotihengettäryys on mahdollistanut miehen uran.
"Mahdollistanut".. tuskinpa niinkään. Pikemminkin niin, että vaimon kotihengettäryys on sopinut hyvin molemmille. Toisen uraa kun ei mitenkään puolison toimilla tehdä.
Kyllä minun urakehitysvaihetta helpotti äärettömän paljon kun mies hoiti koirien aamulenkit, pyykit niin että oli aina puhdasta päällepantavaa ja täysi jääkaappi ilman että piti pistää tikkuakaan ristiin itse. Usein odotti myös ruoka valmiina kun pääsi töistä. Kotona kuormitus oli pientä ja sai nukkua aamulla hitusen pidempään ja latautua ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs se miehen puoli nuista lehden tarinoista?
Vaimo kärttää rahaa turhanpäiväiseen shoppailuun ja kitisee jos ei pääse ulkomaille 3krt vuodessa, aina vetoaa naimissa oloon ja että yhteiset rahat...
"Ennen vanhaan" nämä olivat helpompia asioita. Naiset hoitivat mukisematta kodin ja lapset. Naiset olivat pääsääntöisesti pienituloisia ja mies se hyväpalkkaisempi osapuoli. Kumpikaan osapuoli ei valittanut. Mies koki, että on hänen velvollisuutensa elättää perhe. Nykypäivänä alle 50-vuotiaat naiset eivät enää suostu siihen vanhanaikaiseen roolimalliin. Näin ollen moni hyvätuloisempikin mies elää sitten yksikseen, kun tasoistansa ei löydä.
M36, DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmettelen, miten jotkut voi elää noin, mutta mitäpä se minulle lopulta kuuluu.
Meillä on rahat käytännössä aivan sekaisin, vaikka tienaan useamman tonnin enemmän / kk kuin vaimoni. Ei tulisi mieleenikään avioliitossa laskea rahoja.
Avioehtoa ei tietenkään, koska laitan rahat mukisematta puokkiin jos ero joskus tulisi (toivottavasti ei toki). Omaisuutta on merkittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
"Ennen vanhaan" nämä olivat helpompia asioita. Naiset hoitivat mukisematta kodin ja lapset. Naiset olivat pääsääntöisesti pienituloisia ja mies se hyväpalkkaisempi osapuoli. Kumpikaan osapuoli ei valittanut. Mies koki, että on hänen velvollisuutensa elättää perhe. Nykypäivänä alle 50-vuotiaat naiset eivät enää suostu siihen vanhanaikaiseen roolimalliin. Näin ollen moni hyvätuloisempikin mies elää sitten yksikseen, kun tasoistansa ei löydä.
M36, DI.
Naiset ovat oppineet, että mies voi jättää yks kaks. Siksi itselle pitää rakentaa oma ura ja omat rahat. Ettei jää tyhjänpäälle, jos jotain tapahtuu. Ja kun käy töissä, ei jaksa hoitaa yksin kotia ja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruma, mutta hyvätuloinen mies jää tässä maailmassa yleensä yksin. Akateemiset, hyvätuloiset naiset pitävät pääsääntöisesti ulkonäöstään ja vartalostaan parempaa huolta kuin heikommin kouluttautuneet. Kun akateeminen nainen tienaa hyvin, voi hän ylläpitää kovempia vaatimuksia. Ruma, mutta hyvätuloinen ja vastaavasti akateeminen mies ei kelvanne. Taas toisaalta nätimmät amisnaiset eivät kelpuuta sitä hyvätuloista rumaa miestä, kun pitää olla se jännäamismies. Taas lihavan pitkäaikaistyöttömän kanssa tasoerot olisivat liian suuret. Vaikeita yhtälöitä.
M36, DI, 7000e/k, 170 cm "pitkä".
Eli sinusta on luonnollista, että sinulla on naisen ulkonäölle odotuksia, mutta naisella ei saisi olla miehen ulkonäölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma, mutta hyvätuloinen mies jää tässä maailmassa yleensä yksin. Akateemiset, hyvätuloiset naiset pitävät pääsääntöisesti ulkonäöstään ja vartalostaan parempaa huolta kuin heikommin kouluttautuneet. Kun akateeminen nainen tienaa hyvin, voi hän ylläpitää kovempia vaatimuksia. Ruma, mutta hyvätuloinen ja vastaavasti akateeminen mies ei kelvanne. Taas toisaalta nätimmät amisnaiset eivät kelpuuta sitä hyvätuloista rumaa miestä, kun pitää olla se jännäamismies. Taas lihavan pitkäaikaistyöttömän kanssa tasoerot olisivat liian suuret. Vaikeita yhtälöitä.
M36, DI, 7000e/k, 170 cm "pitkä".
Rumakin ihminen muuttuu kauniiksi, kun hänet tuntee.
Tuossa tapauksessa ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
"Ennen vanhaan" nämä olivat helpompia asioita. Naiset hoitivat mukisematta kodin ja lapset. Naiset olivat pääsääntöisesti pienituloisia ja mies se hyväpalkkaisempi osapuoli. Kumpikaan osapuoli ei valittanut. Mies koki, että on hänen velvollisuutensa elättää perhe. Nykypäivänä alle 50-vuotiaat naiset eivät enää suostu siihen vanhanaikaiseen roolimalliin. Näin ollen moni hyvätuloisempikin mies elää sitten yksikseen, kun tasoistansa ei löydä.
M36, DI.
Jos naiset olisivat olleet aidosti onnellisia tuollaisessa suhteessa, niin tuskinpa kukaan olisi halunnut siihen muutosta. Mutta minulla on hyvä uutinen: maailmalla on paljon naisia, joille tuo edelleen sopii,
Meillä meni näin aikanansa. Minä tienaan 5800e kuukaudessa ja puoliso 2700e kuukaudessa.
Perustimme uusioperhettä ja yhteen muuttaessa sovimme paljonko joka kuukausi laitamme yhteiselle tilille rahaa elämisen kuluja varten.
Men vuosi kun puoliso alkoi vaatimaan että minun pitäisi alkaamaksaa enemmän vaikka aina kun olimme missä vain yhdessä minä maksoin kaiken aina.
Eli vasta myöhemmin alettiin vaatia enemmän vaikka yhteen muuttaessa olimme jo sopineet järjestelyistä.
En antanut koskaa periksi siinä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei kumppaniksi oteta ihmistä jolla on parempi tulotaso. Siinä saa sitten jokainen yli 5000e kuukaudessa tienaava mies kilpailla niistä muutamasta naisesta jotka tienaa sen yli 5000e kuussa, mutta minkäs sille voi. Ne voi perustaa vaikkapa varakkaille naisille polyamorisia kommuuneja jossa on yhtä naista kohti 100 miestä tai jotain.
Elämää ei vain voi ennustaa. Toinen voi joutua työttömäksi tai sairastua. Tiedän Suomen rikkaimpia, joissa vaimo tienaa tosi vähän, nämä ovat olleet yhdessä jo teinistä. Yleensä se vaimon kotihengettäryys on mahdollistanut miehen uran.
"Mahdollistanut".. tuskinpa niinkään. Pikemminkin niin, että vaimon kotihengettäryys on sopinut hyvin molemmille. Toisen uraa kun ei mitenkään puolison toimilla tehdä.
Kyllä minun urakehitysvaihetta helpotti äärettömän paljon kun mies hoiti koirien aamulenkit, pyykit niin että oli aina puhdasta päällepantavaa ja täysi jääkaappi ilman että piti pistää tikkuakaan ristiin itse. Usein odotti myös ruoka valmiina kun pääsi töistä. Kotona kuormitus oli pientä ja sai nukkua aamulla hitusen pidempään ja latautua ❤️
Väitän silti, että siellä missä uraa kehitit, niissä tilanteissa, punnittiin nimenomaan sinun suoritustasi, aikaansaannosta ja tulevaisuuden potentiaalia. Ihan riippumatta oliko miehesi laittanut puhdasta päällepantavaa.
Mielestäni aivan pimeätä touhua pariskuntana tai perheenä elää eri kastissa ja pitää rahasäkkiä toiselta supussa. Jos päätetään elää yhdessä, niin se tarkoittaa mielestäni myös rahojen laittamista yhteen koriin ainakin normaalin elämisen osalta.
Toisaalta on onni että normit ei enää "pakota" pareja asumaan yhdessä vaan valinnan saa tehdä ihan itse. Parisuhteet saa olla juuri sellaisia kuin siinä suhteessa olevat haluavat.
Itse halusin nukahtaa tuon miehen viereen ja herätä sen vierestä niin työssäolevana maksoin miehen opintojen aikaisen elämän että selvittiin opintolainoitta ja pystyttiin asumaan omistusasunnossa yhdessä. Nyt valmistuttuaan tienaa noin 2000 € enemmän kuin minä eikä napise kun maksaakin enemmän.