Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa
Me Naisten juttu.
Mitä mieltä, että kummallakin omat rahat, vaikka tuloero on 4000€/kk.
Kommentit (1925)
Jos taloudessa eletään sen alempituloisen elintasoa niin miksei se suurempituloinen sitten myös alenna vapaaehtoisesti tulojaan. Sitten ei tulisi kinaa rahasta tai kukaan tuntisi elättävän ketään. Olisi se tasa-arvo.
Kun nyt ei sitten niille säästyneille rahoille tai ylimääräisille näissä huusholleissa oikein ole edes käyttöä kun sitä ei voi missään nimessä käyttää yhteiseen hyvään.
Ei esimerkiksi laadukkaampaan asumiseen.
Kun alempituloisella on varaa vain yksiöön. Niin asutaan sitten siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näissä tilanteissa jos mies tienaa enemmän ja ajattelee että kotona oleva äiti laiskottelee, voi sitten hinnoitella sen äidin tekemän työn? Laskea montako tuntia viikossa kuluu siivoukseen, ruuanlaittoon, pyykinpesuun, lastenhoitoon ym. Sitten lasketaan niiden tuntien mukaan siivoojan ja kokin palkat niiltä tuntimääristä. Ja lastenhoitomaksu mitä se maksaisi esim. 20 tuntia vuorokaudessa ulkopuolisen hoidettavana (olettaen että äiti hoitaa lasten yöheräämisetkin ja isä on noin 4 tuntia yhdessä hoitamassa lapsia). Lopuksi jaetaan tämä summa kahdella ja miehen osuus on se oma puolikas. Hän maksaa sille kotona olevalle palkkana sitten tuon oman puolikkaansanukkuu mukavasti yöt, ei ole lasten takia pois töistä eikä joudu käyttämään kaikkea aikaansa omien ja lasten jälkien siivoamiseen.
Tää toimis kyllä hyvin. Laskin lastenhoidon päikkymaksujen mukaan kolmelle lapselle: 1750 €/kk, ruuanlaitto n. 300 €, siivous 600 €, kauppapalvelu 80 € = 2730 €, eli 1365 € per lärvi. Lisäksi vielä ylityökorvaus kun työaika jatkuu ainakin 20 tuntia putkeen kerrallaan, sekä yötyökorvaus. Olisiko vaikka 700 € jos halvalla mennään. Eli työssä käyvä maksaisi kotona olevalle palkkaa 2065 €/kk, ja toki tässä ei ole laskettu mukaan iltoja ja viikonloppuja. Niistä olisi sitten erillinen korvaus jos mies haluaisi vapaa-aikaa, ja todennäköisesti vielä yölisä pitäisi laskea mukaan.
Nainen siivoaa kun on yksin päättänyt vaadittavan siisteystason ja totitöitä tekee kun itse niitä vaatii jonka jälkeen ilmoittaa että mies näitä halusi että pääsee laskuttamaan miestä niistä? Ei nyt oikein aukea tuo logiikka tuossa laskutuksessa. Jotta tuo toimisi pitäisi kotityöt ja siisteys olla juuri sitä mitä mies haluaa eikä sitä mitä nainen haluaa
Jos taloudessa kävisi siivooja, niin hän siivoaisi sen kriteerin mukaan mistä heille maksetaankin. Kriteerinä voisi siis pitää, että siivoustaso olisi se jos kävisi palkallinen ulkopuolinen siivooja.
Eihän mies voisi silloinkaan vaatia muuta kuin sitä tasoa mistä ulkopuoliselle maksaa.
Ulkopuolisen siivojan kriteerit määrittelee hänen työnantaja eli yritys. Saako mies reklamoida naiselle joka tekee huonoa jälkeä että korjaa jälkesi maksujen mukaiseksi ilman lisämaksua niin kuin yritykselle pystyy tekemään? Pystyykö mies tekemään naisesta kuluttajansuoja viranomaiselle ilmoituksen jonka jälkeen viranomainen tutkii onko maksut olleet perusteltuja? Yksityinen henkilö ja yritys on hieman eri asiat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näissä tilanteissa jos mies tienaa enemmän ja ajattelee että kotona oleva äiti laiskottelee, voi sitten hinnoitella sen äidin tekemän työn? Laskea montako tuntia viikossa kuluu siivoukseen, ruuanlaittoon, pyykinpesuun, lastenhoitoon ym. Sitten lasketaan niiden tuntien mukaan siivoojan ja kokin palkat niiltä tuntimääristä. Ja lastenhoitomaksu mitä se maksaisi esim. 20 tuntia vuorokaudessa ulkopuolisen hoidettavana (olettaen että äiti hoitaa lasten yöheräämisetkin ja isä on noin 4 tuntia yhdessä hoitamassa lapsia). Lopuksi jaetaan tämä summa kahdella ja miehen osuus on se oma puolikas. Hän maksaa sille kotona olevalle palkkana sitten tuon oman puolikkaansanukkuu mukavasti yöt, ei ole lasten takia pois töistä eikä joudu käyttämään kaikkea aikaansa omien ja lasten jälkien siivoamiseen.
Tää toimis kyllä hyvin. Laskin lastenhoidon päikkymaksujen mukaan kolmelle lapselle: 1750 €/kk, ruuanlaitto n. 300 €, siivous 600 €, kauppapalvelu 80 € = 2730 €, eli 1365 € per lärvi. Lisäksi vielä ylityökorvaus kun työaika jatkuu ainakin 20 tuntia putkeen kerrallaan, sekä yötyökorvaus. Olisiko vaikka 700 € jos halvalla mennään. Eli työssä käyvä maksaisi kotona olevalle palkkaa 2065 €/kk, ja toki tässä ei ole laskettu mukaan iltoja ja viikonloppuja. Niistä olisi sitten erillinen korvaus jos mies haluaisi vapaa-aikaa, ja todennäköisesti vielä yölisä pitäisi laskea mukaan.
Maksaako nainen verot ja eläkemaksut tienaamastaan palkasta niin kuin kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?
Vierailija kirjoitti:
Monessa perheessä joissa on tuloeroja ei suinkaan se vähemmän tienaava ole käsi toisen lompakolla. Lapset ja toinen puolisoista elävät ihan eri elintasossa kuin olkoon nyt vaikka äiti. Äiti laittaa vähät rahansa lapsiin ja kärsii hiljaa puutteesta, kun ei kehtaa mieheltään pyytää edes välttämättömiin omiin henkilökohtaisiin menoihinsa rahaa. Ei kaikki naiset ole lokkeja ja vaativia.
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi tukea nimenomaan yksiöä. Jokaiselle kuuluisi tietty summa rahaa eikä puolison tulot pitäisi siihen vaikuttaa. Ehkä tähän pitäisi joku tuloraja olla, milloin puolison tulot vaikuttavat. Vaikea ajatella että hyvin tienaavan ja muuta varallisuutta omistavan puolison tarvitsisi puutteessa elää. Mutta kun kyseessä on ihan tavallinen keskituloinen ihminen ja hänen puolisonsa tulot tippuvat vaikka sairauden, opiskelun tai työttömyyden takia, ei pitäisi olettaa että puoliso pystyisi silloin elättää. Toimeentulotukea ei saa koska tulot kuitenkin yhteensä juuri ja juuri ylittää sen rajan. Harkinnan varaista ei saa koska ei saa sitä perustoimeentulotukeakaan. Jos tulee lääkäri/lääkelaskuja, silmälasien hankintaa, jääkaapin rikkoutumisia niin perhe on todella tiukilla. Parempi erota niin saa se sairastunut/työtön puoliso tukia eli omaakin rahaa.
Ja tämähän on ihan hullua, kyllä pitäisi tukea perheitä pysymään yhdessä. Se lisää lasten hyvinvointia, sekä auttaa perheitä selviytymään vaikeasta tilanteesta(työttömyys, sairastuminen) Eikä niin että mahdollisten tulojen tippumisten takia erotaan tai joudutaan myymään koti, ehkä sen takia muuttamaan toiselle paikkakunnalle jos ei lähempänä ole vuokra-asuntoja, lapsilla vaihtuu koulu ja ystävät. Jonkinlainen hätätukipaketti perheille (keskituloisille) kun sairaus tai työttömyys kohtaa. Se voi olla väliaikaista ja tuntuu kohtuuttomalta että väliaikaisen kriisin tapahduttua pitää laittaa koko elämä uusiksi ja nimenomaan lasten elämä.
Mutta niinhän se on yksineöävälläkin. Itse elän kuukaudesta ja vuodesta toiseen toimeentulon rajalla. En saa kun on jää muihin kuluihin juuri se rajamäärä. Jossain kuussa ak0llekin, mutta en ole lähtenyt hakurumbaan. Ja todellakaan ei ole sitä toista rahapussia taloudessa.
Pienituloiset yksineläjät ovat nykyään niitä todellisiä köyhiä.
Nyt näitäkin moititaan, että pitää tukia karsia ja asumistuki poistaa jne.
Mistä ihmeestä löytyisi silloin se lisäraha kun nykyisiäkin tukia pidetään liikoina.
Kyllä se on perheen keskinäinen asia hoitaa rahajako oikeudenmukaisesti eikä yhteiskunnan.
Olisihan se muiden, oikeasti tukia tarvitsevien, kannalta täysin epäoikeudenmukaista, että talous, jossa yhteenlasketut tulot olisivat riittävät kuluihin, mutta isompituloinen vaan ei suostu osallistumaan vaan laittaa rahat säästöön. Ja yhteiskunnan tuki lasketaan yksilönä taloudessa pienemmän tulon saajan tulotason mukaan.
Olisi kyllä edullista heille. Miten edes oikeudenmukaisesti ja rehellisesti selvitettäisiin miten yhteiset tulot taloudessa jakaantuvat? Puhuahan voisi mitä vaan.
Jokainenhan silloin sanoisi, että ei tuo kumppani osallistu yhtään, tarvitsen tukea kun en pärjää pienelöä palkalla. Miten tuon Kela tuon todistaisi osallistuuko vai ei. Vai hakeeko vain tukia kun se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näissä tilanteissa jos mies tienaa enemmän ja ajattelee että kotona oleva äiti laiskottelee, voi sitten hinnoitella sen äidin tekemän työn? Laskea montako tuntia viikossa kuluu siivoukseen, ruuanlaittoon, pyykinpesuun, lastenhoitoon ym. Sitten lasketaan niiden tuntien mukaan siivoojan ja kokin palkat niiltä tuntimääristä. Ja lastenhoitomaksu mitä se maksaisi esim. 20 tuntia vuorokaudessa ulkopuolisen hoidettavana (olettaen että äiti hoitaa lasten yöheräämisetkin ja isä on noin 4 tuntia yhdessä hoitamassa lapsia). Lopuksi jaetaan tämä summa kahdella ja miehen osuus on se oma puolikas. Hän maksaa sille kotona olevalle palkkana sitten tuon oman puolikkaansanukkuu mukavasti yöt, ei ole lasten takia pois töistä eikä joudu käyttämään kaikkea aikaansa omien ja lasten jälkien siivoamiseen.
Tää toimis kyllä hyvin. Laskin lastenhoidon päikkymaksujen mukaan kolmelle lapselle: 1750 €/kk, ruuanlaitto n. 300 €, siivous 600 €, kauppapalvelu 80 € = 2730 €, eli 1365 € per lärvi. Lisäksi vielä ylityökorvaus kun työaika jatkuu ainakin 20 tuntia putkeen kerrallaan, sekä yötyökorvaus. Olisiko vaikka 700 € jos halvalla mennään. Eli työssä käyvä maksaisi kotona olevalle palkkaa 2065 €/kk, ja toki tässä ei ole laskettu mukaan iltoja ja viikonloppuja. Niistä olisi sitten erillinen korvaus jos mies haluaisi vapaa-aikaa, ja todennäköisesti vielä yölisä pitäisi laskea mukaan.
Maksaako nainen verot ja eläkemaksut tienaamastaan palkasta niin kuin kuuluu?
Lisätäkseni pystyykö siivousta kilpailuttamaan hinnan perusteella niin kuin yrityksiä pystyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Hän jäi asumaan siihen asuntoon. Olisin voinut toki tavarat viedä ja myydä ne halvalla pois. Hänen olisi sitten täytynyt ostaa uudet. Sekö olisi ollut mielestäsi reilu ja oikea tapa. Sittenkö en olisi ollut vittumainen nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?
Kolme naista hävitti sinun huonekalut? Miten ihmeessä, etkö sanonut vastaan? Miksi sinä ne huonekalut maksoit? Nyt en kyllä keksi, miten sinä samaan tilanteeseen olet kolme kertaa joutunut. Todella kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Monessa perheessä joissa on tuloeroja ei suinkaan se vähemmän tienaava ole käsi toisen lompakolla. Lapset ja toinen puolisoista elävät ihan eri elintasossa kuin olkoon nyt vaikka äiti. Äiti laittaa vähät rahansa lapsiin ja kärsii hiljaa puutteesta, kun ei kehtaa mieheltään pyytää edes välttämättömiin omiin henkilökohtaisiin menoihinsa rahaa. Ei kaikki naiset ole lokkeja ja vaativia.
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi tukea nimenomaan yksiöä. Jokaiselle kuuluisi tietty summa rahaa eikä puolison tulot pitäisi siihen vaikuttaa. Ehkä tähän pitäisi joku tuloraja olla, milloin puolison tulot vaikuttavat. Vaikea ajatella että hyvin tienaavan ja muuta varallisuutta omistavan puolison tarvitsisi puutteessa elää. Mutta kun kyseessä on ihan tavallinen keskituloinen ihminen ja hänen puolisonsa tulot tippuvat vaikka sairauden, opiskelun tai työttömyyden takia, ei pitäisi olettaa että puoliso pystyisi silloin elättää. Toimeentulotukea ei saa koska tulot kuitenkin yhteensä juuri ja juuri ylittää sen rajan. Harkinnan varaista ei saa koska ei saa sitä perustoimeentulotukeakaan. Jos tulee lääkäri/lääkelaskuja, silmälasien hankintaa, jääkaapin rikkoutumisia niin perhe on todella tiukilla. Parempi erota niin saa se sairastunut/työtön puoliso tukia eli omaakin rahaa.
Ja tämähän on ihan hullua, kyllä pitäisi tukea perheitä pysymään yhdessä. Se lisää lasten hyvinvointia, sekä auttaa perheitä selviytymään vaikeasta tilanteesta(työttömyys, sairastuminen) Eikä niin että mahdollisten tulojen tippumisten takia erotaan tai joudutaan myymään koti, ehkä sen takia muuttamaan toiselle paikkakunnalle jos ei lähempänä ole vuokra-asuntoja, lapsilla vaihtuu koulu ja ystävät. Jonkinlainen hätätukipaketti perheille (keskituloisille) kun sairaus tai työttömyys kohtaa. Se voi olla väliaikaista ja tuntuu kohtuuttomalta että väliaikaisen kriisin tapahduttua pitää laittaa koko elämä uusiksi ja nimenomaan lasten elämä.
Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on keksitty, toki sairaspäivärahaakin pitäisi saada pidemmältä ajalta. Keskituloinen ei edes yksin asuessaan ole ensimmöiseksi tippumassa toimeentulotuelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?
Arvasinkin että tässä on joku henkilökohtainen kauna taustalla. Oikein kolme kertaa on pistetty lusikat jakoon. Tuosta jankkaamisestasi päättelinkin että jotain traumoja siellä päässä on. Kannattaa keskittyä henkiseen kasvuun ja miettiä mitä olisit voinut tehdä toisin parisuhteissasi eikä kääntyä koko naissukupuolta vastaan katkeruuksissasi. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näissä tilanteissa jos mies tienaa enemmän ja ajattelee että kotona oleva äiti laiskottelee, voi sitten hinnoitella sen äidin tekemän työn? Laskea montako tuntia viikossa kuluu siivoukseen, ruuanlaittoon, pyykinpesuun, lastenhoitoon ym. Sitten lasketaan niiden tuntien mukaan siivoojan ja kokin palkat niiltä tuntimääristä. Ja lastenhoitomaksu mitä se maksaisi esim. 20 tuntia vuorokaudessa ulkopuolisen hoidettavana (olettaen että äiti hoitaa lasten yöheräämisetkin ja isä on noin 4 tuntia yhdessä hoitamassa lapsia). Lopuksi jaetaan tämä summa kahdella ja miehen osuus on se oma puolikas. Hän maksaa sille kotona olevalle palkkana sitten tuon oman puolikkaansanukkuu mukavasti yöt, ei ole lasten takia pois töistä eikä joudu käyttämään kaikkea aikaansa omien ja lasten jälkien siivoamiseen.
Tää toimis kyllä hyvin. Laskin lastenhoidon päikkymaksujen mukaan kolmelle lapselle: 1750 €/kk, ruuanlaitto n. 300 €, siivous 600 €, kauppapalvelu 80 € = 2730 €, eli 1365 € per lärvi. Lisäksi vielä ylityökorvaus kun työaika jatkuu ainakin 20 tuntia putkeen kerrallaan, sekä yötyökorvaus. Olisiko vaikka 700 € jos halvalla mennään. Eli työssä käyvä maksaisi kotona olevalle palkkaa 2065 €/kk, ja toki tässä ei ole laskettu mukaan iltoja ja viikonloppuja. Niistä olisi sitten erillinen korvaus jos mies haluaisi vapaa-aikaa, ja todennäköisesti vielä yölisä pitäisi laskea mukaan.
Nainen siivoaa kun on yksin päättänyt vaadittavan siisteystason ja totitöitä tekee kun itse niitä vaatii jonka jälkeen ilmoittaa että mies näitä halusi että pääsee laskuttamaan miestä niistä? Ei nyt oikein aukea tuo logiikka tuossa laskutuksessa. Jotta tuo toimisi pitäisi kotityöt ja siisteys olla juuri sitä mitä mies haluaa eikä sitä mitä nainen haluaa
Jos taloudessa kävisi siivooja, niin hän siivoaisi sen kriteerin mukaan mistä heille maksetaankin. Kriteerinä voisi siis pitää, että siivoustaso olisi se jos kävisi palkallinen ulkopuolinen siivooja.
Eihän mies voisi silloinkaan vaatia muuta kuin sitä tasoa mistä ulkopuoliselle maksaa.Ulkopuolisen siivojan kriteerit määrittelee hänen työnantaja eli yritys. Saako mies reklamoida naiselle joka tekee huonoa jälkeä että korjaa jälkesi maksujen mukaiseksi ilman lisämaksua niin kuin yritykselle pystyy tekemään? Pystyykö mies tekemään naisesta kuluttajansuoja viranomaiselle ilmoituksen jonka jälkeen viranomainen tutkii onko maksut olleet perusteltuja? Yksityinen henkilö ja yritys on hieman eri asiat
Ulkopuolisen siivoojan kriteerit määrittelee siivousfirma sen mukaan minkälaisen ja -hintaisen palvelusopimuksen asiakas on siivousfirmalle tehnyt.
Ei siis ole mitään yhtä tai samaa kriteeriä. Vaan sen määrittelee ensin asiakas mitä haluaa ja mitä haluaa maksaa. Sen mukaan työnantaja ohjeistaa siivoojan kullpiseenkin siivouskohteeseen.
Jokainen voi kotisiivouksessa määritellä minkätasoisen, kuinka usein ja minkähintaisen palvelun kotiinsa haluaa. Eli oikeastaan money talks.
Esimerkiksi aviomies voi määritellä kodin siivoustason sen mukaan mitä hän on valmis, esimerkiksi vaimolleen, siitä maksamaan.
Jos nyt puhutaan tästä asiasta, että kumppani saisi palkkaa kodin siivouksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?Kolme naista hävitti sinun huonekalut? Miten ihmeessä, etkö sanonut vastaan? Miksi sinä ne huonekalut maksoit? Nyt en kyllä keksi, miten sinä samaan tilanteeseen olet kolme kertaa joutunut. Todella kummallista.
Tein keikkatyötä ja naiset tyhjäsivät asunnon työkeikkani aikana ja erosta ilmoitettiin viestillä jonka jälkeen estivät minut joka paikasta että ei ollut enään mahdollista ottaa yhteyttä ja ei ollut aikaa, varallisuutta ja mielenkiintoa lähteä oikeuteen taistelemaan niin hyväksyin tappioni ja ostin uudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?Kolme naista hävitti sinun huonekalut? Miten ihmeessä, etkö sanonut vastaan? Miksi sinä ne huonekalut maksoit? Nyt en kyllä keksi, miten sinä samaan tilanteeseen olet kolme kertaa joutunut. Todella kummallista.
Tein keikkatyötä ja naiset tyhjäsivät asunnon työkeikkani aikana ja erosta ilmoitettiin viestillä jonka jälkeen estivät minut joka paikasta että ei ollut enään mahdollista ottaa yhteyttä ja ei ollut aikaa, varallisuutta ja mielenkiintoa lähteä oikeuteen taistelemaan niin hyväksyin tappioni ja ostin uudet.
Nainenhan toimii näin ainoastaan jos on huolissaan omasta turvallisuudestaan, miehen ollessa ehkä väkivaltainen tai narsistinen ja vainoamiseen taipuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?Arvasinkin että tässä on joku henkilökohtainen kauna taustalla. Oikein kolme kertaa on pistetty lusikat jakoon. Tuosta jankkaamisestasi päättelinkin että jotain traumoja siellä päässä on. Kannattaa keskittyä henkiseen kasvuun ja miettiä mitä olisit voinut tehdä toisin parisuhteissasi eikä kääntyä koko naissukupuolta vastaan katkeruuksissasi. Tsemppiä!
Kuten toiselle sanoin että tein keikka työtä ja naiset erosivat kun minulla ei ollut aikaa että olisin voinut huomioida heitä riittävästi niin löysivät huomion haku kohteen muualta. Ei minulla ole traumoja enkä ole katkera enkä kanna kaunaa. Älä syötä sanoja suuhuni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan noin tuplasti verrattuna mieheeni (joka kyllä myös tienaa ihan hyvin). Nuorina ja lapsettomina tuloero ei paljon hiertänyt suhteessa, pystyimme kumpikin harrastamaan, reissaamaan jne yhdessä. Nyt lasten tulon ja kodin hankinnan myötä on kuitenkin alkanut ahdistaa, kun omalle kontolleni jää käytännössä kaikkien isompien maksujen hoito esim. lasten harrastukset, remontit jne. Mies aina vain toteaa, että hänellä ei nyt ole varaa joten maksa sinä. Toki ymmärrän, että isompituloisen pitää maksaa enemmän yhteisiä kuluja, mutta tuntuu silti vähän epäreilulta, että viime vuosina rahaa on palanut minulta kymmeniä tuhansia enemmän.
Aikamoiset menot teillä, vai mitä tarkoittaa ihan hyvät tulot ja itselläsi vielä tuplat. Oletko varma, ettei mies pistä rahaa jemmaan samalla kun makselet teidän menoja?
Miehen tulot n. 60 000e/v. Suurin osa hänen rahoistaan kuluu kalliisiin harrastuksiin, oman autolainan lyhennykseen (hänellä paljon kalliimpi auto kuin minulla) jne omiin menoihinsa. Pienen summa sijoittaa eläkesäästöihin, mutta ei mitenkään "jemmaa" rahaa, olen nähnyt hänen tiliotteensa ja ihan oikeasti tili on hyvin usein tyhjä kuun lopussa. Kaikki lasten harrastukset jne isommat "ylimääräiset" kulut jää siis minun maksettavaksi perheen paremmin tienaavana. Toki perusmenot, asuntolaina jne "pakolliset" kulut jaetaan. Tuntuuhan se välillä epäreilulta, etenkin kun haluaisin sijoittaa rahaa enemmän. Ei voi kun toivoa miehen tulojen nousevan, ettei meillä olisi jatkossa ihan niin räikeä ero tuloissa, enkä olisi enää mikään perheen pankki. Kyllä tämä pitkässä juoksussa on alkanut hiertää parisuhdetta, en minä ainakaan halua olla mikään perheen elättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?Kolme naista hävitti sinun huonekalut? Miten ihmeessä, etkö sanonut vastaan? Miksi sinä ne huonekalut maksoit? Nyt en kyllä keksi, miten sinä samaan tilanteeseen olet kolme kertaa joutunut. Todella kummallista.
Tein keikkatyötä ja naiset tyhjäsivät asunnon työkeikkani aikana ja erosta ilmoitettiin viestillä jonka jälkeen estivät minut joka paikasta että ei ollut enään mahdollista ottaa yhteyttä ja ei ollut aikaa, varallisuutta ja mielenkiintoa lähteä oikeuteen taistelemaan niin hyväksyin tappioni ja ostin uudet.
Nainenhan toimii näin ainoastaan jos on huolissaan omasta turvallisuudestaan, miehen ollessa ehkä väkivaltainen tai narsistinen ja vainoamiseen taipuvainen.
En ole mitään noista, syyksi on sanottu että en huomioi tarpeeksi, minulla ei ollut tarpeeksi aikaa hänelle ja minä en keikoilla ollessani pitäny tarpeeksi yhteyttä. Sinä yrität selvästi kaiken kaataa minun syyksi. Eräs nainen sanoi vuosien jälkeen että esti minut sen takia kun tiesi että vei minunkin tavaroita eikä halunnut keskustella aiheesta ja nämä tavarat oli semmoisia että en vieläkään tiedä mitä tavaroita se tarkoitti ja naiset estävät miehiä ihan senkin takia kun ei itse halua olla tekemisissä ja tämä on ystäväni minulle sanonut jota uskon enemmän kuin sinua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun takia muistan miksi vuosia sitten erosin exästäni. Hän nillitti jokaisesta sentistä, kauppatavarat piti aina jakaa sentilleen puoliksi eikä mitään voinut tehdä tai minnekään mennä. Minä ostin huonekalut ym sisustukset yhteiseen asuntoon jotka tietysti otin mukaani kun hänet jätin. Vaihdoin hänet köyhempään, ottaisi varmaan päähän jos saisi tietää. Ei kaikki naiset rahan perässä ole. Hän olisi ollut ihana mies mutta tuota piheyttä en kestänyt. Nykyisen kanssa lapsia ja rahat täysin yhteiset.
Teitkö saman eksälle mitä monet muutkin naiset tekevät eli hukkasit miehen rumat huonekalut ja ostit tilalle semmoisia mitä itse halusit ja yksin päätit ja lähtiessäsi veit itse ostamasi mutta et korvannut mitenkään miehelle niitä hänen huonekaluja mitä sinä hukkasit?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.
Eli jätit roskasi muiden siivottavaksi ja veit vaan ne mistä itse hyödyit
Sinä se osaat kääntää aina kaiken naisten syyksi. Taito se on tuokin, lisää se cv:hesi.
Henkilökohtaisesti olen kolme kertaa ostanut uudet huonekalut kun nainen hävitti minun ostamat ja osti itselle mieluiset. Eron jälkeen veivät itse ostamansa mennessää ja jätti uuteen asuntoon kelpaamattomat minun hävitettäväksi joita itse en alunperikään edes halunnut.
Naiset osaa aina uhriutua ja syyttää kaikesta miehiä, löytyykö se sinun cv:stä?
Mikä on miehessä vikana, kun naiset ottaa ja jättää yksi toisensa perään?
En, hän muutti opiskelija-asunnosta mukanaan vain työpöytä ja kirjahylly ja be hän sai pitää. Jätin hänelle ruokapöydän ja sängyn ja pari lipastoa jotka olivat minun kun ne ei minun uuteen asuntoon mahtuneet. Muut otin mukaani.