Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa
Me Naisten juttu.
Mitä mieltä, että kummallakin omat rahat, vaikka tuloero on 4000€/kk.
Kommentit (1925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät uskalla kirjoittaa puoltavia kommentteja tähän asiaan, eli että elättävät pääosin perheensä. Saavat vielä munattoman ja alistetun miehen maineen, että akka vie ja ukko vikisee. Minun puolisoni elättää, ja hoitaa perheen raha-asiat varsin mallikkaasti ja niin, että hyödyttää kaikkia. Ei ole mistää ollut puutetta. Itsekin täytyy olla koko ajan tietoinen talousasioista, ja yhteisesellä päätöksellä sovitaan säästämisestä ja kuluttamisesta.
Etkö ole töissä? Koskaan ollut?
En ole työelämässä, mutta joskus olen ollut. Auttoiko tämä tieto?
Teitä työelämän ulkopuolella olevia naisia on vähän. Siinä mielessä tämän ketjun rakutus kotiäidestä tuntuu suhteettomalta. Mutta sä siis olet sellainen. Ok.
En ole kotiäiti, enkä ole koskaan ollut.
Avaas vähän. Et ole töissä etkä kotona, ja mies elättää. Millainen yhtälö tämä on?
Tämä tarkoittaa sitä, että en ole kotiäiti, mutta se ei sulje pois sitä etteikö lapsia olisi. Kotiäitinä en ole ollut koskaan.
Sairauseläke? Mutta onhan sekin tuloa. Käytätkö sen kokonaan itseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tapellaan ihan älyttömästi kotitöistä, lastenhoidosta ja rahasta. Se on ihan käsittämätöntä.
Ei ole käsittämätöntä, ihmiset on uupuneita. Uupuneet ihmiset ei jaksa ja sitten tulee riitoja.
Talousrahat, asuminen, lapset, auto jne kustannetaan yhteiseltä tililtä, jonne laitetaan rahaa sen mukaan miten palkkaa saadaan. Sitten ylijäävä on omaa rahaa. Jos toisella on iso palkka niin miksi siitä ei saisi nauttia, esim. paremmalla autolla, jolla kyyditään myös perhe. Tai ostaa kotiin jotain mukavaa, josta perhe voi nauttia.
Jos on vain 2 aikuista, niin jako on helpompaa. Talousmenot ja asuminen yhteiseltä tililtä, muu raha on omaa.
Ihan yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Talousrahat, asuminen, lapset, auto jne kustannetaan yhteiseltä tililtä, jonne laitetaan rahaa sen mukaan miten palkkaa saadaan. Sitten ylijäävä on omaa rahaa. Jos toisella on iso palkka niin miksi siitä ei saisi nauttia, esim. paremmalla autolla, jolla kyyditään myös perhe. Tai ostaa kotiin jotain mukavaa, josta perhe voi nauttia.
Jos on vain 2 aikuista, niin jako on helpompaa. Talousmenot ja asuminen yhteiseltä tililtä, muu raha on omaa.
Ihan yksinkertaista.
Pointti on ehkä enemmän siinä, että parempipalkkainen ostaa paremman auton ja ajelee sillä vain itsekseen, kun se pienempipalkkainen ajelee sillä huonommalla autolla ja kyyditsee sillä myös niitä lapsia. Mitä tehdään tilanteessa, jossa se huonompi auto vaatisi remppaa, mutta omistajalla ei rahat riitä?
Sun esimerkissähän elintaso nousee koko perheellä ja parempituloinen käyttää rahojaan paitsi ilahduttaakseen itseään uudella autolla, myös perheen hyväksi kyyditsemällä sillä perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessa mietin, että onko semmoinen asia kuin rakkaus poistunut kokonaan keskuudestamme? Että mitä se tarkoittaa, puhumattakaan siitä että elämässä sitä olis? Mä nimittäin veikkaan että ollaan täällä ensisijaisesti elämässä rakkaudessa, ei laskemassa rahoja. Ja en edusta mitään uskontoja tai aatteita, ihan perusjuttuja.
Ei ole, täällä vain jankkaa muutama sovinistinen vuosisadan alkuun jumiutunut hullu.
No huhhuh. En ole vuosiin tällä palstalla käynyt ja näitä lukiessa mietin että mitä hittoa on tapahtunut ihmisille.
Ihmisille niinkään. Palstalle tapahtui insselimiesten invaasio.
Voi myös olla naisia, jotka hakevat hupia elämään provoamalla. Jos ovat oikeasti miehiä, niin ihmettelen mistä tuon tason katkeruus naisia kohtaan kumpuaa. Ovatko niitä köyhiä, yhteiskunnan rattaista tipahtaneita miehiä, joilla on hyvin pienet mahdollisuudet saada vaimo ja perhettä, ja täällä purkavat katkeruuttaan. Tai ovat miehiä, jotka haavelevat elämänsä kaunottaresta, mutta heitä eivät saavuta puutteellisten sosiaalisten taitojen vuoksi, ja oma ulkonäkö ei kiinnosta naisia. Ovat siis kiinnostuneita naisista, joita taas nämä miehet eivät kiinnosta tippaakaan.
Käypä huviksesi millä tahansa anonyymillä keskustelupalstalla tai lehtien kommenttibokseissa (vieläköhän niitä missään lehdessä voi pitää auki…) Nää samat hörhöt täyttää joka paikan mosogynistisellä pskallaan.
Ne pesiytyivät tälle palstalle vain, koska aina löytyy naisia, jotka antavat huomiota ja alkavat räkyttää vastaan. Jos kukaan ei reagoisi, kaikki asiattomat kommentit vain ilmoitettaisiin asiattomiksi ja ignoorattaisiin, ne kyllästyisivät. Mutta kun aina, ihan joka päivä löytyy naisia, jotka into pinkeänä alkavat niitä ruokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa aina välillä hirveen puuskan, että sen ura menee lapsia hoitaessa ja ei kerkee tienata rahaa. Kysyn sitten, että paljon haluat, että siirrän tilille. Ei ole ikinä ottanut. Kadehtii myös isompaa osakesalkkua ja kysyn että onko sillä väliä kun kuitenkin olemme samaa perhettä ja puolet siitä on periaatteessa sen. Ei ole avioehtoa eikä tule. En rakasta rahojani ja voi tarvittaessa asua vaikka yksiössä, jos rahatilanne niin vaatii. Tästä huolimatta meillä on omat tilit.
Jos noin on ja luottamus on täysi luottamus, niin kaikki tilit yhteiseksi vaan. Poistuu se asetelma, että on jomman kumman rahoja ja toinen maksaa enemmä tms. Kun ei tarvitse miettiä rahaa on paljon helpompaa eikä siitä tule riitaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuna ei ole tuota ongelmaa. Ei ole ukon kustantamaa omakotitaloa, kesämökkiä, autoa eikä ulkomaan matkoja.
Niin, koska ne ovat ihan omat. Parhautta.
Meillä on yhteinen talous ollut siitä asti, kun mentiin naimisiin. Ikinä ei ole riidelty rahasta, kun asian suhteen on YYA- sopimus. Ollaan nuukia ja yksinkertaisia. Ei hienoa asuntoa, autoja tms. Joskus käyty ulkomailla, mutta sitäkään ei enää tarvitse tehdä, kun on tämä KORONA. Laskimme tuossa, että lapsille jää hyvät perinnöt, kun aika meistä jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteinen talous ollut siitä asti, kun mentiin naimisiin. Ikinä ei ole riidelty rahasta, kun asian suhteen on YYA- sopimus. Ollaan nuukia ja yksinkertaisia. Ei hienoa asuntoa, autoja tms. Joskus käyty ulkomailla, mutta sitäkään ei enää tarvitse tehdä, kun on tämä KORONA. Laskimme tuossa, että lapsille jää hyvät perinnöt, kun aika meistä jättää.
Sama meillä. Yhteinen talous. Tämä on se paras malli, kun luottamus toiseen on kohdallaan. On me, eikä vain sinä ja minä.
Miksi miehet sitten haluatte parisuhteeseen ja naimisiin, elää yhdessä samassa taloudessa, jos kuitenkin tehdään selkeä ero "minun rahat ja sinun rahat"? Jos ei ole halua jakaa omastaan, kannattaa varmaan pysyä sinkkuna. Etenkin jos lapsia tehdään ja nainen luopuu urastaan, palkastaan, vapaa-ajastaan, joskus jopa terveydestään, mies pääsee hemmetin vähällä jos tarvitsee vain maksaa rahaa vähän enemmän perheen menoihin. Mutta kun sekin on liikaa. Mies haluaa itselleen kaiken panostamatta yhteiselämän mitenkään. Eli taas tullaan tähän että mies pitää vaimoaan äitinään, joka uhrautuu kaikessa. Mies tekee mitä haluaa, nainen luopuu kaikesta. Pysykää sinkkuna jos ei voi yhteen hiileen puhaltaa edes rahallisesti avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin on molempien velvollisuus laittaa rahaa perheen yhteiseen elämiseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö henkilökohtaistakin rahaa saisi olla. Jos esimerkiksi sijoittaa osakkeisiin tai säästää johonkin omaan hankintaan joka liittyy vaikka harrastukseen.
No kannattaa varmaan puhua tosta asiasta kotona, jos tuntuu, että ei oo reilua.
Kyllä meilläkin mies tienaa enemmän, käy työlounailla ja ajaa hyvällä autolla. Mulla on etätyö ja syön kotona. Onhan sekin tavallaan luksusta, että ei tarvii aamulla lähteä mihinkään koronapesiin. Joskus maksan kaikki perheen laskut ja tilaan miehellekin vaatteita ja kenkiä, ja pyydän kyllä mieheltä tasinkoa jos tuntuu, että ei oo muuten reilua. Aina se on maksanut kun on pyytänyt. Koskaan ei ole ollut kiistaa rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tavalla tai toisella maksullinen
#naisvhanäkyväksi
Mitätöinti, arvon alentaminen. Niin tyypillistä naisia vihaaville miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät uskalla kirjoittaa puoltavia kommentteja tähän asiaan, eli että elättävät pääosin perheensä. Saavat vielä munattoman ja alistetun miehen maineen, että akka vie ja ukko vikisee. Minun puolisoni elättää, ja hoitaa perheen raha-asiat varsin mallikkaasti ja niin, että hyödyttää kaikkia. Ei ole mistää ollut puutetta. Itsekin täytyy olla koko ajan tietoinen talousasioista, ja yhteisesellä päätöksellä sovitaan säästämisestä ja kuluttamisesta.
Etkö ole töissä? Koskaan ollut?
En ole työelämässä, mutta joskus olen ollut. Auttoiko tämä tieto?
Teitä työelämän ulkopuolella olevia naisia on vähän. Siinä mielessä tämän ketjun rakutus kotiäidestä tuntuu suhteettomalta. Mutta sä siis olet sellainen. Ok.
En ole kotiäiti, enkä ole koskaan ollut.
Avaas vähän. Et ole töissä etkä kotona, ja mies elättää. Millainen yhtälö tämä on?
Tämä tarkoittaa sitä, että en ole kotiäiti, mutta se ei sulje pois sitä etteikö lapsia olisi. Kotiäitinä en ole ollut koskaan.
Sairauseläke? Mutta onhan sekin tuloa. Käytätkö sen kokonaan itseesi?
En ole millään eläkkeellä, eikä minulla ole tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa aina välillä hirveen puuskan, että sen ura menee lapsia hoitaessa ja ei kerkee tienata rahaa. Kysyn sitten, että paljon haluat, että siirrän tilille. Ei ole ikinä ottanut. Kadehtii myös isompaa osakesalkkua ja kysyn että onko sillä väliä kun kuitenkin olemme samaa perhettä ja puolet siitä on periaatteessa sen. Ei ole avioehtoa eikä tule. En rakasta rahojani ja voi tarvittaessa asua vaikka yksiössä, jos rahatilanne niin vaatii. Tästä huolimatta meillä on omat tilit.
No se on hölmö kun ei ota rahaa tililleen ja sijoittele itse. Sehän voisi ostaa vaikka sijoitusasunnon ja harrastaa airbnb-hommaa. Tai vaan säästää, ja jos sun rahatilanne joskus menee huonoksi se voi siirtää rahaa sulle.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina tavalla tai toisella maksullinen
Kuka sulle tämmösen jutun on opettanut? Oliko sulla hirveän takapajuinen hima?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteinen talous ollut siitä asti, kun mentiin naimisiin. Ikinä ei ole riidelty rahasta, kun asian suhteen on YYA- sopimus. Ollaan nuukia ja yksinkertaisia. Ei hienoa asuntoa, autoja tms. Joskus käyty ulkomailla, mutta sitäkään ei enää tarvitse tehdä, kun on tämä KORONA. Laskimme tuossa, että lapsille jää hyvät perinnöt, kun aika meistä jättää.
Sama meillä. Yhteinen talous. Tämä on se paras malli, kun luottamus toiseen on kohdallaan. On me, eikä vain sinä ja minä.
Sama meillä. Nuukaillaan silloin, kun sen aika on, ja muualle matkustetaan kun mieli tekee, mutta ei nyt korona-aikana. Arkielämässä eletään säästeliäästi, mutta kumpikin saa käyttää rahaa omiin tarpeisiinsa vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet sitten haluatte parisuhteeseen ja naimisiin, elää yhdessä samassa taloudessa, jos kuitenkin tehdään selkeä ero "minun rahat ja sinun rahat"? Jos ei ole halua jakaa omastaan, kannattaa varmaan pysyä sinkkuna. Etenkin jos lapsia tehdään ja nainen luopuu urastaan, palkastaan, vapaa-ajastaan, joskus jopa terveydestään, mies pääsee hemmetin vähällä jos tarvitsee vain maksaa rahaa vähän enemmän perheen menoihin. Mutta kun sekin on liikaa. Mies haluaa itselleen kaiken panostamatta yhteiselämän mitenkään. Eli taas tullaan tähän että mies pitää vaimoaan äitinään, joka uhrautuu kaikessa. Mies tekee mitä haluaa, nainen luopuu kaikesta. Pysykää sinkkuna jos ei voi yhteen hiileen puhaltaa edes rahallisesti avioliitossa.
Naispuolisista kavereistani suurin osa itse asiassa ansaitsee enemmän kuin miehensä. Kukaan ei ole ikinä vinkunut että miehen autoon pitää ostaa uudet renkaat tai perheen lomamatka maksaa. Kukaan ei ole kertaakaan valittanut mistään "puolison aiheuttamasta kulusta". Naiset ymmärtävät koko kuvion jotenkin paremmin.
Kotona oleva äiti muttei kotiäiti? 🤔