Lue keskustelun säännöt.
Köyhä yh ja varakas/pihi miesystävä
07.05.2015 |
Huh, miten voikin tympiä ja v....aa. Miksi mulle löytyi tällainen miesystävä :( siis olen kahden lapsen yksinhuoltaja ja tällä hetkellä työtön. Rahaa tosi vähän mihinkään ylimääräiseen. Nähdään silloin tällöin tämän miesystäväni kanssa ja yleensä aina minun kotona. Kun hän tulee käymään luonani, niin on täällä yleensä muutaman päivän ja "siipeilee" sen ajan minun kustannuksella. Ei juuri koskaan tuo tullessaan ruokaa ja jos tuo, niin itselleen jotain leikkeleitä tai keksejä, joita piilottelee kaappiini, etteivät lapseni niitä söisi. Pienet reissut tehdään aina minun autolla, ei koskaan osallistu polttoainekuluihin eikä retki eväiden ostoon. Muutaman kerran suutuspäissäni maininnut hänen "siipeilystään" ei mitään vaikutusta, tapojaan ei ole muuttanut. Hänellä ihan erinlainen taloudellinen tilanne kuin minulla joka joudun tällä hetkellä elämään kädestä suuhun. No tällä hetkellä olen rajoittanut tapaamisiamme, tulen pahalle tuulelle kun hän kerta toisensa jälkeen "tyhjin käsin" luokseni tulee. Kyllä taitaa tähän hänen piheyteen tämä suhde kohta tökätä :(
Kommentit (88)
Jätä se.ei ansaitse sua. En sun tarvi syöttää luuseri .olet jo työtön ja vieläkin lasta . Ei seksihalu tuu edes tämmösen miehen kanssa .anna kenkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hän kyllä miltään rikkaalta vaikuta, jos pikkuruisessa yksiössä asuu. Ellei sitten ajele Ferrarilla ja nosta hyvää palkkaa, mutta köyhäilee muuten.
Seuraavan kerran, kun tulee teille, laita ruokaa siten, että olet tarkkaan laskenut VAIN ITSELLESI JA LAPSILLESI esim broilerin fileet, etkä anna sen syödä mitään! Sanot vaan, että ei ollu rahaa muuta ku lasten ja omaan ruokaan. Jogurtit tms ostat VAIN lapsille ja itselle, ei yhtään ylimääräistä. Ja sanot, että ne on VAAN teille, ja ite hakekoon ruokansa vaikka nakkikioskilta!
Kaikkein parasta, kun jätät sen miehen nyt, ja etsit kunnollisen tilalle. Siinähän oppii siipeilemään, kun kukaan nainen ei suostu elättämään! Luulee vaan, että oot puutteessa ja siks sua helppo kusettaa!
Mies haluaa vain rusinat pullasta. Jätä se.
Mitä mies on sanonut, kun olet ottanut puheeksi sen, ettei sinulla ole varaa ruokkia häntä vaan hänen pitäisi maksaa omat ruokansa itse?
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti piheyden. Minäkin olin aiemmin aina se, joka varakkaampana maksoin kaiken. Niin seurustelusuhteessa kuin ystävienikin kanssa. Pikkuhiljaa tilanne alkoi ärsyttämään. Kun lakkasin maksamasta, valitettavan moni "ystäväni" lakkasi olemasta ystäväni. Mun kanssani olikin oltu vain siksi, että maksoin viulut. Nykyisin en enää maksa muiden osuutta, mutta en kuitenkaan edellytä muidenkaan maksavan minun osuuttabi.
Tuntuu hyvälle saada suorasanaista palautetta teiltä ihanilta tuntemattomilta :) AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuule, vähän omanarvontuntoa. Anna sen miehen tehdä työtä saadakseen sut. Sitten alkaa arvostaa sinua hyvänä saaliina. Älä anna halvalla, mitään !
N 50 v
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 22:56"]
Kuule, vähän omanarvontuntoa. Anna sen miehen tehdä työtä saadakseen sut. Sitten alkaa arvostaa sinua hyvänä saaliina. Älä anna halvalla, mitään !
N 50 v
[/quote]
Taitaa olla myöhäistä tuohon tämän miehen kanssa. Miksi pitäisi ryhtyä "hankalaksi" jonkun muun miehen kanssa, jos on lunteeltaan kiltti ja hyväsydäminen? Miksi pitäisi pelailla parisuhteessa ja laittaa jompikumpi maksamaan?
Miksei voi etsiä samanlaista kilttiä ja hyväsydämistä miestä ja elää tasaveroisina, toisiaan auttaen? Ei parisuhteen pitäisi olla mikään taistelukenttä jossa jompikumpi voittaa , vaan tiimityötä jossa kaikki voittaa, eikö vaan?
M44
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:44"]Miksi? Oi, miksi, sinä olet tuollaisen miehen kanssa? Siis ihan oikeasti, kerro, kun en ymmärrä? Vastaavassa tilanteessa lähtisin toisen kerran jälkeen (ensimmäisenstä tulisi pitkä keskustelu). mies [/quote] miksioimiksimies? Whaaaaat?
[/quote]
Jotkut miehet lukevat muutakin kuin aku ankkaa ja oppivat ilmaisemaan itseään. Usein sellaiset miehet myös auttavat kumppaniaan ilman erillistä pyyntöä. Ihmeellistä, eikö vain?
mies
[/quote] hieman off topic mutta mitä vikaa on akkarissa?
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:46"] [quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:44"]Miksi? Oi, miksi, sinä olet tuollaisen miehen kanssa? Siis ihan oikeasti, kerro, kun en ymmärrä? Vastaavassa tilanteessa lähtisin toisen kerran jälkeen (ensimmäisenstä tulisi pitkä keskustelu). mies [/quote] miksioimiksimies? Whaaaaat? [/quote] Jotkut miehet lukevat muutakin kuin aku ankkaa ja oppivat ilmaisemaan itseään. Usein sellaiset miehet myös auttavat kumppaniaan ilman erillistä pyyntöä. Ihmeellistä, eikö vain? mies [/quote] hieman off topic mutta mitä vikaa on akkarissa?
[/quote]
Ei itseasiassa mitään, erittäin hyvää kieltä, vähän huono esimerkki, anteeksi.
mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[/quote]
En minä miestä puolustele vaan koitan ymmärtää, mistä tilanne johtuu. Koska jos tilanne on tuo, että miehelle riittäisi paljon vähempikin kuin ap:lle, niin mies ei takuulla ole oikea valinta ap:lle. Jotta suhde toimisi, pitäisi olla tällaisissa asioissa edes kutakuinkin samanlainen ajatusmaailma ja toiveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:29"]
Hänellä ei ole velvollisuus ruokkia minua eikä lapsiani, en sitä odota! Itse vaan en koskaan ilkeäisi toimia noin, jos roolit olisivat toisinpäin, niin pussillisen ruokaa veisin käydessäni. Olen itse hyväsydäminen ja antelias, aina otan muut huomioon. Tunnen niin myötähäpeää hänen piheydestään, että paha mieli tulee :/ Miettikää, ollaan reissussa porukalla minun autolla. Pysähdytään kauppaan jäätelön ostoon. No mitä tekee tämä mies, juoksee kiireesti kauppaan ostamaan vain itselleen jäätelön. Minä perässä tulen ja ostan itselleni ja lapsilleni jäätelöt. Ei minun auto "pyhällä hengellä" kulje. Kummasti mieltä olisi ilahduttanut edes ne jäätelöt kaikille, mutta ei. Ja näitä vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. AP
[/quote]
Jos roolit olisivat toisinpäin niin se ei edes olisi sun miesystävä. Nainen ei ottaisi huonotuloista yh miestä, KOSKAAN.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[/quote]
En minä miestä puolustele vaan koitan ymmärtää, mistä tilanne johtuu. Koska jos tilanne on tuo, että miehelle riittäisi paljon vähempikin kuin ap:lle, niin mies ei takuulla ole oikea valinta ap:lle. Jotta suhde toimisi, pitäisi olla tällaisissa asioissa edes kutakuinkin samanlainen ajatusmaailma ja toiveet.
[/quote]
Oikeasti uskot noin? Jäätelön ostaminen vain itselle mutta ei muille on merkki askeettisuudesta? ei pihiydestä, älä nyt viitsi...
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[/quote]
En minä miestä puolustele vaan koitan ymmärtää, mistä tilanne johtuu. Koska jos tilanne on tuo, että miehelle riittäisi paljon vähempikin kuin ap:lle, niin mies ei takuulla ole oikea valinta ap:lle. Jotta suhde toimisi, pitäisi olla tällaisissa asioissa edes kutakuinkin samanlainen ajatusmaailma ja toiveet.
[/quote]
Oikeasti uskot noin? Jäätelön ostaminen vain itselle mutta ei muille on merkki askeettisuudesta? ei pihiydestä, älä nyt viitsi...
[/quote]
Tuohon otin kantaa jo kommentissani nro 62.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[/quote]
En minä miestä puolustele vaan koitan ymmärtää, mistä tilanne johtuu. Koska jos tilanne on tuo, että miehelle riittäisi paljon vähempikin kuin ap:lle, niin mies ei takuulla ole oikea valinta ap:lle. Jotta suhde toimisi, pitäisi olla tällaisissa asioissa edes kutakuinkin samanlainen ajatusmaailma ja toiveet.
[/quote]
Oikeasti uskot noin? Jäätelön ostaminen vain itselle mutta ei muille on merkki askeettisuudesta? ei pihiydestä, älä nyt viitsi...
[/quote]
Tuohon otin kantaa jo kommentissani nro 62.
[/quote]
Missä?
Vierailija 7.5. klo 22:5362/74
Mitä mies on sanonut, kun olet ottanut puheeksi sen, ettei sinulla ole varaa ruokkia häntä vaan hänen pitäisi maksaa omat ruokansa itse?
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti piheyden. Minäkin olin aiemmin aina se, joka varakkaampana maksoin kaiken. Niin seurustelusuhteessa kuin ystävienikin kanssa. Pikkuhiljaa tilanne alkoi ärsyttämään. Kun lakkasin maksamasta, valitettavan moni "ystäväni" lakkasi olemasta ystäväni. Mun kanssani olikin oltu vain siksi, että maksoin viulut. Nykyisin en enää maksa muiden osuutta, mutta en kuitenkaan edellytä muidenkaan maksavan minun osuuttabi.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 22:56"]
Kuule, vähän omanarvontuntoa. Anna sen miehen tehdä työtä saadakseen sut. Sitten alkaa arvostaa sinua hyvänä saaliina. Älä anna halvalla, mitään !
N 50 v
[/quote]
Taitaa olla myöhäistä tuohon tämän miehen kanssa. Miksi pitäisi ryhtyä "hankalaksi" jonkun muun miehen kanssa, jos on lunteeltaan kiltti ja hyväsydäminen? Miksi pitäisi pelailla parisuhteessa ja laittaa jompikumpi maksamaan?
Miksei voi etsiä samanlaista kilttiä ja hyväsydämistä miestä ja elää tasaveroisina, toisiaan auttaen? Ei parisuhteen pitäisi olla mikään taistelukenttä jossa jompikumpi voittaa , vaan tiimityötä jossa kaikki voittaa, eikö vaan?
M44
[/quote]
En tarkoita mitään pelejä pelattavan, ja tarkoitan halvalla helppoa, ei niinkään rahaa. Kun teet töitä jonkun asian eteen, arvostat sitä paljon enemmän, kuin ilmaiseksi saamaasi. Ei tuossa suhteessa ole tasa-arvoa, mieshän elelee osin naisen kustannuksella. Jos vaikka luontoa ajatellaan ei siellä yksikään uros saa naaraita tuolla tyylillä. Myös ihmisnaaras haluaa tulla valloitetuksi (nainen ei huvin vuoksi leiki saavuttamatonta), olkoonkin suhde siitä eteenpäin kuvailemasi. Näyttäköön mies siis kykynsä ja arvotuksensa, vähän pitää koetella mitä on valmis panostamaan ja onko tosissaan, vai vain helppoa pesää vailla... Nainenkin arvostaa miestä sitten enemmän, kun uskoo tämän olevan kykenevä esim. hoitamaan osuutensa perheen eteen. Tämä on luonnonlaki, vaikka ihminen kuvittelee olevansa näistä vaistoista riippumaton.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:00"]
Olen pari kertaa "räjähtänyt" ja antanut tulla ihan suoraan mitä ajattelen hänen siipeilystä. No hän kuuntelee ja lupaa muuttua. Syyksi sanoo ettei ole materiaalinen ihminen, on tottunut elämään aina niukasti. Ihailee kuitenkin kauniisti sisustettua kotiani ja hyvin täällä viihtyisi. Ei hän pysty muuttamaan!
[/quote]
Onko tässä käynyt niin, että miehelle riittäisi huomattavasti askeettisempikin ekämä kuin sinulle ja lapsillesi? Mainitsit jossain leikkeleet, jotka hän tuo mukanaan joskus. Entä, jos hänelle riitätisikin vain voileipä ruuaksi, mutta koska teet oikean ruuan itsellesi ja lapsillesi, kilttinä ihmisenä laitat myös hänelle? Tai kun menette jonnekin autollasi, niin lähteminen ylipäätään on ollut sinun/lastesi toive eikä miehen?
[/quote]
Nyt jotain rajaa semmoisen miehen puolusteluun, joka piilottelee ruokaa tullessaan työttömän yh:n lukse vierailulle. Oma askeettisuus ei estä jakamasta sitä, minkä on ostanut, varsinkaan jos on varaa siihen. Ei tuo mies nyt miltään askeetilta vaikuta. Saita ukko, siinä kaikki.
[/quote]
En minä miestä puolustele vaan koitan ymmärtää, mistä tilanne johtuu. Koska jos tilanne on tuo, että miehelle riittäisi paljon vähempikin kuin ap:lle, niin mies ei takuulla ole oikea valinta ap:lle. Jotta suhde toimisi, pitäisi olla tällaisissa asioissa edes kutakuinkin samanlainen ajatusmaailma ja toiveet.
[/quote]
Oikeasti uskot noin? Jäätelön ostaminen vain itselle mutta ei muille on merkki askeettisuudesta? ei pihiydestä, älä nyt viitsi...
[/quote]
Tuohon otin kantaa jo kommentissani nro 62.
[/quote]
Missä?
Vierailija 7.5. klo 22:5362/74
Mitä mies on sanonut, kun olet ottanut puheeksi sen, ettei sinulla ole varaa ruokkia häntä vaan hänen pitäisi maksaa omat ruokansa itse?
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti piheyden. Minäkin olin aiemmin aina se, joka varakkaampana maksoin kaiken. Niin seurustelusuhteessa kuin ystävienikin kanssa. Pikkuhiljaa tilanne alkoi ärsyttämään. Kun lakkasin maksamasta, valitettavan moni "ystäväni" lakkasi olemasta ystäväni. Mun kanssani olikin oltu vain siksi, että maksoin viulut. Nykyisin en enää maksa muiden osuutta, mutta en kuitenkaan edellytä muidenkaan maksavan minun osuuttabi.
[/quote]
Tuossa. Ymmärrän siis hyvin sellaista, joka haluaa maksaa vain omat kulunsa, mutta ei muiden. Esimerkiksi sen jäätelön.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 22:42"]
Heitä se sika ei kuulu sinun joukkoon?
[/quote]
Heitä sikaa?
http://www.tactic.net/product.php?lang=FIN&Product_number=02289