Sipilän yritys ei onnistunut: yhteiskuntasopimus ei syntynyt.

Yhteiskuntasopimus ei ollut relevantti siinähän haluttiin vain ilmaista työpanosta. Kuten yhteisöveron alennus ei luonut työpaikkoja, olisi yhteiskuntaspimuksen tekeminen tietänyt vain ilmaista työtä vailla ongelman ratkaisua. Ehdotus olisi ollut jatkossa uusi sopimus joka nyt toimii.. mutta onne sipiläiset saatten jatkossa vain huonommin toimivan yhteiskunnan ja hei tehän sen teitte ja pilasitte...syyttäkää vaikka kommunisteja siinä olette kyllä hyviä. Toivoisin kuitenkin älyä siihen itsekritiikittömään minä minä sokeuteenne

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:26"]

Oletteko yhtään tutustuneet omien liittojenne päättäjiin? Juuri niihin joista järjestetään vaalit aina muutaman vuoden välein. Kaikki puolueet ovat päättäjinä ihan samassa suhteessa edustettuna siellä. Ay- liike ei ole demarien liike, vaan ihan kaikkien tavallisten palkansaajien liike. Puoluekannalla ei ole väliä. Liittojen johtajista löytyy myös eri puolueiden kannattajia. Yhteinen nimittäjä liikkeessä mukana oleville on työ ja työntekijöiden hyvinvointi.

[/quote]

Onko sinulla esimrkkejä, joissa jonkun liiton johtaja ei olisi demari/vassari?

[/quote]

Esimerkiksi TEHY:n edellinen puheenjohtaja oli Kokoomuslainen. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:26"]

Oletteko yhtään tutustuneet omien liittojenne päättäjiin? Juuri niihin joista järjestetään vaalit aina muutaman vuoden välein. Kaikki puolueet ovat päättäjinä ihan samassa suhteessa edustettuna siellä. Ay- liike ei ole demarien liike, vaan ihan kaikkien tavallisten palkansaajien liike. Puoluekannalla ei ole väliä. Liittojen johtajista löytyy myös eri puolueiden kannattajia. Yhteinen nimittäjä liikkeessä mukana oleville on työ ja työntekijöiden hyvinvointi.

[/quote]

Onko sinulla esimrkkejä, joissa jonkun liiton johtaja ei olisi demari/vassari?

[/quote]

Esimerkiksi TEHY:n edellinen puheenjohtaja oli Kokoomuslainen. 

[/quote]

Kiitti vaan .itusti SAK:n mulkut, leikkauksia lisää niille joilta on jo ennestäänkin leikattu.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:59"]

Miksi se oli nyt tästä kiinni kumpi menee hallitukseen, sdp vai kokoomus? En ole ymmärtänyt.

[/quote]

Joku koplaus niin, että jos ay-järjestöt olisi suostuneet noihin huononnuksiin, niin sdp:lle olisi järjestetty hallituspaikka, jossa ne sitten olisi pitäneet järjestöt kurissa eikä lakkoilemassa.

[/quote]

Nimenomaan, demarit=ay-liike. Tätä se on meidän demokratia, kun korporaatiot ovat päättämässä hallituksesta ;)

[/quote]

Oletteko yhtään tutustuneet omien liittojenne päättäjiin? Juuri niihin joista järjestetään vaalit aina muutaman vuoden välein. Kaikki puolueet ovat päättäjinä ihan samassa suhteessa edustettuna siellä. Ay- liike ei ole demarien liike, vaan ihan kaikkien tavallisten palkansaajien liike. Puoluekannalla ei ole väliä. Liittojen johtajista löytyy myös eri puolueiden kannattajia. Yhteinen nimittäjä liikkeessä mukana oleville on työ ja työntekijöiden hyvinvointi.

[/quote]

Tehyn palkankorotukset taistellut puheenjohtaja oli / on kokoomuslainen.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:55"]

Järjetön esitys kaikkinensa. Ennemmin 100 tuntia vähemmän töitä niin saataisiin niitä työttömiä töihin. Sitten hieman veroja alas ja porukka kuluttamaan. Sipilä ei nyt tajunnut että työntekijät on jo burn outissa yt vähennyksien jälkeen. Töitä painetaan menemään jo ihan liikaa ja niistä ei palauduta nytkään.

[/quote]

Suomalaiset tekee todella vähän työtä. Siis todella vähän. Suomalainen ei edes tiedä mitä työntekeminen tarkoittaa. 

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:48"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050619640014_uu.shtml

"Työntekijät olivat valmiit kantamaan vastuuta kovallakin hinnalla, mutta nyt hinta palvelussuhteen ehtojen heikennyksistä oli kohtuuton ja epäsuhtainen. Palkansaajille luvassa oli konkreettisia heikennyksiä mutta vastapaino näille jäi liian heiveröiseksi"

[/quote]

Mutta kertokaan minulle, joka ei ymmärrä, että miten se auttaa Suomen työllisyyden ja viennin kasvua, jos vastapainoksi olisi tasapuolisesti tehty konkreettisia heikennyksiä myös työnantajille??

[/quote]

Suomalainen duunari ei anna piiruakaan periksi. Saa mennä vaikka työpaikka alta, mutta joustamaan ei suostuta. Mitään joustoahan ei ole se, että vasemmalla kädellä ojennetaan, ja oikealla kurotetaan juuri ojennettu takaisin. No, nyt alkaa sitten rankka valtiontalouden sopeutus leikkauksilla ja ties millä keinoilla, toivottavasti ay-änkyrät pitävät turpansa visusti kiinni seuraavat 4 vuotta. 

[/quote]

Miksi pitäisi tehdä 2 viikkoa enemmän töitä samalla palkalla? Tyhmähän olisi, jos sellaiseen suostuisi.

[/quote]

No sitten saa potkut eikä tehdä ollenkaan töitä

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:01"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"] Antaa kaatua vaan. Niinhän kävi jo Islannissa ja mitä tapahtui, maan elintaso nousee kuin fenix-lintu tuhkasta! [/quote] Ei, lähelläkään: Islannissa oli pankkikriisi, julkinen sektori oli ihan terveellä pohjalla. Julkisen sektorin paisuminen ja jatkuva kestävyysvaje on taas Suomen ongelmana (soittaako kelloja, Kreikka anyone?) [/quote] Suomen julkinen sektori ei ole erityisen iso, saati että se paisuisi. Suhteessa BKT:hen toki kasvaa BKT:n laskiessa mutta tämän verran minäkin epä-KTM:nä ymmärrän. Ei tätä kriisiä ole mitkään sairaanhoitajat ja maanmittaajat aiheuttaneet.

[/quote]

Suomen julkinen sektori on mammuttimaisen suuri

Aloituksesta taas näkee, miten ei ymmärretä työelämän lainalaisuuksia. Tavan työntekijällä ei ole mitään tekemistä kakun jakamisessa työttömien tai kenenkään muun kanssa kanssa. Rivityöläinen ei pysty vaikuttamaan oikein mihinkään, hyvä jos edes työnsä tulokseen. Työnantajahan se on ainoa, joka pystyy kakkua jakamaan ja sitä halua ei löydy, niin kakkua ei jaeta. Kuten yhteiskuntasopimuksesta käy ilmi, ei kakkua olla edelleenkään jakamassa työttömille vaan nimenomaan isommat biitit paskalautasesta jaettais niille, joilla on jo töitä.

Voisit tietysti tarkentaa meille oikeille työläisille, että miten ME voisimme teitä työttömiä auttaa? Itse en saa edes pyynnöstä sijaista, koska pomo ei halua vaan mieluummin säästetään muka rahaa ja itse työ jää tekemättä tai jaetaan jollekin toiselle työkaverille, joka tietysti kiittää asiasta erityisesti. Arvaa voinko mitenkään vaikuttaa yhtälöön? No en. Yritin kyllä. Mutta kun pomoa ei kuule kiinnosta.

Ihania nämä julkisen sektorin palkoista tietävät pellet. Tulkaa vaan tekeen mun työtä. Käykää ensin opiskelemassa vaadittu massiivinen tutkinto yliopistossa ja suorittakaa suositeltu jatkotutkinto päälle ja sitten vakitöihin 2100 eurolla kuukaudessa. Ei mahdollisuuksia lisäkorvauksiin. Viikonlopuista ja ylitöistä saa tunnin vapaata tehtyä työtuntia kohden ja ylitöitä saa tehdä vain ja ainoastaan anomalla johtajalta. Kyllähän tätä kannattaa kadehtia. Lomaakin on 30pv vuodessa.

Joskus (aika usein) se tavallisen kuntatyöntekijän todellisuus voi olla hyvin erilainen kuin mitä vauvapalstalla kuvitellaan ja mediassa annetaan ymmärtää. Nytkin lehdessä lueteltiin kuntatyöntekijöiden keskiansioita. Ne ovat listalla korkeampia Etelä-Suomen palkkojen vuoksi. Muualla Suomessa tulot ovat keskimäärin 500-1000 euroa pienemmät.

Julkisenpuolen syyttelijät ovat kreikan tiellä jatkamassa valhetta jonka mukaan kädestä suuhun elävä nettoveronmaksaja olisi syyllinen pankkikriiseihin ja kreikan ja suomen ahdinkoon. Tämä vaite ei ole edes teoriassa mahdollista koska verottaja on tarkka näiden kädestä suuhun eli tekijöiden verottamisessa, pullonkerääminenkin on ilmoitettava tuloksi.  Maksat julkisella puolella veroa niin paljon palkastasi ettei tämä lypsävälehmä siihen kaadu eri asia on sitten julkisenpuolen hankintojen hinnat ja niiden kilpailuttaminen ja välistäveto sekä ihan valuuttapako veroparatiiseihin. Lähinnä ongelma on tahallisesti aiheutettu mutta maksajaksi ehdotetaan jo kädestä suuhun eläjää joka ylläpitää sisämarkkinoita. Taitaa olla niin että jos ei vienti vedä niin kostoksi pitää romuttaa ostovoima ihmisiltä ja järkevä kotimaan sisällä tapahtuva EI LAMAA KUTSUVA talous. Miksi? Onko kateudella taas näppinsä pelissä. No odotellaan hautaa sitten kilpaa kun ei saa neuvotella tulevaisuudestaan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:14"]

Jos työntekijät suostuvat työehtojen huononnuksiin, säästyvät rahat menevät johtajien bonuksiin.

[/quote]

Niinpä, parempii, että johtajat ottavat bonuksensa ja työntekijät potkitaan pihalle, kun tuotanto siirretään muuallle. Kaikki voittavat.

Yritykset ovat vihollisia, joita vastaan pitää taistella kynsin ja hampain!

[/quote]

Ei vittu mitä äärioikeistolaista änkyrävikinää! Nalleko siellä piipittää?

Sillä, että työntekijä jatkuvasti joustaa yksipuolisesti ei ole hevonpaskan merkitystä sille, viedäänkö työpaikat ulkomaille vai ei. Yksikään duunari ei saa penninjenin takuita työpaikkansa pysyvyydelle vaikka joustais hamaan tappiin saakka. Sitäpaitsi ne työpaikat, jotka on kannattanut ulkomaille viedä, on viety jo ajat sitten. Ne jotka on tarkoitus vielä viedä, menee sinne joustaa duunari tai ei.

Työtä nyt kuitenkin tehdään pääasiassa sen takia, että siitä saataisiin elanto, ei pelkän huvin vuoksi. Työnantaja kyllä mielellään näkisi duunarit orajatyössä, mutta onneksi se aika on jo kaukana takana, vaikka EK sen perään näkyy vieläkin haikailevan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:33"]

Aika naivia olettaa että ä näinkin isosta asiasta kuin tämä satatuntia lisää, voitaisiin sopia yhdessä illassa. Jos jatko on samaa sarjaa Sipilällä, niin ei saada mitään aikaiseksi.

[/quote]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että bisneslesta on EK:n juoksupoika?

Tulee olemaan palkansaajille ja työttömille ja pieneläkeläisille karut neljä vuotta.