Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.
Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.
Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.
Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.
Miksi nainen nalkuttaisi, kun hänellä olisi aktiivinen ja hyvä seksielämä eikä hänen tarvitse olla aina lsten kanssa, kun mies tekee osansa? Voisi olla, että mies nalkuttaa, kun nainen lähtee tapaamaan rakastajaansa.
Ja taas lähti laukalle :)
Eikö tuolla lähtenyt, joka haikaili jalkavaimojen ja avoimien avioliittojen perään? Jos parisuhteet olisi avoimia, niin kenenkään ei tarvitse kärsiä seksin puutteesta tai väärästä kumppanista. Puoliso voi silti olla hyvä vanhempi ja elinkumppani vaikkei häntä tee seksuaalisesti mieli.
Parisuhteita ei olisi, jos jokaisella olisi jalkavaimoja. Mitä sillä oikealla vaimolla tekisi?
No jos et keksi sille mitään käyttöä niin on helppo olla sellaista hankkimatta. Moni muu pitää etenkin hyvää puolisoa lottovoittona. Onneksi nykyään on ok elää ihan miten lystää.
Tämän keskustelun perusteella miehille avioliitto ei ole ainakaan päävoitto. 2+varanumero?
Eipä se naisillekaan kuulosta onnen auvoa aina olevan, vai mitä?
Avioliitto on p-seestä. Jos joku sitä ehdottaa, kannattaa kieltäytyä.
Kannattaa hyvinkin, jos se ei kiinnostele. Ihan ymmärrettävää. Toisen mieliksi siihen ei tule ryhtyä. Mutta usein se on oikeinkin hyvä juttu molemmille osapuolille ❤️. 17 vuotta takana, toivottavasti monta, monta edessä.
Tämän ketjun perusteella hyvin isolle osalle ihmisistä elämänsä suurin virhe.
Alkaa tosiaan tulla selväksi, että jotkut muodostavat käsityksensä elämästä ja maailmasta ”tämän ketjun perusteella”. Olisko noin kahdessadas kommentti, joka alkaa noilla sanoilla.
Miksi ei muodostaisi? Jos ei maailmasta niin ainakin suomalaisista naisista?
”Ei tämä mikään mammapalsta ole!” (Kommentti tuosta yläpuolelta.)
Muodosta ihan rauhassa kuvaasi suomalaisista miehistä tämän perusteella. Minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi pita
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Naiset jotka haluavat seksiä miehen kanssa käyttävät miestä vain raskautumisen apuna.
Miksi ette hae siementä Cryosilta??
Miksi pitäisi? Sitä on tarjolla muutenkin ja ihan saamme itse valita miten lisäännymme. Kiitos kuitenkin vinkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen liittyy aina se riski, että toinen nk. rakkauden varjolla käyttää varojasi joko suostutellen tai kiristäen.
Parisuhdeseksiin liittyy myös aina vaara raskaudesta. Ja se on kallista. Tämän vuoksi sterilointi-ikärajat pitäisikin poistaa.
Niin, tässä on semmonen dilemma, että mies haluaa miehen täydellisessä kontrollissa olevan naisen - mutta taloudellinen kontrolli edellyttää, ettei naisella saa olla omaa rahaa ja miehen pitää maksaa kaikki.
Samaan aikaan mies haluaa naisen maksavan kaikki omat kulunsa, jolloin naisella täytyy olla omaa rahaa... ja raha on valtaa. Jos naisella on rahaa, se saattaa tehdä sillä mitä haluaa tai lähteä vaikka menemään.
Ihannenaisia, joilla on rahaa jonka ne nöyrästi antavat kokonaan miehen käyttöön, on hyvin harvassa.
Mä tienaan omat rahani ja mies omansa ja kaikki maksetaan puoliksi, jolloin mulla on sananvaltaa. Mun vahvalle miehelle tämä ei ole minkään valtakunnan ongelma, mutta heikoille miehille jotka eivät sitä kestä, onkin sitten pähkinä purtavana tässä raha-asiassa. Maksaako itse kaikki vai kestääkö ettei nainen ole miehen vallan alla vai odottaako löytävänsä ihannenainen. Ilmeisesti MGTOW on vastaus tähän kysymykseen.
Parisuhden munkaltaisen naisen kanssa tuo miehelle pelkkää taloudellista hyötyä kaikkien kulujen jakamisen kautta.
Miesv ihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Prinssi menee naimisiin, tekee pari lasta, tulee ero, prinsessa vie valtakunnan ja saa elarit päälle. Siinä olisi moderni satu (tai painajainen prinssin näkökulmasta).
Suomessa nainen ei saa elareita. Eikö tämä edelleenkään ole teille selvää?
Aijaa, joulupukin tilille ne maksetaan?
Ai niin, palstapoikien logiikan mukaan mies maksaa itsensä kipeäksi lapsista avioliiton aikana, mutta kun ero koittaa, lapset muuttuvat ilmaisiksi ja elarit käyttääkin äiti. Tää on aina yhtä huvittava ajatushimmeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Naiset jotka haluavat seksiä miehen kanssa käyttävät miestä vain raskautumisen apuna.
Miksi ette hae siementä Cryosilta??
Onko miehillä noin huono käsitys omasta kyvystään aiheuttaa naisessa seksuaalista halua? Nainen haluaa rakastamaansa miestä ihan kuten mies haluaa rakastamaansa naista. Meillä on peitto heilunut iloisesti koko liiton ajan ja lapsia ei ole tehty kuin muutama silloin joskus nuorena.
Naiset ovat kertoneet täällä asioista. Miksi en luottaisi heihin kun ne tukevat myös omia kokemuksiani?
Täälläkin on nainen, joka haluaa seksiä saman kumppanin kanssa edelleen. Kohta 20 yhteistä vuotta ja reilusti toistatuhatta peitonheilutusta takana, vielä ei kyllästytä kumpaakaan. Varmaan kyllästyttäisi, jos kohdeltaisiin toisiamme huonosti. Noin, nyt voit luottaa minunkin kokemukseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletushan on, että parisuhteen eräs, hyvinkin olennainen, osa-alue on seksi, läheisyys ja toisen huomioiminen. Kukaan tuskin menee yhteen niin, että näitä ei olisi. Tai olisi uskomatta, että näin on myös jatkossa.
Eihän se niinkään voi olla, että sitten kun on saatu lapsi tai lapset ja muu perheeseen kuuluva rekvisiitta ja status niin seksi, läheisyys ja toisen huomioiminen onkin ihan toissijainen tai jopa turha asia.
Synnytys muuttaa joksikin aikaa niin elimistöä kuin muitakin juttuja. Mutta ei sen pitäisi kestää kuukausimääriä, jopa vuosia. Jos niin on niin täytyy hakea apua. Ei siihen olotilaan voi vetäytyä ja todeta, että meiltä nyt on seksit sekstailtu.
Tai voi tietysti, mutta pitää huomioda mihin se saattaa johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
Voi voi. Seksin vonkaajia riittää. Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa. Mutta kummasti se ihmiskontaktin tarve monen miehen sydäntä kaihertaa. Kuinkahan moni minullekin olisi treffipalstallacollut valmis maksamaan siitä, että kosketan. Se on hämmentävää. Miehen kosketuksen ja “rakkauden” nälkä, hinnalla millä hyvänsä.
Hinnalla millä hyvänsä?
Voi pientä... Kyllä on kovat luulot itsestään.
Juu, mieillä voi olla tarpeet, mutta se että sulle maksetaan 50€ siitä että sä imet ja nielet ei tarkoita että sut haluttais hinnalla millä hyvänsä. Se kuulostaa parisuhteelta.
”Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa.”
Niille joille riittää se, että mies halaa ei kannata lähestyä miehiä. Amazonista saa miehen mallisen tyynyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä topiikki kertoo oikeastaan siitä, että suomalaiset naiset ovat itse asiassa prostituoituja, eivätkä vaimoja. Oikea ammattilainen tulisi halvemmaksi.
Onko sinun äitisi suomalainen nainen vai mistä päin hän on?
Miksi olet rasisti?
Itse otit kansallisuudet puheeksi. Oletko rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä viety tämä ”räpälää ittes märäks” -filosofia ihan uudelle tasolle.
Nyt et tainnut tajuta jujua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
TänäänKIN. Naiset nyt vaan on kuitenkin se mgtow-miehenkin elämänsisältö. Ymmärrän. Vie vähän uskottavuutta tolta sun sanomalta. Mutta eihän se se pointti olekaan.
Täältä saa hyvää materiaalia Ameriikan veljille. Kiitos, kun todistatte MGTOW-liikkeen tarpeellisuuden!
Harmittaako sinua yleisestikin kovin paljon miehet, joita ei voi kahlehtia alistavaan parisuhdemalliin?
Joo, ihan hirveä menetys että vauva-palstan inzelli ei ole naisista kiinnostunut. Oikeasti kaikki voittaisivat KUN SUN KALTAISET HÄIPYISI SINNE OMILLE POLUILLEEN. Mutta ei, täällä asut kerjäten naisten huomiota.
Juuri tämän vuoksi on tärkeätä sivistää myös naisia MGTOW-liikkeestä.
Me vihaamme incl-miehiä. He ovat naisvihaajia, me emme.
Emme halua naisille mitään pahaa, emme vaan halua olla naisten kanssa parisuhteessa tai muuten tekemisissä, riippuen siitä, mihin tasoon kukin haluaa sitoutua.
Näinhän sä selität naisille naisvaltaisella palstalla 24/7. Mutta ae ei kai ole sitten “tekemisissä oloa”. Määritelmä tuntuu olevan kovin liikkuva 🙂. Seksi ja jutskaaminen 24/7 on ok, mutta muuten ei olla tekemisissä.
Vastasin jo toiselle ihmettelijälle samasta asiasta, mutta:
Naistenkin on syytä tietää liikkeestämme, koska meidät sekoitetaan usein incl:hin. Ja se on väärin.
Olemme miesten vastine tietyille feminismeille. Koemme, että parisuhteeseen liittyy niin paljon vallankäyttöä, ettei siihen kannata lähteä.
Ette kyllä ole mikään vastine. Te olette ihmissuhteisiin kykenemättömiä yksilöitä koneidenne ääressä 24/7 ja sillä ei ole yhteiskunnallisen liikkeen kanssa mitään tekemistä.
Olemme näkymätön liike, joka vaikuttaa yhteiskuntaan. Verotulot vähentyvät, lapsiluku laskee
Moni mies on MGTOW, vaikka ei itse edes sitä tiedä. Moni haluaisi olla, mutta on jämähtänyt vanhanaikaisten rakenteiden vangeiksi.
Nämä rakenteet on murrettava. Tämäkin ketju osoittaa sen.
Nuo reppanat eivät tajua että he tekevät samaa mitä perinteisiin tukehtuneet miehet teki 60- ja 70-luvulla vastustaessaan feminismiä.
Voin vain kuvitella millaista vähättelyä ko. liike olisi saanut osakseen jos internet olisi ollut olemassa nykymuodossaan.
Mitä reppanaa siinä on, jos ei halua elää stereotypioiden mukaan? Miksi pitäisi elää parisuhdehelvetissä?
MGTOW on jo täällä, mutta tuleivaisuudessa vielä enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Siltä se minustakin näyttää. Osa ihmisistä haluaa parisuhteen, osa ei, osa ei saa vaikka haluaisikin. Kummallista rakentaa siihen ympärille joku ihme yhteiskunnallinen runkkurinkihimmeli.
Tuomitsetko "voimaantuneet" sinkkunaiset samalla tekstillä?
Joo, jos ne alkaa häröillä vastaavalla tavalla. Tuppaavat olemaan vaan ihan iloisia voimasntuneita naisia, joilla ei ole mitään erityistä hupaisaa yhteiskunnallista pseudoideologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Miehen rahat menee tietenkin tupakkaan, hupiajeluihin niin omalla autolla kuin taksilla, baari-iltoihin, kavereille tarjoamisiin ja kaiken maailman uhkapeleihin, joista ei ikinä voita mitään. Hupsis, nainen maksaakin isomman osan menoista.
Miksi olet tuon miehen kanssa ja porsit sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Prinssi menee naimisiin, tekee pari lasta, tulee ero, prinsessa vie valtakunnan ja saa elarit päälle. Siinä olisi moderni satu (tai painajainen prinssin näkökulmasta).
Suomessa nainen ei saa elareita. Eikö tämä edelleenkään ole teille selvää?
Aijaa, joulupukin tilille ne maksetaan?
Ai niin, palstapoikien logiikan mukaan mies maksaa itsensä kipeäksi lapsista avioliiton aikana, mutta kun ero koittaa, lapset muuttuvat ilmaisiksi ja elarit käyttääkin äiti. Tää on aina yhtä huvittava ajatushimmeli.
Palstapoikien logiikka on imaistu suoraan jenkkiläisiltä naisvihasivustoilta. Ei oikein istu suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta kun ei tiedetä, niin ei tiedetä, luullaan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Siltä se minustakin näyttää. Osa ihmisistä haluaa parisuhteen, osa ei, osa ei saa vaikka haluaisikin. Kummallista rakentaa siihen ympärille joku ihme yhteiskunnallinen runkkurinkihimmeli.
Tuomitsetko "voimaantuneet" sinkkunaiset samalla tekstillä?
Joo, jos ne alkaa häröillä vastaavalla tavalla. Tuppaavat olemaan vaan ihan iloisia voimasntuneita naisia, joilla ei ole mitään erityistä hupaisaa yhteiskunnallista pseudoideologiaa.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä topiikki kertoo oikeastaan siitä, että suomalaiset naiset ovat itse asiassa prostituoituja, eivätkä vaimoja. Oikea ammattilainen tulisi halvemmaksi.
Onko sinun äitisi suomalainen nainen vai mistä päin hän on?
Miksi olet rasisti?
Itse otit kansallisuudet puheeksi. Oletko rasisti?
Jos äitisi on suomalainen nainen, niin hän on prostituoitu. Samoin mummosi. Olethan valistanut heitä tästä näkemyksestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Prinssi menee naimisiin, tekee pari lasta, tulee ero, prinsessa vie valtakunnan ja saa elarit päälle. Siinä olisi moderni satu (tai painajainen prinssin näkökulmasta).
Suomessa nainen ei saa elareita. Eikö tämä edelleenkään ole teille selvää?
Aijaa, joulupukin tilille ne maksetaan?
Ai niin, palstapoikien logiikan mukaan mies maksaa itsensä kipeäksi lapsista avioliiton aikana, mutta kun ero koittaa, lapset muuttuvat ilmaisiksi ja elarit käyttääkin äiti. Tää on aina yhtä huvittava ajatushimmeli.
Tuosta selviää se, kuka lasten kulut on maksanut parisuhteen aikana. Tietenkin lasten äiti, kun isukki on pistänyt rahansa omiin mielihaluihinsa. Kyllähän se sitten tulee yllärinä, kun omien lasten elinkustannuksista pitäisi myös miehen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa luettavaa tää mammojen raivo tota mgtwo jäbää kohtaan. Tais kalikka kalahtaa
Se on punainen vaate joka toimii aina.
Muita hyviä on metatyö ja sitten miehen epätasa-arvon perustelu syöpäseulonnoilla. En tajua miten ne syöpäseulonnat on noille niin kova juttu, siis toiveen esittäminen että miehille tehtäisiin sellaisia. Ei se olis naisilta pois.
Mitä syöpäseulontaa te ootte vailla? Ja miksi joku sitä vastustaisi? Ootteko laittaneet asiaa eteenpäin jossain muuallakin kuin täällä av:lla?
On muutamakin syöpätyyppi jotka esiintyvät miehillä. Tai eihän noin saa nykyään sanoa kun naisillakin on kivekset ja penis. En osaa sanoa syytä, mutta jos asian ottaa kantaa, kovin usein saa "käypä hoito" linkkejä joiss kerrotaan ettei niitä seulota ja hoitohenkilökunta tekee siis kuten on sovittu.
Muistaakseni eturauhassyöpää voi tutkia verikokeella, mutta seulontoja ei tehdä siksi, että tulos on melko epävarma ja aiheuttaisi joko liikaa huolta tai turhaa turvallisuudentunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Millä matematiikalla molemmat saavat yhtä paljon säästöön? Meillä ainakin vävy oli onnessaan, kun asui tyttäremme kanssa opiskelija-asunnossa tytön opiskellessa ja sai säästää dippainssin palkastaan leijonanosan, kun vuokra oli todella edullinen.
Tarkoitin että laittavat ensin yhtä paljon säästöön, sitten aletaan maksaa laskuja.
Ja tyttösi ei hyötynyt asiasta mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.
Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".
Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely, typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä.
Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.
Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...
Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.
Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.
Ai nytkö ette enää ole paranemassa leikkauksesta ja synnytyksestä?
Ilmeisesti tällaista ei kuulu sinun kokemuspiiriisi, mutta parisuhde kestää monilla myös sen vauva- ja pikkulapsiarjen yli, jopa siihen, kunnes kuolema erottaa.
Toki voidaan olla montaa mieltä, onko se aina hyvä asia.
Tietysti se voi kestää 15 vuoden kuivan kauden.
On muutamakin syöpätyyppi jotka esiintyvät miehillä. Tai eihän noin saa nykyään sanoa kun naisillakin on kivekset ja penis. En osaa sanoa syytä, mutta jos asian ottaa kantaa, kovin usein saa "käypä hoito" linkkejä joiss kerrotaan ettei niitä seulota ja hoitohenkilökunta tekee siis kuten on sovittu.