Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Minäkin alan kohta kiukuttelemaan, jos ei ala loppuviikosta irrota.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.

Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.

Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.

Mies86 kirjoitti:

Ymmärrän OJ jos fyysisesti synnytyksen jälkeen paikat liian hellinä penetraatioon hetken aikaa, mutta miksi et voi ottaa suihin mieheltäsi esim. joka toinen päivä? Todennököisesti hän laukeaisi parissa minuutissa, miksi et voi niin pientä vaivaa nähdä jos rakastat todella miestäsi?

Vai olisiko syy se, ettet välitä miehestäsi (enää).? Tällöin taas miehen reaktio on täysin oikeutettu. Miehenä voin sanoa, että yli viikko kassit täynnä on jo kidutusta, kyllä pitäisi päästä laukeamaan joka toinen päivä. Tästähän ihan tieteellistä näyttöäkin, että miehen terveydelle vaarallista joutua pihtaamaan noin kauan.

Muuta käytöstäsi OJ! Tai muuten miehesi voi vaihtaa sinut seksuaalisempaan naiseen.

Voi s**tana mikä kakara vaikka vanha mies olet. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.

Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.

Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.

Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.

Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.

Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.

Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?

Erittäin naismainen ja yksinkertaistava kommentti 🤦🏻‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Enemmän naiset tekevät ja hommaavat jotain omalle miehelle mieluista mitä toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.

Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.

Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna. 

Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.

Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".

Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely,  typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä. 

Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.

Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...

Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.

Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.

Ai nytkö ette enää ole paranemassa leikkauksesta ja synnytyksestä?

Minä en ole ollut paranemassa synnytyksestä enää kolmeenkymmeneen vuoteen. Meillä ollaan jo siinä vaiheessa, että peli ei enää pelitä. Eikä täällä kirjoittavilla ole aavistustakaan, kuinka vaikea asia se on käsitellä avoimesti. Miehelle, joka on aina ollut loistava rakastaja ja jonka vaimo on aina halunnut seksiä ja nauttinut seksistä, on todella vaikea todeta, että ei voi hoidella vaimoaan enää noin vain. Asiaan varmaan löytyy apu, mutta jo aiheen käsittely vaatii niin paljon hienotunteisuutta ja herkkyyttä, että tuntuu kuin pelaisi lasitalossa lätkää, kun yrittää miettiä sanomisiaan. Vuodet vierivät nopeasti ja pian sitä tilanne kääntyykin toisinpäin ja palstan miehetkin huomaavat olevansa itse siinä asemassa, jossa toivoo, että kumppani olisi ymmärtäväinen ja välittäisi eikä hylkäisi ja lähtisi kykenevämmän mukaan. 

M 45 kirjoitti:

Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.

Ärsyyntyminen on ihan eri asia kuin kiukuttelu.

Meillä on myös juteltu paljon siitä että minullakin on tarve hyvään seksielämään. Se että olen kävelevä pillu jonka voi kutsua luokseen koska vaan ei tarkoita minulle hyvää seksielämää. Silloin minä lähden etsimään o:ni jostain muualta.

Mieheni ei ole vastuussa minun tarpeiden täyttämisestä, enkä minä hänen. Jos hän haluaa seksiä kanssani hän järjestää tilanteen sellaiseksi että minäkin haluan seksiä hänen kanssa. Kiukuttelulla ei todellakaan päädytä tilanteeseen jossa minä haluaisin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.

Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.

Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.

Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?

Erittäin naismainen ja yksinkertaistava kommentti 🤦🏻‍♂️

No selitäpä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Minä en osta, mutta kyllä mies on yhtä hymyä aina, kun haistaa, että kotona tuoksuu vastapaistettu pulla. Se on hänen heikko kohtansa. 

Nyt on kyllä sellainen ketju. Yksinkertaiset mammat käyvät aivan hiilenä, koska nykyaika ei olekaan Tauno ja Ansa heinäkasassa.

Itsekin alan kiukutella ja mököttää jos vaimoa ei kiinnosta kahteen viikkoon.

Osaltaan tähän vaikuttaa se, että tiedän hänen masturboivan ja katsovan pornoa ollessaan yksin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Minä en osta

Eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.

Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.

Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.

Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä. 

Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.

Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.

Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.

Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.

Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.

Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.

Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.

Miksi nainen nalkuttaisi, kun hänellä olisi aktiivinen ja hyvä seksielämä eikä hänen tarvitse olla aina lsten kanssa, kun mies tekee osansa? Voisi olla, että mies nalkuttaa, kun nainen lähtee tapaamaan rakastajaansa.

Ja taas lähti laukalle  :)

Eikö tuolla lähtenyt, joka haikaili jalkavaimojen ja avoimien avioliittojen perään? Jos parisuhteet olisi avoimia, niin kenenkään ei tarvitse kärsiä seksin puutteesta tai väärästä kumppanista. Puoliso voi silti olla hyvä vanhempi ja elinkumppani vaikkei häntä tee seksuaalisesti mieli.

Parisuhteita ei olisi, jos jokaisella olisi jalkavaimoja. Mitä sillä oikealla vaimolla tekisi?

No jos et keksi sille mitään käyttöä niin on helppo olla sellaista hankkimatta. Moni muu pitää etenkin hyvää puolisoa lottovoittona. Onneksi nykyään on ok elää ihan miten lystää.

Tämän keskustelun perusteella miehille avioliitto ei ole ainakaan päävoitto. 2+varanumero?

Eipä se naisillekaan kuulosta onnen auvoa aina olevan, vai mitä?

Avioliitto on p-seestä. Jos joku sitä ehdottaa, kannattaa kieltäytyä.

Kannattaa hyvinkin, jos se ei kiinnostele. Ihan ymmärrettävää. Toisen mieliksi siihen ei tule ryhtyä. Mutta usein se on oikeinkin hyvä juttu molemmille osapuolille ❤️. 17 vuotta takana, toivottavasti monta, monta edessä.

Tämän ketjun perusteella hyvin isolle osalle ihmisistä elämänsä suurin virhe.

Alkaa tosiaan tulla selväksi, että jotkut muodostavat käsityksensä elämästä ja maailmasta ”tämän ketjun perusteella”. Olisko noin kahdessadas kommentti, joka alkaa noilla sanoilla.

Mies taitaa olla juuri nielaisemassa koulun, joten tätä ketjua ei missään nimessä saa näyttää miehelle. Nyt ei saa mokata.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellainen ketju. Yksinkertaiset mammat käyvät aivan hiilenä, koska nykyaika ei olekaan Tauno ja Ansa heinäkasassa.

Jos on parisuhteessa, jossa naisen romantiikankaipuu ja seksuaalisuus sykkivät Taunon ja Ansan hengessä, on elämän oltava vähän myös Taunoa ja Ansaa heinäkasassa. Muuten ei voi olla onnellista parisuhdetta. Ei voida mennä vain miehen pornoelokuvien tahtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?

Ollaan nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.

Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?

Minä en osta

Eipä yllätä.

En osta siksi, että annan kaikki rahani miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.

Onneksi on olemassa Uuno Turhapuro.