Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?
Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.
Vaikuttaa. Ylimääräinen ei-sana tuli vahingossa. Pahoittelut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
Voi voi. Seksin vonkaajia riittää. Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa. Mutta kummasti se ihmiskontaktin tarve monen miehen sydäntä kaihertaa. Kuinkahan moni minullekin olisi treffipalstallacollut valmis maksamaan siitä, että kosketan. Se on hämmentävää. Miehen kosketuksen ja “rakkauden” nälkä, hinnalla millä hyvänsä.
Hinnalla millä hyvänsä?
Voi pientä... Kyllä on kovat luulot itsestään.
Juu, mieillä voi olla tarpeet, mutta se että sulle maksetaan 50€ siitä että sä imet ja nielet ei tarkoita että sut haluttais hinnalla millä hyvänsä. Se kuulostaa parisuhteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Voitte määritellä vajaavaisilla kyvyillänne minut, miten haluatte.
Minulle MGTOW merkitsee riippumattomuutta. Olen oman elämäni herra, minua ei alisteta normeihin tai muiden tahtoon.
Kovin haurasta on oman elämänsä herruus, jos sitä pitää noin potevasti korostaa. Lähipiirissäni on nuori mies, joka sopisi paljon paremmin tuon liikkeen keulakuvaksi. Ei vietä aikaa tällä palstalla, elää omaa elämäänsä ja on tehnyt vanhemmilleen selväksi, että ei tule pariutumaan, eikä lisääntymään. Lisäksi sijoittaa palkkansa ja aikoo myös jäädä eläkkeelle nuorena. Ei valita naisista, eikä naisille, mutta ei ilmeisesti myöskään kaipaa naisia elämäänsä millään lailla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Siltä se minustakin näyttää. Osa ihmisistä haluaa parisuhteen, osa ei, osa ei saa vaikka haluaisikin. Kummallista rakentaa siihen ympärille joku ihme yhteiskunnallinen runkkurinkihimmeli.
Parisuhteet ja varsinkin avioliitto on ihmeellinen yhteiskunnallinen runkkurinkihommeli, jonka vuoksi budjettikeskusteluissakin kuluu turhaa aikaa
Miksi tiettyä tapaa elää pitää yhteiskunnan tukea? Miksi lehdet ovat täynnä parisuhdevinkkejä?
Parisuhdemalli on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9457718
Suomalaisella parisuhteella menee hyvin. Väestöliiton tutkija, sosiologi, professori Osmo Kontula on tutkinut suomalaisten seksuaalisuutta ja parisuhdetta vuosikymmenet. Hän tietää, että suurin osa avioliiton solmineista elää suhteessaan puolison kuolemaan asti. Ja nimenomaan elää – ei kituuta!
– Reilu 90 prosenttia parisuhteessa elävistä kertoo, että he rakastavat kovasti omaa kumppaniansa. Neljä viidestä avioliitossa elävästä ihmisestä on onnellinen tai melko onnellinen. Sama pätee myös avoliittoihin, Kontula sanoo.
Moniko avioliitoista oikeasti kariutuu?
Väite, että puolet avioliitoista päättyy eroon, on tulkinnanvarainen. Luku on syntynyt siten, että on verrattu könttänä kaikkia yhden vuoden aikana solmittuja avioliittoja samaan vuoteen osuneisiin eroihin. Luvut eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoiset, sillä eroon päätyneet avioliitot on solmittu useana vuotena.
– Fiksumpaa on, kun tarkastellaan pitkällä aikavälillä, moniko solmittu avioliitto päätyy eroon. Siitä saadaan avioliiton kariutumisennuste, joka on tällä hetkellä 39 prosenttia, Kontula sanoo.
Eron helppous on tehnyt suhteista onnellisia
Mutta silti, jos liki 40 prosenttia parisuhteista päättyy ennen aikojaan, ei kai se nyt parisuhteiden onnellisuudesta voi kertoa? Kyllä kertoo.
Ennen avioeron saaminen oli Suomessa hankalaa. Asia ratkaistiin oikeudessa, erolle piti löytää syyllinen, ja osapuolten piti olla erostaan yhtä mieltä. Avioliittolakia uudistettiin 1980-luvun lopussa. Sen jälkeen eron saamisen on riittänyt, että jompikumpi puolisoista haluaa eron.
– Jos verrataan sitä, mitä ihmiset sanoivat avioliitoistaan ennen ja jälkeen lakimuutoksen, saadaan mielenkiintoinen tulos. Sen jälkeen, kun eroaminen helpottui, avioliitotkin ovat olleet tilastollisesti onnellisempia, Kontula sanoo.
Nykyään parisuhde solmitaan vapaaehtoisesti. Siihen ryhdytään molempien osapuolten aidosta halusta ja yhteisymmärryksessä. Velvollisuuden tai kunnian vuoksi ei mennä enää yksiin.
Kun eroaminen on helppoa, huonot suhteet karsiutuvat: niissä erotaan. Eroja on toki paljon, mutta ne pariskunnat, jotka pysyvät yhdessä, tekevät sen hyvästä syystä – he ovat onnellisia.
Seksuaalimoraali kulkee kahteen eri suuntaan
Nykyisiin parisuhteisiin liittyy yllättävä, ristiriitainen ilmiö. Yhteiskunnassa seksuaalisuutta ja moraalia koskevat käsityksemme muuttuvat koko ajan vapaamielisemmiksi ja sallivammaksi. Mutta parisuhteessa asia kulkee vastavirtaan. Niissä vaatimus ehdottomasta uskollisuudesta kiristyy koko ajan.
– Tälläkin on tekemistä sen kanssa, että parisuhteessa pysyminen on nykyään niin vapaaehtoista. Nyt ajatellaan, että suhde on yhteinen sopimus, jonka seksuaalinen uskollisuus käytännössä todentaa. Uskottomuus kyseenalaistaa sopimuksen.
– Ihmiset ovat muutoin kyllä ajattelussaan entistä vapaamielisempiä. He sallivat muille paljon rennomman seksuaalisen käyttäytymisen kuin ennen. Mutta oman parisuhteen osalta ollaan tiukkoja, Kontula sanoo.
Onnellisen suhteen resepti on ikivanha
Maailmassa on myyty monta naistenlehteä mainostamalla, että sisäsivuilla kerrotaan onnellisen parisuhteen salaisuus. Tässä tulevat Kontulan löytämät vinkit, ja ihan verovaroin. Tutkijan mukaan hyvä suhde ei ole mitään salatiedettä: onnelliset parit kuvaavat liittoaan hyvin tutuilla asioilla.
– He kokevat tulevansa rakastetuksi ja tuntevat, että kumppani arvostaa heitä. Tärkeää on myös, että puolisoon voi luottaa, ja että hänelle voi huolissaan avautua ja kokea tulevansa ymmärretyksi.
– Ei mikään ihan ihmeellinen tai ennen kuulumaton vaatimuslista, Kontula toteaa.
Sitten vain kyselytutkimus jossa saadaan tulos että kaikkein onnellisimpia ovat miehet jotka eivät ole harrastaneet seksiä parisuhteessaan vuosiin, naisen päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies kiukutteli seksin puutetta, kun meillä oli vielä pieniä lapsia, jotka olivat huonoja nukkumaan. Sanomattakin oli selvää, että minä hoidin yöheräämiset. En jaksanut ajatella seksiä, halusin vain nukkua. Tätä jatkui vuosia. Mies alkoi ihan oikeasti ällöttää. Tunsin suurta vastenmielisyyttä häntä kohtaan. En osaa selittää, että mistä se johtui.
Erottiin ja nyt mulla on miesystävä ja seksikin on hyvää. Minä haluaisin jopa enemmän. Toivottavasti tilanne jatkuu samanlaisena, eikä tule sitä ällötysreaktiota.
Opetus: mies teki virheen kun teki lapsia kanssasi.
Mies teki virheen, kun ei hoitanut osuuttaan lastensa yöheräämisistä.
Ei, kyllä miehen olisi ollut paljon fiksumpaa antaa toisten miesten siittää naisen lapset ja sen jälkeen kun nainen eroaa, niin ryhtyä suhteeseen. Näinhän tässä kävi, lasten isä ei saanut seksiä, nainen erosi ja toinen mies saa seksiä naisen kanssa. Kumpikohan mies oli tämän pelin voittaja?
Noinkin sen voi nähdä. Toivottavasti isä saa silloin tällöin jonkin ilon häivähdyksen lapsistaan. Laiha lohtuhan se voi toki olla.
Aika vähässä on ilonhäivähdykset kun äidit vieroittavat lapset isästään systemaattisesti.
Mikä ongelma? Ketjussa jätkät psyykkaa toisiaan sivu sivun perään, miten miehet ei halua lapsia. Eikö näin sitten ollutkaan?
Ei ole ongelmaa, teette tuota vaikka olisikin joten jatkakaa toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.
Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".
Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely, typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä.
Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.
Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...
Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.
Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein MGTOW käsitetään aivan väärin, kuten katkeruutena tai kateutena. Käsitys on aivan väärä.
Vertaan usein liikettä feminismiin. MGTOW-liikkeessä on kyse siitä, että yksilö (mies) kontroilloi omaa elämäänsä ja murtaa vanhentuneita yhteiskunnallisia rakenteita.
Parisuhteeseen liittyvä kontrollointi on pahinta.
Jos MGTOW-mies haluaa seksiä, hän maksaa siitä oikean markkinahinnan. MGTOW ei ole riistoa, vaan päinvastoin:
Parisuhde on niin taloudellista kuin henkistä riistoa.
Ai joo niin, se on sellaista rusinat pullasta -tyyppistä “totaalista” irtisanoutumista, jossa heppi kuitenkin vie. Koska ”puhtain” taso on olemassa vain retorisena keinona johon ei ole aikomustakaan pyrkiä, tai se olisi pakon sanelema juttu kun naisille ei kelpaa ja rahaa maksaa seksistä ei ole. Niin ajattelinkin. Feministit harvemmin irtisanoutuu miessukupuolesra ja käy kuitenkin maksullisissa. Sillä tavalla eroja löytyy. Itsekin olen feministinä onnellisesti naimisissa.
Tietysti olet koska sinä saat naisena jotain parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Voitte määritellä vajaavaisilla kyvyillänne minut, miten haluatte.
Minulle MGTOW merkitsee riippumattomuutta. Olen oman elämäni herra, minua ei alisteta normeihin tai muiden tahtoon.
Kovin haurasta on oman elämänsä herruus, jos sitä pitää noin potevasti korostaa. Lähipiirissäni on nuori mies, joka sopisi paljon paremmin tuon liikkeen keulakuvaksi. Ei vietä aikaa tällä palstalla, elää omaa elämäänsä ja on tehnyt vanhemmilleen selväksi, että ei tule pariutumaan, eikä lisääntymään. Lisäksi sijoittaa palkkansa ja aikoo myös jäädä eläkkeelle nuorena. Ei valita naisista, eikä naisille, mutta ei ilmeisesti myöskään kaipaa naisia elämäänsä millään lailla.
-eri
Olen jo monta kertaa sanonut, että haluan tuoda tietoiseksi tämän liikkeen. Lisäksi olen halunnut kumota virheellisiä väittämiä.
Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta? Keskustelupalstalla keskustellaan?
Kerroin oman motiivini tänne kirjoittamiseen. Kerrotko omasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.
Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".
Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely, typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä.
Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.
Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...
Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.
Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.
Ai nytkö ette enää ole paranemassa leikkauksesta ja synnytyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen liittyy aina se riski, että toinen nk. rakkauden varjolla käyttää varojasi joko suostutellen tai kiristäen.
Parisuhdeseksiin liittyy myös aina vaara raskaudesta. Ja se on kallista. Tämän vuoksi sterilointi-ikärajat pitäisikin poistaa.
Niin, tässä on semmonen dilemma, että mies haluaa miehen täydellisessä kontrollissa olevan naisen - mutta taloudellinen kontrolli edellyttää, ettei naisella saa olla omaa rahaa ja miehen pitää maksaa kaikki.
Samaan aikaan mies haluaa naisen maksavan kaikki omat kulunsa, jolloin naisella täytyy olla omaa rahaa... ja raha on valtaa. Jos naisella on rahaa, se saattaa tehdä sillä mitä haluaa tai lähteä vaikka menemään.
Ihannenaisia, joilla on rahaa jonka ne nöyrästi antavat kokonaan miehen käyttöön, on hyvin harvassa.
Mä tienaan omat rahani ja mies omansa ja kaikki maksetaan puoliksi, jolloin mulla on sananvaltaa. Mun vahvalle miehelle tämä ei ole minkään valtakunnan ongelma, mutta heikoille miehille jotka eivät sitä kestä, onkin sitten pähkinä purtavana tässä raha-asiassa. Maksaako itse kaikki vai kestääkö ettei nainen ole miehen vallan alla vai odottaako löytävänsä ihannenainen. Ilmeisesti MGTOW on vastaus tähän kysymykseen.
Parisuhden munkaltaisen naisen kanssa tuo miehelle pelkkää taloudellista hyötyä kaikkien kulujen jakamisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mä mietin ihan samaa. Ei mun mies koskaan mulle mitään rahaa. Mä tienaan omat rahani ja kaikki maksetaan puoliksi.
Päinvastoin mieshän hyötyy suhteesta rahallisesti niin kuin nainenkin, koska kaikki kahdelle jaettuna puoliksi tulee halvemmaksi kuin hankkiminen tai ostaminen yhdelle. Ei vaan hotellihuoneet vaan asunnot, kaikki yhteiset kamat... isoistakaan ruokapakkauksista ei mee haaskuun.
Renkaanvaihtokaan ei meillä maksa miehelle mitään koska mä vien sen auton sinne ja maksan :D Sit se maksaa kauppareissun, mä tankkaan, se maksaa raflassa ja mä baarissa, se maksaa liput ja mä juomat jne... miten tuossa ei mies nettoa hyvin siihen verrattuna siihen että maksaisi kaiken yksin, on kyllä jotain fantasiamatematiikkaa. Jos mä kuolen niin se nettoaa vielä henkivakuutusrahat!
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Vain 29% on about tasa-arvoisia.
Mutta aina täällä on naiset jotka tienaa enemmän kuin mies ja maksaa kaiken puoliksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
Voi voi. Seksin vonkaajia riittää. Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa. Mutta kummasti se ihmiskontaktin tarve monen miehen sydäntä kaihertaa. Kuinkahan moni minullekin olisi treffipalstallacollut valmis maksamaan siitä, että kosketan. Se on hämmentävää. Miehen kosketuksen ja “rakkauden” nälkä, hinnalla millä hyvänsä.
Hinnalla millä hyvänsä?
Voi pientä... Kyllä on kovat luulot itsestään.
Juu, mieillä voi olla tarpeet, mutta se että sulle maksetaan 50€ siitä että sä imet ja nielet ei tarkoita että sut haluttais hinnalla millä hyvänsä. Se kuulostaa parisuhteelta.
”Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Toivo, että se etenee vähän nopeammin kuin muun robotiikan vallankumous, jonka piti lakkauttaa munkin ammattini jo 20 v sitten. Odottelen edelleen.
Nukkeja on jo, robotteja on jo tulossa myyntiin about 5k€ hintaan. Kehitystä on tapahtunut runsaasti.
Ei liity aiheeseen mutta mitä tykkäätte automaattikassoista? Lisää työttömiä naisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
😂
Noin ne mgtow-varat kertyy 🙂. Ei taida olla kova kiire naisista irrottautua, millään tavalla.
Mitä MGTOW teistä tarkoittaa?
Sitä ettei kommunikoi naisten kanssa jne?
Sinkkua, joka tarvitsee jonkin aatteen sinkkuutensa taakse.
Voitte määritellä vajaavaisilla kyvyillänne minut, miten haluatte.
Minulle MGTOW merkitsee riippumattomuutta. Olen oman elämäni herra, minua ei alisteta normeihin tai muiden tahtoon.
Kovin haurasta on oman elämänsä herruus, jos sitä pitää noin potevasti korostaa. Lähipiirissäni on nuori mies, joka sopisi paljon paremmin tuon liikkeen keulakuvaksi. Ei vietä aikaa tällä palstalla, elää omaa elämäänsä ja on tehnyt vanhemmilleen selväksi, että ei tule pariutumaan, eikä lisääntymään. Lisäksi sijoittaa palkkansa ja aikoo myös jäädä eläkkeelle nuorena. Ei valita naisista, eikä naisille, mutta ei ilmeisesti myöskään kaipaa naisia elämäänsä millään lailla.
-eri
Olen jo monta kertaa sanonut, että haluan tuoda tietoiseksi tämän liikkeen.
Missä muualla av:n lisäksi levität tätä sanomaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Ei nuo tajua. Ne luulee että MGTOW mies ei pystyisi muka käymään parturissa tai saamaan baarissa palvelua naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen liittyy aina se riski, että toinen nk. rakkauden varjolla käyttää varojasi joko suostutellen tai kiristäen.
Parisuhdeseksiin liittyy myös aina vaara raskaudesta. Ja se on kallista. Tämän vuoksi sterilointi-ikärajat pitäisikin poistaa.
Niin, tässä on semmonen dilemma, että mies haluaa miehen täydellisessä kontrollissa olevan naisen - mutta taloudellinen kontrolli edellyttää, ettei naisella saa olla omaa rahaa ja miehen pitää maksaa kaikki.
Samaan aikaan mies haluaa naisen maksavan kaikki omat kulunsa, jolloin naisella täytyy olla omaa rahaa... ja raha on valtaa. Jos naisella on rahaa, se saattaa tehdä sillä mitä haluaa tai lähteä vaikka menemään.
Ihannenaisia, joilla on rahaa jonka ne nöyrästi antavat kokonaan miehen käyttöön, on hyvin harvassa.
Mä tienaan omat rahani ja mies omansa ja kaikki maksetaan puoliksi, jolloin mulla on sananvaltaa. Mun vahvalle miehelle tämä ei ole minkään valtakunnan ongelma, mutta heikoille miehille jotka eivät sitä kestä, onkin sitten pähkinä purtavana tässä raha-asiassa. Maksaako itse kaikki vai kestääkö ettei nainen ole miehen vallan alla vai odottaako löytävänsä ihannenainen. Ilmeisesti MGTOW on vastaus tähän kysymykseen.
Parisuhden munkaltaisen naisen kanssa tuo miehelle pelkkää taloudellista hyötyä kaikkien kulujen jakamisen kautta.
Yksittäistapaus tilastojen mukaan:
Tilastojen mukaan miehet keskimäärin tienaavat enemmän kuin naiset, joten miehillä on suurempi riski tulla hyväksikäytetyksi taloudellisesti parisuhteissa.
Miehet joutuvat parisuhteessa subventoimaan naisten pienempien palkkojen vuoksi. Itse koen tuon subvennoinnin taloudellisena hyväksikäyttönä.
Onneksi joillakin parisuhde toimii, katso myös ihana video jutun lopussa
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Topi-Sukari-paukauttaa-Nadja-vaimolleen-S…
Alue: Seksi
Taidat syyllistyä nyt projisointiin. Ei se mitään, vajaavaiset ihmiset usein tekevät näin.