Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Millä matematiikalla molemmat saavat yhtä paljon säästöön? Meillä ainakin vävy oli onnessaan, kun asui tyttäremme kanssa opiskelija-asunnossa tytön opiskellessa ja sai säästää dippainssin palkastaan leijonanosan, kun vuokra oli todella edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.
Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".
Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely, typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä.
Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.
Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...
Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.
Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.
Ai nytkö ette enää ole paranemassa leikkauksesta ja synnytyksestä?
Ilmeisesti tällaista ei kuulu sinun kokemuspiiriisi, mutta parisuhde kestää monilla myös sen vauva- ja pikkulapsiarjen yli, jopa siihen, kunnes kuolema erottaa.
Toki voidaan olla montaa mieltä, onko se aina hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteet ja varsinkin avioliitto on ihmeellinen yhteiskunnallinen runkkurinkihommeli, jonka vuoksi budjettikeskusteluissakin kuluu turhaa aikaa
Miksi tiettyä tapaa elää pitää yhteiskunnan tukea? Miksi lehdet ovat täynnä parisuhdevinkkejä?
Parisuhdemalli on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu.
Miehen ja naisen välille solmittu liitto on vähintään yhtä vanha kuin ihmiskunnan kirjoitettu historia. Jo muinaiset sumerilaiset ja sitä rataa. Ja se elää ja voi hyvin vielä tänäkin päivänä. Siinä täytyy olla jotain, mikä syvällä tavalla vetoaa suurimpaan osaan ihmisistä vielä nykyäänkin, kun se on länsimaissa täysin vapaaehtoista. Niin moni sitä haluaa, etsii ja tavoittelee. Ja niin moni on siinä onnellinen ja pitää sitä parhaana tapana elää. Miljoonat ja miljoonat kautta historian ja tälläkin hetkellä. Että en nyt ihan käyttäis ilmaisua "epäonnistunut kokeilu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Toivo, että se etenee vähän nopeammin kuin muun robotiikan vallankumous, jonka piti lakkauttaa munkin ammattini jo 20 v sitten. Odottelen edelleen.
Nukkeja on jo, robotteja on jo tulossa myyntiin about 5k€ hintaan. Kehitystä on tapahtunut runsaasti.
Ei liity aiheeseen mutta mitä tykkäätte automaattikassoista? Lisää työttömiä naisia...
Käytän itse aina itsepalvelukassoja, osittain juuri poliittisesta syystä, mutta suurimmaksi osaksi siksi, että ne ovat nykyaikaa ja tulevaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mä mietin ihan samaa. Ei mun mies koskaan mulle mitään rahaa. Mä tienaan omat rahani ja kaikki maksetaan puoliksi.
Päinvastoin mieshän hyötyy suhteesta rahallisesti niin kuin nainenkin, koska kaikki kahdelle jaettuna puoliksi tulee halvemmaksi kuin hankkiminen tai ostaminen yhdelle. Ei vaan hotellihuoneet vaan asunnot, kaikki yhteiset kamat... isoistakaan ruokapakkauksista ei mee haaskuun.
Renkaanvaihtokaan ei meillä maksa miehelle mitään koska mä vien sen auton sinne ja maksan :D Sit se maksaa kauppareissun, mä tankkaan, se maksaa raflassa ja mä baarissa, se maksaa liput ja mä juomat jne... miten tuossa ei mies nettoa hyvin siihen verrattuna siihen että maksaisi kaiken yksin, on kyllä jotain fantasiamatematiikkaa. Jos mä kuolen niin se nettoaa vielä henkivakuutusrahat!
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Vain 29% on about tasa-arvoisia…
Koska 20 % parisuhteista sellaisia, joissa nainen tienaa merkittävästi miestä enemmän.
(Lisäsin, kun sulta tuppaa aina unohtumaan tämä viimeinen prosenttimäärä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa luettavaa tää mammojen raivo tota mgtwo jäbää kohtaan. Tais kalikka kalahtaa
Se on punainen vaate joka toimii aina.
Muita hyviä on metatyö ja sitten miehen epätasa-arvon perustelu syöpäseulonnoilla. En tajua miten ne syöpäseulonnat on noille niin kova juttu, siis toiveen esittäminen että miehille tehtäisiin sellaisia. Ei se olis naisilta pois.
Mitä syöpäseulontaa te ootte vailla? Ja miksi joku sitä vastustaisi? Ootteko laittaneet asiaa eteenpäin jossain muuallakin kuin täällä av:lla?
Minä olen moneen kertaan ehdottanut, että miesten kivekset ja penis voitaisiin tutkia mammografialaitteella. Viimeksi minut haukuttiin maanrakoon ja haukkuja oli palstan miesaktivisti. Pieni epämukavuus, ei ne naistenkaan tutkimukset mitään kivoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Miehen rahat menee tietenkin tupakkaan, hupiajeluihin niin omalla autolla kuin taksilla, baari-iltoihin, kavereille tarjoamisiin ja kaiken maailman uhkapeleihin, joista ei ikinä voita mitään. Hupsis, nainen maksaakin isomman osan menoista.
Ei mun miehellä mene. (Tosin hän tienaakin noin puolet siitä mitä minä, joten ei varmaan kelpaa palstamiehille esimerkiksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapaus tilastojen mukaan:
Tilastojen mukaan miehet keskimäärin tienaavat enemmän kuin naiset, joten miehillä on suurempi riski tulla hyväksikäytetyksi taloudellisesti parisuhteissa.
Miehet joutuvat parisuhteessa subventoimaan naisten pienempien palkkojen vuoksi. Itse koen tuon subvennoinnin taloudellisena hyväksikäyttönä.
No älä deittaile mitään golddiggereitä vaan naisia, joilla on omat rahat. Ei mun hyvätuloinen mies mua ainakaan millään subventoi vaan päinvastoin hyötyy kun mä tienaan vähemmän ja kaikki jaetaan silti puoliksi enkä mä silti valita. Voit myös ihan itse valita sen kumppanisi ja jättää rahanahneet väliin ja päättää mihin rahasi laitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteet ja varsinkin avioliitto on ihmeellinen yhteiskunnallinen runkkurinkihommeli, jonka vuoksi budjettikeskusteluissakin kuluu turhaa aikaa
Miksi tiettyä tapaa elää pitää yhteiskunnan tukea? Miksi lehdet ovat täynnä parisuhdevinkkejä?
Parisuhdemalli on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu.
Miehen ja naisen välille solmittu liitto on vähintään yhtä vanha kuin ihmiskunnan kirjoitettu historia. Jo muinaiset sumerilaiset ja sitä rataa. Ja se elää ja voi hyvin vielä tänäkin päivänä. Siinä täytyy olla jotain, mikä syvällä tavalla vetoaa suurimpaan osaan ihmisistä vielä nykyäänkin, kun se on länsimaissa täysin vapaaehtoista. Niin moni sitä haluaa, etsii ja tavoittelee. Ja niin moni on siinä onnellinen ja pitää sitä parhaana tapana elää. Miljoonat ja miljoonat kautta historian ja tälläkin hetkellä. Että en nyt ihan käyttäis ilmaisua "epäonnistunut kokeilu".
Anteeksi rumat sanani: ja paskat!
Ihmiset ovat suurimmaksi osaksi eläneet porukoissa, joissa on nussittu ristiin ja kaikkea, mikä liikkuu. On ollut heimomallia, on ollut klaanimallia.
Nykyaikanakin romanttinen parisuhde on vaan länsimaisten rikkaiden valtioiden tuoma etuoikeus. Kuitenkin näissäkin maissa mennään usein raha ja valta edellä.
Romanttinen rakkaus on oikeastaan vasn kaukainen haave, joka elää tällaisilla mammapalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapaus tilastojen mukaan:
Tilastojen mukaan miehet keskimäärin tienaavat enemmän kuin naiset, joten miehillä on suurempi riski tulla hyväksikäytetyksi taloudellisesti parisuhteissa.
Miehet joutuvat parisuhteessa subventoimaan naisten pienempien palkkojen vuoksi. Itse koen tuon subvennoinnin taloudellisena hyväksikäyttönä.
No älä deittaile mitään golddiggereitä vaan naisia, joilla on omat rahat. Ei mun hyvätuloinen mies mua ainakaan millään subventoi vaan päinvastoin hyötyy kun mä tienaan vähemmän ja kaikki jaetaan silti puoliksi enkä mä silti valita. Voit myös ihan itse valita sen kumppanisi ja jättää rahanahneet väliin ja päättää mihin rahasi laitat.
En deittaa, koska olen MGTOW 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Miehen rahat menee tietenkin tupakkaan, hupiajeluihin niin omalla autolla kuin taksilla, baari-iltoihin, kavereille tarjoamisiin ja kaiken maailman uhkapeleihin, joista ei ikinä voita mitään. Hupsis, nainen maksaakin isomman osan menoista.
Ei mun miehellä mene. (Tosin hän tienaakin noin puolet siitä mitä minä, joten ei varmaan kelpaa palstamiehille esimerkiksi.)
Ei kun korjaan: kyllähän tuo veikkaukseen pistää ehkä satasen kuussa. Mutta ei siihen kaikki sen rahat mene. Taitaa sijoitella ylijäömät osakkeisiin. En ole tarkemmin kysellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.
Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.
Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.
Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.
Miksi nainen nalkuttaisi, kun hänellä olisi aktiivinen ja hyvä seksielämä eikä hänen tarvitse olla aina lsten kanssa, kun mies tekee osansa? Voisi olla, että mies nalkuttaa, kun nainen lähtee tapaamaan rakastajaansa.
Miesten tekemillä kotitöillä ja seksillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Onhan täälläkin opetettu, että turha tulla pyytämään seksiä jos on tehnyt kotitöitä.
Mieluummin minä odotan sängyllä miestä, että hän saa pestyä saunan ja kylppärin kuin että mies odottaa minua sängyllä, että minä saan pestyä saunan ja kylppärin. Voin vaikka siinä odotellessa lukea eroottista kirjallisuutta, niin pääsen tunnelmaan.
Okei, teillä siis harrastetaan seksiä vain kun on pesty sauna.
Joulu ja juhannus...
No pistä siihen tilalle vaikka mikä kotityö, esimerkiksi ruuanlaitto ja tiskikoneen tyhjennys. Onko parempi? Kylppäri pitää pestä useammin kuin kaksi kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen nettiporno on muuten todella hyvä meille MGTOW-miehille. Joskus tulee säästettyä se 150 euroa, kun tuleekin katsottua pornoa, eikä soitakaan sihteereille.
Oikeastaan voisikin satsata rahaa enemmän tuohon nettipornoon esim. virtuaalitodellisuusjuttujen kautta.
Mihin MGTOW-mies tarvitsee nettipornoa? Tehän julistatte että ette tarvitse naisia mihinkään, sitten kuitenkin kuolaaatte ja runkkaa.tte nysät kourassa netin naisille. Vai miehiäkö katsotte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö siellä ap:n luona on mökötystä havaittavissa vai onko tilanne jo normalisoitunut?
Selasin tätä ketjuja ja voihan morjens. Mikä helvetti siinä on, että naiset kuvittelevat, että miehet rakastuvat ja lähtevät parisuhteeseen jonkun tulevaisuuden pihtarin kanssa. Kyllä se tapaamisen aikaan oleva tilanne on tavallaan sopimus.
Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Selasin tätä ketjuja ja voihan morjens. Mikä helvetti siinä on, että naiset kuvittelevat, että miehet rakastuvat ja lähtevät parisuhteeseen jonkun tulevaisuuden pihtarin kanssa. Kyllä se tapaamisen aikaan oleva tilanne on tavallaan sopimus.
Ja miehet on suhteen edetessä yhtä huomaavaisia ja hyvin ulkonäöstään huolehtivia kuin suhteen alussa.
Ymmärrän OJ jos fyysisesti synnytyksen jälkeen paikat liian hellinä penetraatioon hetken aikaa, mutta miksi et voi ottaa suihin mieheltäsi esim. joka toinen päivä? Todennököisesti hän laukeaisi parissa minuutissa, miksi et voi niin pientä vaivaa nähdä jos rakastat todella miestäsi?
Vai olisiko syy se, ettet välitä miehestäsi (enää).? Tällöin taas miehen reaktio on täysin oikeutettu. Miehenä voin sanoa, että yli viikko kassit täynnä on jo kidutusta, kyllä pitäisi päästä laukeamaan joka toinen päivä. Tästähän ihan tieteellistä näyttöäkin, että miehen terveydelle vaarallista joutua pihtaamaan noin kauan.
Muuta käytöstäsi OJ! Tai muuten miehesi voi vaihtaa sinut seksuaalisempaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen nettiporno on muuten todella hyvä meille MGTOW-miehille. Joskus tulee säästettyä se 150 euroa, kun tuleekin katsottua pornoa, eikä soitakaan sihteereille.
Oikeastaan voisikin satsata rahaa enemmän tuohon nettipornoon esim. virtuaalitodellisuusjuttujen kautta.
Mihin MGTOW-mies tarvitsee nettipornoa? Tehän julistatte että ette tarvitse naisia mihinkään, sitten kuitenkin kuolaaatte ja runkkaa.tte nysät kourassa netin naisille. Vai miehiäkö katsotte?
Olen jo selittänyt: olen heteroseksuaali, enkä halua tukahduttaa seksuaalisuuttani.
Jos katson vaikka ilmaista lesbopornoa, niin se ei ole mitenkään ristiriidassa arvojeni kanssa.
Vai miten muka olen kaksisuuntaisessa interaktiossa, jos katson ruudulta pornoa?
Alue: Seksi
Miehen rahat menee tietenkin tupakkaan, hupiajeluihin niin omalla autolla kuin taksilla, baari-iltoihin, kavereille tarjoamisiin ja kaiken maailman uhkapeleihin, joista ei ikinä voita mitään. Hupsis, nainen maksaakin isomman osan menoista.