Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?

On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v

Nainen itki, kun joutui harrastamaan seksiä kanssasi. Kuulostaapa tyytyväiseltä. 

Mistä sä moisen väittämän ongit? Itki kun kysyin onko avoin suhde sitten parempi jos ei seksi kiinnosta. M36v

Uhkavaatimuksia avioliitossa, hyvin rakastavaa toimintaa. Kuvitteletko oikeasti, että seksiin painostettu ihminen on onnellinen ja nauttii siitä seksistä, jota ei halunnut alunperinkään? Eipä taida olla väliä, pääasia, että itse on tyytyväinen, vaimosta viis. 

Onko sekin uhkavaatimus jos pyytää, että olohuone sisustetaan miehen maun mukaan?

On, ihan hirvittävä sellainen, mikäli mies haluaa asetella esille mummovainaansa tuikkukipot ja virittää ikkunaan kausiverhot.

Mulla on kehystettynä vanhoja julisteita... Sabrina, Sinful Nuns of st. Valentine, Debbie Does Dallas

Vaimo kiukuttelee mutta minulla on oikeus.

Kyllä minuakin kiukuttaisi, jos huomaisin olevani naimisissa eläkeikäisen 70-luvun teinin kanssa.

Kyse on estetiikasta, ei omasta nuoruudesta.

Vierailija kirjoitti:

2 päivää nettipimennossa ja vasta nyt löysin tämän ketjun. Osasin kyllä odottaa, että täällä on vinksahtanutta porukkaa ja justiinat huutamassa kurkku suorana kuinka sikoja miehet ovat. Mutta te mammat ylitittekin jo kaikki odotukset.

Onko sulla päällä joku selainasetus että löydät vain ne viestit, jotka on sun mielestä vinksahtaneita?

Mulla näkyy kaikki viestit mitä on kirjoitettu, mun mielestä vinksahtaneet ja ne mistä olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Palstamiehillä ei taida vaimoja ainakaan kauaa olla....hieman täälläkin hymyilytti tuo koliikki, jos vasta se on koettu niin perhe-elämä on ihan alkutaipaleellaan. Siitä selviää kyllä, kunhan molemmat arvostavat toisiaan, myös tekojen tasolla.

Se puolisohan on itse valittu rinnalle kulkemaan, on oma etu pitää häntä hyvänä. Toimii vain molempiin suuntiin, eikä silloinkaan ilman puhetta ja sitä aiemmin mainittua tunnetason yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Eikä palstanartut harrasta seksiä lasten saamisen jälkeen vaan sanoo että runkkaa ihan itse. Ikävää ettei kukaan teistä osaa olla miehelle aviopuoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron nyt yhden asian miehille ja miksei naisillekin, kuunnelkaa ja ymmärtäkää. Vastentahtoinen seksi pidemmän päälle TUHOAA naisen seksuaalisuuden. Toistan. Tuhoaa seksuaalisuuden, ehkä jopa pysyvästi. Naiselle seksuaalisuus ja seksi on herkkä, tunteisiin sidonnainen asia ja siihen vastentahtoinen suostuminen muuttaa tunteet ja ajatukset seksistä pikkuhiljaa. Lopulta seksiä ei tee enää mieli ollenkaan, se jopa inhottaa.

Miettikää miehet mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditte naista avaamaan haarat mieliksenne, yhä harvemmin hän enää haluaa sitä omasta halustaan tehdä. Lopulta teillä on seksuaalisesti täysin kylmä vaimo.

Mun piti itse oppia tämä kantapään kautta liitossani. Eron jälkeen oon nyt ollut yksin, lasteni kanssa, 5 vuotta. Seksiä ei ole tehnyt mieli, muutakuin ovulaation aikaan ehkä fantasiatasolla. En enää koskaan ota kumppania, ellen löydä sellaista miestä, josta on myös muuttunut aseksuaali tai on sellainen aina ollut.

Toinen tärkeä asia on ovulaatio, jonka merkitystä ei kannata väheksyä naisen seksuaalisuudessa. Eivät luonnon eläimien naaraatkaan parittele kuin kiima-aikoina. Ihminenkin on halukkaimmillaan ovulaation aikaan, kun taas kuukautisten aikana/jälkeen monella ei voisi vähempää tehdä mieli. Tämä on biologiaa, joka on sisäänrakennettu naiseen.

Tässä on hyvä esimerkki viestistä, että itsekin tekisi mieli peukuttaa. Kyllä, kukaan ei halua vastentahtoista seksiä, ei mies eikä nainen.

Mutta jos tarkemmin ajattelee, niin miksi tässä ei käsitellä molempien biologiaa? Sille uroksen ärhentelyllekin kun löytyy syy ihan samasta evoluutio-opista, mitä voimme katsella vaikka lauantaisin luontodokkareista. 

On totta, että nykymaailmassa meidän ei tarvi joka lauantai kalistella sapeleita naapurin Pertin kanssa, että kuka saa mahdollisuuden lisääntyä tänään vaimoni kanssa. Mutta tottajumalaare se on meihin sisäänrakennettuna a) miehen haluta naarasta b) naaraan olla halujen kohteena. Jos nyt puhutaan siis perus heterosuhteesta.

Jos noita perusasioita aletaan kyseenalaistamaan, niin vaaditaan kyllä hieman tiukempiakin perusteluita, kuin että maailma nyt vaan sattui 2010-luvulla muuttumaan semmoiseksi.

 

Tässäkin oli todella hyvä viesti, kiitos siitä. (en ole se jolle vastasit).

Mies ja nainen ovat erilaisia, ja suuri osa keskinäisestä viehtymyksestä johtuu siitä erilaisuudesta. Erilaisuus on myös ongelma silloin kun toinen tai kumpikaan ei halua hyväksyä sitä vaan ajattelee vain itseään.

---klips----

Maailma ei ole oikeastaan muuttunut miksikään, mies ja nainen ei edelleenkään osaa keskustella keskenään perusasioista.

Ennen naisen piti vaan tyytyä eikä saanut ilmaista mielipidettään. Nainen onnistui silti tekemään miehen elämästä muissa asioissa puistattavaa hvlevelettiä, jos mies ei ollut mieleinen tässä asiassa. Molemmat voivat huonosti. Nainen ja mies voivat tehdä toisensa hyvin onnellisiksi tai hyvin onnettomiksi. Riippuu siitä, oppiiko KUMPIKIN ymmärtämään toistensa biologisia perusasioita ja elämän totuuksia.

Sulla oli pointtia tuossa kirjoituksessasi, se oli hyvin jäsennelty. 

Lisäisin vielä, että kauheasti oletetaan asioita toisen puolesta. Tässäkin keskustelussa on varmasti ymmärtäväisiä ja keskustelutaitoisia ihmisiä. Monasti vain oletetaan, että jompikumpi parisuhteen osapuoli haluaa ja osaa puhua sekä vielä asettua toisen asemaan. Ei sitä taitoa ole suurella osalla ihmisistä, olivat miehiä tai naisia. 

Ja toisaalta, noin herkistä aiheista keskustelu on todella vaikeaa taitavillekin ihmisille. Harva osaa. Ja jotta täällä olisi vähemmän katkeroituneita ihmisiä, niin kannattaisi kuitenkin yrittää ymmärtää sitä toistakin. 

Kaikki ei ole biologiaa, mutta se kuitenkin on. Jostainhan se taipumis seksin vähenemiseen pitkissä parisuhteissa tulee melko monelle. Ehkä naisille hieman yleisemmin, mitä tutkimuksia on lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.

Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.

Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?

Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.

Tämähän on helposti ratkaistavissa. Naisen pitäisi mennä vain lähelle ja todella paljon. Keskustella ja puhua siitä, että se on tärkeää että niin saa tehdä. Saa haluta olla vain lähellä ilman seksiä. Ja sanoa sekin, että kun on sitä, niin on seksiäkin. 

Parisuhteessa pitää huomioida molempien tarpeet, eikä vain olettaa jotain. Ja jokaisen tarve on oikea, tietenkin. 

Tämä on todella todella viisas neuvo, joka toimii.

Kiinnostaisi onko kirjoittaja mies vai nainen?

Lukaisin hiukan ketjun alkua, ja alkoi askarruttamaan, että miksi hakeutua parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jonka hyvinvointi ja tarpeet eivät ollenkaan kiinnosta? Ja tähän kuvioon pitää sitten tehdä vielä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Eikä palstanartut harrasta seksiä lasten saamisen jälkeen vaan sanoo että runkkaa ihan itse. Ikävää ettei kukaan teistä osaa olla miehelle aviopuoliso.

Ehkäpä mies voi välillä ostaa vaimolle kukkia ja toimia niin, että vaimokin saa nukuttua tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Palstamiehillä ei taida vaimoja ainakaan kauaa olla....hieman täälläkin hymyilytti tuo koliikki, jos vasta se on koettu niin perhe-elämä on ihan alkutaipaleellaan. Siitä selviää kyllä, kunhan molemmat arvostavat toisiaan, myös tekojen tasolla.

Se puolisohan on itse valittu rinnalle kulkemaan, on oma etu pitää häntä hyvänä. Toimii vain molempiin suuntiin, eikä silloinkaan ilman puhetta ja sitä aiemmin mainittua tunnetason yhteyttä.

Miksi teette lapset miesten kanssa joista ette tunne noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.

Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.

Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?

Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.

Tämähän on helposti ratkaistavissa. Naisen pitäisi mennä vain lähelle ja todella paljon. Keskustella ja puhua siitä, että se on tärkeää että niin saa tehdä. Saa haluta olla vain lähellä ilman seksiä. Ja sanoa sekin, että kun on sitä, niin on seksiäkin. 

Parisuhteessa pitää huomioida molempien tarpeet, eikä vain olettaa jotain. Ja jokaisen tarve on oikea, tietenkin. 

Mutta ennen lähelle menemistä naisen pitää tarkistaa, ettei miehellä ole jotain tärkeämpää menossa. Menepä halailemaan ja juttelemaan kun telkkarissa on joku peli kesken, niin mies hermostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Eikä palstanartut harrasta seksiä lasten saamisen jälkeen vaan sanoo että runkkaa ihan itse. Ikävää ettei kukaan teistä osaa olla miehelle aviopuoliso.

Ehkäpä mies voi välillä ostaa vaimolle kukkia ja toimia niin, että vaimokin saa nukuttua tarpeeksi.

Tarkoitatko että miehen tulisi ostaa seksiä vaimoltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.

Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.

Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?

Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.

Tämähän on helposti ratkaistavissa. Naisen pitäisi mennä vain lähelle ja todella paljon. Keskustella ja puhua siitä, että se on tärkeää että niin saa tehdä. Saa haluta olla vain lähellä ilman seksiä. Ja sanoa sekin, että kun on sitä, niin on seksiäkin. 

Parisuhteessa pitää huomioida molempien tarpeet, eikä vain olettaa jotain. Ja jokaisen tarve on oikea, tietenkin. 

Tämä on todella todella viisas neuvo, joka toimii.

Kiinnostaisi onko kirjoittaja mies vai nainen?

Kiitos! Mies olen, ja miten sen nyt sanoisi... jonkun verran tätä ongelmaa joutunut miettimään. Oikeastaan tosi paljon. Ja ei, ei ole auttanut miettiminen. Muuta? =) 

Vierailija kirjoitti:

Lukaisin hiukan ketjun alkua, ja alkoi askarruttamaan, että miksi hakeutua parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jonka hyvinvointi ja tarpeet eivät ollenkaan kiinnosta? Ja tähän kuvioon pitää sitten tehdä vielä lapsia?

Juuri lasten ja omakotitalon takia, miehen rooli näissä perheissä on antaa nämä naiselle ja sen jälkeen mies on työnsä tehnyt. Miksi harrastaa seksiä, kun lapset on saatu, sen jälkeen voi keskittyä fazerin siniseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Mitä sinulle kirjaimellisesti luvataan?

Liittyykö siihen ehtoja tai toiveita josta et tiedä. Teetkö asioita vain p^ll^^n toivossa vai muutenkin? 

Olen nainen. Saan munaa kaksi kertaa viikossa keskimäärin kolme minuuttia kerrallaan. Kun mies on saanut, kiinnostus loppuu. Itse jään kihisemään halut tapissa, ja ”käteenhän” se on sitten lopulta vedettävä, jos haluaa v*tutusta edes vähän vaimentaa.

Enkä hetkeäkään kuvittele, että olisin ainoa nainen tässä tilanteessa.

Miten on pojat, montako vuotta jaksaisitte tällaista seksiä?

Jos saisin tuossa tilanteessa tulla käteen vetäen sun naamalle ja tisseille niin ainakin jonkin aikaa. Pitää olla mielikuvitusta.

Ei mitään sellaisia. Yksin hoitelet itsesi, nainen lähtee suihkuun.

Tuo on jo enemmän kuin edellisessä pitkässä parisuhteessa läheisyyttä ja seksiä sain. Ei se pidemmän päälle olisi riittänyt, mutta olisi ollut jo merkki siitä, että asiat voi muuttua parempaankin.

Vierailija kirjoitti:

Älkää miehet tehkö lapsia. Puutteessa joudutte sen jälkeen elämään. Sitä piparia nainen antaa himona että lapsi saadaan alulle, sitten muuttuu ääni kellossa. Terkuin 3 lapsen isä.

Onkohan sinulla tyttäriä? Miten heitä kasvatat? Olisi kamalaa jos oma isä opettaa että kuule tyttäreni, katsokin ettet pihtaa, sinun tehtäväsi tässä maailmassa on antaa.

Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.

Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.

Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.

Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä. 

Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.

Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron nyt yhden asian miehille ja miksei naisillekin, kuunnelkaa ja ymmärtäkää. Vastentahtoinen seksi pidemmän päälle TUHOAA naisen seksuaalisuuden. Toistan. Tuhoaa seksuaalisuuden, ehkä jopa pysyvästi. Naiselle seksuaalisuus ja seksi on herkkä, tunteisiin sidonnainen asia ja siihen vastentahtoinen suostuminen muuttaa tunteet ja ajatukset seksistä pikkuhiljaa. Lopulta seksiä ei tee enää mieli ollenkaan, se jopa inhottaa.

Miettikää miehet mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditte naista avaamaan haarat mieliksenne, yhä harvemmin hän enää haluaa sitä omasta halustaan tehdä. Lopulta teillä on seksuaalisesti täysin kylmä vaimo.

Mun piti itse oppia tämä kantapään kautta liitossani. Eron jälkeen oon nyt ollut yksin, lasteni kanssa, 5 vuotta. Seksiä ei ole tehnyt mieli, muutakuin ovulaation aikaan ehkä fantasiatasolla. En enää koskaan ota kumppania, ellen löydä sellaista miestä, josta on myös muuttunut aseksuaali tai on sellainen aina ollut.

Toinen tärkeä asia on ovulaatio, jonka merkitystä ei kannata väheksyä naisen seksuaalisuudessa. Eivät luonnon eläimien naaraatkaan parittele kuin kiima-aikoina. Ihminenkin on halukkaimmillaan ovulaation aikaan, kun taas kuukautisten aikana/jälkeen monella ei voisi vähempää tehdä mieli. Tämä on biologiaa, joka on sisäänrakennettu naiseen.

Tässä on hyvä esimerkki viestistä, että itsekin tekisi mieli peukuttaa. Kyllä, kukaan ei halua vastentahtoista seksiä, ei mies eikä nainen.

Mutta jos tarkemmin ajattelee, niin miksi tässä ei käsitellä molempien biologiaa? Sille uroksen ärhentelyllekin kun löytyy syy ihan samasta evoluutio-opista, mitä voimme katsella vaikka lauantaisin luontodokkareista. 

On totta, että nykymaailmassa meidän ei tarvi joka lauantai kalistella sapeleita naapurin Pertin kanssa, että kuka saa mahdollisuuden lisääntyä tänään vaimoni kanssa. Mutta tottajumalaare se on meihin sisäänrakennettuna a) miehen haluta naarasta b) naaraan olla halujen kohteena. Jos nyt puhutaan siis perus heterosuhteesta.

Jos noita perusasioita aletaan kyseenalaistamaan, niin vaaditaan kyllä hieman tiukempiakin perusteluita, kuin että maailma nyt vaan sattui 2010-luvulla muuttumaan semmoiseksi.

 

Tässäkin oli todella hyvä viesti, kiitos siitä. (en ole se jolle vastasit).

Mies ja nainen ovat erilaisia, ja suuri osa keskinäisestä viehtymyksestä johtuu siitä erilaisuudesta. Erilaisuus on myös ongelma silloin kun toinen tai kumpikaan ei halua hyväksyä sitä vaan ajattelee vain itseään.

---klips----

Maailma ei ole oikeastaan muuttunut miksikään, mies ja nainen ei edelleenkään osaa keskustella keskenään perusasioista.

Ennen naisen piti vaan tyytyä eikä saanut ilmaista mielipidettään. Nainen onnistui silti tekemään miehen elämästä muissa asioissa puistattavaa hvlevelettiä, jos mies ei ollut mieleinen tässä asiassa. Molemmat voivat huonosti. Nainen ja mies voivat tehdä toisensa hyvin onnellisiksi tai hyvin onnettomiksi. Riippuu siitä, oppiiko KUMPIKIN ymmärtämään toistensa biologisia perusasioita ja elämän totuuksia.

Sulla oli pointtia tuossa kirjoituksessasi, se oli hyvin jäsennelty. 

Lisäisin vielä, että kauheasti oletetaan asioita toisen puolesta. Tässäkin keskustelussa on varmasti ymmärtäväisiä ja keskustelutaitoisia ihmisiä. Monasti vain oletetaan, että jompikumpi parisuhteen osapuoli haluaa ja osaa puhua sekä vielä asettua toisen asemaan. Ei sitä taitoa ole suurella osalla ihmisistä, olivat miehiä tai naisia. 

Ja toisaalta, noin herkistä aiheista keskustelu on todella vaikeaa taitavillekin ihmisille. Harva osaa. Ja jotta täällä olisi vähemmän katkeroituneita ihmisiä, niin kannattaisi kuitenkin yrittää ymmärtää sitä toistakin. 

Kaikki ei ole biologiaa, mutta se kuitenkin on. Jostainhan se taipumis seksin vähenemiseen pitkissä parisuhteissa tulee melko monelle. Ehkä naisille hieman yleisemmin, mitä tutkimuksia on lukenut. 

Kenelläkään ei ole myötäsyntyisesti sosiaalisia taitoja ja kykyä asettua toisen asemaan. Taidot opitaan siinä vaiheessa kun motivaatio on tarpeeksi suuri. Sekä mies että nainen pystyy varmasti motivoimaan kumppaninsa, jos kokee asian riittävän tärkeäksi. Kysehän on vain siitä että alkuhuuma riittää useimmille, koska ei ole kokemusta siitä, mitä molempien mielestä hyvin toimiva pitkä parisuhde pitää sisällään.

Kaikki eivät halua opetella, mutta jokaisella on mahdollisuus oppia. Omassa parisuhteessa niitä taitoja ei ollut valmiiksi kummallakaan, ja opettelu todella kannatti.

En omalla kohdalla siis tunnista väitettä seksin vähenemistä pitkässä parisuhteessa. Herkistä aiheista puhuminen ei pitkässä parisuhteessakaan ole helppoa, se vaatii aika vahvan keskinäisen luottamuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Oho, vaimolle kukkia. Palstamiehet ei vaimolle osta kukkia, ne vaan sanoo, että osta itse rehusi. Kiva kuulla, että edes joku osaa olla vaimolle ystävällinen.

Palstamiehillä ei taida vaimoja ainakaan kauaa olla....hieman täälläkin hymyilytti tuo koliikki, jos vasta se on koettu niin perhe-elämä on ihan alkutaipaleellaan. Siitä selviää kyllä, kunhan molemmat arvostavat toisiaan, myös tekojen tasolla.

Se puolisohan on itse valittu rinnalle kulkemaan, on oma etu pitää häntä hyvänä. Toimii vain molempiin suuntiin, eikä silloinkaan ilman puhetta ja sitä aiemmin mainittua tunnetason yhteyttä.

Miksi teette lapset miesten kanssa joista ette tunne noin?

Kehen viittaat? En ole tehnyt.

Kaipa sen yhteyden voi hukatakin matkan varrella. Kun kerran hyvä on kierre - rakkaus vaan kasvaa, mitä enemmän sitä tuhlaa - niin varmastikin vetäytyminen, vähättely ja katkeruuskin on kierre. Lopputulema vaan ei ole onnellinen liitto.

Ja jos asiat lähtevät huonoille jengoille, pitää oma suu avata, ajoissa, ja myös kuunnella mitä sillä toisella on sanottavaa. "Toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne" on lopulta aivan hiton hyvä ohje, en tiedä toimiiko mikään pitkään ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Näin sinkku miehenä viime kerrasta melkein 10kk aikaa. Kuinkahan kiukkuinen tässä oikein pitäisi olla, jos viikkokin on muka jo hyväksyttävä syy kiukutella? Ja kenelle pitäisi olla kiukkuinen? Kaikille? Naisille(niinkuin täällä moni tuntuisi olevan)? Vai jollekkin muulle tärkeälle läheiselle(sehän olisi juuri se viimeinen kenelle ikinä haluaisin turhasta kiukutella)?

M34

Mutta kun ei ole sama asia olla sinkku ja parisuhteessa... Halojata nyt