Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?
Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.
Mies ajatteli samoin seksistä. antoi kyllä läheisyyttä mutta seksistä kanssasi oli turha haaveilla joten hei, niin se sitten hiipui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M 45 kirjoitti:
Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.
Ei muuta kuin sinkuksi sitten, ja katsomaan miten paljon sitä seksiä tihkuu ilman parisuhdetta. Voipi olla että saa olla ärsyyntyneenä ihan koko ajan :D
Joo ja ei
Tiedätkös... joku hupsu tosiaan luulee että seksi kuuluu parisuhteeseen. Sinkkuna ollessa voit räväyttää aamulla koneen auki ja runkata, lounashetken runkkaus, iltapäivällä pikaiset ja vielä illalla nukkumaan mennessä oikein huolella nautiskella kääpiöpornon parissa.
Laittakaan naiset petipuuhat kalenteriin niin mies tietää koska ei kannata edes keskustella vaan voi maata aviovuoteessanne x hamster auki.
Muistkaa koputtaa.
Ei sua kukaan varmaankaan kiellä runkuttelemasta vaikka olet parisuhteessa. Ei ainakaan saisi kieltää, sillä se ei kuulu toiselle, vaan on sinun henkilökohtainen asiasi, ja sen kieltäminen on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Minulla oli tuollainen avovaimo joka ei juurikaan seksistä välittänyt. Aloin käydä muualla ja jonkin ajan kuluttua muutin omaan asuntoon. Ei vaan naiselle missään vaiheessa selvinnyt että seksin puute oli syypää asioihin joita tapahtui. Kiva ja ihana nainen muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Hmmm, sinulle on suuri mysteeri ja ongelma, miten vältyt näiltä ketjuilta? Oikeesti? Oletko tuo, jolla on avustaja? Kysy siltä, miten selainikkuna suljetaan. Jos koneessa on lapsilukkoasetukset, pyydä häntä laittamaan Vauva.fi kiellettyjen sivustojen listalle.
Kas noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli tuollainen avovaimo joka ei juurikaan seksistä välittänyt. Aloin käydä muualla ja jonkin ajan kuluttua muutin omaan asuntoon. Ei vaan naiselle missään vaiheessa selvinnyt että seksin puute oli syypää asioihin joita tapahtui. Kiva ja ihana nainen muuten.
Miksi et vain pitänyt jalkojasi ristissä kuten avovaimosi käski?
Pahoinpitelitkö häntä muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Hmmm, sinulle on suuri mysteeri ja ongelma, miten vältyt näiltä ketjuilta? Oikeesti? Oletko tuo, jolla on avustaja? Kysy siltä, miten selainikkuna suljetaan. Jos koneessa on lapsilukkoasetukset, pyydä häntä laittamaan Vauva.fi kiellettyjen sivustojen listalle.
Kas noin.
Mitä saat näistä miesv ihaketjuista?
Kerro omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 päivää nettipimennossa ja vasta nyt löysin tämän ketjun. Osasin kyllä odottaa, että täällä on vinksahtanutta porukkaa ja justiinat huutamassa kurkku suorana kuinka sikoja miehet ovat. Mutta te mammat ylitittekin jo kaikki odotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök.
--- snip---
Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Hmmm, sinulle on suuri mysteeri ja ongelma, miten vältyt näiltä ketjuilta? Oikeesti? Oletko tuo, jolla on avustaja? Kysy siltä, miten selainikkuna suljetaan. Jos koneessa on lapsilukkoasetukset, pyydä häntä laittamaan Vauva.fi kiellettyjen sivustojen listalle.
Kas noin.
Miten jotku naiset on täällä viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla.... Ei ihme että ne "tunnistaa" miehet joiden kanssa ne keskustelee. Luulevat kaikilla olevan sama tilanne.
Ei muoriseni, tuo ei ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök.
--- snip---
Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.
--- snip---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök.
--- snip---
Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.
Puhutko nyt miehestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Miksi miehet täällä koko ajan vouhottavat seksin loppumisesta? Onko se loppu, jos sitä on pikkulapsiaikaan kerran viikossa, kuten ap:n miehellä? Kannattaa taantua kiukuttelevaksi taaperoksi taaperoiden joukkoon? Ja se on sitten teidän mielestänne seksikästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Olisko sitten parempi tilanne jos olis niinkuin tuolla jolle kommentoit, eli seksiä olisi usein mutta vain sen verran, että ehdit juuri innostua mutta et enempää, se loppuisi aina ennen kuin olet valmis. Hoitelet sitten ittes loppuun jos siltä tuntuu. Olisko parempi kuitenkin kuin kokonaan ilman? (Tuommoista nimittäin on erittäin monen naisen ”runsas” seksielämä…)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Miksi miehet täällä koko ajan vouhottavat seksin loppumisesta? Onko se loppu, jos sitä on pikkulapsiaikaan kerran viikossa, kuten ap:n miehellä? Kannattaa taantua kiukuttelevaksi taaperoksi taaperoiden joukkoon? Ja se on sitten teidän mielestänne seksikästä?
Aloituksesta:
käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Toisaalta, koko aloituksessa käytetään niin asiatonta tekstiä että tähän ketjuun kirjoittavien kanssa on täysin mahdotonta käydä asiallista dialogia.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Olisko sitten parempi tilanne jos olis niinkuin tuolla jolle kommentoit, eli seksiä olisi usein mutta vain sen verran, että ehdit juuri innostua mutta et enempää, se loppuisi aina ennen kuin olet valmis. Hoitelet sitten ittes loppuun jos siltä tuntuu. Olisko parempi kuitenkin kuin kokonaan ilman? (Tuommoista nimittäin on erittäin monen naisen ”runsas” seksielämä…)
Jättäkää ne lapset tekemättä noille miehille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök.
--- snip---
😂
Suomalaiset miehet lihoo ja hiihtelee kotona vaan pieruverkkareissa. Jos viitsisivät pitää itsensä kunnossa, treenata vähän pakaralihaksia, meikata, tuoksua hyvälle, kammata tukkansa ja laittaa nättiä alusvaatetta päälle ja vähän flirttailla samalla kun puhdistavat viemäritukosta, niin kai niitä voisi halutakin. Mutta täytyy katsella ulkomaista valikoimaa. Ne viitsii pitää huolta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
M 45 kirjoitti:
Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.
Ei muuta kuin sinkuksi sitten, ja katsomaan miten paljon sitä seksiä tihkuu ilman parisuhdetta. Voipi olla että saa olla ärsyyntyneenä ihan koko ajan :D
Mutta ne tarpeet tosiaan, jos ne eivät kohtaa niin sitten on parempi olla sinkkuna.
Ei tuo ole mikään kiistakysymys tai arvojuttu. Jokaiselle ne omat asiat on tärkeitä, kenelle se on seesteinen perhe-elämä ja kenelle seksi. Hankalinta on kun se toinen alkaa arvottamaan noita hyviksi ja huonoiksi itsesi puolesta.
Ja ongelmiin ei usein auta kuin rehellisyys. Jos ei seksiä tee mieli, niin sitten se pitää selvästi sanoa, ja koittaa löytää joku molemmille hyvä ratkaisu. Joskus tosiaan eroaminen voi olla ihan oikeasti ratkaisu. Eihän se tietenkään puutetta poista, todennäköisesti vain pahentaa. Mutta tällöin se vähemmän haluava ei kärsi siitä kiukuttelusta, että kokonaisuus paranee kyllä.
Alue: Seksi
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.