Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Hmmm, sinulle on suuri mysteeri ja ongelma, miten vältyt näiltä ketjuilta? Oikeesti? Oletko tuo, jolla on avustaja? Kysy siltä, miten selainikkuna suljetaan. Jos koneessa on lapsilukkoasetukset, pyydä häntä laittamaan Vauva.fi kiellettyjen sivustojen listalle.
Kas noin.
Miten jotku naiset on täällä viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla.... Ei ihme että ne "tunnistaa" miehet joiden kanssa ne keskustelee. Luulevat kaikilla olevan sama tilanne.
Ei muoriseni, tuo ei ole normaalia.
Tiedätkö, tässä ketjussa näkyy nuo aiemmat viestit edelleen. Noita eilisiä voi kuka vaan lukea ihan vielä tänään, ja vaikka huomennakin, ellei ketju poistu. Eikö olekin jännä ominaisuus? Toimii katsos eri tavalla kuin snäppi, et ilmeisesti tiennyt. Katso sinäkin ja hämmästy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet lihoo ja hiihtelee kotona vaan pieruverkkareissa. Jos viitsisivät pitää itsensä kunnossa, treenata vähän pakaralihaksia, meikata, tuoksua hyvälle, kammata tukkansa ja laittaa nättiä alusvaatetta päälle ja vähän flirttailla samalla kun puhdistavat viemäritukosta, niin kai niitä voisi halutakin. Mutta täytyy katsella ulkomaista valikoimaa. Ne viitsii pitää huolta itsestään.
--- snip ---
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Etkö tollo takua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?
Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.
Tämähän on helposti ratkaistavissa. Naisen pitäisi mennä vain lähelle ja todella paljon. Keskustella ja puhua siitä, että se on tärkeää että niin saa tehdä. Saa haluta olla vain lähellä ilman seksiä. Ja sanoa sekin, että kun on sitä, niin on seksiäkin.
Parisuhteessa pitää huomioida molempien tarpeet, eikä vain olettaa jotain. Ja jokaisen tarve on oikea, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Hmmm, sinulle on suuri mysteeri ja ongelma, miten vältyt näiltä ketjuilta? Oikeesti? Oletko tuo, jolla on avustaja? Kysy siltä, miten selainikkuna suljetaan. Jos koneessa on lapsilukkoasetukset, pyydä häntä laittamaan Vauva.fi kiellettyjen sivustojen listalle.
Kas noin.
Miten jotku naiset on täällä viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla.... Ei ihme että ne "tunnistaa" miehet joiden kanssa ne keskustelee. Luulevat kaikilla olevan sama tilanne.
Ei muoriseni, tuo ei ole normaalia.
Tiedätkö, tässä ketjussa näkyy nuo aiemmat viestit edelleen. Noita eilisiä voi kuka vaan lukea ihan vielä tänään, ja vaikka huomennakin, ellei ketju poistu. Eikö olekin jännä ominaisuus? Toimii katsos eri tavalla kuin snäppi, et ilmeisesti tiennyt. Katso sinäkin ja hämmästy!
Seli seli, kaikki tunnistaa sut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt yhden asian miehille ja miksei naisillekin, kuunnelkaa ja ymmärtäkää. Vastentahtoinen seksi pidemmän päälle TUHOAA naisen seksuaalisuuden. Toistan. Tuhoaa seksuaalisuuden, ehkä jopa pysyvästi. Naiselle seksuaalisuus ja seksi on herkkä, tunteisiin sidonnainen asia ja siihen vastentahtoinen suostuminen muuttaa tunteet ja ajatukset seksistä pikkuhiljaa. Lopulta seksiä ei tee enää mieli ollenkaan, se jopa inhottaa.
Miettikää miehet mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditte naista avaamaan haarat mieliksenne, yhä harvemmin hän enää haluaa sitä omasta halustaan tehdä. Lopulta teillä on seksuaalisesti täysin kylmä vaimo.
Mun piti itse oppia tämä kantapään kautta liitossani. Eron jälkeen oon nyt ollut yksin, lasteni kanssa, 5 vuotta. Seksiä ei ole tehnyt mieli, muutakuin ovulaation aikaan ehkä fantasiatasolla. En enää koskaan ota kumppania, ellen löydä sellaista miestä, josta on myös muuttunut aseksuaali tai on sellainen aina ollut.
Toinen tärkeä asia on ovulaatio, jonka merkitystä ei kannata väheksyä naisen seksuaalisuudessa. Eivät luonnon eläimien naaraatkaan parittele kuin kiima-aikoina. Ihminenkin on halukkaimmillaan ovulaation aikaan, kun taas kuukautisten aikana/jälkeen monella ei voisi vähempää tehdä mieli. Tämä on biologiaa, joka on sisäänrakennettu naiseen.
Tässä on hyvä esimerkki viestistä, että itsekin tekisi mieli peukuttaa. Kyllä, kukaan ei halua vastentahtoista seksiä, ei mies eikä nainen.
Mutta jos tarkemmin ajattelee, niin miksi tässä ei käsitellä molempien biologiaa? Sille uroksen ärhentelyllekin kun löytyy syy ihan samasta evoluutio-opista, mitä voimme katsella vaikka lauantaisin luontodokkareista.
On totta, että nykymaailmassa meidän ei tarvi joka lauantai kalistella sapeleita naapurin Pertin kanssa, että kuka saa mahdollisuuden lisääntyä tänään vaimoni kanssa. Mutta tottajumalaare se on meihin sisäänrakennettuna a) miehen haluta naarasta b) naaraan olla halujen kohteena. Jos nyt puhutaan siis perus heterosuhteesta.
Jos noita perusasioita aletaan kyseenalaistamaan, niin vaaditaan kyllä hieman tiukempiakin perusteluita, kuin että maailma nyt vaan sattui 2010-luvulla muuttumaan semmoiseksi.
Naisten maailma on muuttunut sadan vuoden aikana erittäin paljon. Äänioikeus ja muita ihmisarvoa lisääviä lakipäätöksiä, kuten aviossa ra^isk^us on rikos.
Kaikki tämä, koska ihmisiä kiinnostaa tasa-arvo.
Niin on teidän miestenkin maailma muuttumassa, vielä yritätte tukasta vetää naisen luolaan, mutta se ei toimi enään. Vain harvoin ja yhä harvempi nainen siihen suostuu.
Kiinnostavaa katsoa kauanko kestää tämä siirtymä ja mitä se vaatii, että tavat muuttuvat.
enää, ei enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Etkö tollo takua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Terveisin Tiku 🐿
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Etkö tollo takua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Terveisin Tiku 🐿
Hyvä tyttö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?
On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v
Nainen itki, kun joutui harrastamaan seksiä kanssasi. Kuulostaapa tyytyväiseltä.
Mistä sä moisen väittämän ongit? Itki kun kysyin onko avoin suhde sitten parempi jos ei seksi kiinnosta. M36v
Uhkavaatimuksia avioliitossa, hyvin rakastavaa toimintaa. Kuvitteletko oikeasti, että seksiin painostettu ihminen on onnellinen ja nauttii siitä seksistä, jota ei halunnut alunperinkään? Eipä taida olla väliä, pääasia, että itse on tyytyväinen, vaimosta viis.
Onko sekin uhkavaatimus jos pyytää, että olohuone sisustetaan miehen maun mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Miksi miehet täällä koko ajan vouhottavat seksin loppumisesta? Onko se loppu, jos sitä on pikkulapsiaikaan kerran viikossa, kuten ap:n miehellä? Kannattaa taantua kiukuttelevaksi taaperoksi taaperoiden joukkoon? Ja se on sitten teidän mielestänne seksikästä?
Aloituksesta:
käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Toisaalta, koko aloituksessa käytetään niin asiatonta tekstiä että tähän ketjuun kirjoittavien kanssa on täysin mahdotonta käydä asiallista dialogia.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Ja miesten kommentit täällä vahvistavat nämä adjektiivit tosiksi.
sellaista maanista uhittelua sivukaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?
On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v
Nainen itki, kun joutui harrastamaan seksiä kanssasi. Kuulostaapa tyytyväiseltä.
Mistä sä moisen väittämän ongit? Itki kun kysyin onko avoin suhde sitten parempi jos ei seksi kiinnosta. M36v
Uhkavaatimuksia avioliitossa, hyvin rakastavaa toimintaa. Kuvitteletko oikeasti, että seksiin painostettu ihminen on onnellinen ja nauttii siitä seksistä, jota ei halunnut alunperinkään? Eipä taida olla väliä, pääasia, että itse on tyytyväinen, vaimosta viis.
Onko sekin uhkavaatimus jos pyytää, että olohuone sisustetaan miehen maun mukaan?
On, ihan hirvittävä sellainen, mikäli mies haluaa asetella esille mummovainaansa tuikkukipot ja virittää ikkunaan kausiverhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Miksi miehet täällä koko ajan vouhottavat seksin loppumisesta? Onko se loppu, jos sitä on pikkulapsiaikaan kerran viikossa, kuten ap:n miehellä? Kannattaa taantua kiukuttelevaksi taaperoksi taaperoiden joukkoon? Ja se on sitten teidän mielestänne seksikästä?
Aloituksesta:
käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Toisaalta, koko aloituksessa käytetään niin asiatonta tekstiä että tähän ketjuun kirjoittavien kanssa on täysin mahdotonta käydä asiallista dialogia.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Ja miesten kommentit täällä vahvistavat nämä adjektiivit tosiksi.
sellaista maanista uhittelua sivukaupalla.
Väitteese ja tämä ketju osoittaa palstan miesv ihan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Etkö tollo takua että keskustelussa on useita henkilöitä.
No ei takua, jos lainaa viestiä, ja vastaa siihen eikä kirjoita olevansa eri.
Vaikea takua semmoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?
On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v
Nainen itki, kun joutui harrastamaan seksiä kanssasi. Kuulostaapa tyytyväiseltä.
Mistä sä moisen väittämän ongit? Itki kun kysyin onko avoin suhde sitten parempi jos ei seksi kiinnosta. M36v
Uhkavaatimuksia avioliitossa, hyvin rakastavaa toimintaa. Kuvitteletko oikeasti, että seksiin painostettu ihminen on onnellinen ja nauttii siitä seksistä, jota ei halunnut alunperinkään? Eipä taida olla väliä, pääasia, että itse on tyytyväinen, vaimosta viis.
Onko sekin uhkavaatimus jos pyytää, että olohuone sisustetaan miehen maun mukaan?
On, ihan hirvittävä sellainen, mikäli mies haluaa asetella esille mummovainaansa tuikkukipot ja virittää ikkunaan kausiverhot.
Mulla on kehystettynä vanhoja julisteita... Sabrina, Sinful Nuns of st. Valentine, Debbie Does Dallas
Vaimo kiukuttelee mutta minulla on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt yhden asian miehille ja miksei naisillekin, kuunnelkaa ja ymmärtäkää. Vastentahtoinen seksi pidemmän päälle TUHOAA naisen seksuaalisuuden. Toistan. Tuhoaa seksuaalisuuden, ehkä jopa pysyvästi. Naiselle seksuaalisuus ja seksi on herkkä, tunteisiin sidonnainen asia ja siihen vastentahtoinen suostuminen muuttaa tunteet ja ajatukset seksistä pikkuhiljaa. Lopulta seksiä ei tee enää mieli ollenkaan, se jopa inhottaa.
Miettikää miehet mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditte naista avaamaan haarat mieliksenne, yhä harvemmin hän enää haluaa sitä omasta halustaan tehdä. Lopulta teillä on seksuaalisesti täysin kylmä vaimo.
Mun piti itse oppia tämä kantapään kautta liitossani. Eron jälkeen oon nyt ollut yksin, lasteni kanssa, 5 vuotta. Seksiä ei ole tehnyt mieli, muutakuin ovulaation aikaan ehkä fantasiatasolla. En enää koskaan ota kumppania, ellen löydä sellaista miestä, josta on myös muuttunut aseksuaali tai on sellainen aina ollut.
Toinen tärkeä asia on ovulaatio, jonka merkitystä ei kannata väheksyä naisen seksuaalisuudessa. Eivät luonnon eläimien naaraatkaan parittele kuin kiima-aikoina. Ihminenkin on halukkaimmillaan ovulaation aikaan, kun taas kuukautisten aikana/jälkeen monella ei voisi vähempää tehdä mieli. Tämä on biologiaa, joka on sisäänrakennettu naiseen.
Tässä on hyvä esimerkki viestistä, että itsekin tekisi mieli peukuttaa. Kyllä, kukaan ei halua vastentahtoista seksiä, ei mies eikä nainen.
Mutta jos tarkemmin ajattelee, niin miksi tässä ei käsitellä molempien biologiaa? Sille uroksen ärhentelyllekin kun löytyy syy ihan samasta evoluutio-opista, mitä voimme katsella vaikka lauantaisin luontodokkareista.
On totta, että nykymaailmassa meidän ei tarvi joka lauantai kalistella sapeleita naapurin Pertin kanssa, että kuka saa mahdollisuuden lisääntyä tänään vaimoni kanssa. Mutta tottajumalaare se on meihin sisäänrakennettuna a) miehen haluta naarasta b) naaraan olla halujen kohteena. Jos nyt puhutaan siis perus heterosuhteesta.
Jos noita perusasioita aletaan kyseenalaistamaan, niin vaaditaan kyllä hieman tiukempiakin perusteluita, kuin että maailma nyt vaan sattui 2010-luvulla muuttumaan semmoiseksi.
Tässäkin oli todella hyvä viesti, kiitos siitä. (en ole se jolle vastasit).
Mies ja nainen ovat erilaisia, ja suuri osa keskinäisestä viehtymyksestä johtuu siitä erilaisuudesta. Erilaisuus on myös ongelma silloin kun toinen tai kumpikaan ei halua hyväksyä sitä vaan ajattelee vain itseään.
Voi olla, että useampi mieskirjoittaja tarkoitti samaa, mutta ilmaisi sen niin karkeasti, rivosti ja itsekkäästi, että se ei IKINÄ mene perille yhdellekään naiselle. Päin vastoin, niskakarvat nousee pystyyn ja kaikki mielenkiinto loppuu ja kanssakäyminen aiheuttaa syvää vastenmielisyyttä.
Tässä myöhemmin on tuo itsevarma, miehinen viesti konehuoneesta, joka on saanut ja saanee paljon alapeukkuja. Ymmärrän viestin sisällön ja olen täysin samaa mieltä - mies saa ja miehen kuuluu ottaa vastuu tilanteesta. Miehen pitää hoitaa asia, jos hänen rakastamansa nainen ei pysty. Samoin naisen pitää hoitaa asia, jos hänen rakastamansa mies ei pysty.
MUTTA. Naisena herää sellainen ajatus, että mikä se keskusteluyhteys on ollut niin pitkään, ja missä psyykkinen läheisyys on ollut? Naisena on vaikea käsittää, että esimerkin pariskunnalla olisi ollut kaikki ok synnytyksestä taaperoikään, ja seksi puuttunut. Miehen pitäisi ottaa se vastuu aikaisemmin, enkä tarkoita tässä vain niitä kotitöitä.
Jotain on ollut perusteellisesti vialla. Synnytysvaurioita, masennusta, ulkonäkökomplekseja, pahaa väsymystä jota mies ei ole tajunnut, keskusteluyhteyden puute? Siinä tilanteessa se nainen menee rikki, koska häntä yritetään pakottaa väkisin johonkin, minkä pitäisi olla.. jotain ihan muuta. Miksi mies ei tehnyt mitään aiemmin? Naiselle noin esitettynä asia kuulostaa helposti väkisinmakaamiselta, julmalta ja piittaamattomalta. Sitä ei tarkoitettu sellaiseksi, mutta näin suurin osa naisista sen siinä kontekstissa ymmärtää.
Tämä on se mistä sanoit, että tässä pitäisi käsitellä molempien biologiaa. Mies ymmärtää oman biologiansa, mutta ei osaa välittää sitä naiselle. Nainen ymmärtää oman biologiansa, mutta ei osaa välittää sitä miehelle. Kyse on aika herkistä tunteista molemmilla ja niistä on vaikea puhua, ja kokee helposti tulevansa väärinymmärretyksi. On helpompi iskeä toista vyön alle, molempien.
Maailma ei ole oikeastaan muuttunut miksikään, mies ja nainen ei edelleenkään osaa keskustella keskenään perusasioista.
Ennen naisen piti vaan tyytyä eikä saanut ilmaista mielipidettään. Nainen onnistui silti tekemään miehen elämästä muissa asioissa puistattavaa hvlevelettiä, jos mies ei ollut mieleinen tässä asiassa. Molemmat voivat huonosti. Nainen ja mies voivat tehdä toisensa hyvin onnellisiksi tai hyvin onnettomiksi. Riippuu siitä, oppiiko KUMPIKIN ymmärtämään toistensa biologisia perusasioita ja elämän totuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.
Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.
Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele
Eli miksi siis koet ongelman tässä? Eihän sinulla ole mitään ongelmaa, kun voit elää juuri sellaista elämää kuin haluat, kun et kerta ole kenellekään valehtelemassa.
En kokenut ongelmaa. Kerroin teille naisille mitä teidän kannattaa sanoa miehille jotta vältymme näiltä ketjuilta.
Aloitat kirjoituksesi että ongelma poistuisi... Olisit tarkentanut että olet vain trollailemassa huviksesi.
Etkö tollo takua että keskustelussa on useita henkilöitä.
No ei takua, jos lainaa viestiä, ja vastaa siihen eikä kirjoita olevansa eri.
Vaikea takua semmoista.
Yleinen tapa palstalla, seuraa keskustelua äläkä oleta että täällä on vain yksi mies niin pärjäät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?
On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v
Nainen itki, kun joutui harrastamaan seksiä kanssasi. Kuulostaapa tyytyväiseltä.
Mistä sä moisen väittämän ongit? Itki kun kysyin onko avoin suhde sitten parempi jos ei seksi kiinnosta. M36v
Uhkavaatimuksia avioliitossa, hyvin rakastavaa toimintaa. Kuvitteletko oikeasti, että seksiin painostettu ihminen on onnellinen ja nauttii siitä seksistä, jota ei halunnut alunperinkään? Eipä taida olla väliä, pääasia, että itse on tyytyväinen, vaimosta viis.
Onko sekin uhkavaatimus jos pyytää, että olohuone sisustetaan miehen maun mukaan?
On, ihan hirvittävä sellainen, mikäli mies haluaa asetella esille mummovainaansa tuikkukipot ja virittää ikkunaan kausiverhot.
Mulla on kehystettynä vanhoja julisteita... Sabrina, Sinful Nuns of st. Valentine, Debbie Does Dallas
Vaimo kiukuttelee mutta minulla on oikeus.
Kyllä minuakin kiukuttaisi, jos huomaisin olevani naimisissa eläkeikäisen 70-luvun teinin kanssa.
Seksiin tarvitsen hyvän mielen ja rentoutuneen olon. Jos olen pitkästynyt, niin vielä parempi. Mikäli setvin lasten kinastelua, pyyhin kaatunutta mehua ja räkänokkaa, mietin seuraavan päivän työkuvioita ja tehtäviä töitä, niin en muutu kuin taikaiskusta innostuneeksi rakastajaksi. En halua myöskään lyhentää nykyisiä liian lyhyitä yöunia entisestään. Jos mies valvottaa minua illalla, niin hän voi vastineeksi nousta yöllä ja aamulla lasten kanssa, niin minä saan nukkua. Tai sitten herätän miehen aamuyöllä panemaan ja jutellaan sitten siinä samalla Pilvikki-Yrmylin terveysongelmista.
Alue: Seksi
Naisten maailma on muuttunut sadan vuoden aikana erittäin paljon. Äänioikeus ja muita ihmisarvoa lisääviä lakipäätöksiä, kuten aviossa ra^isk^us on rikos.
Kaikki tämä, koska ihmisiä kiinnostaa tasa-arvo.
Niin on teidän miestenkin maailma muuttumassa, vielä yritätte tukasta vetää naisen luolaan, mutta se ei toimi enään. Vain harvoin ja yhä harvempi nainen siihen suostuu.
Kiinnostavaa katsoa kauanko kestää tämä siirtymä ja mitä se vaatii, että tavat muuttuvat.