Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun seksistä mökötetään ja kiukutellaan parisuhteessa pitäisi molempien katsoa peiliin.

Seksi ja läheisyys on kahdensuuntainen juttu.

Mököttämällä ei voita mitään mutta ei myöskään kieltäytymällä kokonaan tai pitkiä aikoja.

Avausviestistä:

”Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan.”

Älkää kankuttako seksin loppumisesta, kun kerran siitä ei ole kyse. Avatkaa vaikka sille täysin seksittömälle suhteelle oma ketju, jossa saatte vaahdota ääripäistä.

Its eperustelette asiaa sillä että nainen on revennyt synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on miehen tapa osoittaa rakkauttaan. Jos saa liian harvoin, tulee joko pettämään selkäsi takana tai eroamaan. Tai sitten passivoituu suhteessa eikä tee enää mitään.

Miksi nainen tekisi yhtään mitään tuollaisen miehen eteen?

Miksi mies seurustelisi tuollaisen pihtaajan kanssa?

Mun mies oli tälläinen siihen asti kun päätettiin aloittaa kokeilu lisääntyä. Sen jälkeen saattoi mennä kaksi viikkoakin kun ei kiinnostanut ja on näin vieläkin. Suosittelen siis että innostutte raskautumaan niin kyllä se valitus vähenee (:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Aloin vasta lukemaan ketjua ja heti alkumetreillähän tuli tämä helmi vastaan.

Jos minä olisin ollut tämän vaimo, olisin vaatimukseen mietteissäni nyökännyt. Ja antanut seksiä joka päivä parin kk ajan.

Minkä jälkeen olisin sanonut, että tämä on niin kivaa, että tästä lähtien meillä on muuten seksiä 2 kertaa joka päivä. Sitten olisin nostanut kerrat kolmeen, neljään, viiteen, kuuteen, ihan niin moneen kuin pojalla puhti kestää.

Ja jollei kestä, niin iskähän pitää lapsia sitten viikonlopun, kun minä lähden hakemaan avoimesti tarvitsemani seksikerrat. Sillä onhan se nyt stana ihan selvää, että seksiä on saatava niin paljon kuin sitä tarvitsee!

Tässä on kyllä totuuttakin, vaikka kieli poskessa kirjoitettu. Mulla on myös niin, että mitä enemmän seksiä, sen enemmän sitä haluan. Eli mielelläni paneskelisin useamman kerran peräkkäin, että tulisi tyydytetty olo. Ei ole kyse edes orkuista, vaan ihan siitä tunteesta.

Mies harvemmin jaksaa kuin sen kerran ja useasti aika hätäiseen senkin. Ysärillä alkoi jauhanta siitä, että naisen pitää olla vastuussa itse orgasmeistaan, se on voimaannuttavaa. No mies saa ja lähtee hetken halimisen jälkeen muualle tai nukahtaa ja mä jään runkkailemaan. 

Huvittaisi tietää, miten moni mies tällaista seksielämää sietäisi. Miehillä yleensä ei ole mitään tajua naisen seksuaalisen nälän määrästä, jota harvempi pystyy tyydyttämään. Naiselle helpompaa joko vaan antaa ja ajatella naapurin erkkiä sekä vältellä koko asiaa.

Mitä ihmeen höpinää.

Meillä kyllä on käynyt useinkin niin, että en ole saanut orgasmia seksin aikana ollenkaan. Ja vaimo on tyytyväisesti käynyt sen jälkeen kuorsaamaan.

Aina joskus (mahdollisesti ovulaation aikaan; joitakin kertoja vuodessa) vaimo saattaa olla seksistä hiukan kiinnostuneempi kuin minä, eli saattaa toivoa uusintaa saman viikon aikana. Joitakin kertoja parisuhdehistoriamme aikana on vaimolleni käynyt niin, että tyydyttävän seksin jälkeen on "vaikeaa lopettaa", eli haluaisi aina vaan lisää ja lisää.

99% ajasta ei häntä ilmeisesti seksi paljon kiinnosta, vaikka saa orgasmeja - ja erittäin hyviä ja voimakkaitakin orgasmeja - kanssani, ja kertomansa mukaan on aina ollut erittäin tyytyväinen seksiin kanssani. Itse asiassa hän on useamman kerran näiden supervoimakkaiden orgasmien jälkeen sanonut, että tuli niin tyydytetty olo, että ei välttämättä kiinnosta nyt hetkeen (ei sinänsä ihmetytä, koska nämä voimakkaimmat orgasmit olivat ulkoapäin tarkastellen fyysisesti todella voimakkaita, "kohtausmaisia").

Vaimo kyllä yleensä tekee ne seksialoitteet, mutta joka kerta samaan aikaan ja samalla kaavalla. On siis päättänyt tyyliin etukäteen, mihin aikaan, missä tilanteessa ja paikassa meillä seksiä on.

Ei naisten "luontaisiin" seksihaluihin oman kokemukseni perusteella vaikuta suurestikaan se, kuinka hyvää tai tajunnanräjäyttävää seksi on. Toki huono seksi voi epäilemättä tiputtaa ne naisten "luontaiset" halut nolliin, epäilemättä, mutta käänteistä kehitystä ei ainakaan oman vaimoni kohdalla ole tapahtunut, vaikka toisin voisi kuvitella.

Vaimosi teeskentelee. SIksi ne "orgasmit" ovatkin kohtauksia, ei vaan -maisia.

Tämä on ikävä kyllä monelle naiselle selviytymiskeino. Kun tietää, että tästä ei tule saamaan kumminkaan teeskennellään orkku, jotta päästään hommasta eroon. Ihan vähäksi aikaa, jopa.

Mitä teatraalisempi ja näyttävämpi "orgasmi", sitä pidempään saa kyseisen miehen vaimo seksitaukoa :D

Jos nainen todella saisi tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, haluaisi hän niitä ihan huvikseen, eikä vain tositarpeeseen.

Olettepas katkeria :D

Vaimoni on saanut todella voimakkaita orgasmeja, olen siitä aivan varma. Hän ei ole kovin hyvä näyttelemään, ja olen ollut mukana sellaisissa tilanteissa, joita ei yksinkertaisesti pysty näyttelemään (mm. oikea ejakulaatio). Myös Ison O:n jälkeinen tunnekuohu on hänellä ollut niin voimakas, että olen varma siitä, että hän ei pysty sitä näyttelemään. Lisäksi hän itse oli niin hämmentynyt näistä voimakkaista orgasmeista, että keskustelimme niistä avoimesti todella pitkään - hänen aloitteestaan.

Eikä se tarkoita, etteikö hän olisi halunnut niitä, päin vastoin. Olemme (harvakseltaan) yhdessä pyrkineet siihen, että hän saisi myös näitä Isoja orgasmeja - aina hänen aloitteestaan. Hän on vain ikävä kyllä todennut, että kovin usein ei niitä voida yhdessä "metsästää", vaan tietyin väliajoin.

Aina vain enemmän fantasian puolelle menee nää sun kertomukset, eihän tätä sun kuvausta vaimon orgasmeista ja niihin liittyvistä ejakulaatioista sekä valtavista tunnekuohuista pysty kukaan seksiä harrastanut nainen tosissaan ottamaan. No, vaimo kai se mielikuvitusvaimokin on, pelkkä määrittelykysymys.

Kummallista, miten vaikeaa joillekin on se, että jossakin parisuhteessa harrastetaan hyvää seksiä?

Hyvä on, olisin voinut kertoa seksielämästämme vähemmän "graafisesti", mutta silti näen tilanteen itseäni häiritsevänä: haluaisin antaa vaimolleni enemmän seksiä ja hyviä orgasmeja, ja yritän koko ajan vilpittömästi kehittää omia taitojani. En ole seksissä millään tavalla itsekeskeinen eivätkä omat halut ja tarpeet ole millään tavalla keskiössä. Joka kerta ennen seksiä varmistan vielä, että vaimoni haluaa tätä varmasti ja annan hänelle aina tilaa esimerkiksi keskeyttää tai jättää seksi toiseen kertaan, mutta ei hän ole sitä halunnut. Lisäksi seksialoitteista tulee 90% häneltä. Jokaiseen seksikertaan ei ole kuulunut yhdyntää, enkä itse saa läheskään joka kerta siemensyöksyä/orgasmia, mutta vaimoni saa käytännössä joka kerran orgasmin (noin kolme vuotta sitten on ollut yksi sellainen kerta, että vaimoni ei saanut orgasmia seksin aikana).

Minun mielestäni ongelma seksissä on se, että vaimo haluaisi sitä olevan aina vain tiettyinä päivinä, tiettyyn aikaan, tietyn verran. Kerran viikossa, poislukien kuukautisviikko, yleensä sunnuntaisin, saunan jälkeen illalla (lasten mentyä nukkumaan), jos mitään erityistä kuormittavaa tekijää ei ole seksiä estämässä. Käytännössä siis vain 2-3 kertaa kuukaudessa. Hänen aloitteestaan, ja hänen "säännöillään". Jossakin vaiheessa hän halusi seksiä myös saunassa, mutta ikävä kyllä tämä on nyt täytynyt lopettaa, koska lämpötilan vuoksi itseäni alkoi huimaamaan.

Itseäni harmittaa lähinnä se, että vaikka tiedän vaimoni nauttivan seksistä, hänellä ei ole kiinnostusta juuri koskaan harrastaa sitä arkisin (paitsi korkeintaan loma-aikoina). Olisin valmis välillä spontaanimpaankin seksiin ja ihan vaikka siihen, että voisin vain "hoidella" hänelle orgasmin suulla/käsin esimerkiksi olohuoneen sohvalla, mutta siihen hänellä ei ole riittänyt kiinnostusta. Seksimme on siis erittäin kaavamaista ja säännönmukaista (vaimoni määrittelemillä säännöillä), ja se hiukan harmittaa.

Anteeksi, mutta kuulostat itse todella kaavamaiselta. Saadaksesi spontaania seksiä sinun tulisi itsekin olla spontaanisti himosi vietävissä, eikä ylianalysoida ja toistaa omaa kaavaasi siitä miten parhaalla mahdollisella tavalla(eli kaavalla) vaimoasi pidät hyvänä. Kuulostaa että teillä on vakka kantensa valinnut. Ei minuakaan kiinnostaisi seksuaali-iloittelut kaltaisesi miehen kanssa, vaan toimitus olisi luultavasti just sitä mitä mies omilla tekemisillään on tehnyt. ei kuulosta siltä että vaimosi erityisesti määräisi säännöt, vaan siltä että sinä olet joojoomies, joka odottaa kiltisti käskyjä ja sääntöjä joita voit sitten noudattaa ja sanoa "tehneesi kaiken".

Sori mammat, olen ollut tänän pitkään poissa kun piti oikein tehdä töitä.

Hämmentävä fiilis...

Mutta nyt jatkuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on miehen tapa osoittaa rakkauttaan. Jos saa liian harvoin, tulee joko pettämään selkäsi takana tai eroamaan. Tai sitten passivoituu suhteessa eikä tee enää mitään.

Miksi nainen tekisi yhtään mitään tuollaisen miehen eteen?

Miksi mies seurustelisi tuollaisen pihtaajan kanssa?

Ei avioliitossa enää seurustella. Ainahan mies voi pistää eron vireille, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v

Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?

Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.

Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36v

Sinä olet sairas ja psykopaatti. Jotain sinun kasvatuksessa on mennyt pahasti pieleen.

Sivusta: Ei vaan sinä olet täysin huumorintajuton idiootti, kun et tiedä millaista on musta huumori.

Olen itse rukoillut sormet ja varpaat ristissä ettei mies kuole, joten minulla ei riitä ymmärrystä tuollaiselle huumorille. Eipä tullut mieleenkään sanoa miehelle, että ei haittaa vaikka henkesi heität, minulla on uusi mies heti siinä valmiina. Voi tuolta M36:ltakin hymy hyytyä, jos vaimolta löytyy syöpä.

Epäilen, että se lähtee suu korvissa etsimään sitä uutta ja jättää vaimon yksin kuolemaan.

Tuleva leskihän saa lohduttajia jo kun hän kertoo uutisen, ei siinä tarvitse ketään etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun seksistä mökötetään ja kiukutellaan parisuhteessa pitäisi molempien katsoa peiliin.

Seksi ja läheisyys on kahdensuuntainen juttu.

Mököttämällä ei voita mitään mutta ei myöskään kieltäytymällä kokonaan tai pitkiä aikoja.

Avausviestistä:

”Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan.”

Älkää kankuttako seksin loppumisesta, kun kerran siitä ei ole kyse. Avatkaa vaikka sille täysin seksittömälle suhteelle oma ketju, jossa saatte vaahdota ääripäistä.

Its eperustelette asiaa sillä että nainen on revennyt synnytyksessä.

Mitä asiaa? Sitäkö, että mies saa seksiä,viikottain, vaikka nainen on revennyt synnytyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.

Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.

Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.

Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.

Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.

Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.

Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.

Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?

En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.

Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...

Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?

Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.

Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.

Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.

Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?

Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.

Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.

Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Xbox kirjoitti:

Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???

Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.

Voin kertoa, että on tuhat kertaa helpompaa antaa toisen lykkiä, kuin ottaa suihin. Miljoona kertaa! Siksi.

Skullfuck

Mies voi pitää niskastasi kiinni ja naida naamaasi. Lauetessaan syvälle kurkkuusi tulee oksennusreflekti ja käytännössä spermat lentää sieraimistasi pihalle.

Kaunista.

Laitanpa strap on:in ja kokeilen, saanko miehen oksentamaan sieraintensa kautta ilman siemensyöksyä. Kuulostaa hauskalta, kiitti vinkistä :)

Anna mennä vaan jos teltä noita leluja löytyy.

ATM on toinen mitä voit kokeilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.

Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.

Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.

Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.

Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.

Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.

Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.

Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?

En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.

Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...

Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?

Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.

Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.

Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.

Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?

Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.

Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.

Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Pihtaaminen on subjektiivinen kokemus, "pihtaaja" ei välttämättä tajua ollenkaan pihtaavansa, vaan voi uskoa, että hänellä ja puolisolla on aktiivinen ja hyvä seksielämä, kun harrastetaan seksiä kerran tai pari viikossa. Puoliso voi sitten kokea olevansa pihtauksen kohde, kun seksiä ei ole joka päivä.

Meillä ei ollut seksiä puoleentoista vuoteen ennen eroa. En usko ex-vaimoni ajatelleen meillä olleen hyvä seksielämä. Olimme molemmat varmasti melko matalalla libidolla varustettuja ihmisiä. Ei seksi ollut koskaan määrällisesti runsasta. Itse kuitenkin halusin kokea olevani hänelle ”halua herättävä kumppani”.

Ei vaimoni edes lasta halutessaan halunnut seksiä. Hän ei vihjaillut seksistä kun sitä olisi ollut tarjolla. Hän vihjasi haluavansa lapsen. Kun vihjeisiin ei tartuttu. Hän kysyi ”enkö minä halua häntä”, hän ei koskaan sanonut haluavansa minua. Hän siis halusi minulta siemeniä, ei seksiä.

Olisin voinut lähteä varmasti aikaisemmin, mutta ennenkuin lapsi nousi vaatimukseksi uskoin tilanteen voivan vielä muuttua tai parantua. Jos olisin tehnyt lapsen olisi tilanne ollut lopullinen. Lapsi ei häviä vaikka minä olisin lähtenyt.

Ex vaimo on hyvin kaunis. Varmasti löytänyt miehen ehkä jopa perheen, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.

Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.

Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.

Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.

Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.

Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.

Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.

Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?

En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.

Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...

Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?

Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.

Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.

Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.

Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?

Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.

Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.

Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

Oletko hakenut apua tuohon väkivaltaongelmaasi? Se ei ole terve piirre ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Aloin vasta lukemaan ketjua ja heti alkumetreillähän tuli tämä helmi vastaan.

Jos minä olisin ollut tämän vaimo, olisin vaatimukseen mietteissäni nyökännyt. Ja antanut seksiä joka päivä parin kk ajan.

Minkä jälkeen olisin sanonut, että tämä on niin kivaa, että tästä lähtien meillä on muuten seksiä 2 kertaa joka päivä. Sitten olisin nostanut kerrat kolmeen, neljään, viiteen, kuuteen, ihan niin moneen kuin pojalla puhti kestää.

Ja jollei kestä, niin iskähän pitää lapsia sitten viikonlopun, kun minä lähden hakemaan avoimesti tarvitsemani seksikerrat. Sillä onhan se nyt stana ihan selvää, että seksiä on saatava niin paljon kuin sitä tarvitsee!

Tässä on kyllä totuuttakin, vaikka kieli poskessa kirjoitettu. Mulla on myös niin, että mitä enemmän seksiä, sen enemmän sitä haluan. Eli mielelläni paneskelisin useamman kerran peräkkäin, että tulisi tyydytetty olo. Ei ole kyse edes orkuista, vaan ihan siitä tunteesta.

Mies harvemmin jaksaa kuin sen kerran ja useasti aika hätäiseen senkin. Ysärillä alkoi jauhanta siitä, että naisen pitää olla vastuussa itse orgasmeistaan, se on voimaannuttavaa. No mies saa ja lähtee hetken halimisen jälkeen muualle tai nukahtaa ja mä jään runkkailemaan. 

Huvittaisi tietää, miten moni mies tällaista seksielämää sietäisi. Miehillä yleensä ei ole mitään tajua naisen seksuaalisen nälän määrästä, jota harvempi pystyy tyydyttämään. Naiselle helpompaa joko vaan antaa ja ajatella naapurin erkkiä sekä vältellä koko asiaa.

Mitä ihmeen höpinää.

Meillä kyllä on käynyt useinkin niin, että en ole saanut orgasmia seksin aikana ollenkaan. Ja vaimo on tyytyväisesti käynyt sen jälkeen kuorsaamaan.

Aina joskus (mahdollisesti ovulaation aikaan; joitakin kertoja vuodessa) vaimo saattaa olla seksistä hiukan kiinnostuneempi kuin minä, eli saattaa toivoa uusintaa saman viikon aikana. Joitakin kertoja parisuhdehistoriamme aikana on vaimolleni käynyt niin, että tyydyttävän seksin jälkeen on "vaikeaa lopettaa", eli haluaisi aina vaan lisää ja lisää.

99% ajasta ei häntä ilmeisesti seksi paljon kiinnosta, vaikka saa orgasmeja - ja erittäin hyviä ja voimakkaitakin orgasmeja - kanssani, ja kertomansa mukaan on aina ollut erittäin tyytyväinen seksiin kanssani. Itse asiassa hän on useamman kerran näiden supervoimakkaiden orgasmien jälkeen sanonut, että tuli niin tyydytetty olo, että ei välttämättä kiinnosta nyt hetkeen (ei sinänsä ihmetytä, koska nämä voimakkaimmat orgasmit olivat ulkoapäin tarkastellen fyysisesti todella voimakkaita, "kohtausmaisia").

Vaimo kyllä yleensä tekee ne seksialoitteet, mutta joka kerta samaan aikaan ja samalla kaavalla. On siis päättänyt tyyliin etukäteen, mihin aikaan, missä tilanteessa ja paikassa meillä seksiä on.

Ei naisten "luontaisiin" seksihaluihin oman kokemukseni perusteella vaikuta suurestikaan se, kuinka hyvää tai tajunnanräjäyttävää seksi on. Toki huono seksi voi epäilemättä tiputtaa ne naisten "luontaiset" halut nolliin, epäilemättä, mutta käänteistä kehitystä ei ainakaan oman vaimoni kohdalla ole tapahtunut, vaikka toisin voisi kuvitella.

Vaimosi teeskentelee. SIksi ne "orgasmit" ovatkin kohtauksia, ei vaan -maisia.

Tämä on ikävä kyllä monelle naiselle selviytymiskeino. Kun tietää, että tästä ei tule saamaan kumminkaan teeskennellään orkku, jotta päästään hommasta eroon. Ihan vähäksi aikaa, jopa.

Mitä teatraalisempi ja näyttävämpi "orgasmi", sitä pidempään saa kyseisen miehen vaimo seksitaukoa :D

Jos nainen todella saisi tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, haluaisi hän niitä ihan huvikseen, eikä vain tositarpeeseen.

Olettepas katkeria :D

Vaimoni on saanut todella voimakkaita orgasmeja, olen siitä aivan varma. Hän ei ole kovin hyvä näyttelemään, ja olen ollut mukana sellaisissa tilanteissa, joita ei yksinkertaisesti pysty näyttelemään (mm. oikea ejakulaatio). Myös Ison O:n jälkeinen tunnekuohu on hänellä ollut niin voimakas, että olen varma siitä, että hän ei pysty sitä näyttelemään. Lisäksi hän itse oli niin hämmentynyt näistä voimakkaista orgasmeista, että keskustelimme niistä avoimesti todella pitkään - hänen aloitteestaan.

Eikä se tarkoita, etteikö hän olisi halunnut niitä, päin vastoin. Olemme (harvakseltaan) yhdessä pyrkineet siihen, että hän saisi myös näitä Isoja orgasmeja - aina hänen aloitteestaan. Hän on vain ikävä kyllä todennut, että kovin usein ei niitä voida yhdessä "metsästää", vaan tietyin väliajoin.

Olenkohan mä nyt jotenkin poikkeuksellinen nainen, kun en ymmärrä tätä ollenkaan?

Mulla kesti jonkun aikaa hokata, millä tavalla saan parhaat orkut. Olin varmaan kolmenkympin päälle oikeasti, ennen kuin tajusin.

Mutta ei mun ole niitä sen jälkeen tarvinnut metsästää. Kyllä mä tiedän, mistä tulen ja olen osannut sen miehellekin opettaa, niin että ei jokainen seksikerta todellakaan ole mitään valkoisen peuran metsästystä. 

Sen tajuan, jos mies ei vaan osaa, eli tosiaan on kamalan työn takana saada eikä varmaa, että se tulee, niin en mäkään kyllä sitten jaksaisi kun just tietyssä mielentilassa siihen hommaan ryhtyä ja ajan kanssa.

Meillä on ollut tilanne se, että seksielämä on ollut hyvää jo pitkään, ja olen oppinut paljon siitä, mistä vaimo tykkää. Tämä on johtanut siihen, että useimmiten vaimo on saanut orgasmin nopeasti. Nopeammin kuin minä (vaadin mieheksi paljon, että laukean). Mutta - ymmärtääkseni - nämä nopeat orgasmit ovat olleet harvemmin todella massiivisia ja isoja, vaikka hyvältä on tuntunutkin.

Sen vuoksi opettelin siis itse pitkittämään (edging) vaimoni orgasmia lopettamalla hyväilyn esimerkiksi 3-4 kertaa juuri ennen orgasmin tuloa, ja lopputuloksena, kun olen vienyt "homman loppuun" on siis ollut joka kerta hyvin voimakas orgasmi, välillä myös ejakulaatio. Tämä siis on vienyt useasti aika paljon aikaa, ja vaimokin on ollut (ymmärrettävästi) kärsimätön, eikä ihan joka kerta ole suostunut siihen että tehdään tämä juttu ns. pitkän kaavan kautta, vaan haluaa pikaisen nautinnon. Tätä olisin siis halukas harrastamaan useamminkin, koska saan siitä itsekin erittäin suurta nautintoa.

Niin me ollaan erilaisia. Oma mieheni on todella orgasmikeskeinen, eli tykkäisi että minä saan aina, ja miluisten siis ennen häntä. Minulle orgasmi on kuitenkin vain yksi osa, enkä välttämättä halua sitä joka kerta  lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joustavuus on päivän sana.

Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.

5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.

Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja. 

Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään. 

Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon? 

Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi? 

Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?

Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni. 

Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?

Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?

Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.

Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija. 

No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin? 

Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?

Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.

Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.

Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.

Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.

Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.

Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.

Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.

Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.

Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.

Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.

Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?

En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.

Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...

Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?

Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.

Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.

Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.

Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?

Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.

Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.

Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

Oletko hakenut apua tuohon väkivaltaongelmaasi? Se ei ole terve piirre ihmisessä.

Ei minulla ole ongelmaa  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Xbox kirjoitti:

Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???

Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.

Voin kertoa, että on tuhat kertaa helpompaa antaa toisen lykkiä, kuin ottaa suihin. Miljoona kertaa! Siksi.

Skullfuck

Mies voi pitää niskastasi kiinni ja naida naamaasi. Lauetessaan syvälle kurkkuusi tulee oksennusreflekti ja käytännössä spermat lentää sieraimistasi pihalle.

Kaunista.

Laitanpa strap on:in ja kokeilen, saanko miehen oksentamaan sieraintensa kautta ilman siemensyöksyä. Kuulostaa hauskalta, kiitti vinkistä :)

Anna mennä vaan jos teltä noita leluja löytyy.

ATM on toinen mitä voit kokeilla

Joo, jos mieheltä ei muuten oksu irtoa, niin kokeilen tätä.

Palstamammat luulevat että naimalla sian ja porsimalla niille alkaa saada sian orgasmeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Xbox kirjoitti:

Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???

Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.

Voin kertoa, että on tuhat kertaa helpompaa antaa toisen lykkiä, kuin ottaa suihin. Miljoona kertaa! Siksi.

Skullfuck

Mies voi pitää niskastasi kiinni ja naida naamaasi. Lauetessaan syvälle kurkkuusi tulee oksennusreflekti ja käytännössä spermat lentää sieraimistasi pihalle.

Kaunista.

Laitanpa strap on:in ja kokeilen, saanko miehen oksentamaan sieraintensa kautta ilman siemensyöksyä. Kuulostaa hauskalta, kiitti vinkistä :)

Anna mennä vaan jos teltä noita leluja löytyy.

ATM on toinen mitä voit kokeilla

Noiden kanssako runksuttelet? Makunsa kullakin, tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun seksistä mökötetään ja kiukutellaan parisuhteessa pitäisi molempien katsoa peiliin.

Seksi ja läheisyys on kahdensuuntainen juttu.

Mököttämällä ei voita mitään mutta ei myöskään kieltäytymällä kokonaan tai pitkiä aikoja.

Avausviestistä:

”Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan.”

Älkää kankuttako seksin loppumisesta, kun kerran siitä ei ole kyse. Avatkaa vaikka sille täysin seksittömälle suhteelle oma ketju, jossa saatte vaahdota ääripäistä.

Its eperustelette asiaa sillä että nainen on revennyt synnytyksessä.

Mitä asiaa? Sitäkö, että mies saa seksiä,viikottain, vaikka nainen on revennyt synnytyksessä?

Kaikkea pihtaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Aloin vasta lukemaan ketjua ja heti alkumetreillähän tuli tämä helmi vastaan.

Jos minä olisin ollut tämän vaimo, olisin vaatimukseen mietteissäni nyökännyt. Ja antanut seksiä joka päivä parin kk ajan.

Minkä jälkeen olisin sanonut, että tämä on niin kivaa, että tästä lähtien meillä on muuten seksiä 2 kertaa joka päivä. Sitten olisin nostanut kerrat kolmeen, neljään, viiteen, kuuteen, ihan niin moneen kuin pojalla puhti kestää.

Ja jollei kestä, niin iskähän pitää lapsia sitten viikonlopun, kun minä lähden hakemaan avoimesti tarvitsemani seksikerrat. Sillä onhan se nyt stana ihan selvää, että seksiä on saatava niin paljon kuin sitä tarvitsee!

Tässä on kyllä totuuttakin, vaikka kieli poskessa kirjoitettu. Mulla on myös niin, että mitä enemmän seksiä, sen enemmän sitä haluan. Eli mielelläni paneskelisin useamman kerran peräkkäin, että tulisi tyydytetty olo. Ei ole kyse edes orkuista, vaan ihan siitä tunteesta.

Mies harvemmin jaksaa kuin sen kerran ja useasti aika hätäiseen senkin. Ysärillä alkoi jauhanta siitä, että naisen pitää olla vastuussa itse orgasmeistaan, se on voimaannuttavaa. No mies saa ja lähtee hetken halimisen jälkeen muualle tai nukahtaa ja mä jään runkkailemaan. 

Huvittaisi tietää, miten moni mies tällaista seksielämää sietäisi. Miehillä yleensä ei ole mitään tajua naisen seksuaalisen nälän määrästä, jota harvempi pystyy tyydyttämään. Naiselle helpompaa joko vaan antaa ja ajatella naapurin erkkiä sekä vältellä koko asiaa.

Mitä ihmeen höpinää.

Meillä kyllä on käynyt useinkin niin, että en ole saanut orgasmia seksin aikana ollenkaan. Ja vaimo on tyytyväisesti käynyt sen jälkeen kuorsaamaan.

Aina joskus (mahdollisesti ovulaation aikaan; joitakin kertoja vuodessa) vaimo saattaa olla seksistä hiukan kiinnostuneempi kuin minä, eli saattaa toivoa uusintaa saman viikon aikana. Joitakin kertoja parisuhdehistoriamme aikana on vaimolleni käynyt niin, että tyydyttävän seksin jälkeen on "vaikeaa lopettaa", eli haluaisi aina vaan lisää ja lisää.

99% ajasta ei häntä ilmeisesti seksi paljon kiinnosta, vaikka saa orgasmeja - ja erittäin hyviä ja voimakkaitakin orgasmeja - kanssani, ja kertomansa mukaan on aina ollut erittäin tyytyväinen seksiin kanssani. Itse asiassa hän on useamman kerran näiden supervoimakkaiden orgasmien jälkeen sanonut, että tuli niin tyydytetty olo, että ei välttämättä kiinnosta nyt hetkeen (ei sinänsä ihmetytä, koska nämä voimakkaimmat orgasmit olivat ulkoapäin tarkastellen fyysisesti todella voimakkaita, "kohtausmaisia").

Vaimo kyllä yleensä tekee ne seksialoitteet, mutta joka kerta samaan aikaan ja samalla kaavalla. On siis päättänyt tyyliin etukäteen, mihin aikaan, missä tilanteessa ja paikassa meillä seksiä on.

Ei naisten "luontaisiin" seksihaluihin oman kokemukseni perusteella vaikuta suurestikaan se, kuinka hyvää tai tajunnanräjäyttävää seksi on. Toki huono seksi voi epäilemättä tiputtaa ne naisten "luontaiset" halut nolliin, epäilemättä, mutta käänteistä kehitystä ei ainakaan oman vaimoni kohdalla ole tapahtunut, vaikka toisin voisi kuvitella.

Vaimosi teeskentelee. SIksi ne "orgasmit" ovatkin kohtauksia, ei vaan -maisia.

Tämä on ikävä kyllä monelle naiselle selviytymiskeino. Kun tietää, että tästä ei tule saamaan kumminkaan teeskennellään orkku, jotta päästään hommasta eroon. Ihan vähäksi aikaa, jopa.

Mitä teatraalisempi ja näyttävämpi "orgasmi", sitä pidempään saa kyseisen miehen vaimo seksitaukoa :D

Jos nainen todella saisi tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, haluaisi hän niitä ihan huvikseen, eikä vain tositarpeeseen.

Olettepas katkeria :D

Vaimoni on saanut todella voimakkaita orgasmeja, olen siitä aivan varma. Hän ei ole kovin hyvä näyttelemään, ja olen ollut mukana sellaisissa tilanteissa, joita ei yksinkertaisesti pysty näyttelemään (mm. oikea ejakulaatio). Myös Ison O:n jälkeinen tunnekuohu on hänellä ollut niin voimakas, että olen varma siitä, että hän ei pysty sitä näyttelemään. Lisäksi hän itse oli niin hämmentynyt näistä voimakkaista orgasmeista, että keskustelimme niistä avoimesti todella pitkään - hänen aloitteestaan.

Eikä se tarkoita, etteikö hän olisi halunnut niitä, päin vastoin. Olemme (harvakseltaan) yhdessä pyrkineet siihen, että hän saisi myös näitä Isoja orgasmeja - aina hänen aloitteestaan. Hän on vain ikävä kyllä todennut, että kovin usein ei niitä voida yhdessä "metsästää", vaan tietyin väliajoin.

Olenkohan mä nyt jotenkin poikkeuksellinen nainen, kun en ymmärrä tätä ollenkaan?

Mulla kesti jonkun aikaa hokata, millä tavalla saan parhaat orkut. Olin varmaan kolmenkympin päälle oikeasti, ennen kuin tajusin.

Mutta ei mun ole niitä sen jälkeen tarvinnut metsästää. Kyllä mä tiedän, mistä tulen ja olen osannut sen miehellekin opettaa, niin että ei jokainen seksikerta todellakaan ole mitään valkoisen peuran metsästystä. 

Sen tajuan, jos mies ei vaan osaa, eli tosiaan on kamalan työn takana saada eikä varmaa, että se tulee, niin en mäkään kyllä sitten jaksaisi kun just tietyssä mielentilassa siihen hommaan ryhtyä ja ajan kanssa.

Meillä on ollut tilanne se, että seksielämä on ollut hyvää jo pitkään, ja olen oppinut paljon siitä, mistä vaimo tykkää. Tämä on johtanut siihen, että useimmiten vaimo on saanut orgasmin nopeasti. Nopeammin kuin minä (vaadin mieheksi paljon, että laukean). Mutta - ymmärtääkseni - nämä nopeat orgasmit ovat olleet harvemmin todella massiivisia ja isoja, vaikka hyvältä on tuntunutkin.

Sen vuoksi opettelin siis itse pitkittämään (edging) vaimoni orgasmia lopettamalla hyväilyn esimerkiksi 3-4 kertaa juuri ennen orgasmin tuloa, ja lopputuloksena, kun olen vienyt "homman loppuun" on siis ollut joka kerta hyvin voimakas orgasmi, välillä myös ejakulaatio. Tämä siis on vienyt useasti aika paljon aikaa, ja vaimokin on ollut (ymmärrettävästi) kärsimätön, eikä ihan joka kerta ole suostunut siihen että tehdään tämä juttu ns. pitkän kaavan kautta, vaan haluaa pikaisen nautinnon. Tätä olisin siis halukas harrastamaan useamminkin, koska saan siitä itsekin erittäin suurta nautintoa.

Niin me ollaan erilaisia. Oma mieheni on todella orgasmikeskeinen, eli tykkäisi että minä saan aina, ja miluisten siis ennen häntä. Minulle orgasmi on kuitenkin vain yksi osa, enkä välttämättä halua sitä joka kerta  lainkaan. 

Ollaan. Mä taas olen orgasmikeskeinen nainen, ja varmaan lähtisin turhautuman kanssa pihalle ulvomaan kuuta, jos jäisin ilman. Onneksi ei ole tarvinnut. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.