Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3476)
Xbox kirjoitti:
Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???
Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.
Me kokeiltiin suuseksiä joulun aikoihin. Ei siitä mitään tullut. Vaimolla on niin pieni suu, ettei edes munan pää mahtunut suuhun. No, meikä kun on aika vitsikäs tyyppi, niin otettiin sitten aika läheltä valokuva tilanteesta ja laitettii se viespuukkiin, niin....heh....vaimon kaverit alko kysellä, että mistä noin ihanan punaisia omenia oot löytäny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haista ite. Tosi rakkaus ei seksittömyyteen kaadu. Vonkaajat ovat itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jjkjjjk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Xbox kirjoitti:
Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???
Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.
Naisistakin suuseksi on yleensä parempaa kuin yhdyntä. Jos suuseksiä olisi naisille tarjolla seksin aikana, varmaan mies saisi useammin seksiä.
Kuinka usein muuten yllätät vaimosi antamalla hänelle suuseksiä spontaanisti. Sinun ei edes tarvitsisi käydä alapääpesulla. Kai tämä pyyteetön antaminen on kaksisuuntainen tie?
En ole tämä vaimo, mutta kiitos ei suuseksin tarjoamiselle.
Ensinnäkin minulla on herkkä oksennusrefleksi, en vaan pystyisi.
Toinen juttu on, että jos miehen alapää edes hiukan tuoksahtaa tai jo tuoksahduksen aavistus ja ajatus on vain vastenmielinen. Olen joskus kokeillut, mutta suupielet joutuvat koetukselle ja jopa hieman repesivät. Minulla on joko pieni suu tai miehellä kookas penis.
Sata kertaa ennenntosiaan itse akti. Myöskään ei mitään miehen eikä minun naamani päällä istumista, ei kiitos. En tarvitse myöskään itse nuolemista.
On se kumma, me jo vanhempi pariskunta saamme hyviä orgasmeja ja tyydyttävää seksiä ihan suutelemalla, läheikkäin olemalla sekä käsiä ja sukupuolielimiä käyttäen.
Kun on rakkautta, vetovoimaa, toistensa hyväksymistä ja arvostamista niin halut pysyvät vireinä ja hoidetaan ihan normikonstein.
Mutta me emme leiki muna vai kana-leikkejä.
"Sinä pihtaat, minä mökötän. Sinä mökötät, minä pihtaan, piiri pieni pyörii".Kalkkikset jos suuseksi ei puolin ja toisin natsaa.
Mitäs virtahevon kalua oot imenyt jos suu muka repeää... Parhaimmat ne naurut sain! Eikä sitä ole pakko ottaa nieluun asti...
Ai ei ole pakko ottaa nieluun saakka? millähän sen välttäis? Mikähän prinssinnakki muilla miehillä mahtaa olla, mutta kyllä se minun miehen kalu ihan nieluun saakka vaan menee. Ja suupiele ovat ihan totta kovilla, taidan olla sitten onnekas miesrintamalla kun olen saanut kunnon miehen myös varustustasolla.
Uskokaa nyt vaan, en minä halua sellaista seksiä harrastaa mikä tuntuu epämiellyttävältä.
Kun niitä mukaviakin tapoja on yllin kyllin.
Toisaalta minuakin naurattaa mielikuva jonkun pienikokoisen, hintelän miehen hiukan ronskimmankokoisesta naisesta istumassa miehensä naamalla kaikessa komeudessaan ja painossaan. Luulisi siinä olevan nautinto kaukana. Pikemminkin tukehtuminen lähellä.
Mutta kukin tavallaan.Ootko tullut ajatelleeksi, että voit ihan itse säädellä sitä kuinka syvälle sen elimen otat? Ei sitä tarvi suoraan tyveen asti niellä ja korista menemään. Voit ottaa vaikka pelkän pään, jos huvittaa.
En kaipaa suuseksiä, eikä mieskään. Ja kuten sanoin, meneehän se syvemmälle kun mies innostuu. Onhan se aika tärimistä ja temppuilua sitten kummaltakin, ei siinä oikein kumpikaan rentoudu kun mies varoo nainen säätelee. Ja pelkää koko ajan sitä yökötystä.
Mieluummin rennosti ja nautinnolla sinne minne se on luotukin menemään. Silloin kummatkin voivat nauttia yhdessä ja olla yhtä lähekkäin. Läheisyys on meille tärkeää, että tunnemme toistemme ihon lämmön.
Ei kaikki tykkää samoista jutuista.
Kohta 3000 viestiä. Eikö porukka ala jo pikkuhiljaa uskomaan, että jos miehellä olisi aasialainen vaimo, tällaista ketjua ei olisi ikinä edes aloitettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jjkjjjk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Xbox kirjoitti:
Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???
Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.
Naisistakin suuseksi on yleensä parempaa kuin yhdyntä. Jos suuseksiä olisi naisille tarjolla seksin aikana, varmaan mies saisi useammin seksiä.
Kuinka usein muuten yllätät vaimosi antamalla hänelle suuseksiä spontaanisti. Sinun ei edes tarvitsisi käydä alapääpesulla. Kai tämä pyyteetön antaminen on kaksisuuntainen tie?
En ole tämä vaimo, mutta kiitos ei suuseksin tarjoamiselle.
Ensinnäkin minulla on herkkä oksennusrefleksi, en vaan pystyisi.
Toinen juttu on, että jos miehen alapää edes hiukan tuoksahtaa tai jo tuoksahduksen aavistus ja ajatus on vain vastenmielinen. Olen joskus kokeillut, mutta suupielet joutuvat koetukselle ja jopa hieman repesivät. Minulla on joko pieni suu tai miehellä kookas penis.
Sata kertaa ennenntosiaan itse akti. Myöskään ei mitään miehen eikä minun naamani päällä istumista, ei kiitos. En tarvitse myöskään itse nuolemista.
On se kumma, me jo vanhempi pariskunta saamme hyviä orgasmeja ja tyydyttävää seksiä ihan suutelemalla, läheikkäin olemalla sekä käsiä ja sukupuolielimiä käyttäen.
Kun on rakkautta, vetovoimaa, toistensa hyväksymistä ja arvostamista niin halut pysyvät vireinä ja hoidetaan ihan normikonstein.
Mutta me emme leiki muna vai kana-leikkejä.
"Sinä pihtaat, minä mökötän. Sinä mökötät, minä pihtaan, piiri pieni pyörii".Kalkkikset jos suuseksi ei puolin ja toisin natsaa.
Mitäs virtahevon kalua oot imenyt jos suu muka repeää... Parhaimmat ne naurut sain! Eikä sitä ole pakko ottaa nieluun asti...
Ai ei ole pakko ottaa nieluun saakka? millähän sen välttäis? Mikähän prinssinnakki muilla miehillä mahtaa olla, mutta kyllä se minun miehen kalu ihan nieluun saakka vaan menee. Ja suupiele ovat ihan totta kovilla, taidan olla sitten onnekas miesrintamalla kun olen saanut kunnon miehen myös varustustasolla.
Uskokaa nyt vaan, en minä halua sellaista seksiä harrastaa mikä tuntuu epämiellyttävältä.
Kun niitä mukaviakin tapoja on yllin kyllin.
Toisaalta minuakin naurattaa mielikuva jonkun pienikokoisen, hintelän miehen hiukan ronskimmankokoisesta naisesta istumassa miehensä naamalla kaikessa komeudessaan ja painossaan. Luulisi siinä olevan nautinto kaukana. Pikemminkin tukehtuminen lähellä.
Mutta kukin tavallaan.Ootko tullut ajatelleeksi, että voit ihan itse säädellä sitä kuinka syvälle sen elimen otat? Ei sitä tarvi suoraan tyveen asti niellä ja korista menemään. Voit ottaa vaikka pelkän pään, jos huvittaa.
En kaipaa suuseksiä, eikä mieskään. Ja kuten sanoin, meneehän se syvemmälle kun mies innostuu. Onhan se aika tärimistä ja temppuilua sitten kummaltakin, ei siinä oikein kumpikaan rentoudu kun mies varoo nainen säätelee. Ja pelkää koko ajan sitä yökötystä.
Mieluummin rennosti ja nautinnolla sinne minne se on luotukin menemään. Silloin kummatkin voivat nauttia yhdessä ja olla yhtä lähekkäin. Läheisyys on meille tärkeää, että tunnemme toistemme ihon lämmön.
Ei kaikki tykkää samoista jutuista.
Jep, noin surkeaa se voi illa isomunaisuuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M 45 kirjoitti:
Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.
Seksi pitää kyllä ansaita, vaikka kuinka pitkällä oltaisiin. En mä kyllä mitään antaisi jollekkin miesvauvalle. Varsinkin jos se purkaa vitutustaan lapsiin.
Menis vaan vetämään käteen, on se ennenkin elänyt ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
Eihän se ole mikään tarkoituksellinen kosto. Tai pitää olla jo aika sairas ja pitkävihainen.
Luulen että useimmat jäävät suhteeseen, koska uskovat parempaan tulevaisuuteen ja rakastavat puolisoaan. Sitten vaan pikkuhiljaa ne halut sammuu kokonaan kun niitä vastaan niin kovasti jatkuvasti taistelee. Niinhän se yleensä menee, että seksi ruokkii haluja ja seksittömyys haluttomuutta. Kun sitten kumppani alkaakin haluta eikä hyväksy sitä, että toinen ei olekaan käskystä valmis, niin tulee mieleen ne vanhat väittelyt. Sitten ärsyyntyy, pettyy toisen kaksinaismoralismiin ja alkaa miettimään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36v
Sama varmaan teillä ok toisinkin päin.
Mua kyllä sinuna vähän jänskättäisi näinä tautisina aikoina, se mieskunto on aika suhdanneherkkää kamaa kuulemma, ei kummoista häikkää tarvi kropassa olla muualla kun se jo menee… Ja vaimo siinä samalla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36vSinä olet sairas ja psykopaatti. Jotain sinun kasvatuksessa on mennyt pahasti pieleen.
Sivusta: Ei vaan sinä olet täysin huumorintajuton idiootti, kun et tiedä millaista on musta huumori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...
Miksi se nainen lähti kostamaan miehelle? Miksei hän vaan eronnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Meni heti ekassa lauseessa vikaan, muuten olisit saanut sympatiaakin. Ei se ole mitään ilkeämielistä "pihtaamista", jos oikeasti ei vaan tee mieli. Ja mitä enemmän pakottaa, sitä vähemmän tekee mieli ja lipulta oksettaa koko seksi. Niin kävi mulle, kaikissa muissa suhteissa kutsuttu/haukuttu nymfoksi,mutta yksi mies onnistui saamaan seksistä vastenmielisen asian painostamalla ja olemalla ylipäätään itsekäs sängyssä. Se meni siihen että suihkun jälkeen yritin äkkiä kiskoa vaatteet päälle ettei mies vain ehdi nähdä mitään ja saada ideoita, ja nukkumaan mennessä mietin aina vain että miten päin sitä sängyssä olisi, ettei se toinen pääsisi tökkimään munalla tai kourimaan. Tuli painostusta, kiristystä, syyllistystä, piti yrittää väkisin ja aina vain sitten yrittäessä odotin että se olisi ohi ja inhosin koko hommaa entistä enemmän.
No, onneksi lopulta erottiin kuten tekin, ja nykyään saan taas nymfoilla uudessa suhteessa. Mun kohdalla tuollainen on merkki siitä että suhde olisi pitänyt lopettaa mielellään jo aikoja sitten, mutta jotenkin sitä yritti vain pitää kiinni muuten ihan ok:sta suhteesta. En voi toki väittää että pätisi kaikkiin muihinkin, mutta kannattaa sitä eroa (tai vähintään terapiaa) harkita vakavasti, jos oman kumppanin seksuaalisuus lähinnä oksettaa ja aiheuttaa ahdistusta. Kai se on vain niin normalisoitua, ettei tajuta miten vahingollista se on molemmille.Siis tarkennan vielä. Ei minunkaan tehnyt mieli, ei saada lasta tai seksiä. Olin hiljentänyt haluni pysyvästi jo aikaisemmin.
En siis pihdannut ”ilkeyttäni”, mutta tahallani käytin tarkalleen samaa tapaa ilmoittaa asia kuin hän ilmoitti minulle.
Sanoin että haluaisin haluta, se oli totta. Olisin halunnut hänen kanssaan lapsia jos olisin edelleen rakastanut. Seksuaalisen halun lopullinen hiljentäminen taisi hiljentää rakkauden myös. Toki asia ei ole noin yksinkertainen.
Seksuaalisuuteni mitätöinti ehkä avasi näkemään saman ilmiön muualla myös. Suhteemme oli hyvin epätasapainoinen siinä mielessä kenen toiveiden mukaista elämää elimme.Niin, mutta moksi et eronnut vaan jäit odottamaan? Miksi mitätöit oman seksuaalisuutesi? Jos vaimo mitätöi omansa ja sinun niin miksi sinun piti myös se tehdä?
Mitä tyydyt5stä toi elämääso odotella vuosia, että sait heittää saman asian vaimon silmille? Korvasiko se sinun vuosia hiljennetyn seksielämän epätasapainoisen, toisen toveiden mukaan eletyn elämän?
Jotenkin tuntuu sairaalta sadistisuudelta myös omaa elämää kohtaan.
Kun kerran kuitenkin erositte niin eikö olisi kannattanut erota jo aikaisemmin?
Eikö se yhtään harmittanut sitten jälkeenpäin? Mikä oli motiivi jäädä odottamaan vaimon lapsen haluamista? Mitä sillä oli edes merkitystä enää siinä ajankohdassa.
En vaan ymmärrä, olen siis eri kuin jo asiaa kommentoinut.
Eli jos puolison halut vähenee, niin ei kannata jäädä odottamaan asiaan muutosta vaan saman tien eroa vaan. Aika kylmä meininkin.
Olisihan se voinut minullekin olla helpompaa olla alle kolmekymppinen yhden lapsen eroisä kuin yli nelikymppinen kolmen lapsen eroisä. Toisaalta siihen aikaan ei tunnettu vuoroviikko-systeemiä, joten olisin sitten ollut etäisä. Puhumattakaan kahdesta lapsesta ja niiden tuomista tunteista ja kokemuksista, joista olisin jäänyt paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Et ymmärtänyt mitä ajetaan nyt takaa.
Ei tietenkään olisi pitänyt ruveta seksihommiin heti kun vaimo vaati lasta. Ei siitole kyse. Vaan mitä järkeä on jäädä vuosikisi odottamaan kostotilaisuutta huonoon suhteeseen, että saa näpäyttää vaimoa hänen omilla sanoillaan.
Oliko kosto niin makoisaa, että korvasi seksittömät ja tunteettomat vuodet? Sitten oli kummassakin jotain "vikaa".
Sinä et ymmärtänyt tilannetta. Ei mies jäänyt suhteeseen kostaakseen vaan odottamaan tilanteen parantumista. Ajan oloon vaan hänen halunsa kuolivat myös. Ainoa kosto tuossa oli se näpäytys vaimolle käyttää hänen sanojaan kun selvästikään ei hyväksynyt miehen haluttomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Meni heti ekassa lauseessa vikaan, muuten olisit saanut sympatiaakin. Ei se ole mitään ilkeämielistä "pihtaamista", jos oikeasti ei vaan tee mieli. Ja mitä enemmän pakottaa, sitä vähemmän tekee mieli ja lipulta oksettaa koko seksi. Niin kävi mulle, kaikissa muissa suhteissa kutsuttu/haukuttu nymfoksi,mutta yksi mies onnistui saamaan seksistä vastenmielisen asian painostamalla ja olemalla ylipäätään itsekäs sängyssä. Se meni siihen että suihkun jälkeen yritin äkkiä kiskoa vaatteet päälle ettei mies vain ehdi nähdä mitään ja saada ideoita, ja nukkumaan mennessä mietin aina vain että miten päin sitä sängyssä olisi, ettei se toinen pääsisi tökkimään munalla tai kourimaan. Tuli painostusta, kiristystä, syyllistystä, piti yrittää väkisin ja aina vain sitten yrittäessä odotin että se olisi ohi ja inhosin koko hommaa entistä enemmän.
No, onneksi lopulta erottiin kuten tekin, ja nykyään saan taas nymfoilla uudessa suhteessa. Mun kohdalla tuollainen on merkki siitä että suhde olisi pitänyt lopettaa mielellään jo aikoja sitten, mutta jotenkin sitä yritti vain pitää kiinni muuten ihan ok:sta suhteesta. En voi toki väittää että pätisi kaikkiin muihinkin, mutta kannattaa sitä eroa (tai vähintään terapiaa) harkita vakavasti, jos oman kumppanin seksuaalisuus lähinnä oksettaa ja aiheuttaa ahdistusta. Kai se on vain niin normalisoitua, ettei tajuta miten vahingollista se on molemmille.Siis tarkennan vielä. Ei minunkaan tehnyt mieli, ei saada lasta tai seksiä. Olin hiljentänyt haluni pysyvästi jo aikaisemmin.
En siis pihdannut ”ilkeyttäni”, mutta tahallani käytin tarkalleen samaa tapaa ilmoittaa asia kuin hän ilmoitti minulle.
Sanoin että haluaisin haluta, se oli totta. Olisin halunnut hänen kanssaan lapsia jos olisin edelleen rakastanut. Seksuaalisen halun lopullinen hiljentäminen taisi hiljentää rakkauden myös. Toki asia ei ole noin yksinkertainen.
Seksuaalisuuteni mitätöinti ehkä avasi näkemään saman ilmiön muualla myös. Suhteemme oli hyvin epätasapainoinen siinä mielessä kenen toiveiden mukaista elämää elimme.Niin, mutta moksi et eronnut vaan jäit odottamaan? Miksi mitätöit oman seksuaalisuutesi? Jos vaimo mitätöi omansa ja sinun niin miksi sinun piti myös se tehdä?
Mitä tyydyt5stä toi elämääso odotella vuosia, että sait heittää saman asian vaimon silmille? Korvasiko se sinun vuosia hiljennetyn seksielämän epätasapainoisen, toisen toveiden mukaan eletyn elämän?
Jotenkin tuntuu sairaalta sadistisuudelta myös omaa elämää kohtaan.
Kun kerran kuitenkin erositte niin eikö olisi kannattanut erota jo aikaisemmin?
Eikö se yhtään harmittanut sitten jälkeenpäin? Mikä oli motiivi jäädä odottamaan vaimon lapsen haluamista? Mitä sillä oli edes merkitystä enää siinä ajankohdassa.
En vaan ymmärrä, olen siis eri kuin jo asiaa kommentoinut.Eli jos puolison halut vähenee, niin ei kannata jäädä odottamaan asiaan muutosta vaan saman tien eroa vaan. Aika kylmä meininkin.
Olisihan se voinut minullekin olla helpompaa olla alle kolmekymppinen yhden lapsen eroisä kuin yli nelikymppinen kolmen lapsen eroisä. Toisaalta siihen aikaan ei tunnettu vuoroviikko-systeemiä, joten olisin sitten ollut etäisä. Puhumattakaan kahdesta lapsesta ja niiden tuomista tunteista ja kokemuksista, joista olisin jäänyt paitsi.
Siis oliko sulla nyt kuitenkin kolme lasta vaikket niitä missään nimessä suostunut tekeämään, vai oletko joku ihan muu, joka sotkeutuu säikeeseen?
Laittakaa nyt hyvä ihmiset alle eri, jos kerran ootte eri. Seitsenpäinenkään enää ota selvää näistä keskusteluista kun jengi vastailee miten sattuu ja kenenä sattuu.
-ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...
Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?
Kevyttä syyllistämistä!
Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36vSinä olet sairas ja psykopaatti. Jotain sinun kasvatuksessa on mennyt pahasti pieleen.
Sivusta: Ei vaan sinä olet täysin huumorintajuton idiootti, kun et tiedä millaista on musta huumori.
Olen itse rukoillut sormet ja varpaat ristissä ettei mies kuole, joten minulla ei riitä ymmärrystä tuollaiselle huumorille. Eipä tullut mieleenkään sanoa miehelle, että ei haittaa vaikka henkesi heität, minulla on uusi mies heti siinä valmiina. Voi tuolta M36:ltakin hymy hyytyä, jos vaimolta löytyy syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...
Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?Kevyttä syyllistämistä!
Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?
Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.
Seksi on miehen tapa osoittaa rakkauttaan. Jos saa liian harvoin, tulee joko pettämään selkäsi takana tai eroamaan. Tai sitten passivoituu suhteessa eikä tee enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36vSinä olet sairas ja psykopaatti. Jotain sinun kasvatuksessa on mennyt pahasti pieleen.
Sivusta: Ei vaan sinä olet täysin huumorintajuton idiootti, kun et tiedä millaista on musta huumori.
Olen itse rukoillut sormet ja varpaat ristissä ettei mies kuole, joten minulla ei riitä ymmärrystä tuollaiselle huumorille. Eipä tullut mieleenkään sanoa miehelle, että ei haittaa vaikka henkesi heität, minulla on uusi mies heti siinä valmiina. Voi tuolta M36:ltakin hymy hyytyä, jos vaimolta löytyy syöpä.
Epäilen, että se lähtee suu korvissa etsimään sitä uutta ja jättää vaimon yksin kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Xbox kirjoitti:
Miksette naiset voi ottaa suihin sitten edes tiuhemmin miehiltänne jos muutoin ei huvita???
Vie vähemmän aikaa eikä tartte itse käydä alapesulla tai välttämättä edes riisuuntua kokonaan. Varmasti mies pysyy tyytyväisenä ja tykkää tuostakin ja pääsette helpommalla. Sitä paitsi moni mies tykkää jopa suuseksistä enemmän kuin itse yhdynnästä.
Voin kertoa, että on tuhat kertaa helpompaa antaa toisen lykkiä, kuin ottaa suihin. Miljoona kertaa! Siksi.
Toi on vähän sama kuin jos vahingossa olisi työpäivänä krapulassa (kerrankos sitä) eikä sitten yhtään tekisi mieli edes mennä toimistolle työkoneen ääreen istumaan ja tuijottamaan seinää, ja joku ehdottaisi että hei, jos se työpisteellä istuminen ei huvita, niin mikset alkais hoitamaan noita asiakastapaamisia.
Siis... miten joku voi kuvitella että suihin ottaminen olisi vaivattomampaa ja helpompaa? Se vaatii minimissäänkin paljon enemmän osallistumista ja aktiivisuutta ja lisäksi omalla tavallaan enemmän lähikontaktia.
Kertoo aika paljon osallistumisestasi yhdyntään jos se on niin vaivatonta.
Alue: Seksi
Tuo on sinun kokemuksesi, muilla taas voi olla eri kokemukset ja mielipiteet.