Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Toki säästelet vaimon värkin herkkyyttä ja käytät sitä vain joskus ja jouluna? Muutenhan se muuttuu tunnottomaksi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Miten pitkään teidän parisuhde on kestänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Täällä aikuiset puhuu ihmissuhteista. Jos sä haluat puhua värkeistä, niin mene seksiosioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä jalkovälivärkissä on niin ihmeellistä ettei sitä voi pyllistää? Kai sinä itse saat jalkahoitoa tai hierontaa puolin ja toisin. Jos olet kipeä niin saat apua. Seksi on ihan normaali osa elämää. On epänormaalia jos sitä ei ole.
No siinä mättää se, että mun täytyy kiihottua penetraatiota varten tai se sattuu niin paljon, että potkisin naamaan, jos runtelisi jalkojani tai mitä muuta tahansa ruumiinosaa sitä varten. Ja sitten jos mies vaan käyttää mua spermasäiliönä ja jättää kiihottuneena tyydyttämättä, koska seksi on vaan miehen tyydyttämistä, niin mua ei saa ärsyttää koska nainen on vaan miehen käyttötavara.
Ymmärrätkö, että naisessa ei ole mitään vikaa, jos ei halua jatkuvasti suostua tuollaiseen rääkkiin?
Ai että no sitten voin vaan hoidella kädellä itteni. NO NIIN SITTEN VOI SE MIESKIN
Huh huh, onneksi mulla on mies joka haluaa tyydyttää naisensa, ja sen takia sen ei tarvitse puutetta kärsiä...
Vaikutat kyllä niin kylmältä ja kovalta, että mahtaakohan miehesi olla koskaan kokenut sellaista orkkua, että tuntuu niinkuin selkäranka sulaisi ja valuisi lakanalle? Yleensähän jos mies saa tyydytettyä naisen, ei ole miehelle itselleen lähellekään parasta seksiä mitä voisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Ei seksin harrastaminen tee naisen alapäästä tunnotonta. Oletko ihan hassu?
-N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Jotenkin jännä, miten nuo ns. kevyet kodin perusjutut ovat vain arjen pikku askareita, kun nainen ne tekee, mutta muuttuvat suunnattoman raskaiksi uroteoiksi, jos mies joutui niitä raatamaan. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Annan pikku vinkin. Laita Googlen hakuun "partisaani joulukalenteri" ja kuvahaku, niin saat monille esim. sinulle räkyttäville ihmisoletetuille kasvot. Sitten onkin helppo päätellä, onko miestä vai ei. Muutenkin alat ymmärtää näiden suunnattoman pahan mielentilan.
Ja ilmeisesti tuon julkaisija antaa kasvot palstamiehille? En ole yllättynyt.
Miten nuo aasialaiset vaimot sopivat tämän porukan agendaan? Kyseessä on kuitenkin etnisesti yhtenäistä Suomea ajava liike…
Heidän kaksinaismoralismillaan ei ole mitään rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Jotenkin jännä, miten nuo ns. kevyet kodin perusjutut ovat vain arjen pikku askareita, kun nainen ne tekee, mutta muuttuvat suunnattoman raskaiksi uroteoiksi, jos mies joutui niitä raatamaan. 🤔
Kuten se kuuluisa lampun vaihto. 🥵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä jalkovälivärkissä on niin ihmeellistä ettei sitä voi pyllistää? Kai sinä itse saat jalkahoitoa tai hierontaa puolin ja toisin. Jos olet kipeä niin saat apua. Seksi on ihan normaali osa elämää. On epänormaalia jos sitä ei ole.
No siinä mättää se, että mun täytyy kiihottua penetraatiota varten tai se sattuu niin paljon, että potkisin naamaan, jos runtelisi jalkojani tai mitä muuta tahansa ruumiinosaa sitä varten. Ja sitten jos mies vaan käyttää mua spermasäiliönä ja jättää kiihottuneena tyydyttämättä, koska seksi on vaan miehen tyydyttämistä, niin mua ei saa ärsyttää koska nainen on vaan miehen käyttötavara.
Ymmärrätkö, että naisessa ei ole mitään vikaa, jos ei halua jatkuvasti suostua tuollaiseen rääkkiin?
Ai että no sitten voin vaan hoidella kädellä itteni. NO NIIN SITTEN VOI SE MIESKIN
Huh huh, onneksi mulla on mies joka haluaa tyydyttää naisensa, ja sen takia sen ei tarvitse puutetta kärsiä...
Vaikutat kyllä niin kylmältä ja kovalta, että mahtaakohan miehesi olla koskaan kokenut sellaista orkkua, että tuntuu niinkuin selkäranka sulaisi ja valuisi lakanalle? Yleensähän jos mies saa tyydytettyä naisen, ei ole miehelle itselleen lähellekään parasta seksiä mitä voisi saada.
Joo, kaltaisesi itsekkäät miniminä-r*nkkarit ei niin tykkää siitä, että partnerikin nauttii. Näköjään päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.
Vaikutut ihan järkevältä ihmiseltä viimeiseen lauseeseen asti! Että ihan arjen pikku askareina joiden tekeminen varmaan vallan laulattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä jalkovälivärkissä on niin ihmeellistä ettei sitä voi pyllistää? Kai sinä itse saat jalkahoitoa tai hierontaa puolin ja toisin. Jos olet kipeä niin saat apua. Seksi on ihan normaali osa elämää. On epänormaalia jos sitä ei ole.
No siinä mättää se, että mun täytyy kiihottua penetraatiota varten tai se sattuu niin paljon, että potkisin naamaan, jos runtelisi jalkojani tai mitä muuta tahansa ruumiinosaa sitä varten. Ja sitten jos mies vaan käyttää mua spermasäiliönä ja jättää kiihottuneena tyydyttämättä, koska seksi on vaan miehen tyydyttämistä, niin mua ei saa ärsyttää koska nainen on vaan miehen käyttötavara.
Ymmärrätkö, että naisessa ei ole mitään vikaa, jos ei halua jatkuvasti suostua tuollaiseen rääkkiin?
Ai että no sitten voin vaan hoidella kädellä itteni. NO NIIN SITTEN VOI SE MIESKIN
Huh huh, onneksi mulla on mies joka haluaa tyydyttää naisensa, ja sen takia sen ei tarvitse puutetta kärsiä...
Vaikutat kyllä niin kylmältä ja kovalta, että mahtaakohan miehesi olla koskaan kokenut sellaista orkkua, että tuntuu niinkuin selkäranka sulaisi ja valuisi lakanalle? Yleensähän jos mies saa tyydytettyä naisen, ei ole miehelle itselleen lähellekään parasta seksiä mitä voisi saada.
Tuokin kommentti kuuluu seksipalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen.
Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana.
Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.
Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.
Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.
Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.
Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.
Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.
Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.
Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?
Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.
Ohis, itsellä aika sama tilanne. Puhumiseen ei ole halua nimenomaan toisen puolelta. Vaikka sitä itse yrittääkin, ja kertoo ihan selvästi että tässä ei ole kaikki nyt kaikilla hyvin.
Ei voi olla niin, että hankalia aiheita vältellään. Tietysti osa välttelystä voi olla sitäkin, että olisi ikävää jos ongelmat otettaisiin esiin, koska silloin voisi jotain tapahtua. Inhottavaa jos aletaan puhumaan realiteeteista ja siitä miltä molemmista suhteessa tuntuu. Että on muutakin tarvetta kuin se päivittäinen chitchat.
Mutta mitä odotat sen toisen sanovan, joka pelastaisi tilanteen? Aika ympäripyöreää ovat nämä toinen ei halua puhua, toinen välttelee, luottamuksellista parisuhdekeskustelua pitäisi olla, kipeitä asioita pitäisi tuoda esiin, ongelmat pitää ottaa esiin, nyt ei kaikki ole kaikilta osilta hyvin. Eihän tuossa ole mitään tarttumapintaa sille toiselle? Vai onko tarkoitus itse siis vain heitellä näitä ilmaan, ja odottaa että toinen ratkaisee? En nyt ihan oikeasti ymmärrä että mitä tuossa niin kuin halutaan.
No jos tunnustelee keskusteluilmapiiriä, ja toinen ei halua ymmärtää tai kuunnella, niin vaikea siitä on jatkaa.
Jos kumppanisi haluaa sanoa jotain, niin odotatko vain että hän löytää juuri sellaisen selkokielen jotta sinä tajuat edes sen että hänellä ei ole hyvä olla?
Ihan suoraan sanoin että me ei enää kosketa toisiamme. Miksi näin, missä vika?
Ajattelen että kumppani sanoo suoraan mikä häntä harmittaa. En tosiaan saa kiinni siitä että mutistaan vain jotain. Kannattaa sanoa ihan reilusti suoraan, eikä kierrellä ja kaarrella, ja sitten pahoittaa mieli jos toinen ei ymmärrä. On mulla kokemusta siitä että mise sanoo jotain vihjausta, ja sitten koko juttu menee siihen että hän on hiljaa, ja minä yritän arvailla mikä on vikana, ja toinen ynisee vain että joo tai ei. En halua sitä laatua enää, se on todella raskasta kun en ole mikään rivien välistä lukija.
Mitäs vaimo vastasi kun hänelle noin sanoit?
Ekasta pitkästä suhteestani eronneena ja minäkin naiseni pettämäksi joutuneena tiesin jo sen, ettei se liitto olekaan aina niin ruusuinen, kuin mitä siltä itse olin ajatellut. Tämän ketjun lukeneena voin todeta, että aina vain vähemmän kiinnostaa lapsen teko yhdenkään naisen kanssa. Pettyminen on melko varma lopputulos.
Tyydyn lyhyisiin suhteisiin ja turha tulla yhdenkään naisen minulta vinkumaan lapsia. Säästyn mieluummin tuolta parisuhdehelvetiltä. Onneksi olkoon naiset, olette antaneet hyvän kuvan avioliitosta kanssanne😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Sinä sanot että haluat enemmän seksiä, minä sanon että minä en halua. Sinä koet tarvetta terapiaan, minä en. Miksi minun pitäisi tulla terapiaan asiasta joka ei ole minulle ongelma, mutta jonka haluaisit että minä ratkaisen puolestasi, ja puhut siitä koko ajan. Itsevarmuus ja itsetunto ei saa olla kiinni siitä että vaimo haluaa vähemmän seksiä kuin sinä. Ei se vaimo halua sinun maratonkeskustelujesi jälkeenkään sitä seksiä, koska kyse ei ole sinusta, vaan hänestä, ja siitä että HÄN ei HALUA.
Terapia olisi siitä huolimatta ehdottoman tärkeää, jos nainen välittää parisuhteestaan yhtään.
Jos olisin seksittömässä (seksiä enintään kerran kuussa/ei ollenkaan) ja haluaisin terapiaan, mutta vaimo ei, eroaisin välittömästi.
Ymmärrättekö, että jos parisuhteessa toisella osapuolella on ongelma joka koskee parisuhdetta, se on silloin myös sen toisen osapuolen ongelma?
Terapiassa käyminen on muuten oikein hyvä tapa myös päättää suhde.
Jos esimerkiksi vaimoa ei kiinnosta seksi kuin tosiaan enintään kerran kuussa, eikä edes halua haluta enempää, on oikein hyvä, että parisuhde voidaan päättää käymällä terapiassa ja puhumalla kaikki asiat läpi, niin että niistä ei tarvitsisi riidellä eron jälkeen.
Yhteensopimattomat seksitarpeet ovat käytännössä paras ja järkevin syy erota. Muut asiat parisuhteessa ovat vielä ratkaistavissa, mutta tuota tilannetta on täysin mahdoton ratkaista muulla tavalla kuin aidosti avoimella suhteella.
Eli terapian trkoitus sinulle on vain ja ainoastaan se että vaimo alkaa antamaan seksiä enemmän. Tässä näet juuri sen, miksi se vaimo ei sinne terapiaan halua lähteä. Hänen kannaltaan se terapia on turhaa, koska sinulle on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, joko enemmän seksiä niin kuin sinä haluat, tai ero. Tuohon eroon on ihan sama päätyä jo tuossa vaiheessa, koska vaimo tietää ettei tule haluamaan sinua enempää, vaikka mikä terapeutti käskisi.
Mutta kai nainen on tämän sanonut jo miehelle ihan selvästi ja suoraan, ettei toisen tarvitse arvuutella mikä on? Ja toisaalta on myös kertonut miehelle, että tämä ei tästä muutu, ja tässä vaihtoehdot.
Terapia olisi todellakin turhaa, jos puolisot kertovat omista ajatuksistaan sille tärkeimmälle ihmiselleen. Kuka haluaa pitää ketään epätietoisuudessa, tai kieltää tätä tavoittelemasta itselleen tärkeitä asioita?
Jäin siis kyllä just tuohon käsitykseen, että asiasta on puhuttu, ja "ratkaisu" on ollut se että mies saa silloin kun vaimoa haluttaa. Ja nyt tämä ei miehelle enää sovi (mikä on jokaisen tietysti itse määriteltävissä) ja hän haluaa terapiaan. Näen ettei terapia ala haluttamaan vaimoa sen enempää kuin tähänkään asti, joten se on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.
Tämäkin vielä! Niin uskomatonta kun miehet valittaa että nainen muka "pihtaa" ihan vaan v*ttuillakseen jos on jotain kärhämää. Miten vaikeaa on tajuta ettei se ole mikään kostotapa, vaan seksiä ei oikeasti tee mieli jos toiselle on vihainen tai loukkaantunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.
Sama juttu! Jos nainen ei tee kuten käsken niin mä en vain saa osoitettua hellyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen.
Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana.
Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.
Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.
Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.
Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.
Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.
Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.
Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.
Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?
Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.
Jos tiedät paremmin, niin oletko itse ottanut puheeksi? Kai parisuhteessa koetetaan ymmärtää toista puolin ja toisin. Eikä tarvitse odottaa että "nyt on sun vuoro ymmärtää"
Kyllä se kuuntelee. Auta sä viisaampana miestäsi.
Mies on asiasta tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.
Ei mun lapsetkaan saa kiukuttelemalla mitään, miksi aikuinen mieskään? Jos jotain intiimiä haluaa minulta, niin sopii ehdottaa tai pyytää kauniisti.
Miehet, ottakaa mallia. Sitten kun nainen haluaa niin se tulee uuden PS5 pelin kanssa lirkuttelemaan (tai on ilman!)
Taaperon tasolla kirjoitti:
Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.
Niinpä...
Olet väärässä. Juurikin siveellinen, kunnollinen ja fiksu nainen ei ole kuluttanut seksuaalista mielenkiintoaan jakamalla persettä puolelle Suomea. Anteliaalla pubiruusulla värkin herkkyys on samaa tasoa kuin näillä sosiopaateilla lämpimät tunteet miehiä kohtaan, eli on täysin tunnoton.
Fiksulla äitityypillä on niin luontaista pitää erillään se, että on lapsilleen äiti ja miehelleen vaimo, paras ystävä ja rakastajatar. Hän ymmärtää myös, ettei rakastelu ole miehen miellyttämistä, vaan kuuluu vaimonkin luontaisiin tarpeisiin. Fiksu nainen ei myöskään edes mieti käyvänsä vaihtokauppaa ns. koti"töillä" ja rakastelulla. Ja tietysti fiksu nainen ei pidä kevyitä kodin perusjuttuja työnä, vaan arjen pikku askareina, joista vain patalaiskat suomimammat jaksavat ruikuttaa joka ikinen päivä mammafoorumilla, kuten tänäänkin.