Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.
Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.
Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:
mies kiukuttelee koska ei saa seksiä
mies ei saa seksiä koska kiukuttelee
mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.
Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.
Mies on oikeastaan aina pattitilanteessa suomalaisen naisen kanssa. Jos naisen haluaa yllättää ja vie tälle kukkia, niin alkaa naapurin akkojen kanssa spekulointi, että onkohan sillä joku toinen nainen. Auta armias jos mies tulee kotiin hyväntuulisena ja huomioi naistaan, niin se on aivan satavarma merkki, että ukko pettää!!1
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Reppana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Menikö jotenkin ohi, että puhuin "molemmista" ja "yhdessä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista 2/3 on parisuhteessa ja heistä 90 % onnellisia parisuhteestaan (https://yle.fi/uutiset/3-9457718).
Jos lasketaan työikäisistä, joita suomalaista on 62 % ja siitä puolet miehiä, on 90 % kahdesta kolmanneksesta yhteensä 1 029 723.
Siis yli miljoona PARISUHTEESSAAN ONNELLISTA SUOMALAISTA MIESTÄ!
Ajattelin vaan jakaa tämän kanssanne keskustelun ratoksi :)
Lukisit nyt sen jutun edes ennen laskutoimituksia.
90% rakasti puolisoaan. Saat itse kaivaa paljonko oli onnellisia tai "melko onnellisia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku pihtariämmien vinkkiketju?
Tavallaan joo, vaikka eihän näillä ole mitään miestä jolle pihdata. Mt-ongelmien takia ovat täällä aamusta iltaan.
Sinä ja avustajasi taidatte pyörittää tätä sirkusta. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Menikö jotenkin ohi, että puhuin "molemmista" ja "yhdessä"?
subjekti ja objekti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
Aasialaisilla naisilla ei esiinny seksihalujen hiipumista. Vaimoni sanoi yhdeksi syyksi hyvä ruokavalio ja aika mausteinen ruoka, sekä tietysti muutenkin terveelliset elämäntavat. Minun on toki vaikea tietää, johtuuko oma halukkuuteni nuoresta, kauniista ja seksikäästä vaimostani, vai aika mausteisesta ruuasta. Ehkä molemmista.
Kysyin vaimolta joskus, että mitäs sitten tehdään, jos tulee aika, ettei seksi enää maistu jommalla kummalla. Minä sanoin, että jos ei heppi enää toimi, niin tyydytän sitten muilla keinoin ja vaimoni sanoi että sitten jos hänellä kuihtuu himot, niin hankitaan joku tekopimpsa. Ihana nainen.
Kyllä mä olen sitä mieltä, että jos nainen ei voi edes runksutella puutteessa elävää miestään, niin joko miehelle lupa mennä vieraisiin tai erota.
Vaimosi ihana nainen. Kävin testaamassa. Pidän huolta sitten kun sulla ei nouse. Saat multa sen tekopimperon. Terv Reiska69
Kyllä sinä väestörekisterissä olet vielä toistaiseksi Reetta.
-henkikirjoittajasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Ero on siinä, että toisessa vaaditaan käyttöoikeus toisen kehoon. Luulisi sinun tajuavan noin yksinkertaisen asian.
Eihän kenelläkään ole "käyttöoikeutta" toisen kehoon. Olet sairas
Ei tietenkään ole, hölmö.
Miksi sitten kirjoitit että toisessa vaaditaan käyttöoikeus toisen kehoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeeeeee! Osui ja upposi! Kalikka kalahti nyt, mammat raivoaa! Nyt kalahti ja heti osui ja uppsi kun mammat raivoissaan. Nyt kyllä kalahti ja upposi… eiku upposi ja kahlahti…. Osui ja uppsi…
MAMMAT RAIVOAA!!!!!,! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kesällä on marjaraivo ja turkkiraivo (koiraihmiset raivoaa jos ajelet helteellä turkkirodulta karvat), talvella lumiraivo ja laturaivo, mitäs näitä muita nyt on. Täytyyhän nyt tasapuolisuuden vuoksi netissä pyöriä ympärivuotinen MAMMARAIVO, ettei tule ikävää raivotonta suvantoa sesonkien väliin.
Mulla on myös teoria siihen, miksi näin käy. Kerron sen nyt teille.
Ihmisen aivot ovat evoluutiossa kehittyneet hyvin tarkaksi uhkien havaitsemisen ja käsittelyn koneistoksi. Pusikko kahahtaa, on parasta olettaa sen olevan vaaniva tiikeri ja paeta, reagoimattomat syödään. Pölyä horisontissa, on parasta varautua naapuriheimon hyökkäykseen. Joku näyttää vihaiselta, on parasta vastata joko tyynnyttelemällä tai vastaamalla samalla mitalla. Ja niin edelleen. Liskoaivot käskee olla aina varuillaan ja odottaa pahinta!
Samaan tapaan ihmisen immuunipuolustusjärjestelmä on kehittynyt hyökkäämään kaikkien tulevien mikrobien kimppuun, mikä tahansa niistä saattaa olla pernarutto tai lavantauti.
Pikakelaus nykyaikaan. Elämme terveinä ja lääkittyinä puhtaassa ympäristössä, mutta immuunipuolustusjärjestelmän täytyy pitää itsensä käynnissä ollakseen aina valmiin torjuntatöihin. Se pitää itsensä kiireisenä hyökkäämällä mansikoiden, voikukan ja ihmisen omien solujen kimppuun ja reagoi vaarojen puutteessa vaarattomiin asioihin.
Sama tapahtuu aivoissa. Elämme turvallisessa ympäristössä, sisällä on lämmin, ruokaa kaapissa, ihmiset elävät pääosin sovussa keskenään ja apua saa puhelinsoitolla. Aivojen uhkientunnistusjärjestelmä kuitenkin haluaa hoitaa työnsä ja reagoi uhkina asioihin, joista ei ole ihmisille välitöntä vaaraa. Liskoaivot tuuttaavat hälytystä nähdessään muukalaisia televisiossa, kuullessaan tautiepidemioista jossain kaukana, ahdistuu sodista ja katastrofeista muissa maissa, koska täällä ei tapahdu mitään.
Mutta sekään ei riitä, vaan aivot haluavat suojella myös ihmisen minäkuvaa ja identiteettiä ja luokittelevat uhkiksi erilaiset mielipiteet, joita se pitää uhkina omalle maailmankuvalle - jos joku toinen onkin oikeassa, voinko minä mahdollisesti olla väärässä, EN, räyräy. Ihmisen minäkuva rakentuu yleensä minä/me vs. muut -vastakkainasettelulle. Toimettomuuten kyllästyneet liskoaivot lietsovat tämän vastakkainasettelun sfääreihin.
Pidän tämän mielessä näitä keskusteluja lukiessa niin niiden sävy saa käsitettävät raamit.
Näitä kun lukee, iskee kyllä ahdistus. Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Minkähän takia matalalibidoiset naiset päätyvät aina yhteen himon*ssijan kanssa ja toisinpäin. Itse toivon löytäväni joskus kumppanin, jolle seksi ei kuulu edes top 5:een prioriteeteissä. Olis ihanaa kun vois yhdessä harrastaa ulkoilua, käydä vaeltamassa, mustikassa, viettää leffailtaa jne ilman paineita, että onko nyt seksiä, pitääkö olla seksiä, kauanko on viime kerrasta jne. Molemmille riittäis silloin tällöin ja jos toista ei nappais edes silloin, siitäkään ei kumpikaan vetäisi hernettä nenään. En ole tavannut koskaan miestä, jolle seksi ei olisi kovin tärkeä juttu. Ainakin tämän palstan mukaan heitäkin kuitenkin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happamia ovat, sanoi kettu… kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Alapeukuista päätellen osui ja upposi :D
Jeeeeee! Osui ja upposi! Kalikka kalahti nyt, mammat raivoaa! Nyt kalahti ja heti osui ja uppsi kun mammat raivoissaan. Nyt kyllä kalahti ja upposi… eiku upposi ja kahlahti…. Osui ja uppsi…
MAMMAT RAIVOAA!!!!!,! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lähinnä säälittää tämän palstan tuplastandardit. Jos nainen kirjoittaa miehensä olevan haluton ja harkitsee pettämistä, niin tulee miljoona yläpeukkua ja perinteiset ”impotentti vässykkä” ja ”jätä se sika” kommentit.
Jos mies kirjoittaa samanlaisen viestin, niin tulee miljoona alapeukkua ja haukutaan niin huonoksi rakastajaksi, ettei naista sen vuoksi huvita seksi.
Oikeastaan asia kuin asia saadaan käännettyä miesten viaksi jollain mystisellä tavalla ja naisilla ei ole ikinä mitään vastuuta mistään.
Vässykän märinästä päätellen osui ja upposi :D
Kalikka kalahti ;D kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happamia ovat, sanoi kettu… kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Alapeukuista päätellen osui ja upposi :D
Jeeeeee! Osui ja upposi! Kalikka kalahti nyt, mammat raivoaa! Nyt kalahti ja heti osui ja uppsi kun mammat raivoissaan. Nyt kyllä kalahti ja upposi… eiku upposi ja kahlahti…. Osui ja uppsi…
MAMMAT RAIVOAA!!!!!,! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lähinnä säälittää tämän palstan tuplastandardit. Jos nainen kirjoittaa miehensä olevan haluton ja harkitsee pettämistä, niin tulee miljoona yläpeukkua ja perinteiset ”impotentti vässykkä” ja ”jätä se sika” kommentit.
Jos mies kirjoittaa samanlaisen viestin, niin tulee miljoona alapeukkua ja haukutaan niin huonoksi rakastajaksi, ettei naista sen vuoksi huvita seksi.
Oikeastaan asia kuin asia saadaan käännettyä miesten viaksi jollain mystisellä tavalla ja naisilla ei ole ikinä mitään vastuuta mistään.
Vässykän märinästä päätellen osui ja upposi :D
---snip---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
de facto noin ei tapahdu jollei pariskunta elä huonotuloisen elintasolla.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tämän viestin kun lukee pari kertaa niin voin vain arvailla onko komiikka tahallista vai tahatonta.
Sanos muuta. (Kommentti on muuten ---snip---aistu vässykältä… 🙃)
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun lukee, iskee kyllä ahdistus. Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Minkähän takia matalalibidoiset naiset päätyvät aina yhteen himon*ssijan kanssa ja toisinpäin. Itse toivon löytäväni joskus kumppanin, jolle seksi ei kuulu edes top 5:een prioriteeteissä. Olis ihanaa kun vois yhdessä harrastaa ulkoilua, käydä vaeltamassa, mustikassa, viettää leffailtaa jne ilman paineita, että onko nyt seksiä, pitääkö olla seksiä, kauanko on viime kerrasta jne. Molemmille riittäis silloin tällöin ja jos toista ei nappais edes silloin, siitäkään ei kumpikaan vetäisi hernettä nenään. En ole tavannut koskaan miestä, jolle seksi ei olisi kovin tärkeä juttu. Ainakin tämän palstan mukaan heitäkin kuitenkin on?
Meitä taas haukutaan runkkareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.
Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.
Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:
mies kiukuttelee koska ei saa seksiä
mies ei saa seksiä koska kiukuttelee
mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.
Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.
Ehei, sitten nainen keksisi jonkin toisen syyn.
Minä esimerkiksi lakkasin "vonkaamasta" ja voitko kuvitella, mikään ei muuttunut. Sitten vaimo lakkasi ehdottelemasta koska "hän joutui aina tekemään aloitteen" jolloin seksi loppui. Muutaman kerran se yrittti lämmitellä, mutta arvaahan sen että olin jo runkannut silloin. Kieltäydyin koska en minä mikään patja ole. Jos hän haluaa niin saa tehdä sen kunnolla, pitkän kaavan kautta.
Tehän sovitte hirveän hyvin yhteen, kun molemmilla tuollainen vähän hillitympi libido. Onnea! Se on iso ongelma, jos halut kovin erilaiset…
Hän heittäytyy aina välillä dramaattiseksi, itsee kun on niin ruma eikä enää kelpaa. SItten minä halaan ja sanon "katsotaan huomenna"
Emme katso. Pornolla pärjää.
Liitto made in heaven ☺️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
1. ero
2. ero
3. ero
Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Jos perhe hajoaa niin se on naisen valinta, aivan kuten sekin kenet päästää siittämään lapsen.
Se on nyt sitten kylmää kyytiä kaikille potenssiongelmaisille miehillekin… 😬 Teitä on kuulemma tavattoman paljon nykyään, ja miesten ylipainon lisääntyessä eksponentaalisesti yhä enemmän…
Naisten lihavuus tosiaan vaikuttaa terveenkin miehen potenssiin.
Miehen oma vielä enemmän. Se on siitäkin ikävämpi juttu, että SE ei naista vaihtamalla parane.
Tuossa mättää nyt jokin. Miten on mahdollista, että palstakyttääjien tietotoimiston mukaan esim. thaikuissa lapsen kokoisia naisia panemassa matkustelevat ovat pelkästään todella läskejä ja rapajuoppoja miehiä, jotka eivät ole kelvanneet edes suomalaiselle naispuoleiselle vastineelleen?
Yhden Suomeen muuttaneen thainaisen kaverit kertoneet sille, että ei niillä miehillä muut pelit seisokaan kuin järki, siksi mieluiten ottavat ladyboylta tiedät_kyllä_minne. Tälläkin palstalla yksi näistä miehistä aika ahkerasti käy kertomassa kokemuksistaan.
Taidat olla melkoinen ladyboy-asiantuntija.
-eri*
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
Aasialaisilla naisilla ei esiinny seksihalujen hiipumista. Vaimoni sanoi yhdeksi syyksi hyvä ruokavalio ja aika mausteinen ruoka, sekä tietysti muutenkin terveelliset elämäntavat. Minun on toki vaikea tietää, johtuuko oma halukkuuteni nuoresta, kauniista ja seksikäästä vaimostani, vai aika mausteisesta ruuasta. Ehkä molemmista.
Kysyin vaimolta joskus, että mitäs sitten tehdään, jos tulee aika, ettei seksi enää maistu jommalla kummalla. Minä sanoin, että jos ei heppi enää toimi, niin tyydytän sitten muilla keinoin ja vaimoni sanoi että sitten jos hänellä kuihtuu himot, niin hankitaan joku tekopimpsa. Ihana nainen.
Kyllä mä olen sitä mieltä, että jos nainen ei voi edes runksutella puutteessa elävää miestään, niin joko miehelle lupa mennä vieraisiin tai erota.
Vaimosi ihana nainen. Kävin testaamassa. Pidän huolta sitten kun sulla ei nouse. Saat multa sen tekopimperon. Terv Reiska69
Miten sillä nysällä voi mitään testata?
T. Reiskaan pettynyt
Et ole tainnut lukea, millaisia ominaisuuksia tuon aasialaisen anatomiaan kätkeytyy. Siinä kuule nysäkin saa kyytiä, siellä on ilmeisesti intiimionkalossa jokin pieni eläin asukkina… Aviomies on antanut hyvinkin yksityiskohtaisia kuvauksia täällä useammassakin ketjussa.
Mummolla on mennyt tänään huonosti, kun noin kiukuttaa. Mitä tapahtui?
Ohis
Kuulitko ap, miehesi on onnellinen.