Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.
Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.
Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:
mies kiukuttelee koska ei saa seksiä
mies ei saa seksiä koska kiukuttelee
mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.
Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.
Mies on oikeastaan aina pattitilanteessa suomalaisen naisen kanssa. Jos naisen haluaa yllättää ja vie tälle kukkia, niin alkaa naapurin akkojen kanssa spekulointi, että onkohan sillä joku toinen nainen. Auta armias jos mies tulee kotiin hyväntuulisena ja huomioi naistaan, niin se on aivan satavarma merkki, että ukko pettää!!1
Sitä on näköjään tullut katsottua Pekka ja Pätkä -elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happamia ovat, sanoi kettu… kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Alapeukuista päätellen osui ja upposi :D
Jeeeeee! Osui ja upposi! Kalikka kalahti nyt, mammat raivoaa! Nyt kalahti ja heti osui ja uppsi kun mammat raivoissaan. Nyt kyllä kalahti ja upposi… eiku upposi ja kahlahti…. Osui ja uppsi…
MAMMAT RAIVOAA!!!!!,! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lähinnä säälittää tämän palstan tuplastandardit. Jos nainen kirjoittaa miehensä olevan haluton ja harkitsee pettämistä, niin tulee miljoona yläpeukkua ja perinteiset ”impotentti vässykkä” ja ”jätä se sika” kommentit.
Jos mies kirjoittaa samanlaisen viestin, niin tulee miljoona alapeukkua ja haukutaan niin huonoksi rakastajaksi, ettei naista sen vuoksi huvita seksi.
Oikeastaan asia kuin asia saadaan käännettyä miesten viaksi jollain mystisellä tavalla ja naisilla ei ole ikinä mitään vastuuta mistään.
Kannattaa muistaa, että näistä naisista 95%:lla on erittäin vakavia mt-ongelmia. Osalla on muutosprosessi vielä kesken sukupuolen vaihdoksessa, niin hormonit ovat tavallistakin enemmän sekaisin. Yleensä oikeilla naisilla vain kerran kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Menikö jotenkin ohi, että puhuin "molemmista" ja "yhdessä"?
subjekti ja objekti
Toki kyseinen mies voi vain käydä lätkäisemässä kyseisen kirjan vaimon käteen ja käskeä lukemaan, ja odotella sitten että vaimo tulee kertomaan kirjaa huonommin mitä kirjasta oppi ja mitä siitä haluaa kokeilla, mutta väittäisin että omaan seksuaalisuuteen, seksuaalisuuden psykologiaan ja ihmisten välisiin eroihin, tutustuminen olisi hyödyllistä ja mukavaa molemmille ja voisi lähentää parisuhdetta.
Hänen vaimonsa nyt ei satu tässä keskustelussa olemaan, että olisin voinut suositella kirjaa suoraan hänelle.
Mikä siinä jalkovälivärkissä on niin ihmeellistä ettei sitä voi pyllistää? Kai sinä itse saat jalkahoitoa tai hierontaa puolin ja toisin. Jos olet kipeä niin saat apua. Seksi on ihan normaali osa elämää. On epänormaalia jos sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.
Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.
Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:
mies kiukuttelee koska ei saa seksiä
mies ei saa seksiä koska kiukuttelee
mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.
Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.
Ehei, sitten nainen keksisi jonkin toisen syyn.
Minä esimerkiksi lakkasin "vonkaamasta" ja voitko kuvitella, mikään ei muuttunut. Sitten vaimo lakkasi ehdottelemasta koska "hän joutui aina tekemään aloitteen" jolloin seksi loppui. Muutaman kerran se yrittti lämmitellä, mutta arvaahan sen että olin jo runkannut silloin. Kieltäydyin koska en minä mikään patja ole. Jos hän haluaa niin saa tehdä sen kunnolla, pitkän kaavan kautta.
Tehän sovitte hirveän hyvin yhteen, kun molemmilla tuollainen vähän hillitympi libido. Onnea! Se on iso ongelma, jos halut kovin erilaiset…
Hän heittäytyy aina välillä dramaattiseksi, itsee kun on niin ruma eikä enää kelpaa. SItten minä halaan ja sanon "katsotaan huomenna"
Emme katso. Pornolla pärjää.
Liitto made in heaven ☺️
17 vuotta jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.
Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.
Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:
mies kiukuttelee koska ei saa seksiä
mies ei saa seksiä koska kiukuttelee
mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.
Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.
Mies on oikeastaan aina pattitilanteessa suomalaisen naisen kanssa. Jos naisen haluaa yllättää ja vie tälle kukkia, niin alkaa naapurin akkojen kanssa spekulointi, että onkohan sillä joku toinen nainen. Auta armias jos mies tulee kotiin hyväntuulisena ja huomioi naistaan, niin se on aivan satavarma merkki, että ukko pettää!!1
Sitä on näköjään tullut katsottua Pekka ja Pätkä -elokuvia.
Mistä tulikin mieleen, että pitkään aikaan ei ole näkynyt miestä, joka nimitteli naisia justiinoiksi. Vai kyllästyiköhän se vain liian pliisuun sanaan ja alkoi käyttää astetta rumempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Menikö jotenkin ohi, että puhuin "molemmista" ja "yhdessä"?
subjekti ja objekti
Toki kyseinen mies voi vain käydä lätkäisemässä kyseisen kirjan vaimon käteen ja käskeä lukemaan, ja odotella sitten että vaimo tulee kertomaan kirjaa huonommin mitä kirjasta oppi ja mitä siitä haluaa kokeilla, mutta väittäisin että omaan seksuaalisuuteen, seksuaalisuuden psykologiaan ja ihmisten välisiin eroihin, tutustuminen olisi hyödyllistä ja mukavaa molemmille ja voisi lähentää parisuhdetta.
Hänen vaimonsa nyt ei satu tässä keskustelussa olemaan, että olisin voinut suositella kirjaa suoraan hänelle.
Kiitos asiallisesta vastauksesta, jota en vänkäämiseeni ansainnut. Ideasi on hyvä, sitä kannattaa kokeilla. (said no palstamies ever)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
Menikö jotenkin ohi, että puhuin "molemmista" ja "yhdessä"?
subjekti ja objekti
Toki kyseinen mies voi vain käydä lätkäisemässä kyseisen kirjan vaimon käteen ja käskeä lukemaan, ja odotella sitten että vaimo tulee kertomaan kirjaa huonommin mitä kirjasta oppi ja mitä siitä haluaa kokeilla, mutta väittäisin että omaan seksuaalisuuteen, seksuaalisuuden psykologiaan ja ihmisten välisiin eroihin, tutustuminen olisi hyödyllistä ja mukavaa molemmille ja voisi lähentää parisuhdetta.
Hänen vaimonsa nyt ei satu tässä keskustelussa olemaan, että olisin voinut suositella kirjaa suoraan hänelle.Kiitos asiallisesta vastauksesta, jota en vänkäämiseeni ansainnut. Ideasi on hyvä, sitä kannattaa kokeilla. (said no palstamies ever)
Tuliko naisilta kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Annan pikku vinkin. Laita Googlen hakuun "partisaani joulukalenteri" ja kuvahaku, niin saat monille esim. sinulle räkyttäville ihmisoletetuille kasvot. Sitten onkin helppo päätellä, onko miestä vai ei. Muutenkin alat ymmärtää näiden suunnattoman pahan mielentilan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä jalkovälivärkissä on niin ihmeellistä ettei sitä voi pyllistää? Kai sinä itse saat jalkahoitoa tai hierontaa puolin ja toisin. Jos olet kipeä niin saat apua. Seksi on ihan normaali osa elämää. On epänormaalia jos sitä ei ole.
No siinä mättää se, että mun täytyy kiihottua penetraatiota varten tai se sattuu niin paljon, että potkisin naamaan, jos runtelisi jalkojani tai mitä muuta tahansa ruumiinosaa sitä varten. Ja sitten jos mies vaan käyttää mua spermasäiliönä ja jättää kiihottuneena tyydyttämättä, koska seksi on vaan miehen tyydyttämistä, niin mua ei saa ärsyttää koska nainen on vaan miehen käyttötavara.
Ymmärrätkö, että naisessa ei ole mitään vikaa, jos ei halua jatkuvasti suostua tuollaiseen rääkkiin?
Ai että no sitten voin vaan hoidella kädellä itteni. NO NIIN SITTEN VOI SE MIESKIN
Huh huh, onneksi mulla on mies joka haluaa tyydyttää naisensa, ja sen takia sen ei tarvitse puutetta kärsiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Annan pikku vinkin. Laita Googlen hakuun "partisaani joulukalenteri" ja kuvahaku, niin saat monille esim. sinulle räkyttäville ihmisoletetuille kasvot. Sitten onkin helppo päätellä, onko miestä vai ei. Muutenkin alat ymmärtää näiden suunnattoman pahan mielentilan.
Perusteletko vielä omankin olemisesi ja pahan mielentilasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun lukee, iskee kyllä ahdistus. Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Minkähän takia matalalibidoiset naiset päätyvät aina yhteen himon*ssijan kanssa ja toisinpäin. Itse toivon löytäväni joskus kumppanin, jolle seksi ei kuulu edes top 5:een prioriteeteissä. Olis ihanaa kun vois yhdessä harrastaa ulkoilua, käydä vaeltamassa, mustikassa, viettää leffailtaa jne ilman paineita, että onko nyt seksiä, pitääkö olla seksiä, kauanko on viime kerrasta jne. Molemmille riittäis silloin tällöin ja jos toista ei nappais edes silloin, siitäkään ei kumpikaan vetäisi hernettä nenään. En ole tavannut koskaan miestä, jolle seksi ei olisi kovin tärkeä juttu. Ainakin tämän palstan mukaan heitäkin kuitenkin on?
Sinulle sopii kaikkein parhaiten koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Annan pikku vinkin. Laita Googlen hakuun "partisaani joulukalenteri" ja kuvahaku, niin saat monille esim. sinulle räkyttäville ihmisoletetuille kasvot. Sitten onkin helppo päätellä, onko miestä vai ei. Muutenkin alat ymmärtää näiden suunnattoman pahan mielentilan.
Ja ilmeisesti tuon julkaisija antaa kasvot palstamiehille? En ole yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.
Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.
Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.
Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.
Ei mun lapsetkaan saa kiukuttelemalla mitään, miksi aikuinen mieskään? Jos jotain intiimiä haluaa minulta, niin sopii ehdottaa tai pyytää kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun lukee, iskee kyllä ahdistus. Seksi, seksi ja vielä kerran seksi. Minkähän takia matalalibidoiset naiset päätyvät aina yhteen himon*ssijan kanssa ja toisinpäin. Itse toivon löytäväni joskus kumppanin, jolle seksi ei kuulu edes top 5:een prioriteeteissä. Olis ihanaa kun vois yhdessä harrastaa ulkoilua, käydä vaeltamassa, mustikassa, viettää leffailtaa jne ilman paineita, että onko nyt seksiä, pitääkö olla seksiä, kauanko on viime kerrasta jne. Molemmille riittäis silloin tällöin ja jos toista ei nappais edes silloin, siitäkään ei kumpikaan vetäisi hernettä nenään. En ole tavannut koskaan miestä, jolle seksi ei olisi kovin tärkeä juttu. Ainakin tämän palstan mukaan heitäkin kuitenkin on?
Sinulle sopii kaikkein parhaiten koira.
Tai mun eksä. Oli hirveän panomiehen maineessa, vaan parisuhteessa ei seksi kiinnostanut lainkaan. Eksänsä kertoivat samaa. Pani ympäriinsä sinkkuna kai vain itsetuntoa nostattaakseen.
Toinen eksä oli muuten vain sellainen munkkimainen tyyppu, jolla ei seksi liikkunut mielessä, mutta ei hän sentään muuta koskaan esittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Olen, mutta sä et vastannut. Et kehtaa myöntää että piti tulla vähän haukkumaan miehiä, tai ainakin lukemaan siitä.
Käyn välillä katsomassa, missä psykoosin vaiheessa te palstavässykät milloinkin olette. Yleesä on täysi vauhti päällä tuossa naisten haukkumisessa. Mutta kiva että teilläkin on jotain, minkä parissa pysytte kiireisenä. 🙂
Eli tulet haukkumaan "palstavässyköitä" kuten kunnon nartun kuuluukin tehdä? Olet oiva esimerkki tavallisesta suomalaisesta naisesta.
Tietääkö miehesi mitä teet?
Annan pikku vinkin. Laita Googlen hakuun "partisaani joulukalenteri" ja kuvahaku, niin saat monille esim. sinulle räkyttäville ihmisoletetuille kasvot. Sitten onkin helppo päätellä, onko miestä vai ei. Muutenkin alat ymmärtää näiden suunnattoman pahan mielentilan.
Ja ilmeisesti tuon julkaisija antaa kasvot palstamiehille? En ole yllättynyt.
Miten nuo aasialaiset vaimot sopivat tämän porukan agendaan? Kyseessä on kuitenkin etnisesti yhtenäistä Suomea ajava liike…
Mulle riittäis varmaan vähempikin seksi tyyliin pari kertaa viikossa, mutta mieheni motivoi mut siihen tarjoamalla niin hyvää seksiä, ettei siitä vaan viitsi kieltäytyäkään.