Lue keskustelun säännöt.
Sipilä ajaa kahden ja puolen viikon lisäystä vuosityöaikaan
04.05.2015 |
"Yhteiskuntasopimusneuvottelujen ilmapiiriä on lämmittänyt hallitustunnustelija Juha Sipilän esitys, että tuottavuuslisäystä haettaisiin mm. lisäämällä vuosittaista työaikaa 100 tunnilla. Tämä merkitsisi noin kahden ja puolen viikon lisäystä vuositasolla".
SAKn hallituksessa tämä yksityiskohta sai tänään paljon kritiikkiä. Palkansaajajohtajien mielestä työajan lisäys merkitsisi käytännössä palkanalennusta.
– Tähän tuskin voidaan suostua, ay-taustainen lähde arvioi tilannetta Yle Uutisille.
Kommentit (259)
Tämä 100 tuntia on sama määrä kuin on 'pekkasissa'. Niistähän tässä luovutaan, sehän on ollut selvää jo muutaman vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"] Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte. Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten. [/quote] Meidän joidenkin mielestä on kohtuutonta, että tänään sinulle valtion velkarahalla maksetut tulonsiirrot on jonkun eskarilaisen niskassa joskus 20 vuoden kuluttua. Siksi emme äänestä näitä kyllä-joku-muu-maksaa -puolueita. [/quote]Ne ei oo kenekään niskassa vaan alhainen ja jopa negatiivinen korkotaso aikaansaa sen, että valtion korkomenot on historiallisen alhaiset lainoistaan ja tietysti kuntien lainoissa myös. Suomen luottoluokitus on myös hyvä eikä sitä uhkaa mitään. Eläkevarojen tuotto mm. Ilmarisessa on ollut jopa pelottavan hyvä osakemarkkinoilla. Siis tosiasiassa mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa! Miksi meitä pelotellaa ja uhkaillaan sitten? Kyseessä on kapitalistien ja oikeistopuolueiden halu kaapata työmarkkinat pois vasemmistomta ja ay-liikkeeltä. Eli sama mitä Thatcher teki briteille 80-luvulla. Yksityistämällä ja kurjistamalla työolot kansa hajoitettiin ja nythän ne aikovat yksityistää terveydenhuollon jolloin kustannukset karkaa lopullisesti. Ettekö huomaa, että kaikkia yätä ajetaan mm. Sote-kiimassa jossa virkamiehet ja pörssiyhtiöt voivat päästä valtion ja kuntien verorahojen ääreen varastamaan verorahat kalliiseen terveyssysteemiin! Herätkää ja avatkaa silmät! Meitä kusetetaan ja pelotellaan turhaan. Nyrkki pöytään ammattiliitot! Palkanalennuksiin ei pidä suostua!
[/quote]
Juurihan Suomen luottoluokitus laski ja tulee laskemaan lisää. Korkomenot ovat juuri nyt historiallisen alhaiset, mutta tokihan korot tulevat nousemaan. Minusta jokainen korkokuluina maksettu euro on hukkaan heitettyä rahaa, tällä vuosittain "vain" miljardin pari, ei velalla siis kannata hetkellisesti matalien korkojen varjolla huvikseen elää.
Suomi vanhenee nopeiten maailmassa, ja jotkut Ilmarisen sijoitusten tuotot ei merkkaa mitään isossa kuvassa. Eläkerahastovarallisuus on yhteensä nyt noin 180 miljardia euroa, mutta 2014 eläkkeitä maksettiin 26 miljardia euroa. 10 vuoden kuluttua Suomen väestöstä lähes puolet on +65-vuotiaita. Tajuatko yhtälön mahdottomuuden?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
Yksityissektorinkin 30 lomapäivää on täysin ylimitoitettu. Sitä pitäisi leikata myöskin reippaasti jotta kilpailukyky paranisi. Vuosiloman enimmäismäärä olisi kaikilla normaalisti 10 - 15 päivää ja korkeintaan yritykset voisivat itse päättää paremmat edut.
[/quote]
Yksityinen sektori lomailee itse tienaamillaan rahoilla, julkinen sektori lomailee yksityisen sektorin tienaamilla rahoilla. Nyt on aika karsia julkisen sektorin aikuisten päivähoitopaikkoja kovalla kädellä.
[/quote]
Yksityissektorin työpaikkoja häviää koko ajan Suomesta kiitos ahneiden työntekijöiden. Uusia työpaikkoja syntyy vain vähän verrattuna poistuviin. Tottakai julkisen sektorin etuja pitäisi leikata paljon pienemmiksi kuin yksityisen mutta esimerkiksi vuosilomien poistaminen kokonaan ei valitettavasti mahdollista.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:00"]
Tämä 100 tuntia on sama määrä kuin on 'pekkasissa'. Niistähän tässä luovutaan, sehän on ollut selvää jo muutaman vuoden ajan.
[/quote]
Ja pekkasista luovuttaessa samalla kaikkien alojen työaika 40 tuntiin ilman palkankorotuksia. Sitähän tässä ajetaan...
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"]
Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte.
Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten.
[/quote]
Juuri näin, olin kirjoittamassa samaa! En ymmärrä ihmisiä, jotka äänestävät kepua ellei ole maajussi. Joten "kiitos" vaan teille kepua äänestäneille :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:34"]
Sairasta! Otettaisiin mieluummin työttömät oikeisiin töihin. Tuon mallin mukaan työlliset raatavat niska limassa ja työttömät syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta.
[/quote]
Samaa mieltä. Itseasiassa laskisin työajan 6h päivässä, jotta yrityksiin voitaisiin palkata lisää väkeä. Ai niin paitsi hups, sehän olisi työnantajille epäedullinen ratkaisu.
[/quote]
Niin työnantajaa pitää ajatella jos halutaan etttä tässä maassa on edes töitä
[/quote]
Jep, työvoiman palkkaaminen pitää tehdä helpommaksi ja kannattavammaksi. Tällöin myös lyhennetty työpäivä olisi hyvä kokeilu.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
Yksityissektorinkin 30 lomapäivää on täysin ylimitoitettu. Sitä pitäisi leikata myöskin reippaasti jotta kilpailukyky paranisi. Vuosiloman enimmäismäärä olisi kaikilla normaalisti 10 - 15 päivää ja korkeintaan yritykset voisivat itse päättää paremmat edut.
[/quote]
Tuo on jo toteutunut kohdallani, kevyesti. Viimeksi lomaa v.2007 ja 1,5 vko. Vaan töitä piisaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:41"]
Ja ylipäätään naurettavaa esittää palkanalennuksia esimerkiksi palvelualan työntekijöille, jotka jo tällä hetkellä tienaavaat vain 8-12e tunnissa.
[/quote]
Mitä hemmetin palkanalennusta?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:00"]
Tämä 100 tuntia on sama määrä kuin on 'pekkasissa'. Niistähän tässä luovutaan, sehän on ollut selvää jo muutaman vuoden ajan.
[/quote]
Ja pekkasista luovuttaessa samalla kaikkien alojen työaika 40 tuntiin ilman palkankorotuksia. Sitähän tässä ajetaan...
[/quote]
Ja oikeistolaiset työntekijät jopa haluaat sitä mutta eipä anneta heillekään sitä vapaata sitten mihinkään asioihin. Paiskikoot töitä tai kenkää tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:29"]
Tässä on taas loistava esimerkki, kuinka miljonääri Sipilä on etääntynyt todellisen kansalaisen arjesta. Tuossa pitäisi luoda uusia duunipaikkoja, eikä repiä jo olemassa olevien duunareitten selkänahasta. Hullummaksi vaan menee! (Kepu pettää aina).
[/quote]
Tähän tultiin, koska kukaan ei halunnut mennä osa-aikahommiin samalla rahalla minkä saa kotona ollessa. Kyllä minä ymmärrän, että mieluummin ollaan lasten kanssa kotona "ttyöttöminä" eikä edes haeta siihen osa-työhön. On siis pakko tehdä niin päin, että siirretään enemmän hommaa jo työssä olleille. Esim. Saksassa vapaa-aikaa on vähemmän kuin meillä. Toki heillä naiset on yleensä lasten kanssa kotona. Tietysti tässä pitäisi muutakin tehdä kuten luoda työpaikkoja, mutta se onkin hankalampi homma. Ketään ei voida pakottaa yrittämään ja ilman lisää rahaa ei saada ostovoimaa parannettua. Rikkailt ei ole reilua eikä kannattavaa viedä joten kaikki heille suunnatit palvelut on hyvästä.
[/quote]
Sehän työllisyysastetta nostaakin, että naiset jäävät kotiin entistä enemmän...
Suomessa tekevät pienten lasten vanhemmat jo nyt paljon töitä ja juuri tämän ryhmän pitäisi siis tehdä vielä enemmän. Ja pidemmillä työajoilla tehtäisiin perheen ja työn yhdistäminen entistä hankalammaksi. Seurauksena siis äidit jäisivät useammin kotiin, jolloin tehdyt työtunnit tuskin kasvaisivat kokonaisuutena mihinkään: Jos yksi äiti jää kotiin pidemmän työajan vuoksi, pitää 15 muun tehdä puoli tuntia pidempää päivää, jotta yhteiskunnan näkökulmasta kokonaistyötuntimäärä pysyisi samana.
[/quote]
Jokaisen oma ongelma yhdistää perhe ja työ. Se ei ole hallituksen ongelma. Sen ongelma on valtion talous ja saada talous kuntoon.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:41"]
Ja ylipäätään naurettavaa esittää palkanalennuksia esimerkiksi palvelualan työntekijöille, jotka jo tällä hetkellä tienaavaat vain 8-12e tunnissa.
[/quote]
Mitä hemmetin palkanalennusta?
[/quote]
Niin se on oikeastaan palkankorotus kun työaika pitenee ja palkka pysyy samana kuin aiemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:24"]
Täällä ei millään tajuta, että edessä tulee olemaan tällaisia rankkoja päätöksiä enemmänkin. Turha kuvitella, että elämä jatkuu samanlaisena työnteko on leppoista tai tuet vaan virtaa, kuten ennenkin. Luulisi, että ihmiset jo huomaisivat, kun jokaisessa yrityksessä on melkein yt:t päällä ja toimintoja siirretään ulkomaille koko ajan.
[/quote]
Noi "rankat" päätökset vaan ei edesauta suomalaisten elämää millään tavalla. Työssäkäyvät jaksavat entistä vähemmän ja raha liikkuu entistä vähemmän. Työttömät eivät pääse enää sijaisiksikaan ja kaikki kuihtuu ja kuolee pois jos vielä leikataan. Nyt pitäisi elvyttää ja rakentaa, ei leikata.
[/quote]
Elvyttää ja rakentaa? Millä? Anna ihmeessä rahaa! Velkaa ei voi lisää ottaa enää yhtään
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:55"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:49"]
Sipilän taustassa on minusta jotain vastenmielistä. Hän on selvästi itse huvituksia kaipaamaton työnarkomaani jolla on taustallaan erittäin tiivis, konservatiivinen yhteisöliike - lestadiolaisten piirissähän naiset pitkälle hoitavat kodin ja lapset sekä lisäksi on iso suku joka tukee selustaa. Mitäköhän Sipilän yhteiskuntasopimus tekee ihmisille, joilla ei ole esimerkiksi sitä isoa sukua joka hoitaa lapsia lomalla kun iskä painaa duunia? Tai jossa molempien vanhempien on pakko työskennellä, koska äitee ei voi olla kotona pitämässä hellaa kuumana ja hoitamassa lapsikatrasta? (anteeksi kärjistys.) Amerikan malliin mennään kohta. Onneksi Suomen kansa kuitenkin nauttii, kun sitä kepittää. Ehkä vielä Alex Stubb VM:ksi?
[/quote]
Vittu mitä paskaa.
[/quote]
Vitut ole, kerrankin joku puhuu asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi ottaa itse vapaaehtoisesti se lääke, tai tulee sellainen "lääkäri", joka ei ehdottele, vaan lääkitsee pakolla!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:50"]
Ranskassa viikottainen työaika on 35 h ja työntekijöiden oikeudet ihan tolkuttomalla tasolla. Nyt sinne ei kukaan ulkomaalainen firma uskalla investoida, ranskalaisetkaan eivät tahdo uskaltaa palkata ketään uutta, jenkitkin nauroivat täyttä huutoa kun ranskikset yrittävät myydä sitä yhtä rengasfirmaa jenkeille...
[/quote]
Niin vain kuitenkin Nokia investoi. Ja ehdoissa oli että täältä porukkaa pihalle, ranskasta ei.
[/quote]
No kyllä sieltäkin porukka ulos lentää. Älä huoli. Eikä sinne kukaan mitään investoi enää älä sitäkään huoli. Nokia meni nuri surkeiden päätöstensä takia joten se ei ole ehkä paras esimerkki vai mitä?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:29"]
Tässä on taas loistava esimerkki, kuinka miljonääri Sipilä on etääntynyt todellisen kansalaisen arjesta. Tuossa pitäisi luoda uusia duunipaikkoja, eikä repiä jo olemassa olevien duunareitten selkänahasta. Hullummaksi vaan menee! (Kepu pettää aina).
[/quote]
Tähän tultiin, koska kukaan ei halunnut mennä osa-aikahommiin samalla rahalla minkä saa kotona ollessa. Kyllä minä ymmärrän, että mieluummin ollaan lasten kanssa kotona "ttyöttöminä" eikä edes haeta siihen osa-työhön. On siis pakko tehdä niin päin, että siirretään enemmän hommaa jo työssä olleille. Esim. Saksassa vapaa-aikaa on vähemmän kuin meillä. Toki heillä naiset on yleensä lasten kanssa kotona. Tietysti tässä pitäisi muutakin tehdä kuten luoda työpaikkoja, mutta se onkin hankalampi homma. Ketään ei voida pakottaa yrittämään ja ilman lisää rahaa ei saada ostovoimaa parannettua. Rikkailt ei ole reilua eikä kannattavaa viedä joten kaikki heille suunnatit palvelut on hyvästä.
[/quote]
Sehän työllisyysastetta nostaakin, että naiset jäävät kotiin entistä enemmän...
Suomessa tekevät pienten lasten vanhemmat jo nyt paljon töitä ja juuri tämän ryhmän pitäisi siis tehdä vielä enemmän. Ja pidemmillä työajoilla tehtäisiin perheen ja työn yhdistäminen entistä hankalammaksi. Seurauksena siis äidit jäisivät useammin kotiin, jolloin tehdyt työtunnit tuskin kasvaisivat kokonaisuutena mihinkään: Jos yksi äiti jää kotiin pidemmän työajan vuoksi, pitää 15 muun tehdä puoli tuntia pidempää päivää, jotta yhteiskunnan näkökulmasta kokonaistyötuntimäärä pysyisi samana.
[/quote]
Jokaisen oma ongelma yhdistää perhe ja työ. Se ei ole hallituksen ongelma. Sen ongelma on valtion talous ja saada talous kuntoon.
[/quote]
Se on nimenomaan hallituksen ongelma. Jos työn ja perheen yhdistäminen on kovin vaikeaa, entistä useampi valitsee olla yhdistämättä ja valitsee vain toisen. Eli jättää lapset hankkimatta tai jää kokonaan kotiin ja jättää työt tekemättä. Ensimmäinen vinouttaa ikärakenteen ja tekee kestävyysvajeen tulevaisuuteen, jälkimmäinen taas vähentää verotuloja nyt heti.
Näiden kanssa hallitukset tuskailevat monissa maissa, joissa työn ja perheen yhdistäminen on hankalaa. Esimerkiksi Japanin monta vuosikymmentä jatkunut taloustaantuma johtuu osittain juuri tästä ongelmasta ja esimerkiksi Italiassa on ongelmaksi muodostumassa se, että perheet hankkivat liian vähän lapsia.
Täällä eivät edes kokoomuslaiset kapitalistit intoile, että tässä pitäisi ottaa mallia noista maista vaan suosittelevat opin ottamista esimerkiksi Ruotsista, jossa on panostettu juuri perheen ja työn yhdistämisen helpottamiseen. Lopputuloksena on hyvin pärjäävä talous ja äidit paljon useammin töissä kuin Suomessa ja muutenkin parempi työllisyysaste.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/05/04/ekonomisti-aidit-toihin-porkkanalla/20155617/12
"Keskeinen haaste Suomessa on [Handelsbankenin Suomen pääekonomisti] Heleniuksen mielestä työmarkkinoiden jäykkyys. Työmarkkinoille tarvittaisiin enemmän joustomahdollisuuksia. Esimerkiksi osa-aikatyötä tekevien osuus kaikista työssä olevista on Suomessa paljon pienempi kuin Ruotsissa."
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:00"]
No se täytyy vain hakea saikkua sitten, kun ei jaksa. Tuleehan se toki sekin maksamaan.
[/quote]
Palkattomaksi sairauslomat
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:24"]
Parempi ottaa itse vapaaehtoisesti se lääke, tai tulee sellainen "lääkäri", joka ei ehdottele, vaan lääkitsee pakolla!
[/quote]
Se "lääkäri" taitaa tosiaan olla Suomen ainoa toivo.
Kaikkihan täällä puhuvat suu vaahdossa kuinka vienti pitää saada vetämään ja velkaantuminen taittaa ja kilpailukykyä on parannettava ja ja ja... Kun joku sitten rohkenee esittää jotain muutoksia, toimenpiteitä ja ehdotuksia, kaikki torpataan suoralta kädeltä sillä mikään ei saa muuttua ja saavutettuihin etuihin saa koskea vain jos aikoo parantaa niitä ja huoh... Toivotonta. Tule apuun IMF!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:00"]
Tämä 100 tuntia on sama määrä kuin on 'pekkasissa'. Niistähän tässä luovutaan, sehän on ollut selvää jo muutaman vuoden ajan.
[/quote]
Ja pekkasista luovuttaessa samalla kaikkien alojen työaika 40 tuntiin ilman palkankorotuksia. Sitähän tässä ajetaan...
[/quote]Nimenomaan. Pekkasethan tuli siinä yhteydessä kun toisten viikkotyöajat lyhennettiin ja niillä joilla viikkotyöaika pidettiin 40 tunnissa, niin niille tuli työajantasaamisvapaa, jolla se kompensoitiin. Nyt ollaan nostamassa viikkotyöaika takaisin 40 tuntiin.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:29"] Tässä on taas loistava esimerkki, kuinka miljonääri Sipilä on etääntynyt todellisen kansalaisen arjesta. Tuossa pitäisi luoda uusia duunipaikkoja, eikä repiä jo olemassa olevien duunareitten selkänahasta. Hullummaksi vaan menee! (Kepu pettää aina). [/quote] Tähän tultiin, koska kukaan ei halunnut mennä osa-aikahommiin samalla rahalla minkä saa kotona ollessa. Kyllä minä ymmärrän, että mieluummin ollaan lasten kanssa kotona "ttyöttöminä" eikä edes haeta siihen osa-työhön. On siis pakko tehdä niin päin, että siirretään enemmän hommaa jo työssä olleille. Esim. Saksassa vapaa-aikaa on vähemmän kuin meillä. Toki heillä naiset on yleensä lasten kanssa kotona. Tietysti tässä pitäisi muutakin tehdä kuten luoda työpaikkoja, mutta se onkin hankalampi homma. Ketään ei voida pakottaa yrittämään ja ilman lisää rahaa ei saada ostovoimaa parannettua. Rikkailt ei ole reilua eikä kannattavaa viedä joten kaikki heille suunnatit palvelut on hyvästä. [/quote]Älä puhu paskaa! Hesarissa on juuri laskelmat että varallisuusverolla kerättäisiin jo pari miljardia ja loput verovähennysten poistolla jotka kohdistuu aina hyvätuloisiin ja varallisuutta omaaviin. Miksi säästöistä kärsivä on aina pieni ja keskituloinen? Siksi, koska kepu ja kokoomus haluavat paijata näitä rikkaita! Ne ovat rikkaitten puolue. Mitään muuta syytä ei oikeasti ole!
[/quote]
Laitetaan vero mönkijöille, moottorikelkoille, vesiskoottereille, asuntovaunuille ja -autoille, traktoreille, niittosilppureille, harvestereille.
[/quote]
Joo ja erityisvero katumaastureille ja uusille autoille sekä luisvuittoneille ja kaikille vastaaville vähänkään kalliimmille tuotteille.