Lue keskustelun säännöt.
Sipilä ajaa kahden ja puolen viikon lisäystä vuosityöaikaan
04.05.2015 |
"Yhteiskuntasopimusneuvottelujen ilmapiiriä on lämmittänyt hallitustunnustelija Juha Sipilän esitys, että tuottavuuslisäystä haettaisiin mm. lisäämällä vuosittaista työaikaa 100 tunnilla. Tämä merkitsisi noin kahden ja puolen viikon lisäystä vuositasolla".
SAKn hallituksessa tämä yksityiskohta sai tänään paljon kritiikkiä. Palkansaajajohtajien mielestä työajan lisäys merkitsisi käytännössä palkanalennusta.
– Tähän tuskin voidaan suostua, ay-taustainen lähde arvioi tilannetta Yle Uutisille.
Kommentit (259)
jatkakaa vain työpäivää. Ei ole sitten meikäläisellä pelkoa joutua töihin. Hyvähän tässä on elää, kun sossu maksaa ja saa asumistukea. Ei tarvitse tuhlata elämäänsä raatamiseen 65 vuotiaaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:34"]
Sairasta! Otettaisiin mieluummin työttömät oikeisiin töihin. Tuon mallin mukaan työlliset raatavat niska limassa ja työttömät syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta.
[/quote]
Turha ulista. Tässä näette, mitä se porvarihallitus tulee tarkoittamaan. Ja tämähän on kevyttä, vasta lämmittelyä. Pahempaa on tulossa. Olisitte äänestäneet demareita, niin näin ei olisi.
[/quote]
Milläs ne demarit olisi hoitaneet maahan investointeja ja lisää työpaikkoja?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:03"]
jatkakaa vain työpäivää. Ei ole sitten meikäläisellä pelkoa joutua töihin. Hyvähän tässä on elää, kun sossu maksaa ja saa asumistukea. Ei tarvitse tuhlata elämäänsä raatamiseen 65 vuotiaaksi asti.
[/quote]
Kyllä sen tukijärjestelmänkin kimppuun päästään.
Ja kun kilpailukyky lisääntyy, lisääntyvät myös työpaikat. Ei tarvitse olla työttömänä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:34"]
Sairasta! Otettaisiin mieluummin työttömät oikeisiin töihin. Tuon mallin mukaan työlliset raatavat niska limassa ja työttömät syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta.
[/quote]
Turha ulista. Tässä näette, mitä se porvarihallitus tulee tarkoittamaan. Ja tämähän on kevyttä, vasta lämmittelyä. Pahempaa on tulossa. Olisitte äänestäneet demareita, niin näin ei olisi.
[/quote]
Milläs ne demarit olisi hoitaneet maahan investointeja ja lisää työpaikkoja?
[/quote]
Lakkoilemalla ja palkankorotuksia vaatimalla tietenkin. Sitten olisivat vielä Vihreiden kanssa säätäneet jonkun kivan ympäristöveron kaupantekijäisiksi...
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"] Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte. Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten. [/quote] Meidän joidenkin mielestä on kohtuutonta, että tänään sinulle valtion velkarahalla maksetut tulonsiirrot on jonkun eskarilaisen niskassa joskus 20 vuoden kuluttua. Siksi emme äänestä näitä kyllä-joku-muu-maksaa -puolueita. [/quote]Ne ei oo kenekään niskassa vaan alhainen ja jopa negatiivinen korkotaso aikaansaa sen, että valtion korkomenot on historiallisen alhaiset lainoistaan ja tietysti kuntien lainoissa myös. Suomen luottoluokitus on myös hyvä eikä sitä uhkaa mitään. Eläkevarojen tuotto mm. Ilmarisessa on ollut jopa pelottavan hyvä osakemarkkinoilla. Siis tosiasiassa mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa! Miksi meitä pelotellaa ja uhkaillaan sitten? Kyseessä on kapitalistien ja oikeistopuolueiden halu kaapata työmarkkinat pois vasemmistomta ja ay-liikkeeltä. Eli sama mitä Thatcher teki briteille 80-luvulla. Yksityistämällä ja kurjistamalla työolot kansa hajoitettiin ja nythän ne aikovat yksityistää terveydenhuollon jolloin kustannukset karkaa lopullisesti. Ettekö huomaa, että kaikkia yätä ajetaan mm. Sote-kiimassa jossa virkamiehet ja pörssiyhtiöt voivat päästä valtion ja kuntien verorahojen ääreen varastamaan verorahat kalliiseen terveyssysteemiin! Herätkää ja avatkaa silmät! Meitä kusetetaan ja pelotellaan turhaan. Nyrkki pöytään ammattiliitot! Palkanalennuksiin ei pidä suostua!
[/quote]
Juurihan Suomen luottoluokitus laski ja tulee laskemaan lisää. Korkomenot ovat juuri nyt historiallisen alhaiset, mutta tokihan korot tulevat nousemaan. Minusta jokainen korkokuluina maksettu euro on hukkaan heitettyä rahaa, tällä vuosittain "vain" miljardin pari, ei velalla siis kannata hetkellisesti matalien korkojen varjolla huvikseen elää.
Suomi vanhenee nopeiten maailmassa, ja jotkut Ilmarisen sijoitusten tuotot ei merkkaa mitään isossa kuvassa. Eläkerahastovarallisuus on yhteensä nyt noin 180 miljardia euroa, mutta 2014 eläkkeitä maksettiin 26 miljardia euroa. 10 vuoden kuluttua Suomen väestöstä lähes puolet on +65-vuotiaita. Tajuatko yhtälön mahdottomuuden?
[/quote]Puhut paskaa. Ei vanhenemiskäyrä nouse 10 vuodessa noin radikaalisti. Miksi muuten olet apn esittämän uutisen puolella noin vahvasti. Oletko Sipilän esikunnasta? Sitä paitsi työn tuottavuutta voidaan nostaa miutenkin kuin työaikaa pidentämällä. Nyt vaan pitäisi saada uusia tulevaisuuteen suuntaavia yritysideoita, kuten ympäristöala ja julkisen sektorin työtä kehotetään koko ajan tuottavammaksi. Erilaisten paperinpyörittäjien ja sihteerien tilalle on tullut verkkoasiointi. Täällä on pirunmaalaajat vauhdissa koska heillä on kiire päästä tuhoamaan työehtosopimukset ja päästä raha-apajille kun palveluja yksityistetään. Onneksi Sipilä vaikuttaa fiksulta ihmiseltä joka ymmärtää myös koulutuksen ja julkisen terveydenhuollon merkityksen. Olen aika luottavainen kuitenkin hallitusohjelman suhteen kunhan lobbarit eivät pääse häärimään liian vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:22"]Sipilä aikoo hoitaa Oy Suomi Ab:n asioita niinkuin oman firmansa -ja niin olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten!
Itse äänestin Kokoomusta mutta Sipilästä olen saanut oikein hyvän kuvan jo nyt.
Nyt on jämäköiden toimenpiteiden aika.
[/quote]
Lol..nämä sipilän sotkemat firmathan on tunnettuja siitä työntekijää ei kunnioiteta ellei käy samoissa lestaseuroissa. Palkat on minimipalkkoja, eduista ja lisistä turha haaveilla ja onpa tainnut työsuojelu viranomaisillakin olla pari kertaa huomautettavaa..sipilä on niitä jätkiä jotka repii euronsa sinun verisestä selkänahasta ja kun makaat koristen kuolemaa tehden lattialla sinut myydään seuraavalle rahastajalle vieläkin paskemmalla työsopimuksella.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"] Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte. Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten. [/quote] Meidän joidenkin mielestä on kohtuutonta, että tänään sinulle valtion velkarahalla maksetut tulonsiirrot on jonkun eskarilaisen niskassa joskus 20 vuoden kuluttua. Siksi emme äänestä näitä kyllä-joku-muu-maksaa -puolueita. [/quote]Ne ei oo kenekään niskassa vaan alhainen ja jopa negatiivinen korkotaso aikaansaa sen, että valtion korkomenot on historiallisen alhaiset lainoistaan ja tietysti kuntien lainoissa myös. Suomen luottoluokitus on myös hyvä eikä sitä uhkaa mitään. Eläkevarojen tuotto mm. Ilmarisessa on ollut jopa pelottavan hyvä osakemarkkinoilla. Siis tosiasiassa mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa! Miksi meitä pelotellaa ja uhkaillaan sitten? Kyseessä on kapitalistien ja oikeistopuolueiden halu kaapata työmarkkinat pois vasemmistomta ja ay-liikkeeltä. Eli sama mitä Thatcher teki briteille 80-luvulla. Yksityistämällä ja kurjistamalla työolot kansa hajoitettiin ja nythän ne aikovat yksityistää terveydenhuollon jolloin kustannukset karkaa lopullisesti. Ettekö huomaa, että kaikkia yätä ajetaan mm. Sote-kiimassa jossa virkamiehet ja pörssiyhtiöt voivat päästä valtion ja kuntien verorahojen ääreen varastamaan verorahat kalliiseen terveyssysteemiin! Herätkää ja avatkaa silmät! Meitä kusetetaan ja pelotellaan turhaan. Nyrkki pöytään ammattiliitot! Palkanalennuksiin ei pidä suostua!
[/quote]
Suomen luottoluokitus on laskenut. Suomi velkaantuu historiallisen nopeasti ja on jo euroopan kolmanneksi velkaisin maa. Suomi velkaantuu 14 miljoonaa pivässä jo nyt ja se nopeutuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"] Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte. Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten. [/quote] Meidän joidenkin mielestä on kohtuutonta, että tänään sinulle valtion velkarahalla maksetut tulonsiirrot on jonkun eskarilaisen niskassa joskus 20 vuoden kuluttua. Siksi emme äänestä näitä kyllä-joku-muu-maksaa -puolueita. [/quote]Ne ei oo kenekään niskassa vaan alhainen ja jopa negatiivinen korkotaso aikaansaa sen, että valtion korkomenot on historiallisen alhaiset lainoistaan ja tietysti kuntien lainoissa myös. Suomen luottoluokitus on myös hyvä eikä sitä uhkaa mitään. Eläkevarojen tuotto mm. Ilmarisessa on ollut jopa pelottavan hyvä osakemarkkinoilla. Siis tosiasiassa mitään paniikkinappulaa ei tarvitse painaa! Miksi meitä pelotellaa ja uhkaillaan sitten? Kyseessä on kapitalistien ja oikeistopuolueiden halu kaapata työmarkkinat pois vasemmistomta ja ay-liikkeeltä. Eli sama mitä Thatcher teki briteille 80-luvulla. Yksityistämällä ja kurjistamalla työolot kansa hajoitettiin ja nythän ne aikovat yksityistää terveydenhuollon jolloin kustannukset karkaa lopullisesti. Ettekö huomaa, että kaikkia yätä ajetaan mm. Sote-kiimassa jossa virkamiehet ja pörssiyhtiöt voivat päästä valtion ja kuntien verorahojen ääreen varastamaan verorahat kalliiseen terveyssysteemiin! Herätkää ja avatkaa silmät! Meitä kusetetaan ja pelotellaan turhaan. Nyrkki pöytään ammattiliitot! Palkanalennuksiin ei pidä suostua!
[/quote]
Suomen luottoluokitus on laskenut. Suomi velkaantuu historiallisen nopeasti ja on jo euroopan kolmanneksi velkaisin maa. Suomi velkaantuu 14 miljoonaa pivässä jo nyt ja se nopeutuu koko ajan.
[/quote]
Totta. Lisäksi Suomen julkinen terveydenhuolto on yksi 1. maailman maiden surkeimmista.
Vuonna 2000 WHO arvio Suomen terveydenhoitojärjestelmän vasta maailman 31. parhaaksi. Suomi oli yksi arvioinnin huonoiten menestyvistä länsimaista. Suomea parempi terveydenhoito oli muun muassa Kolumbiassa ja Marokossa. Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kuuluu OECD:n tekemän tutkimuksen mukaan myös kehittyneiden maiden epätasa-arvoisimpiin.
Liityin ammattiyhdistykseen juuri äsken. Aiemmin en kokenut sille tarvetta, mutta nyt mahdollinen porvarihallitus duunaria kurittavine ohjelmineen on alkanut hirvittää siinä määrin, että pakkohan se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Täysin samaa mieltä. Suomessa on pitkät lomat ja hyvin maltilliset työviikot. Ei ole kivoja tai helppoja ratkaisuja, jos tosissaan halutaan maasta kilpailukykyinen.
Ehkä joskus paremmassa taloustilanteessa voidaan katsoa uusiksi, mutta nyt pitää painaa duunia.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"]
Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte.
Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten.
[/quote]
Juuri näin, olin kirjoittamassa samaa! En ymmärrä ihmisiä, jotka äänestävät kepua ellei ole maajussi. Joten "kiitos" vaan teille kepua äänestäneille :(
[/quote]
No vaihtoehtona on Kokoomus tai Perussuomalaiset. Muita ei ole.
Kukaan hullukaan ei äänestä jotain Vasemmisto-Punikki-Kommunisti leirin puolueita (SDP, Vasemmisto jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:23"]
Liityin ammattiyhdistykseen juuri äsken. Aiemmin en kokenut sille tarvetta, mutta nyt mahdollinen porvarihallitus duunaria kurittavine ohjelmineen on alkanut hirvittää siinä määrin, että pakkohan se oli.
[/quote]
Nauti jäsenmaksuistasi ja Ahde-Räty -oikeudenkäynneistä. Lisäksi sponsoroit kattohuoneistot Helsingin keskustasta Antti Rinteen AY-kavereille ja heikennät Suomen globaalia kilpailukykyä
Viisas päätös!
Yksityisen sektorin työaikaan tai lomiin ei saa koskea millään tavalla ennen kun julkisen sektorin Kreikka-tyyliset lomaedut on tuotu samalle tasolle yksityisen sektorin kanssa.
Senkin jälkeen Sipilä voisi mielummin miettiä, että olisiko mammuttimaisissa kansallisissa maataloustuissa leikattavaa. N. 50 000 maanviljelijälle maksettavien maataloustukien summa on suurempi kuin n. 400 000 työttömälle maksettavan työttömyysturvan.
Tätä vähän epäilinkin Sipilän "yhteiskuntasopimuksen" sisällöksi: lisää rahaa yrittäjille ja pääomarikkaille, ja kuritusta normaalille palkansaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:37"]
Sehän onkin mukava, kun saadaan Suomeenkin villin lännen meininki. Yhä enemmän työttömiä (=köyhiä) ja tukia leikataan (=köyhillä ei ole rahaa), josta seuraa, että maan turvallisuus heikkenee merkittävästi. Ei ihme, että poliitikot ja varakkaat kulkevat henkivartijoiden saattamana maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvajärjestelmää. Mutta kyllähän varmasti Sipilä, Stubb ja kumppanit ovat ottaneet myös tämän seikan huomioon suunnitellessaan leikkauslistojaan...
[/quote]
Eli kestävyysvajeen hoito onkin HUONO asia, vai?
Ei vittu teitä idiootteja.
[/quote]
No sinä idiootti voisit kurkata esim. Brasiliaan, Meksikoon, Jenkkeihin, Afrikan maihin, Venäjälle, Kaakkois-Aasiaan...Ei tarvitse kauhaa pähkäillä esimerkkivaltiota siitä, kuinka hommat skulaa jos köyhemmästä kansanosasta ei pidetä huolta myös. Leikkaaminen köyhiltä (joita tässä maassa oikeasti kohta on ja paljon) on samalla leikkaamista turvallisuudesta. Tosiasia on se, että jostainhan se ruoka tai raha asumiskuluihin ON LÖYDETTÄVÄ. Ja jos se ei löydy palkan muodossa (koska töitä ei ole), eikä tukien muodossa (koska niistä leikataan), niin arvaat varmaankin mistä se sitten löytyy. Ja juuri siksi se turvallisuusala tuleekin kukoistamaan tulevaisuudessa.
[/quote]
Mitä ongelmia jenkeissä on? Kehittyneempi maa kuin Suomi ikinä. Rikkaampi maa kuin Suomi ikinä.
[/quote]
Jenkeissä olisi verokertymän puolesta varaa hyvinkin kattavaan sosiaaliturvajärjestelmään, jos haluaisivat. Ongelma on siinä että pistävät mieluummin verovarat muuhun, erityisesti armeijaan. Mutta rikas maa ehdottomasti, keskimääräinen elintaso korkeampi kuin Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:23"]
Liityin ammattiyhdistykseen juuri äsken. Aiemmin en kokenut sille tarvetta, mutta nyt mahdollinen porvarihallitus duunaria kurittavine ohjelmineen on alkanut hirvittää siinä määrin, että pakkohan se oli.
[/quote]
Nauti jäsenmaksuistasi ja Ahde-Räty -oikeudenkäynneistä. Lisäksi sponsoroit kattohuoneistot Helsingin keskustasta Antti Rinteen AY-kavereille ja heikennät Suomen globaalia kilpailukykyä
Viisas päätös!
[/quote]
Et kai sinä oikeasti kuvittele, että minuun uppoaa tuo "niilläpä on kattohuoneistot" tyyppinen kateuskottipaska? Minuun uppoaa enemmänkin se, että oikeisto ja työantajien etujenvalvoja EK ovat aloittaneet sellaisen vittuilun ja kuristuspolitiikan, johon minä en vapaaehtoisesti alistu. En, vaikka sen väitetään olevan "välttämätöntä". Kas kummaa, että EK tuntuu tietävän nykyään kaiken, vaikka edes maailman johtavat taloustieteilijät eivät pääse yheisymmärrykseen siitä, mikä on esimerkiksi talouskriisin paras lääke. Yhden totuuden kumminkin tiedän: ne uhraukset tehdään aina alhaalla, mutta ei koskaan ylhäällä.
Joten iloisilla mielin liittoon, samoin kuin monet muutkin ovat alkaneet kiihtyvässä määrin tehdä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:29"]
Tässä on taas loistava esimerkki, kuinka miljonääri Sipilä on etääntynyt todellisen kansalaisen arjesta. Tuossa pitäisi luoda uusia duunipaikkoja, eikä repiä jo olemassa olevien duunareitten selkänahasta. Hullummaksi vaan menee! (Kepu pettää aina).
[/quote]
Tähän tultiin, koska kukaan ei halunnut mennä osa-aikahommiin samalla rahalla minkä saa kotona ollessa. Kyllä minä ymmärrän, että mieluummin ollaan lasten kanssa kotona "ttyöttöminä" eikä edes haeta siihen osa-työhön. On siis pakko tehdä niin päin, että siirretään enemmän hommaa jo työssä olleille. Esim. Saksassa vapaa-aikaa on vähemmän kuin meillä. Toki heillä naiset on yleensä lasten kanssa kotona. Tietysti tässä pitäisi muutakin tehdä kuten luoda työpaikkoja, mutta se onkin hankalampi homma. Ketään ei voida pakottaa yrittämään ja ilman lisää rahaa ei saada ostovoimaa parannettua. Rikkailt ei ole reilua eikä kannattavaa viedä joten kaikki heille suunnatit palvelut on hyvästä.
[/quote]
Sehän työllisyysastetta nostaakin, että naiset jäävät kotiin entistä enemmän...
Suomessa tekevät pienten lasten vanhemmat jo nyt paljon töitä ja juuri tämän ryhmän pitäisi siis tehdä vielä enemmän. Ja pidemmillä työajoilla tehtäisiin perheen ja työn yhdistäminen entistä hankalammaksi. Seurauksena siis äidit jäisivät useammin kotiin, jolloin tehdyt työtunnit tuskin kasvaisivat kokonaisuutena mihinkään: Jos yksi äiti jää kotiin pidemmän työajan vuoksi, pitää 15 muun tehdä puoli tuntia pidempää päivää, jotta yhteiskunnan näkökulmasta kokonaistyötuntimäärä pysyisi samana.
[/quote]
Jokaisen oma ongelma yhdistää perhe ja työ. Se ei ole hallituksen ongelma. Sen ongelma on valtion talous ja saada talous kuntoon.
[/quote]
Se on nimenomaan hallituksen ongelma. Jos työn ja perheen yhdistäminen on kovin vaikeaa, entistä useampi valitsee olla yhdistämättä ja valitsee vain toisen. Eli jättää lapset hankkimatta tai jää kokonaan kotiin ja jättää työt tekemättä. Ensimmäinen vinouttaa ikärakenteen ja tekee kestävyysvajeen tulevaisuuteen, jälkimmäinen taas vähentää verotuloja nyt heti.
Näiden kanssa hallitukset tuskailevat monissa maissa, joissa työn ja perheen yhdistäminen on hankalaa. Esimerkiksi Japanin monta vuosikymmentä jatkunut taloustaantuma johtuu osittain juuri tästä ongelmasta ja esimerkiksi Italiassa on ongelmaksi muodostumassa se, että perheet hankkivat liian vähän lapsia.
Täällä eivät edes kokoomuslaiset kapitalistit intoile, että tässä pitäisi ottaa mallia noista maista vaan suosittelevat opin ottamista esimerkiksi Ruotsista, jossa on panostettu juuri perheen ja työn yhdistämisen helpottamiseen. Lopputuloksena on hyvin pärjäävä talous ja äidit paljon useammin töissä kuin Suomessa ja muutenkin parempi työllisyysaste.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/05/04/ekonomisti-aidit-toihin-porkkanalla/20155617/12
"Keskeinen haaste Suomessa on [Handelsbankenin Suomen pääekonomisti] Heleniuksen mielestä työmarkkinoiden jäykkyys. Työmarkkinoille tarvittaisiin enemmän joustomahdollisuuksia. Esimerkiksi osa-aikatyötä tekevien osuus kaikista työssä olevista on Suomessa paljon pienempi kuin Ruotsissa."
[/quote]
20-30 vuoden päästä iso osa töistä on automatisoitu ja esimerkiksi tehtaat on täysin automatisoitu. Nämä Ruotsin tapaiset valtiot joutuvat keksimään uudet rahoitusmallit sosialismilleen kun yritykset eivät tarvitse niiden työntekijöitään mihinkään.
Maailma on globaali ja tulevaisuudessa myös pitkälle koneistettu ja automatisoitu. Yritykset menevöät ta tekevät asiat niin missä se on halvinta ja tehokkainta. Koneistus vapauttaa yritykset AY-liikkeiden ja pitkälle myös valtioiden vallasta koska niiden ei tarvitse enää noudattaa niiden työlakeja eikä verolakeja.
Yksi yritys voi vaikka Irlannissa tuottaa lähes mitä tavaraa tahansa ja tuoda 30 vuoden kulttua sitä mihin paikkaa tahansa euroopassa. Eikä Suomen viranomaisilla ole siihen juuri mitään sananvaltaa.
Mitäs persut tuumaavat näihin porvarihallituksen kaavailuihin? Eikös heidän pitänyt olla työväenpuolue? Sallivatko he tämän työaikojen pakollisen pidennyksen?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:37"]
Sehän onkin mukava, kun saadaan Suomeenkin villin lännen meininki. Yhä enemmän työttömiä (=köyhiä) ja tukia leikataan (=köyhillä ei ole rahaa), josta seuraa, että maan turvallisuus heikkenee merkittävästi. Ei ihme, että poliitikot ja varakkaat kulkevat henkivartijoiden saattamana maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvajärjestelmää. Mutta kyllähän varmasti Sipilä, Stubb ja kumppanit ovat ottaneet myös tämän seikan huomioon suunnitellessaan leikkauslistojaan...
[/quote]
Eli kestävyysvajeen hoito onkin HUONO asia, vai?
Ei vittu teitä idiootteja.
[/quote]
No sinä idiootti voisit kurkata esim. Brasiliaan, Meksikoon, Jenkkeihin, Afrikan maihin, Venäjälle, Kaakkois-Aasiaan...Ei tarvitse kauhaa pähkäillä esimerkkivaltiota siitä, kuinka hommat skulaa jos köyhemmästä kansanosasta ei pidetä huolta myös. Leikkaaminen köyhiltä (joita tässä maassa oikeasti kohta on ja paljon) on samalla leikkaamista turvallisuudesta. Tosiasia on se, että jostainhan se ruoka tai raha asumiskuluihin ON LÖYDETTÄVÄ. Ja jos se ei löydy palkan muodossa (koska töitä ei ole), eikä tukien muodossa (koska niistä leikataan), niin arvaat varmaankin mistä se sitten löytyy. Ja juuri siksi se turvallisuusala tuleekin kukoistamaan tulevaisuudessa.
[/quote]
Mitä ongelmia jenkeissä on? Kehittyneempi maa kuin Suomi ikinä. Rikkaampi maa kuin Suomi ikinä.
[/quote]
Jenkeissä olisi verokertymän puolesta varaa hyvinkin kattavaan sosiaaliturvajärjestelmään, jos haluaisivat. Ongelma on siinä että pistävät mieluummin verovarat muuhun, erityisesti armeijaan. Mutta rikas maa ehdottomasti, keskimääräinen elintaso korkeampi kuin Suomessa.
[/quote]
Totta. Näin USA:ssa asuneena tämän huomaa ihan arkipäiväisessä elämässä. Suomessa kuulee kauhujuttuja jostain katuojissa elävistä tai kolmea työtä tekevistä mutta tosi asia on se, että nämä ongelmat ovat keskittyneet laittomasti rajan yli tuleville meksikolaisille (joka ei ole USA:n vika) sekä narkkareille yms. jotka ovat jättäytyneet työelämän ulkopuolella.
Vaihdetaan tunnustelijaa! Joku raja näille palkanalennusideoille!
Siis julkiselle sektorilleko Sipilä ajaa tuota vai minne? Julkisella olisi ihan perusteltu, koska työajat poikkeavat tällä hetkellä niin paljon yksityisen vastaavista.