Lue keskustelun säännöt.
Sipilä ajaa kahden ja puolen viikon lisäystä vuosityöaikaan
04.05.2015 |
"Yhteiskuntasopimusneuvottelujen ilmapiiriä on lämmittänyt hallitustunnustelija Juha Sipilän esitys, että tuottavuuslisäystä haettaisiin mm. lisäämällä vuosittaista työaikaa 100 tunnilla. Tämä merkitsisi noin kahden ja puolen viikon lisäystä vuositasolla".
SAKn hallituksessa tämä yksityiskohta sai tänään paljon kritiikkiä. Palkansaajajohtajien mielestä työajan lisäys merkitsisi käytännössä palkanalennusta.
– Tähän tuskin voidaan suostua, ay-taustainen lähde arvioi tilannetta Yle Uutisille.
Kommentit (259)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:12"]
Tämähän on loistava juttu, JOS toteutetaan niin, että julkisen puolen 38 vuosilomapäivän ja 48 vuosilomapäivän (huom! lauantaita EI lasketa), muutetaan samaksi kuin yksityisellä puolella, eli 30 lomapäivää JA lauantait lasketaan.
Palkat kunnissa ja valtiolla ovat nousseet paljon yksityistä sektoria nopeammin ja palkat alkavat suhteessa olla erityisesti valtiolla kohtuuttomat. Samalle viivalle yksityisen puolen kanssa, kaikilla samat 30 päivää lomaa.
[/quote] Tämä ehdottomasti. Onhan se p:lettä että puolelle miljoonalle ihmiselle maksetaan verovaroilla tuplalomat ja lisäksi lyhyt työaika.
[/quote]
Ai vittu että suomalaiset ovat kateellisia ja tyhmiä. Hajota ja hallitse-taktiikka toimii täällä kyllä paremmin kuin missään.
Oikein toivon, että tuleva oikeistokoalitio panee duunaria laaja-alaisesti perseeseen ja ruiskii mällit naamalle. Sen tämä saatanan kaunainen ja yksinkertainen ihmistyyppi on yksinkertaisesti ansainnut.
[/quote]
Myönnä pois, ettet ymmärtänyt sanaakaan tuon edellisen kommentista. Niin järjetön oli oma tekstisi. Sinähän olet niitä, joiden mielestä julkisella työskentelevä maksaa veroja, vai mitä?
[/quote]
Sinähän olet niitä, jotka eivät tiedä, että jopa sinun verorahoillasi loisivat maksavat veroja, vai mitä?
[/quote]
No faktisesti eivät maksa, mutta sitä verorahojen palautusta yhteiskunnan kassaan kutsutaan valheellisesti veronmaksuksi, ihan vain jotta kaltaisesi pummi saisi edes hetken tuntea olevansa yhteiskunnalle hyödyksi kuvitellessaan olevansa veronmaksaja. Mitä sinä siis et koskaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:37"]
Sehän onkin mukava, kun saadaan Suomeenkin villin lännen meininki. Yhä enemmän työttömiä (=köyhiä) ja tukia leikataan (=köyhillä ei ole rahaa), josta seuraa, että maan turvallisuus heikkenee merkittävästi. Ei ihme, että poliitikot ja varakkaat kulkevat henkivartijoiden saattamana maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvajärjestelmää. Mutta kyllähän varmasti Sipilä, Stubb ja kumppanit ovat ottaneet myös tämän seikan huomioon suunnitellessaan leikkauslistojaan...
[/quote]
Eli kestävyysvajeen hoito onkin HUONO asia, vai?
Ei vittu teitä idiootteja.
[/quote]
No sinä idiootti voisit kurkata esim. Brasiliaan, Meksikoon, Jenkkeihin, Afrikan maihin, Venäjälle, Kaakkois-Aasiaan...Ei tarvitse kauhaa pähkäillä esimerkkivaltiota siitä, kuinka hommat skulaa jos köyhemmästä kansanosasta ei pidetä huolta myös. Leikkaaminen köyhiltä (joita tässä maassa oikeasti kohta on ja paljon) on samalla leikkaamista turvallisuudesta. Tosiasia on se, että jostainhan se ruoka tai raha asumiskuluihin ON LÖYDETTÄVÄ. Ja jos se ei löydy palkan muodossa (koska töitä ei ole), eikä tukien muodossa (koska niistä leikataan), niin arvaat varmaankin mistä se sitten löytyy. Ja juuri siksi se turvallisuusala tuleekin kukoistamaan tulevaisuudessa.
[/quote]
Mitä ongelmia jenkeissä on? Kehittyneempi maa kuin Suomi ikinä. Rikkaampi maa kuin Suomi ikinä.
[/quote]
http://www.bbc.com/news/business-14903732
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/28/poverty-unemployment-rates_n_3666594.html
[/quote]
Niin, yhä edelleenkään ne rajan yli hyppivät meksikaanot eivät ole USA:n vika... Ja jos USA olisi niin paska maa, niin miksi ne edes loikkaisivat sinne vapaaehtoisesti.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:12"]
Tämähän on loistava juttu, JOS toteutetaan niin, että julkisen puolen 38 vuosilomapäivän ja 48 vuosilomapäivän (huom! lauantaita EI lasketa), muutetaan samaksi kuin yksityisellä puolella, eli 30 lomapäivää JA lauantait lasketaan.
Palkat kunnissa ja valtiolla ovat nousseet paljon yksityistä sektoria nopeammin ja palkat alkavat suhteessa olla erityisesti valtiolla kohtuuttomat. Samalle viivalle yksityisen puolen kanssa, kaikilla samat 30 päivää lomaa.
[/quote] Tämä ehdottomasti. Onhan se p:lettä että puolelle miljoonalle ihmiselle maksetaan verovaroilla tuplalomat ja lisäksi lyhyt työaika.
[/quote]
Ai vittu että suomalaiset ovat kateellisia ja tyhmiä. Hajota ja hallitse-taktiikka toimii täällä kyllä paremmin kuin missään.
Oikein toivon, että tuleva oikeistokoalitio panee duunaria laaja-alaisesti perseeseen ja ruiskii mällit naamalle. Sen tämä saatanan kaunainen ja yksinkertainen ihmistyyppi on yksinkertaisesti ansainnut.
[/quote]
Myönnä pois, ettet ymmärtänyt sanaakaan tuon edellisen kommentista. Niin järjetön oli oma tekstisi. Sinähän olet niitä, joiden mielestä julkisella työskentelevä maksaa veroja, vai mitä?
[/quote]
Sinähän olet niitä, jotka eivät tiedä, että jopa sinun verorahoillasi loisivat maksavat veroja, vai mitä?
[/quote]
Joo, mihin me töitä tarvitaan kun jokainen voi maksaa verot sossun tuista! :D
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:23"]Niin hetkinen, tajusin juuri, että osalla julkisen sektorin paikoista työaika onkin 7 h 15 min eikä 7 h 30 min kuten yksityisellä. Eli kaikille normaali työaika 7,5 tuntiin päivässä ja ja lomat 5 viikkoon vuodessa (30 päivää).
Vähentää julkisella sektorilla huimasti sijaisten määrää eikä esim. rakennusvalvonnassa ole koko pulju kiinni kesällä. Muistaakseni valtiolla ja kunnilla on töissä puoli miljoonaa ihmistä, joten säästö on tuntuva!
[/quote]
Mulle kelpais tuollainen LYHENNYS työaikaan. Nykyään kun se on 8,5 h päivässä, paitsi sunnuntaisin vaan 7,5h!
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ois pari ehdotusta Sipilälle, mistä leikata:
1) Julkisen sektorin "etuudet" veke. Eli palkat ja lomat samalle tasolle yksityisen kans (yksityisellä huomattavasti huonommat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:41"]
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
[/quote]
Siinähän duunarit ovat Suomessa olleet jo vuosikymmeniä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:41"]
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
[/quote]
Siinähän duunarit ovat Suomessa olleet jo vuosikymmeniä.
[/quote]
Aina voi tehdä vieläkin hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän meinaa vaan lisää sairauslomia
Mun ehdotus sipiläisille on se, että kaikki yli kymmenvuotiaat orjatöihin, eläkkeelle lähdetään saappaat jalassa, lomia ei tietenkään ole eikä vapaa-aikaa.
Valtio kerää palkat. Velat on pian maksettu ja ihmiset on sitten onnellisia, kuen valtiolla ei ole velkaa.
Samoin liikennekuolemat vähentyy roimasti, kun suomessa´nopeusrajoitus lasketaan 3 kilometriin tunnissa ja tekninen vaatimus kulkuneuvoissa on ettei niitä voi saada kulkemaan kovempaa.
Miksi pitää olla ärsyttävä, kun voi olla totaalisen vittumainen? Miksi käydä vaan ojan puolella, jos voi ajaa talla pohjassa seinään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:48"]
Mun ehdotus sipiläisille on se, että kaikki yli kymmenvuotiaat orjatöihin, eläkkeelle lähdetään saappaat jalassa, lomia ei tietenkään ole eikä vapaa-aikaa.
Valtio kerää palkat. Velat on pian maksettu ja ihmiset on sitten onnellisia, kuen valtiolla ei ole velkaa.
Samoin liikennekuolemat vähentyy roimasti, kun suomessa´nopeusrajoitus lasketaan 3 kilometriin tunnissa ja tekninen vaatimus kulkuneuvoissa on ettei niitä voi saada kulkemaan kovempaa.
Miksi pitää olla ärsyttävä, kun voi olla totaalisen vittumainen? Miksi käydä vaan ojan puolella, jos voi ajaa talla pohjassa seinään?
[/quote]
Tyhjää mutta lapsellista lässytystä. Muuta Kreikkaan jos ihannevaltiosi on muiden maiden ja kansainvälisen valuuttarahaston almuilla elävä loinen. Kreikassa on puna-aate vielävoimissaan, järjenvaloa ei nimeksikään. Sovit sinne kuin syylä kommarin leukaan!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:38"]
Yksityisellä on mahdollisuus tulospalkkaan, julkisella ei. Aivan sama kuinka paljon teen töitä ja plussaa työnantajalle, se ei näy omassa palkassani mitenkään. Joten onhan siinäkin eroa yksityisen ja julkisen välillä? Yksityisen palkka on edelleenkin isompi mitä julkisen. Eikö näitä pidä mitenkään kompensoida? Jos julkisen loma-aikaa lyhennetään, niin silloinhan pitää myös palkan nousta eikö?
[/quote]
Läheskään kaikilla ei ole yksityisellä puolella mitään tulospalkkaa! Itselläni se on ollut 1/3 työpaikasta missä olen vakituisena työskennellyt. Lisäksi tulospalkka puuttuu lähes aina määräaikaisilta ja tuntityöntekijöiltä, ja heitä on yksityisellä sektorilla paljon.
Juuri oli yksityisen ja julkisen puolen keskipalkkojen vertailu ja erityisesti valtiolla liksat ovat todella kovat.
[/quote]
Joopa, terveisin julkisella puolella vaativaa asaintuntijatyötä tekevä korkeakoulutettu, palkka 2700 euroa kuussa.Kadehdi toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:41"]
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
[/quote]
Siinähän duunarit ovat Suomessa olleet jo vuosikymmeniä.
[/quote]
Aina voi tehdä vieläkin hitaammin.
[/quote]
Niin. Ja sitten ne työt ovat siirtyneetkin sinne Italiaan tai johonkin muuhun maailmankolkkaan ja sitten voi taas syyttää Kokoomusta siitä, että hommat on ihan perseellään.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:37"]
Sehän onkin mukava, kun saadaan Suomeenkin villin lännen meininki. Yhä enemmän työttömiä (=köyhiä) ja tukia leikataan (=köyhillä ei ole rahaa), josta seuraa, että maan turvallisuus heikkenee merkittävästi. Ei ihme, että poliitikot ja varakkaat kulkevat henkivartijoiden saattamana maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvajärjestelmää. Mutta kyllähän varmasti Sipilä, Stubb ja kumppanit ovat ottaneet myös tämän seikan huomioon suunnitellessaan leikkauslistojaan...
[/quote]
Eli kestävyysvajeen hoito onkin HUONO asia, vai?
Ei vittu teitä idiootteja.
[/quote]
No sinä idiootti voisit kurkata esim. Brasiliaan, Meksikoon, Jenkkeihin, Afrikan maihin, Venäjälle, Kaakkois-Aasiaan...Ei tarvitse kauhaa pähkäillä esimerkkivaltiota siitä, kuinka hommat skulaa jos köyhemmästä kansanosasta ei pidetä huolta myös. Leikkaaminen köyhiltä (joita tässä maassa oikeasti kohta on ja paljon) on samalla leikkaamista turvallisuudesta. Tosiasia on se, että jostainhan se ruoka tai raha asumiskuluihin ON LÖYDETTÄVÄ. Ja jos se ei löydy palkan muodossa (koska töitä ei ole), eikä tukien muodossa (koska niistä leikataan), niin arvaat varmaankin mistä se sitten löytyy. Ja juuri siksi se turvallisuusala tuleekin kukoistamaan tulevaisuudessa.
[/quote]
Mitä ongelmia jenkeissä on? Kehittyneempi maa kuin Suomi ikinä. Rikkaampi maa kuin Suomi ikinä.
[/quote]
Jenkeissä olisi verokertymän puolesta varaa hyvinkin kattavaan sosiaaliturvajärjestelmään, jos haluaisivat. Ongelma on siinä että pistävät mieluummin verovarat muuhun, erityisesti armeijaan. Mutta rikas maa ehdottomasti, keskimääräinen elintaso korkeampi kuin Suomessa.
[/quote]
Yhdysvaltalaiset ovat viisaita. He eivät halua rahojaan käytettävän sosiaalipumien elatukseen.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:41"]
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
[/quote]
Siinähän duunarit ovat Suomessa olleet jo vuosikymmeniä.
[/quote]
Aina voi tehdä vieläkin hitaammin.
[/quote]
Voiko? Kivettyminen on seuraava aste.
Kyllä, juuri tällaisistakin syistä kuin mitä sinä juttelet, tulee irtisanoissuoja Suomessa ajaa mahdollisimman alas. Kaltaisillesi lusmuille tulee voida antaa lopputili.
Vielä 80-luvulla suomalaisille oli kunnia-asia olla työteliäs, ahkera ja sisukas ja vastata itse omasta toimeentulostaan voimien ja kykyjen mukaan. Naureskeltiin laiskoille ulkomaalaisille ja pidettiin itsestäänselvänä, että suomalainen on se ahkerin ja kyvykkäin työntekijä. Nopeastipa on rapautunut meidän kansallinen identiteettimme ja rankkauksemme muiden joukossa.
MIKSI tämän päivän kitisevälle hyvinvointivaltion pilaamalle lellikille pitäisi maksaa paremmin kuin muille? Miksi hän ansaitsisi työtä muita enemmän? Ei mistään muusta syystä kuin itse osoittamalla tekevänsä parempaa tulosta kustannustehokkaasti. Toinen vaihtoehto on yrittää työllistää itse itsemme omavaraisesti, jolloin jokaisen on sitouduttava ostamaan vain suomalaista, jotta voimme pitää itsemme joten kuten pystyssä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:41"]
Sitten vaan italialaiseen lakkoon.
[/quote]
Siinähän duunarit ovat Suomessa olleet jo vuosikymmeniä.
[/quote]
Aina voi tehdä vieläkin hitaammin.
[/quote]
Niin. Ja sitten ne työt ovat siirtyneetkin sinne Italiaan tai johonkin muuhun maailmankolkkaan ja sitten voi taas syyttää Kokoomusta siitä, että hommat on ihan perseellään.
[/quote]
Näin. Suomalainen duunari on kyllä tyhmyydessä aivan omalla tasollaan.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:32"]"Yhteiskuntasopimusneuvottelujen ilmapiiriä on lämmittänyt hallitustunnustelija Juha Sipilän esitys, että tuottavuuslisäystä haettaisiin mm. lisäämällä vuosittaista työaikaa 100 tunnilla. Tämä merkitsisi noin kahden ja puolen viikon lisäystä vuositasolla".
http://yle.fi/uutiset/neuvottelulahde_sipila_ajaa_kahden_ja_puolen_viikon_lisaysta_vuosityoaikaan/7970190
SAKn hallituksessa tämä yksityiskohta sai tänään paljon kritiikkiä. Palkansaajajohtajien mielestä työajan lisäys merkitsisi käytännössä palkanalennusta.
– Tähän tuskin voidaan suostua, ay-taustainen lähde arvioi tilannetta Yle Uutisille.
[/quote]
Uskomattoman tyhmä mies.