Lue keskustelun säännöt.
Sipilä ajaa kahden ja puolen viikon lisäystä vuosityöaikaan
04.05.2015 |
"Yhteiskuntasopimusneuvottelujen ilmapiiriä on lämmittänyt hallitustunnustelija Juha Sipilän esitys, että tuottavuuslisäystä haettaisiin mm. lisäämällä vuosittaista työaikaa 100 tunnilla. Tämä merkitsisi noin kahden ja puolen viikon lisäystä vuositasolla".
SAKn hallituksessa tämä yksityiskohta sai tänään paljon kritiikkiä. Palkansaajajohtajien mielestä työajan lisäys merkitsisi käytännössä palkanalennusta.
– Tähän tuskin voidaan suostua, ay-taustainen lähde arvioi tilannetta Yle Uutisille.
Kommentit (259)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:34"]
Sairasta! Otettaisiin mieluummin työttömät oikeisiin töihin. Tuon mallin mukaan työlliset raatavat niska limassa ja työttömät syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta.
[/quote]
Turha ulista. Tässä näette, mitä se porvarihallitus tulee tarkoittamaan. Ja tämähän on kevyttä, vasta lämmittelyä. Pahempaa on tulossa. Olisitte äänestäneet demareita, niin näin ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:50"]
Ranskassa viikottainen työaika on 35 h ja työntekijöiden oikeudet ihan tolkuttomalla tasolla. Nyt sinne ei kukaan ulkomaalainen firma uskalla investoida, ranskalaisetkaan eivät tahdo uskaltaa palkata ketään uutta, jenkitkin nauroivat täyttä huutoa kun ranskikset yrittävät myydä sitä yhtä rengasfirmaa jenkeille...
[/quote]
Niin vain kuitenkin Nokia investoi. Ja ehdoissa oli että täältä porukkaa pihalle, ranskasta ei.
[/quote]
No kyllä sieltäkin porukka ulos lentää. Älä huoli. Eikä sinne kukaan mitään investoi enää älä sitäkään huoli. Nokia meni nuri surkeiden päätöstensä takia joten se ei ole ehkä paras esimerkki vai mitä?
[/quote]
Onko Nokia mennyt nurin?!? Milloin?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
Yksityissektorinkin 30 lomapäivää on täysin ylimitoitettu. Sitä pitäisi leikata myöskin reippaasti jotta kilpailukyky paranisi. Vuosiloman enimmäismäärä olisi kaikilla normaalisti 10 - 15 päivää ja korkeintaan yritykset voisivat itse päättää paremmat edut.
[/quote]
Yksityinen sektori lomailee itse tienaamillaan rahoilla, julkinen sektori lomailee yksityisen sektorin tienaamilla rahoilla. Nyt on aika karsia julkisen sektorin aikuisten päivähoitopaikkoja kovalla kädellä.
[/quote]
Aloitetaan sairaanhoitajista, poliiseista, palomiehistä ja opettajista.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:34"]
Sairasta! Otettaisiin mieluummin työttömät oikeisiin töihin. Tuon mallin mukaan työlliset raatavat niska limassa ja työttömät syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta.
[/quote]
Turha ulista. Tässä näette, mitä se porvarihallitus tulee tarkoittamaan. Ja tämähän on kevyttä, vasta lämmittelyä. Pahempaa on tulossa. Olisitte äänestäneet demareita, niin näin ei olisi.
[/quote]
Demarit ymmärtävät taloudesta vain sen verran että osaavat sosialisoida muiden rahat omaan käyttöönsä. Ja siksi me tässä suossa nyt olemmekin.
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Suomessa lomat ovat Euroopan keskitasoa, jopa hieman alle. Turha maalailla piruja seinille.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:49"]Sipilän taustassa on minusta jotain vastenmielistä. Hän on selvästi itse huvituksia kaipaamaton työnarkomaani jolla on taustallaan erittäin tiivis, konservatiivinen yhteisöliike - lestadiolaisten piirissähän naiset pitkälle hoitavat kodin ja lapset sekä lisäksi on iso suku joka tukee selustaa. Mitäköhän Sipilän yhteiskuntasopimus tekee ihmisille, joilla ei ole esimerkiksi sitä isoa sukua joka hoitaa lapsia lomalla kun iskä painaa duunia? Tai jossa molempien vanhempien on pakko työskennellä, koska äitee ei voi olla kotona pitämässä hellaa kuumana ja hoitamassa lapsikatrasta? (anteeksi kärjistys.) Amerikan malliin mennään kohta. Onneksi Suomen kansa kuitenkin nauttii, kun sitä kepittää. Ehkä vielä Alex Stubb VM:ksi?
[/quote]
Edelleen: hän ei ole vanhoillislestadiolainen, kuten nyt sotket kuvauksesi perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Suomessa lomat ovat Euroopan keskitasoa, jopa hieman alle. Turha maalailla piruja seinille.
[/quote]
Ja mehän ollaan vertailukelpoisia esim. rikkaaseen Saksaan verrattuna? Kreikka näyttää nyt mallia miten Suomelle käy jos kukaan ei suostu tinkimään saavutetuista etuuksista.
Hyvä et saadaan noitakin vapaamatkustajia mukaan töitä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Suomessa lomat ovat Euroopan keskitasoa, jopa hieman alle. Turha maalailla piruja seinille.
[/quote]
Ja mehän ollaan vertailukelpoisia esim. rikkaaseen Saksaan verrattuna? Kreikka näyttää nyt mallia miten Suomelle käy jos kukaan ei suostu tinkimään saavutetuista etuuksista.
[/quote]
Eli emme ole vertailukelpoisia Saksaan, mutta silti olemme vertailukelpoisia USA:aan? Lol :D
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Suomessa lomat ovat Euroopan keskitasoa, jopa hieman alle. Turha maalailla piruja seinille.
[/quote]
Lisäksi Suomessa alle kouluikäisten äidit ovat yleisesti täysipäiväsissä töissä, toisin kuin suuressa osassa Eurooppaa (ja maailmaa), jossa kotirouvat ovat yleisiä ja lopuistakin suuri osa osa-aikaisia.
Hyvähän se on tehdä töitä, kun vaimo on kotona. Vähäisiksi vaan jäävät vanhempien yhteenlasketut työtunnit, vaikka isi tekisikin pidempää päivää, jos äidin työtunnit ovat 0-20 h/vk.
Jos halutaan lisätä tehtyjä työtunteja, kannattaa miettiä mitä kautta siihen oikeasti päästään. Jos niitä yritetään kaavamaisesti lisätä, voi olla, ettei yhteenlaskettu tuntimäärä kasva mihinkään tai jopa vähenee, jos muutoksen seurauksena osa vähentää töissä käymistään kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:23"]
Niin hetkinen, tajusin juuri, että osalla julkisen sektorin paikoista työaika onkin 7 h 15 min eikä 7 h 30 min kuten yksityisellä. Eli kaikille normaali työaika 7,5 tuntiin päivässä ja ja lomat 5 viikkoon vuodessa (30 päivää).
Vähentää julkisella sektorilla huimasti sijaisten määrää eikä esim. rakennusvalvonnassa ole koko pulju kiinni kesällä. Muistaakseni valtiolla ja kunnilla on töissä puoli miljoonaa ihmistä, joten säästö on tuntuva!
[/quote]
Missä se säästö syntyy, jos samalla työttömyys kasvaa, kun sijaisten tarve laskee? Työtä tekevä kansalainen kun on aina tuottavampi yhteiskunnalle kuin työtön.
[/quote]
Sijaisuus on täysin hyödytön työmuoto. Pitää laskea vain yksi ihminen per työ. Järjetöntä laittaa välillä yksi pois ja toinen tilalle ja sitten toisin päin. Pitäisi sen yhden siellä koko ajan alunperinkin.
Näin Suomessa. Huoh. Muualla on tajuttu jo ajat sitten että työtä on liian vähän ja työviikkoja olisi järkvintä lyhentää. No, ei täällä lestalandiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:41"]
Täällä ei taas 90 % ihmisistä tajua että ollaan globaaleilla markkinoilla ja Suomen lomat ovat todella poikkeuksellisen pitkiä. Olen työskennellyt USA:ssa ja siellä keskiarvo taisi olla 8 lomapäivää vuodessa, työnantajan ei ole pakko edes antaa lomaa alaisilleen. Kiinasta en sano mitään...
Jos me ei haluta muuttua pohjoisen banaanivaltioksi kun valtion lainojen saanti loppuu, niin talous täytyy saada kilpailukykyiseksi.
[/quote]
Suomessa lomat ovat Euroopan keskitasoa, jopa hieman alle. Turha maalailla piruja seinille.
[/quote]
Ja mehän ollaan vertailukelpoisia esim. rikkaaseen Saksaan verrattuna? Kreikka näyttää nyt mallia miten Suomelle käy jos kukaan ei suostu tinkimään saavutetuista etuuksista.
[/quote]
Eli emme ole vertailukelpoisia Saksaan, mutta silti olemme vertailukelpoisia USA:aan? Lol :D
[/quote]
USA:ssa on yli 200 miljoonaa asukasta. Jos siellä tehdän halvemalla pidempää päivää lyhyemmillä lomilla niin miksi kukaan investoisi Suomeen? Omia suuryrityksiähän me ei saada edes pystyyn kun ryöstöverotus ja AY-liike torppaa touhun heti alkuunsa. Saksalla on Siemens, Schneider, VAG ja vaikka mitä jättipankkeja niin siellä on varaa ollakin vähän lepsummat työajat.
Suomen pitäisi ymmärtää että satiainen ei voi huudella ehtoja norsun perseestä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:21"]
Suostuisin palkanalennukseen, jos elinkustannukset laskisivat samassa suhteessa. Paljonko sillä on väliä paljonko sitä rahaa euromääräisesti saa, kunhan sillä saa edelleen samat tarvitsemansa asiat.
Ajatuksena on ihan hullu, että työssäkäyvien pitäisi tehdä vielä enemmän töitä tässä työelämän kiihtyvässä työtahdissa ja samaan aikaan on satoja tuhansia ihmisiä ilman työtä. Eikö lyhyempi työaika nimenomaan loisi uusia työpaikkoja, helpotetaan sitten vaikka työantajien työntekijöihin kohdistuvia maksuja.
[/quote]
Työkustannukset ei laskisi pätkääkään vaikka työaika laskisi. Päinvastoin!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:49"]Sipilän taustassa on minusta jotain vastenmielistä. Hän on selvästi itse huvituksia kaipaamaton työnarkomaani jolla on taustallaan erittäin tiivis, konservatiivinen yhteisöliike - lestadiolaisten piirissähän naiset pitkälle hoitavat kodin ja lapset sekä lisäksi on iso suku joka tukee selustaa. Mitäköhän Sipilän yhteiskuntasopimus tekee ihmisille, joilla ei ole esimerkiksi sitä isoa sukua joka hoitaa lapsia lomalla kun iskä painaa duunia? Tai jossa molempien vanhempien on pakko työskennellä, koska äitee ei voi olla kotona pitämässä hellaa kuumana ja hoitamassa lapsikatrasta? (anteeksi kärjistys.) Amerikan malliin mennään kohta. Onneksi Suomen kansa kuitenkin nauttii, kun sitä kepittää. Ehkä vielä Alex Stubb VM:ksi?
[/quote]
Sipilän lestadiolaisuudesta johtuu myös mieltymykseni suklaajäätelöön.
TEM julkaisi tänää raportin, että parinvuodenpäästä työttömyys rupea laskemaan !
Ei johdu siitä että työllisyys lisääntyy, vaan heidän kirjoiltaa poistuu ihmisiä eläkkeelle.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:21"]
Suostuisin palkanalennukseen, jos elinkustannukset laskisivat samassa suhteessa. Paljonko sillä on väliä paljonko sitä rahaa euromääräisesti saa, kunhan sillä saa edelleen samat tarvitsemansa asiat.
Ajatuksena on ihan hullu, että työssäkäyvien pitäisi tehdä vielä enemmän töitä tässä työelämän kiihtyvässä työtahdissa ja samaan aikaan on satoja tuhansia ihmisiä ilman työtä. Eikö lyhyempi työaika nimenomaan loisi uusia työpaikkoja, helpotetaan sitten vaikka työantajien työntekijöihin kohdistuvia maksuja.
[/quote]
Työkustannukset ei laskisi pätkääkään vaikka työaika laskisi. Päinvastoin!
[/quote]
Tuottavuus. Substantiivi. tuotannon tehokkuus; se kuinka paljon saadaan tuotosta aikaan käytettyä yksikköä kohden
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:23"]
Tässä nyt näätte, kun olette menneet paskanpotkijoitten puoluetta äänestämään. Tätähän te tilasitte. Siis te idiootit palkansaajat, jotka maalaisliittoa äänestitte.
Yksi tulee olemaan seuraavan neljän vuoden aikana pomminvarmaa: maataloustukiin ei tulla koskemaan millään muotoa, tai jos kosketaan, niin korkeintaan niitä lisäten.
[/quote]
No ketä siellä olisi pitänyt äänestää jotain vasemmisto-kommunisteja vai?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:37"]
Sehän onkin mukava, kun saadaan Suomeenkin villin lännen meininki. Yhä enemmän työttömiä (=köyhiä) ja tukia leikataan (=köyhillä ei ole rahaa), josta seuraa, että maan turvallisuus heikkenee merkittävästi. Ei ihme, että poliitikot ja varakkaat kulkevat henkivartijoiden saattamana maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvajärjestelmää. Mutta kyllähän varmasti Sipilä, Stubb ja kumppanit ovat ottaneet myös tämän seikan huomioon suunnitellessaan leikkauslistojaan...
[/quote]
Eli kestävyysvajeen hoito onkin HUONO asia, vai?
Ei vittu teitä idiootteja.
[/quote]
No sinä idiootti voisit kurkata esim. Brasiliaan, Meksikoon, Jenkkeihin, Afrikan maihin, Venäjälle, Kaakkois-Aasiaan...Ei tarvitse kauhaa pähkäillä esimerkkivaltiota siitä, kuinka hommat skulaa jos köyhemmästä kansanosasta ei pidetä huolta myös. Leikkaaminen köyhiltä (joita tässä maassa oikeasti kohta on ja paljon) on samalla leikkaamista turvallisuudesta. Tosiasia on se, että jostainhan se ruoka tai raha asumiskuluihin ON LÖYDETTÄVÄ. Ja jos se ei löydy palkan muodossa (koska töitä ei ole), eikä tukien muodossa (koska niistä leikataan), niin arvaat varmaankin mistä se sitten löytyy. Ja juuri siksi se turvallisuusala tuleekin kukoistamaan tulevaisuudessa.
[/quote]
Mitä ongelmia jenkeissä on? Kehittyneempi maa kuin Suomi ikinä. Rikkaampi maa kuin Suomi ikinä.