Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu naisesta, joka ei kelvannut adoptiovanhemmaksi
10.01.2022 |
Onko kellään kokemusta tai ammatillista tietoa näistä kotiselvityksistä, mistä jutussa oli kyse?
Miten tiedot esim. ihmisen turvaverkoista tai työtilanteesta tai muista taustoista tarkistetaan? Vai voiko sinne halutessaan puhua mitä huvittaa ja keksiä itselleen vaikka koko lähipiirin? Pitääkö sinne toimittaa sukuselvitys, johon on merkitty kaikki läheiset ym?
Jutussa ei kerrottu, eikö virheellisesti merkityistä tiedoista voi valittaa mihinkään. Eikö jutun Elinalla tosiaan ole mitään mahdollisuutta korjata omia tietojaan, jos ne selkeästi eivät pidä paikkaansa? Tai tehdä ilmoitusta väärin kirjatuista tiedoista?
En ota tässä nyt kantaa itse päätökseen vaan kiinnostaa, miten nämä taustojen selvitykset tehdään.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
He on samanlaisia kuin ne sossut. Eivät mitään älykköjä, hyväpalkkaisia, kaikin tavoin keskiverto. Turvallinen ja samanlainen.
Moni hyväpalkkainen nainen saaihan kateuden takia kylmää kyytiä.
Melkoista stereotypioiden latelua. Olet arvatenkin sossun virassa sillä et kovin älyköltä vaikuta? Niitä dillejä on kyllä hyväpalkkaisissakin varsin kattavasti eikä sossuksi työllistymisen edellytys ole, että on tarpeeksi keskiverto. Tiesitkö, että osa tekee työkseen sitä mistä tykkää tai mihin heillä on kutsumus? Kaikki eivät ole yhtä rahanahneita kuin sinä. Eri
Olen adoptioäiti. Tämä ilmiö on ihan tunnettu.
Ja se johtuu mielestäsi siitä, että adoptiolapsille halutaan tarpeeksi tyhmät vanhemmat? Oletko siitä todiste?
Minä kyllä tunnen kaksi tohtoria jotka ovat adoptoineet. Kyllä sillä naisellakin varmaan aika hyvä palkka on. Tietääkseni on joku insinööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille ei vain voi mitään, että adoptioasiat eivät ole juuri sen oikeudenmukaisempi kuin sekään, saako joku biologisia lapsia vai ei.
Adoptiossahan ei etsitä ensisijaisesti lasta pariskunnalle, vaan vanhempia lapselle.Lisäksi kaikki vaiheet adoptiossa käsittelee toinen ihminen. Kansainvälisessä adoptiossa vielä sitten ulkomailla, niiden omien lakien, muiden säädöksien, käytäntöjen, tapojen ja arvomaailman mukaisesti, jotka kaikki voivat erota omistamme aika laillakin.
Joskus luin, että vaikka meillä esimerkiksi parturi-kampaaja on ihan normaali ammatti, joissain maissa hakemuksen lukija voi ajatella että kauheaa, koska siellä tavallinen parturi levittää pikkuisen matonpätkän kadun reunaan ja tarjoaa siinä sakset kädessä hiustenleikkuuta ja ansaitsee pari pikku kolikkoa päivässä.
Sille ei voi mitään, ja se on otettava jo Suomessa hakuprosessin alussa huomioon. On todella kallista ja Suomen mainetta adoptioissa tahraavaa, jos ulkomaille päästetään hakemuksia, joilla ei ole suurtakaan todennäköisyyttä kuitenkaan onnistua.
En tiedä tuosta Suomen maineen tahraamisesta, mutta ei ole myöskään reilua pitää vuosikausia adoptioprosessissa vanhemmaksi halukasta, josta jo työntekijä Suomessa näkee, että hänen taustallaan ei ole mitään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi kohdemaassa.
Kyllä se maine vaan vaikuttaa. Jos tulee maine, että Suomesta tulee paskoja hakemuksia, niin se hankaloittaa adoptioita ja uusien adoptiokontaktien luomista. Siksi kohdemaahan ei kannata lähettää hakemusta, ellei lapsen saamisen todennäköisyys ole arvioden mukaan hyvä.
Turha hakemus ulkomaille lähtettynä tulee kalliiksi myös hakijalle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
He on samanlaisia kuin ne sossut. Eivät mitään älykköjä, hyväpalkkaisia, kaikin tavoin keskiverto. Turvallinen ja samanlainen.
Moni hyväpalkkainen nainen saaihan kateuden takia kylmää kyytiä.
Melkoista stereotypioiden latelua. Olet arvatenkin sossun virassa sillä et kovin älyköltä vaikuta? Niitä dillejä on kyllä hyväpalkkaisissakin varsin kattavasti eikä sossuksi työllistymisen edellytys ole, että on tarpeeksi keskiverto. Tiesitkö, että osa tekee työkseen sitä mistä tykkää tai mihin heillä on kutsumus? Kaikki eivät ole yhtä rahanahneita kuin sinä. Eri
Olen adoptioäiti. Tämä ilmiö on ihan tunnettu.
Ja se johtuu mielestäsi siitä, että adoptiolapsille halutaan tarpeeksi tyhmät vanhemmat? Oletko siitä todiste?
Sinä ilmwisesti olet julkishallinnossa. Kun et osaa edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.
Pappi on tavallinen ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.
Pappi on tavallinen ammatti.
No ei ole kuin uskiksien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.
Pappi on tavallinen ammatti.
Ei ole eikä varsinkaan kansainvälisen adoption kannalta. Uskonnollinen virka voi joissain maissa olla eduksi, toisissa haitaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu[/quote]
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsi kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaali-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.[/quote]
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.[/quote]
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?[/quote]
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.[/quote]
Minä taas sanoisin, että poliisi ja insinööri juuri ovat perustavallisia ammatteja. Jos mietin omaa sosiaalista piiriäni, tavallisin ammatti on virkamies. En siis todella ymmärrä, mitä tarkoitetaan, kun puhutaan, että jokin asia olisi sosiaali-opettajakunnan juttu.
t. En ole sosiaalialalla, en opettaja enkä tuo, joka kommentoi, mutta en todellakaan minäkään ymmärrä esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Virassa olevilla hoitajalla ja opettajalla on varma työpaikka eläkeikään asti. Se heitä yhdistää. Verrattuna kulttuurialan pätkätöihin sillä on aivan oikeutetusti suuri painoarvo, kun arvioidaan elämän vakautta, jota adoptiolapsi elämäänsä tarvitsee.
Samoin kuin virassa olevat palomiehet, poliisit, papit, lääkärit, psykologit, fysioterapeutit, virkamiehet, insinöörit... Olisiko jokin näistä ammateista voitu ottaa esimerkiksi? Miksi ei?
Esimerkiksi voi ottaa minkä vain, mutta sanoisin että hoitajat ja opettajat ovat siitä hyvä esimerkki, että ne ovat perustavallisia ammatteja (toisin kuin vaikka pappi) ja kaikki yleensä ymmärtävät (paitsi sinä), mitä silloin esimerkillä tarkoitetaan.
Pappi on tavallinen ammatti.
Mutta ei perustavallinen. Monien tuttavapiiriin ei kuulu yhtään pappia, mutta useimpien tuttavapiiriin kuuluu hoitajia tai opettajia tai molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos adoption onnistuminen on noin epätodennäköistä naispuoliselle yksinhakijalle tämän ketjun kommenttien perusteella, niin mitkä mahdollisuudet miespuolisella yksinhakijalla on? Käytännössä olemattomat?
Sijaisvanhemmuus on hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos adoption onnistuminen on noin epätodennäköistä naispuoliselle yksinhakijalle tämän ketjun kommenttien perusteella, niin mitkä mahdollisuudet miespuolisella yksinhakijalla on? Käytännössä olemattomat?
Jos tosiaan uskoo, että adoptiolapsen saadakseen naisen täytyy olla vakituistettu sosiaalityöntekijä tai muuten sossu hylkää niin sitten se on varmaan yksinhakijanaisille lähes mahdotonta. Muuta syytä hylkäykseen ei varmaan voi olla kun sossujen agenda on vähitellen muuttaa koko kansa sossuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Sosiaalityöntekijät samaistuvat virassa oleviin pienipalkkaisiin naisiin ja suosivat näitä. Tämä on adoptiopiireissä erittäin tunnettu juttu.
Onpa todella oudon kuuloista. Pikemminkin luulisi että sossutantat suosisivat mahdollisimman hyvätuloisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368036.html
Juttu on tilaajille. Pointtina että yksin hakeva ei kelvannut adoptiovanhemmaksi, koska työ ei ollut vakituinen ja kotiselvityksessä tehtiin lukuisia virheitä ja vääriä tulkintoja.
Vaikea ottaa kantaa, kun ei juttua näe. Vakituisen työn puute on ihan ymmärrettävä syy, kun on vain yksi huoltaja. Jos olisi pariskuntana hakenut, ei se olisi este.
Kotiselvitykset nyt on mitä on, sosiaalityöntekijäthän niitä tekee. Monesti näytti siltä, että suosivat samanlaisia naisia kuin itse ovat, vähänkin jos poikkesi siitä terveystiedon maisteri/sairanahoitaja/sosionomi/opettaja-sabluunasta niin tarttuivat ihmeellisiin asioihin. Meillä koiran turkki oli kuulemma liian takkuinen. Koira oli rotua joka on aina resuisen näköinen ennen trimmiä koska karva irtoilee.
Koiran turkki??!! Mitenkähän sekin liittyy adoptioon?
Kiinnostaa, että eikö asiattomuuksista tosiaan voi valittaa mihinkään, vai jatkuuko homma vuodesta toiseen pärstäkertoimella.
Jutun nainen ansaitsi hyvin, joten työpaikan vakituisuusvaatimus oli outo.
Minä taas ymmärrän että jos koira näyttää resuiselta herää herkästi kysymys siitä näyttäisikö lapsikin resuiselta ko. vanhempien hoidettavana. Eli kysehän on koiraa katsoessa siitä pidetäänkö hänestä huolta asianmukaisesti.
No mutta asiaan. Epäilen että artikkelista sai aika yksipuolisen kuvan. Tapaamisesta sosiaaliviranomaisten kanssa ei nyt vaan ”nukuta pommiin” jos haluaa että asiat etenevät sujuvasti ja positiivisesti. Kyllä tällainen tapaaminen on jo sellainen ja niin tärkeä että normaali ihminen varmistaisi vaikka millä tavalla että herää siihen ajoissa eikä jätä sitä väliin kun ”nukkuu pommiin”. Luultavasti elämänhallinnassa on muitakin ongelmia ollut, kyseessä on mahdollisesti oikeinkin symppis ”taivaanrannan maalari” mutta jos elämä on vähän sinne sun tänne rempallaan ja suunnitelmia kasa mutta mitään ei saa näytettyä toteutetuksi niin ei siihen soppaan adoptiolasta kannata antaa.
Näitä pommiinnukkujia ja muita myöhästelijöitä on nähty. Kyseessä voi olla myös taipumus itsetuhoisuuteen joka näin näyttäytyy itsensä sabotointina. Ihan aiheesta nousee sossun työntekijällä punaiset liput kun näitä tapaa.
Jos joku asia on oikeasti tärkeä, normaali ihminen ei todellakaan nuku pommiin tai jollain muulla tavalla pilaa mahdollisuuksiaan.
Nyt oikeesti hei vähän pienemmälle näitä juttuja. Jos nukkuu pommiin niin se voi tarkoittaa sitä, että on myös itsetuhoinen? Ikäänkuin nämä kaksi piirrettä esiintyisivät useinkin aina samaan aikaan eikä erikseen? Mistä vetelet tällaisia todella typeriä ja ihmisiä leimaavia yleistyksiä?
Täällä ei kyllä tiedä kuin pari ihmistä adoptiosta mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mepä saatiin satikutia siitä että koti on liian siisti ja me ollaan liian säntillisiä. Mikään ei ole hyvä.
Tää on ohis, mutta opettaja antoi kielteistä palautetta siitä lapsemme on liian tarkka ja huolellinen. Onko tää joku sosiaali-opettajakunnan juttu
Oli kurja lukea hakijan kokemuksista ja siitä, että hän ei saanut lasta. Todella ikävää hänelle ja uskon, että on tullut väärinkohdelluksi.
Tartun nyt lillukanvarsiin, mutta ihmettelen tämän ketjun puhetta "sairaanhoitaja-opettaja -tyyppisistä" ihmisistä. En todellakaan ymmärrä, mistä tällainen puheenparsiu kumpuaa. Ainut, mikä yhdistää sairaanhoitajia ja opettajia, on naisvaltaisuus alalla. Lisäksi en näe, miten sairaanhoitajat tai opettajat liittyisivät adoptioprosessiin. Kummankaan ammatin edustajat eivät ole mukana adoptioprosesseissa.
Aivan tolkutonta on puhua jostain "sosiaalia-opettajakunnasta". Ei ole sellaista ammattikuntaa. Ja mitä yhteistä on esim. röntgentoitajalla ja kemian opettajalla? No, ehkä vahva käsitys säteilystä. En todella ymmärrä tällaista yleistämistä. Haistan ainoastaan tunkkaisen naisvihamielisyyden, mikä on todella vastenmielistä.
Sosiaalityöntekijät samaistuvat virassa oleviin pienipalkkaisiin naisiin ja suosivat näitä. Tämä on adoptiopiireissä erittäin tunnettu juttu.
Onpa todella oudon kuuloista. Pikemminkin luulisi että sossutantat suosisivat mahdollisimman hyvätuloisia ihmisiä.
Riippuu sukupuolesta. Jos aviopari hakee adoptiota, niin mahdollisuudet paranevat huomattavasti jos mies on hyvätuloinen. Ja pahenevat jos nainen on se jonka palkasta perheen elatus pääasiassa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
adoptionnit vähentyneet kun ulkomaat lopettivat.
suomen homoliitot lopettivat adoptiot ulkomalta lähes täysin.No ne lopettivat adoptiot _Venäjältä_ lähes tyystin. Venäjähän on homovihamielinen.
Monesta muusta maasta saa kaikenmaalaiset homopari adoptoida. No ei nyt ehkä jostain jyrkän uskonnollisesta lastenkodista, mutta muuten.
Adoptiot väheni Putinin homofobian takia Venäjältä Suomeen todella paljon, koska sitä ennen lapsia tuli eniten sieltä.
Adoptiot Suomeen väheni ja kokolailla loppuivat Venäjältä Suomeen jo lähes 15 vuotta sitten. Ei sillä ollut mitään tekemistä minkään myöhemmin voimaan tulevan lain kaa. Myös Puolasta taisivat loppua samoihin aikoihin. Voisikin kysellä miksi useat maat eivät halua adoptoida Suomeen? Ruotsiin tuntuu tulevan joka suunnasta. Vaikuttiko tuo juttu missä Suomen Lastensuojelu takavarikoi lapsen joltain turistiperheeltä. Syytä en enää muista oli hieman epäselvä juttu mutta valtava palstatila naapurissa.
Olen adoptioäiti. Tämä ilmiö on ihan tunnettu.