Miksi ottaisin kolmatta piikkiä kun se ei muuta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ottaa yhtään piikkiä,kokeellista myrkkyä josta ei ole edes mitään hyötyä.ihmisistä on tullut lampaita joille syötetään valmiit mielipiteet.

Mistäs sinä olet "tietosi" haalinut? Youtubesta?

Hyvää tässä on se että heistä päästään eroon.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03e81bc7-ef13-4b36-a32c-7832e8e5eeb7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se piikki antaa noin 1% tutkimuksen mukaan enemmän suojaa eli empä riskeeraisi terveyttäni.

Älä puhu bs. 3. rokotus antaa lähemmäksi 80% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.

Vakava tautimuoto on hyvin harvinainen edes rokottamattomana. Suurin osa suomalaisistakin jotka sairasti jopa sen ekan virusvariantin selvisivät siitä lievillä oireilla kotihoidossa. Rokotettunakin voi saada vakava oireisen tautimuodon ja päätyä teholle ja jopa hautaan. Samoin jo kertaalleen sairastaneena voi saada tartunnan uudelleen ja uudelleen. Myös silloin kun alla olisi tartunnan lisäksi myös täysi rokotussarja.

Rokotteiden ottaminen toki kannattaa mutta ei niiden antaman suojan varaan kannata ihan sokeasti heittäytyä vaikka se valitettavan monelle tuntuukin antavan sen kuuluisan valheellisen turvallisuuden tunteen.

Vaikka vakavamuoto on harvinaisuus, tuntuu meidän sairaaloiden kapasiteetti olevan rajoilla. Ja yllättäen sairaaloissa on 20x enemmän rokottamattomia ja 33x enemmän heitä teholla. Mikä näiden numeroiden ymmärtämisessä on teille niin vaikeaa? Rokotuksilla halutaan välttää ihmisten joutumista sairaalaan, sairastavat, jos sairastavat, sitten lievänä kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko se hyvä lähtökohta ottaa rokotus päästäkseen harrastukseen, ravintolaan, tai jopa töihin? Eikä siksi että ottaa rokotuksen tautia vastaan?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008525500.html

Tuon jutun perusteella rokotusten hyöty on aika kyseenalaisen pieni.

"THL kertoi perjantaina, että toisen koronarokotuksen antama suoja omikronmuunnoksen aiheuttamaa lievää infektiota vastaan putoaa 0–20 prosenttiin kolmessa-neljässä kuukaudessa.

Kolmannen annoksen antama suoja on sen sijaan THL:n mukaan aluksi kohtalainen, mutta sen jälkeen suojateho putoaa."

Aluksikin vain kohtalainen. Ei siis hyvä tai vaikkapa erinomainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se piikki antaa noin 1% tutkimuksen mukaan enemmän suojaa eli empä riskeeraisi terveyttäni.

Älä puhu bs. 3. rokotus antaa lähemmäksi 80% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.

Vakava tautimuoto on hyvin harvinainen edes rokottamattomana. Suurin osa suomalaisistakin jotka sairasti jopa sen ekan virusvariantin selvisivät siitä lievillä oireilla kotihoidossa. Rokotettunakin voi saada vakava oireisen tautimuodon ja päätyä teholle ja jopa hautaan. Samoin jo kertaalleen sairastaneena voi saada tartunnan uudelleen ja uudelleen. Myös silloin kun alla olisi tartunnan lisäksi myös täysi rokotussarja.

Rokotteiden ottaminen toki kannattaa mutta ei niiden antaman suojan varaan kannata ihan sokeasti heittäytyä vaikka se valitettavan monelle tuntuukin antavan sen kuuluisan valheellisen turvallisuuden tunteen.

Vaikka vakavamuoto on harvinaisuus, tuntuu meidän sairaaloiden kapasiteetti olevan rajoilla. Ja yllättäen sairaaloissa on 20x enemmän rokottamattomia ja 33x enemmän heitä teholla. Mikä näiden numeroiden ymmärtämisessä on teille niin vaikeaa? Rokotuksilla halutaan välttää ihmisten joutumista sairaalaan, sairastavat, jos sairastavat, sitten lievänä kotonaan.

Suurin osa sairastaa lievänä eikä kukaan rokotettu tai rokottamaton voi tietää minkälainen tautimuoto itselle olisi tullut rokottamattomana tai rokotettuna.  Ihan sama kuin kuvittelisi voivansa kertoa kumpi sattuu enemmän, synnytys vai munille potkaisu.

Ja kummallisen ylenkatsova asenne sulla tuntuu olevan ihan kaikkiin muihin jotka ei ainoastaan ylistä rokotusten toimivuutta (ja samalla hauku ja nimittele rokottamattomia) vaan osaa ajatella kokonaisuutta pelkkien ulkoaopeteltujen tilastojen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Pitää olla tosi pieni äo jos ei ymmärrä että rokotukset otetaan oman ja muiden terveyden takia, eikä minään pääsylippuna ulkomaille tai ravintolaan yms.

Tässähän se ongelma on: kun rokotus ei ole oman tai muiden terveyden kannalta tarpeellinen, se ei estä sairastumasta vakavasti tai tartuttamasta muita. Kaiken lisäksi rokotteen teho edes jotenkin suojata on alle 3 kk, joten tuntuu turhalta ottaa elimistöönsä ainetta, joka ei estä tautia etenemästä, mutta aiheuttaa eivoembolioita ja sydänlihastulehdusta.

Kyllä estää mutta ei täydellisesti. VÄHENTÄÄ riskiä saada tauti. Ja jos saatkin taudin niin VÄHENTÄÄ riskiä saada vakava muoto....

Eli kyllä se estää mutta ei 100% varmuudella. Ihan sama kuin sanoisit että "turha mitään ehkäisyä käyttää yhdynnässä kun ei ne estä raskaaksi tulemista"...

Miksi sitten mm. Tanskassa ja Saksassa on nyt tutkittu, että omikron aiheuttaa rokotettuihin pahemman muodon? Saksassakin todettiin, että suuremmassa vaarassa ovat rokotetut. Kannattaisiko joskus lukea muutakin kuin iltapulua?

Miksi rokotehaitoista kärsineitä ei suostuta haastattelemaan Suomen mediassa?

Mitä terveyshaittoja kondomi aiheuttaa? Toki kumiallergisille tulee oireet, mutta heillekin on kumittomia vaihtoehtoja. Ovatko e-pillerit ym vasta kokeiluvaiheessa vai ovatko jo tutkittuja ja haittavaikutukset tiedetään? Esim itselleni ei voida määrätä e-pillereitä sairauteni vuoksi. Mutta onko kukaan vielä tutkinut mitä tämä koronapiikki tekisi pitkällä aikavälillä sairaudelleni? Linkitä mulle ihmeessä samanlaiset pitkän aikavälin tutkimustulokset. Jään odottamaan, mutta en pidätä henkeäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konginkankaalla kuoli kaksi ihmistä eilen, miksi käyttäisin kuristusvyötä autossa kun eivät ne mitään auta?

Jos heillä on ollut korona viimeisen 30 päivän aikana, niin eivät kuolleet auto-onnettomuuteen vaan koronaan. Näin niitä tilastoja vääristellään. 

Näin toimii foliohatun pää yhdistetään kaksi täysin eri asiaa.

Mites teidän 5G agendalle kuuluu ?

Tappaako sekin ja millä viiveellä ?

Vierailija kirjoitti:

Otin jo tuplapiikin.

Koska kyseessä on epävarma kokeellinen rokote jäänee tuo kolmonen nyt väliin.

Rokote on haitallinen, ja lapsille se on vaarallinen.

Itselläkin on kaksi ja kolmanteen on kyllä aika varattuna, mutta aikaa on vielä asiaa miettiä. Itse en kyllä usko että rokotteesta on haittaa mutta en oikein osaa enää nähdä sen hyötyäkään sellaisena kuin noita kahta ekaa annosta ottaessani.

Jotkut asiantuntijat maailmalla ovat sanoneet että liika rokotemäärä voi jopa heikentää vastustuskykyä.

Itselläni on kaksi koronarokotetta mutta en nyt ainakaan pidä kiirettä sen kolmannen kanssa.

Riskiryhmään kuuluvien kannattaa ehdottomasti kolmas rokote kyllä ottaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hyvä lähtökohta ottaa rokotus päästäkseen harrastukseen, ravintolaan, tai jopa töihin? Eikä siksi että ottaa rokotuksen tautia vastaan?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008525500.html

Tuon jutun perusteella rokotusten hyöty on aika kyseenalaisen pieni.

"THL kertoi perjantaina, että toisen koronarokotuksen antama suoja omikronmuunnoksen aiheuttamaa lievää infektiota vastaan putoaa 0–20 prosenttiin kolmessa-neljässä kuukaudessa.

Kolmannen annoksen antama suoja on sen sijaan THL:n mukaan aluksi kohtalainen, mutta sen jälkeen suojateho putoaa."

Aluksikin vain kohtalainen. Ei siis hyvä tai vaikkapa erinomainen.

Mihin kohtaan mahtaa tosiaan tuo "kohtalainen" asettua? Ainakin se on vähemmän kuin aiemmin käytetty "kuitenkin varsin hyvä" joka se oli jotain noin 70%.

Olisiko noin 50%?

Eilen näin jutun että Israelissa huomattu että neljäs piikki nostaa vasta-ainetasot viisinkertaisiksi joten siitä alkoi jo neljännen rokotteen lobbaus täällä sitten!

Kolmosesta; että pari kuukautta pitää korkeaa tehoa yllä sitten heikkenee sekin. Näiden rokotteiden ongelma on se että kun rokote ei pidä vasta-ainetasoa korkeana kovin pitkää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konginkankaalla kuoli kaksi ihmistä eilen, miksi käyttäisin kuristusvyötä autossa kun eivät ne mitään auta?

Jos heillä on ollut korona viimeisen 30 päivän aikana, niin eivät kuolleet auto-onnettomuuteen vaan koronaan. Näin niitä tilastoja vääristellään. 

Turvavyökriittisen mielestä he kuolivat turvavyön käyttämiseen.

ps. tämä kantautui Intiasta mutta oli juttu miehestä joka oli tavalla tai toisella saanut 11 koronarokotetta otettua. Mies oli iäkäs jolla oli polviongelmia. Nyt 11 koronarokotteen jälkeen miehen polvi ei ole enää kipeä eikä hän tarvitse keppiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se piikki antaa noin 1% tutkimuksen mukaan enemmän suojaa eli empä riskeeraisi terveyttäni.

Älä puhu bs. 3. rokotus antaa lähemmäksi 80% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.

Vakava tautimuoto on hyvin harvinainen edes rokottamattomana. Suurin osa suomalaisistakin jotka sairasti jopa sen ekan virusvariantin selvisivät siitä lievillä oireilla kotihoidossa. Rokotettunakin voi saada vakava oireisen tautimuodon ja päätyä teholle ja jopa hautaan. Samoin jo kertaalleen sairastaneena voi saada tartunnan uudelleen ja uudelleen. Myös silloin kun alla olisi tartunnan lisäksi myös täysi rokotussarja.

Rokotteiden ottaminen toki kannattaa mutta ei niiden antaman suojan varaan kannata ihan sokeasti heittäytyä vaikka se valitettavan monelle tuntuukin antavan sen kuuluisan valheellisen turvallisuuden tunteen.

Vaikka vakavamuoto on harvinaisuus, tuntuu meidän sairaaloiden kapasiteetti olevan rajoilla. Ja yllättäen sairaaloissa on 20x enemmän rokottamattomia ja 33x enemmän heitä teholla. Mikä näiden numeroiden ymmärtämisessä on teille niin vaikeaa? Rokotuksilla halutaan välttää ihmisten joutumista sairaalaan, sairastavat, jos sairastavat, sitten lievänä kotonaan.

Tällä hetkellä teholla olevista 90% on rokotettuja. Omikron on ensisijaisesti rokotettujen sairaus.

Uutiset kertoo ihan muuta, mutta niinhän se oli ne on fake news, foliohattujen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se piikki antaa noin 1% tutkimuksen mukaan enemmän suojaa eli empä riskeeraisi terveyttäni.

Älä puhu bs. 3. rokotus antaa lähemmäksi 80% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.

Vakava tautimuoto on hyvin harvinainen edes rokottamattomana. Suurin osa suomalaisistakin jotka sairasti jopa sen ekan virusvariantin selvisivät siitä lievillä oireilla kotihoidossa. Rokotettunakin voi saada vakava oireisen tautimuodon ja päätyä teholle ja jopa hautaan. Samoin jo kertaalleen sairastaneena voi saada tartunnan uudelleen ja uudelleen. Myös silloin kun alla olisi tartunnan lisäksi myös täysi rokotussarja.

Rokotteiden ottaminen toki kannattaa mutta ei niiden antaman suojan varaan kannata ihan sokeasti heittäytyä vaikka se valitettavan monelle tuntuukin antavan sen kuuluisan valheellisen turvallisuuden tunteen.

Vaikka vakavamuoto on harvinaisuus, tuntuu meidän sairaaloiden kapasiteetti olevan rajoilla. Ja yllättäen sairaaloissa on 20x enemmän rokottamattomia ja 33x enemmän heitä teholla. Mikä näiden numeroiden ymmärtämisessä on teille niin vaikeaa? Rokotuksilla halutaan välttää ihmisten joutumista sairaalaan, sairastavat, jos sairastavat, sitten lievänä kotonaan.

Tällä hetkellä teholla olevista 90% on rokotettuja. Omikron on ensisijaisesti rokotettujen sairaus.

Lähde kiitos.

Ota se  edes maidän muiden terveyden vuoksi. Saataisi tämä tautikierre katkaistua ehkä jo tänä vuonna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Pitää olla tosi pieni äo jos ei ymmärrä että rokotukset otetaan oman ja muiden terveyden takia, eikä minään pääsylippuna ulkomaille tai ravintolaan yms.

Tässähän se ongelma on: kun rokotus ei ole oman tai muiden terveyden kannalta tarpeellinen, se ei estä sairastumasta vakavasti tai tartuttamasta muita. Kaiken lisäksi rokotteen teho edes jotenkin suojata on alle 3 kk, joten tuntuu turhalta ottaa elimistöönsä ainetta, joka ei estä tautia etenemästä, mutta aiheuttaa eivoembolioita ja sydänlihastulehdusta.

Rokotus vähentää huomattavasti riskiä tartuttaa muita, sairastua itse tai saada vakava tautimuoto. Jos matematiikka ei taivu niin ei voi mitään. Tarkoitus on saada kansan samanaikainen immuniteetti rokotuksilla niin hyväksi, että epidemia hiipuu pois itsestään.

Rokotuksilla ei saada laumasuojaa, tämä on kerrottu jo moneen kertaan. Ja esim Ruotsin kuningashuoneesta on hyvää esimerkkiä rokotusten tehosta verrattuna rokottamattomiin.

Victoria ja Daniel sairasti koronan maaliskuussa -21 rokottamattomina ja lieväoireisina. Nyt toinen tartunta todettiin ensin 3x rokotetulla Victorialla ja seuraavana päivä myös 3x rokotetulla Danielilla. Kumpikin on lieväoireisia.

Kuinka siis 3.annoskaan muutti tilannetta vaikkapa heidän osaltaan?

-----

Tämä on ihan toivotonta, kun osa suomalaisista kuvittelee saavansa rokotuksilla ties mitä vaikka sellaista ei ole edes saatavilla. Sitten nämä utopistiset haihattelijat vaatii näiden haaveidensa takia sitä ja tätä ja yleensä vielä todella isoon ääneen saaden sitten aivopestyä aina muutaman muunkin haluamaan samaa, koska se vaan olisi niin paljon kivempi juttu kuin reaalimaailman tosiasiat.

Ruotsin kultalusikat sairastavat tautia lievänä ja se on ok vaikka koko Suomi sairastaisi taudin lievänä flunssana, kunhan vakavat tapaukset pysyvät kurissa rokotuksien avulla.

Kaikki kun ei sairasta tartuntaa minään lievänä flunssana vaikka eivät vakavaa tautimuotoa saisikaan.

Itseasiassa hyvin harva päätyy vakavien oireidensa vuoksi sairaalahoitoon. Silti yhteiskunta kyykkää kun tartunnat leviää ja sitä lieväoireista tartuntaa sairastetaan oikein massoina viikko/kaksi punkan pohjalla maaten. 

Sitä tartuntaa kun rokotteet ei käytännössä estä alkuunkaan. Ei, vaikka alla olisi jo yksi sairastettu tartunta ja maksimimäärä rokotuksia.

Ja se on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Pitää olla tosi pieni äo jos ei ymmärrä että rokotukset otetaan oman ja muiden terveyden takia, eikä minään pääsylippuna ulkomaille tai ravintolaan yms.

Tässähän se ongelma on: kun rokotus ei ole oman tai muiden terveyden kannalta tarpeellinen, se ei estä sairastumasta vakavasti tai tartuttamasta muita. Kaiken lisäksi rokotteen teho edes jotenkin suojata on alle 3 kk, joten tuntuu turhalta ottaa elimistöönsä ainetta, joka ei estä tautia etenemästä, mutta aiheuttaa eivoembolioita ja sydänlihastulehdusta.

Kyllä estää mutta ei täydellisesti. VÄHENTÄÄ riskiä saada tauti. Ja jos saatkin taudin niin VÄHENTÄÄ riskiä saada vakava muoto....

Eli kyllä se estää mutta ei 100% varmuudella. Ihan sama kuin sanoisit että "turha mitään ehkäisyä käyttää yhdynnässä kun ei ne estä raskaaksi tulemista"...

Sinä siis huolisit sellaisen kierukan jonka teho olisi 0-20% 3kk sen laittamisen jälkeen ja sitä ennenkin enemmän kuin kyseenalainen?

Piti oikein nauraa ääneen 😄, mutta niin totta!

Vierailija kirjoitti:

Eilen näin jutun että Israelissa huomattu että neljäs piikki nostaa vasta-ainetasot viisinkertaisiksi joten siitä alkoi jo neljännen rokotteen lobbaus täällä sitten!

Kolmosesta; että pari kuukautta pitää korkeaa tehoa yllä sitten heikkenee sekin. Näiden rokotteiden ongelma on se että kun rokote ei pidä vasta-ainetasoa korkeana kovin pitkää aikaa.

Eka reaktio tuohon Israelin uutiseen oli naurahdus. Että ihan viisinkertaisiksi. Mihin verrattuna, ja mikä sen teho on omikroniin?

Jos kolmannen rokotuksen antama suoja on aluksikin vain kohtalainen, ja heikkenee siitä vielä lyhyessä ajassa. Onko edelleen hyöty isompi kuin haitat?

Intiassa yksi 84-vuotisd otti 12 piikkiä koronaan. Hän sanoi, että kaikki kolotukset katosivat ja jätti kävelykepinkin pois. Australiassa eräs mies otti 11 koronapiikkiä, hän sai syytteen petoksesta, mutta ei havainnut terveysvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

ps. tämä kantautui Intiasta mutta oli juttu miehestä joka oli tavalla tai toisella saanut 11 koronarokotetta otettua. Mies oli iäkäs jolla oli polviongelmia. Nyt 11 koronarokotteen jälkeen miehen polvi ei ole enää kipeä eikä hän tarvitse keppiä...

Ja tarina on tosi. Selkään taputtelijoita riittää.

Toinen tarina kertoo rokotehaitasta, jonka takia ennen terve käyttää keppiä, jos jaksaa joskus olla hetken pystyssä. Tarina on heti valhetta, puukotetaan selkään ja haukutaan kaikki mahdolliset ihmiset foliohatuiksi.

Reilu peli.