Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka yleistä on, että vanhempi tai isovanhempi ostaa opiskelevalle aikuiselle asunnon?
09.01.2022 |
Olen itse siis opiskelija ja viimeisen vuoden aikana olen huomannut, että hyvinkin monella kaverillani on tällä tavalla hoidettu asuminen. Maksavat nimellistä vuokraa, jotta saavat tukia ja sitten pimeästi oikeasti saavat jos nyt eivät aivan kaikkea niin kuitenkin suurimman osan takaisin. Elänkö jossain ihmeellisessä kuplassa vai onko tämä oikeastikin aika yleistä? En ole itse mistään rutiköyhästä perheestä, mutta ei olisi mitenkään mahdollista, että vanhempani minulle ostaisivat asuntoa. En ole katellinen, vaikka toki moinen kuvio helpottaisi suunnattomasti itseänikin, mutta vähän ärsyttävää, kun kaverit ovat jotenkin aika suhteellisuudentajuttomia siihen kuinka etuoikeutettuja ovat.
Kommentit (63)
Olette varmaan huomanneet, että tietty puolue ei hiisku sanaakaan siitä, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saisi saada asumistukea, päinvastoin, taisi olla etunenässä sitä ajamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan lomakkeessa kysytään sukulaisuussuhdetta. Yleensä tietoja ei turhaan kysellä, joten uskoisin asian vaikuttavan mm. asumistuen suuruuteen.
Jos joku sijoitusasunnon hankkii, niin haitanneeko se, jos oma tenava siinä asuu? Tuskin sitä vain sille on hankittu itse asiassa olisi nuorelle aika ikävää tulla sidotuksi tietylle paikkakunnalle omistusasunnon kanssa. Siitä eroon pääseminen ei kaikkialla ole ihan yksinkertaista.
Nuorena kannattaa asua vuokralla. Ostaa asunnon sitten, kun vakiintuu jonnekin. 2-4% varainsiirtovero on aika kova hinta maksaa asunnon hinnan päälle. Ensiasunnon ostajan ei sitä tarvitse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kelan lomakkeessa kysytään sukulaisuussuhdetta. Yleensä tietoja ei turhaan kysellä, joten uskoisin asian vaikuttavan mm. asumistuen suuruuteen.
Jos joku sijoitusasunnon hankkii, niin haitanneeko se, jos oma tenava siinä asuu? Tuskin sitä vain sille on hankittu itse asiassa olisi nuorelle aika ikävää tulla sidotuksi tietylle paikkakunnalle omistusasunnon kanssa. Siitä eroon pääseminen ei kaikkialla ole ihan yksinkertaista.
Nuorena kannattaa asua vuokralla. Ostaa asunnon sitten, kun vakiintuu jonnekin. 2-4% varainsiirtovero on aika kova hinta maksaa asunnon hinnan päälle. Ensiasunnon ostajan ei sitä tarvitse maksaa.
Kelan kanssa asioidessa usko ei ohita tietoa. Vanhempien omistamaan asuntoon saa asumistukea, jos vuokra on riittävän suuri.
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaan huomanneet, että tietty puolue ei hiisku sanaakaan siitä, että vanhempien omistamaan asuntoon ei saisi saada asumistukea, päinvastoin, taisi olla etunenässä sitä ajamassa.
Miksi vanhempien omistamaan asuntoon ei saisi saada asumistukea? Vanha hyvä käytäntöhän oli se, että tuttavaperheet osti asunnot, lapset asuivat niissä siten, että oli tehty sopimukset "ristiin", vaikka tosiasiassa asuttiin omien vanhempien omistamassa asunnossa. Lopputulos oli ihan sama kuin nyt, yllättäen vuokrasopimus ei ole vaatimus siitä, että sopimuksen asunnossa olisi pakko asua.
Nykyään erittäin yleistä. Asunto-omistaminen on tapa kasvattaa varallisuutta ja lisäksi käytännössä tuollaisen asunnon lainan maksaa Kela asumistukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtiolla menee niin huonosti. Maksetaan varakkaiden lapsille asumistukea, vaikka vanhemmat auttavat, minkä kerkeävät.
Ne varakkaat mahdollistavat kaikki sunkin sossutuet.
Vierailija kirjoitti:
Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtiolla menee niin huonosti. Maksetaan varakkaiden lapsille asumistukea, vaikka vanhemmat auttavat, minkä kerkeävät.
Omistusasunto ei tarkoita että olisi varakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lapsilla sijoitustilit ohjataan kuukausittain heidän lapsilisäänsä vastaava summa. Saavat sitten aikuistuttuaan pesämunan oman asunnon ostoa varten.
Sehän on hyvä sijoitustoimi vanhemmille samalla. Kersa saa ilmaisen asunnon ja valtio maksaa asunnon kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.
Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.
Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.
Kävin lukemassa lomakkeen at1, vuokranantajan nimeä kysytään, ei mitään muuta.
Jos se on nykyään näin, tästä huolimatta tulee ilmoittaa vuokran suuruus ja toimittaa vuokrasopimus. Jos asuu asunnossa ilmaiseksi, ei ole oikeutettu tukeen. Jos keksii vuokrasumman omasta päästään, nostaa tukia, vaikka ei todellisuudessa maksa vuokraa, syyllisyy petokseen. Ei kannata varastaa Kelalta eikä verottajalta.
No tottakai asukas maksaa vuokransa.... sillä rahalla maksetaan vastike ja lainan korot sekä tämän jälkeen verot jos jotain verotettavaa jäi. Mahdollisesti sillä lopulla maksetaan lainan lyhennyksiä jos vanhempien rahatilanne sen vaatii, tai sitten sillä maksetaan sen lapsen muita elantokuluja. Ei kukaan huijaa kelaa eikä verottajaa, tietenkään (paitsi persaukiset elämäntapakallut pimeillä töillään).
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä sijoitustoimi vanhemmille samalla. Kersa saa ilmaisen asunnon ja valtio maksaa asunnon kustannukset.
Eihän se noin mene. Kyllä lapsi maksaa n.550€ vuokraa meille, hän saa n.400€ asumistukea vuokranmaksuun, loput hän maksaa keikkatyöllään. Me kyllä avitetaan maksamalla tietyt laskut ja käymällä yhdessä ostoksilla kerran kuussa. Ruokakärry on täynnä ja äiti maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuntemani vanhempien omistamassa asunnossa asuvat maksavat vuokraa vanhemmilleen. Vuokra on ehkä halvempi kuin yksityisillä markkinoilla, mutta ihan tuollaista aso-tasoa kuitenkin. Vanhemmathan maksavat asunnon vastikkeen ja vuokratulosta verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Asumistuki on tarkoitettu jokaiselle, jolla on riittävästi kuluja asumisestaan. Iso osa asuu liian kalliissa ja isossa asunnossa ja saa tukia, joten on pelkästään tyhmää olla ottamatta omiaan takaisin. Älä vaan kerro, että et ota vastaan osinkojakaan, koska katsot, että joku toinentarvitsee niitä enemmän.
En yhtään ihmettele, että Suomi on kohta konkurssissa. Eli, olet tosissasi sitä mieltä, että meidän omaisuuden ollessa n. 5 milliä, niin asumistukea vaan nuorelle?
Osinkojen nostaminen on pikkuisen eri asia...ei hyvää päivää sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Asumistuki on tarkoitettu jokaiselle, jolla on riittävästi kuluja asumisestaan. Iso osa asuu liian kalliissa ja isossa asunnossa ja saa tukia, joten on pelkästään tyhmää olla ottamatta omiaan takaisin. Älä vaan kerro, että et ota vastaan osinkojakaan, koska katsot, että joku toinentarvitsee niitä enemmän.
En yhtään ihmettele, että Suomi on kohta konkurssissa. Eli, olet tosissasi sitä mieltä, että meidän omaisuuden ollessa n. 5 milliä, niin asumistukea vaan nuorelle?
Osinkojen nostaminen on pikkuisen eri asia...ei hyvää päivää sentään!
Ei omaisuus vaikuta asumistukeen, ainoastaan sen tuotto. Meidänkin nuorella on kyllä iso potti rahastoissa (perintöä), mutta silti saa asumistuen.
Eihän näissä tuissa olekaan mitään järkeä, mutta minkäs teet, kun on tämmöinen hallitus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Asumistuki on tarkoitettu jokaiselle, jolla on riittävästi kuluja asumisestaan. Iso osa asuu liian kalliissa ja isossa asunnossa ja saa tukia, joten on pelkästään tyhmää olla ottamatta omiaan takaisin. Älä vaan kerro, että et ota vastaan osinkojakaan, koska katsot, että joku toinentarvitsee niitä enemmän.
En yhtään ihmettele, että Suomi on kohta konkurssissa. Eli, olet tosissasi sitä mieltä, että meidän omaisuuden ollessa n. 5 milliä, niin asumistukea vaan nuorelle?
Osinkojen nostaminen on pikkuisen eri asia...ei hyvää päivää sentään!
No jos oetat että sun 5milj. on myös lapsen. Tai sitten oetat että kaikki maksaa ja kannattaa opiskella ammatti jolla tienaa, sossutuilla kun tulee vaan nälkä ja vilu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Asumistuki on tarkoitettu jokaiselle, jolla on riittävästi kuluja asumisestaan. Iso osa asuu liian kalliissa ja isossa asunnossa ja saa tukia, joten on pelkästään tyhmää olla ottamatta omiaan takaisin. Älä vaan kerro, että et ota vastaan osinkojakaan, koska katsot, että joku toinentarvitsee niitä enemmän.
En yhtään ihmettele, että Suomi on kohta konkurssissa. Eli, olet tosissasi sitä mieltä, että meidän omaisuuden ollessa n. 5 milliä, niin asumistukea vaan nuorelle?
Osinkojen nostaminen on pikkuisen eri asia...ei hyvää päivää sentään!
Ei omaisuus vaikuta asumistukeen, ainoastaan sen tuotto. Meidänkin nuorella on kyllä iso potti rahastoissa (perintöä), mutta silti saa asumistuen.
Eihän näissä tuissa olekaan mitään järkeä, mutta minkäs teet, kun on tämmöinen hallitus..
Kyllä mä sen ymmärrän. Meidän tapauksessa on nyt vain niin, että ei nähty järkeä siinä (lue: kehdattu), että vedätetään ja otetaan vastaan kaikki tuet vain siksi, että yhteiskunta mahdollistaa sen.
Miksi mietit toisten suhteellisuudentajua, ja sen yleisyyttä?? Juuri tuollaisen mielenlaadun vuoksi olet se köyhä. Et keskity miettimään olennaisia asioita, sitä kuinka voisit itse olla hyödyksi suvullesi. Jokainen tuottaa suhteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mietit toisten suhteellisuudentajua, ja sen yleisyyttä?? Juuri tuollaisen mielenlaadun vuoksi olet se köyhä. Et keskity miettimään olennaisia asioita, sitä kuinka voisit itse olla hyödyksi suvullesi. Jokainen tuottaa suhteellisesti.
Miksi sitä ei saisi miettiä? Helpottaa usein ymmärtämään maailmaa, kun kysyy asioita. Mistä sinä tiedät mitä esimerkiksi opiskelen?
Kiitos ideasta, lapsemme lähtee opiskelemaan neljän vuoden kuluttua, tämähän on erittäin fiksu ratkaisu!
Alue: Aihe vapaa
Me annoimme koko talon. Lapsemme asuvat Helsingin talossamme "soluasunnossa" eli he plus kolme kaveria. Me muutimme kakkosasunnolle.