Kuinka yleistä on, että vanhempi tai isovanhempi ostaa opiskelevalle aikuiselle asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Lapsen muita laskuja voi maksella ihan laillisesti ilman lahjaveroa, kun maksaa ne laskut suoraan laskunsaajalle kierrättämättä lapsen tilin kautta. Ruokaa ja kaikenlaista muutakin voi ostella lapselle. Ehkä tuon vuokrankin voi maksella itselleen, jos on useampi tili, samalta tililtä samalle tilille ei taida onnistua. Tai toinen vanhempi voi maksaa sen. Lapsen vuokran maksukin nimittäin on ihan laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Opiskelijat saa nykyisin yleistä asumistukea, myös vanhemman omistamaan asuntoon. Eikä ainakaan mun lapsella ole sama sukunimi kuin mulla...jostain muusta se sukulaisuus olisi pääteltävä. Ei taida kelalla olla mitään perustetta kysellä täysi-ikäisen omillaan asuvan asiakkaansa vanhempien tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Nykyään riittää, että lapsi ja vanhempi eivät asu samassa taloyhtiössä, jos kyse on vanhemman omistamasta asunnosta, siinä tapauksessa ei ole oikeutettu asumistukeen.

Minulle ostettiin yksiö 1974, kun lähdin opiskelemaan yliopistoon. Siihen aikaan ei ollut asumis- eikä muitakaan tukia, vaan pelkkä opintolaina ja kesätyöt. Naimisiin mentyämme muutimme pois ja osake pantiin vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jonkin verran suomalaisesta "hyvinvointi yhteiskunnasta" että vanhemmat voivat ostaa lapselleen asunnon, johon voi saada myös tukea yhteiskunnalta. - Taas ymmärtää vähän paremmin miksi valtion velkaakin on taas pian todennäköisesti nostettava kun mistään ei haluta tinkiä. Mutta tällaisella kommentillahan osoitan vain oman kateuteni.

Yliopisto-opiskelija

Jos olet yo-opiskelija, niin aika suurella todennäköisyydellä vanhemmillasi on omistusasunto ja työpaikat, jolloin pankki myöntää lainan. Tyhmäähän se olisi noin helppoa ja varmaa sijoitushommaa olla hyödyntämättä.

Onko sulla lainkaan käsitystä mitä asunnot maksavat vaikkapa Helsingissä tai Tampereella? - Jos se olisi oikeasti noin varma sijoitus, niin kyllä yli 10% opiskelijoista saattaisi olla vanhempien ostama asunto... 

Mutta veikkaan kyllä, että lähivuosina tällainen tulee yleistymään kun ikäluokat pienenee ja ihmiset harkitsevat mitä perinnöillään tekevät. Mutta myös mm. siksi. että yhä useampi nuori saattaa muuttaa omilleen aiempaa nuorempana kun on huoli, että pääsee esimerkiksi "oikeanlaiseen" lukioon, jotta opintojen jatkaminen sen jälkeen olisi kitkattomampaa. - Tai ylipäätään pääsee johonkin lukioon, joka on kohtuullien matkan päässä. ilman että puolipäivää menisi koulumatkoihin kun keskittämis vimmassa moni pienempi ja syrjemmässä oleva lukio halutaan tai on haluttu lakkauttaa. 

Yliopisto-opiskelija

No totta helvetissä olet kateellinen, kun tällaisen aloituksen aloitit. 

Eipähän tarvitse ihmetellä, miksi Suomen valtiolla menee niin huonosti. Maksetaan varakkaiden lapsille asumistukea, vaikka vanhemmat auttavat, minkä kerkeävät.

Toivottavasti vähemmän manipuloivampi aikuinen ostaa sen. Mutta ei ole takeita että asunto pysyy, koska maksut ovat nykyään suuria asumisessa ja urasta /terveydestä ei ole kaikilla takeita. Ellei systeemi muutu erilaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

No totta helvetissä olet kateellinen, kun tällaisen aloituksen aloitit. 

Mitään muuta syytähän ei olla sille, että joku haluaa keskustella yhteiskunnan epäkohdista kuin kateellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Nykyään riittää, että lapsi ja vanhempi eivät asu samassa taloyhtiössä, jos kyse on vanhemman omistamasta asunnosta, siinä tapauksessa ei ole oikeutettu asumistukeen.

Jotain tällaista itsekin muistelisin. Joko ei saa asumistukea, tai saa alennettua tukea.

Olen siinä käsityksessä, että nämä täytyy yhä ilmoittaa Kelalle eikä voi vaan kierrättää tukia omilta tileiltä toiselle, kuten tässä ketjussa väitetään. Ainakaan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Kävin lukemassa lomakkeen at1, vuokranantajan nimeä kysytään, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo jonkin verran suomalaisesta "hyvinvointi yhteiskunnasta" että vanhemmat voivat ostaa lapselleen asunnon, johon voi saada myös tukea yhteiskunnalta. - Taas ymmärtää vähän paremmin miksi valtion velkaakin on taas pian todennäköisesti nostettava kun mistään ei haluta tinkiä. Mutta tällaisella kommentillahan osoitan vain oman kateuteni.

Yliopisto-opiskelija

Jos olet yo-opiskelija, niin aika suurella todennäköisyydellä vanhemmillasi on omistusasunto ja työpaikat, jolloin pankki myöntää lainan. Tyhmäähän se olisi noin helppoa ja varmaa sijoitushommaa olla hyödyntämättä.

Onko sulla lainkaan käsitystä mitä asunnot maksavat vaikkapa Helsingissä tai Tampereella? - Jos se olisi oikeasti noin varma sijoitus, niin kyllä yli 10% opiskelijoista saattaisi olla vanhempien ostama asunto... 

Mutta veikkaan kyllä, että lähivuosina tällainen tulee yleistymään kun ikäluokat pienenee ja ihmiset harkitsevat mitä perinnöillään tekevät. Mutta myös mm. siksi. että yhä useampi nuori saattaa muuttaa omilleen aiempaa nuorempana kun on huoli, että pääsee esimerkiksi "oikeanlaiseen" lukioon, jotta opintojen jatkaminen sen jälkeen olisi kitkattomampaa. - Tai ylipäätään pääsee johonkin lukioon, joka on kohtuullien matkan päässä. ilman että puolipäivää menisi koulumatkoihin kun keskittämis vimmassa moni pienempi ja syrjemmässä oleva lukio halutaan tai on haluttu lakkauttaa. 

Yliopisto-opiskelija

Toki tiedän, kun ollaan Tampereelta asunto ostettu. Ja jos ei tarvitse keskustassa asua, niin 120 000€ riittää hyvin. Ja siis nimenomaan jostain Tampereelta on varma sijoitus, jos se oma lapsi on ylipäätään luotettava. Viisi vuotta Kela maksaa tukea, jolla saa kivasti lainat lyhenemään. Eihän ihmiset ylipäätään tajua sijoittamisesta mitään, joten se enemmän selittää miksi näin ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Nykyään riittää, että lapsi ja vanhempi eivät asu samassa taloyhtiössä, jos kyse on vanhemman omistamasta asunnosta, siinä tapauksessa ei ole oikeutettu asumistukeen.

Jotain tällaista itsekin muistelisin. Joko ei saa asumistukea, tai saa alennettua tukea.

Olen siinä käsityksessä, että nämä täytyy yhä ilmoittaa Kelalle eikä voi vaan kierrättää tukia omilta tileiltä toiselle, kuten tässä ketjussa väitetään. Ainakaan laillisesti.

Uskokaa nyt, tämä muuttui, kun opiskelijat tulivat yleisen asumistuen piiriin. Vanhemmat voivat täysin laillisesti vuokrata asunnon lapselleen, joka puolestaan saa asumistuen (jos tulot pienet.) Edes opiskelijan omaisuus ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Kävin lukemassa lomakkeen at1, vuokranantajan nimeä kysytään, ei mitään muuta.

Jos se on nykyään näin, tästä huolimatta tulee ilmoittaa vuokran suuruus ja toimittaa vuokrasopimus. Jos asuu asunnossa ilmaiseksi, ei ole oikeutettu tukeen. Jos keksii vuokrasumman omasta päästään, nostaa tukia, vaikka ei todellisuudessa maksa vuokraa, syyllisyy petokseen. Ei kannata varastaa Kelalta eikä verottajalta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman omistamaan asuntoon ei voi saada asumistukea.

Yleistä asumistukea voi saada ja opiskelijat saavat nykyisin yleistä asumistukea. Tämä tietosi on ajalta, jolloin opiskelijoille oli kokonaan erillinen opiskelijan asumistuki.  

Itsellä on tuttavapiirissä joitain ihmisiä, joilla kuvittelisin olevan varaa ostaa asunto lapsille, mutta en tiedä että kukaan olisi niin tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissäni ja suvussani  on perheitä, joissa on  ilman muuta selvää hankkia pirjopetterille ikioma kämppä opiskeluajaksi. Tunnen  heidän hyvin huolehditut lapsetkin, joilla ei tosiaankaan ole suhteellisuudentajua rahasta saati vanhempiensa tarjoamista eduista.  Se on ikävää katsottavaa ja puheet ovat lapsellisia tällaisen täti-ihmisen korvissa siitä, mitä he elämältään odottavat.

Olisin mielelläni kysellyt omasta tuttavaporukasta vuokralaista sijoitusyksiöön, mutta hävetti tarjota sellaista ei niin trendikästä ja kohtuuttoman matkan päästä Hgin keskustasta Pakilasta. Onneksi siihen saa ihan vapailta markkinoilta asiallaisia ja vuokransa maksavia nuoria joka tapauksessa. 

 

Meillä on suvussa jostain 1950-luvulta alkaen ollut tapana ostaa opiskelija-asunto perheen nuoren asuttavaksi. Näistä lellipennuista on sitten tullut lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia, ammattiyhdistysaktiiveja, pappeja, inisnöörejä, metsänhoitajia, psykologeja, professoreja jne.

Onhan se varmasti ollut aikanaan ankeaa muinaisten täti-ihmisten kuunnella, mitä se tuleva ylilääkäri elämältään odottaa.

Lastaan voi tukea niin monella tavalla. Tai sitten voi tavallasi lytätä ja todeta, että karhunpalvelus vanhemmilta, kun ei minun laitakaupungin asuntoni kelpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni tätä nykyisin tapahtuu, koska se on täysin sallittua. Vanhemman omistamaan asuntoon voi saada asumistukea, ja nykyinen asumistuki on paljon parempi kuin entisajan opiskelijan asumislisä.

Toki tiedän, että tämä on täysin sallittua. Kysymys olikin, että kuinka yleistä tämä on. Pimeästi tapahtuu vain vuokran takaisinmaksu, koska eivät halua Kelan näkevän tilille maksettuja rahamääriä, koska asumistuki lopetettaisiin. Ja vaikka tämä laillista onkin, niin onko kovin kannattavaa valtiolle, että asumistuki menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse vuokraan.

Ainakin menneinä vuosina on pitänyt ilmoittaa jo hakemusta täyttäessä, mikäli on vanhempien omistama asunto. Silloin saa huomattavasti pienempää asumistukea. En tiedä mikä tilanne on nykyään? Kyllähän Kela varmaan sukulaisuuden hoksaa siitä kun vuokrasopimus pitää laittaa liitteeksi ja sukunimet on samat.

Kävin lukemassa lomakkeen at1, vuokranantajan nimeä kysytään, ei mitään muuta.

Jos se on nykyään näin, tästä huolimatta tulee ilmoittaa vuokran suuruus ja toimittaa vuokrasopimus. Jos asuu asunnossa ilmaiseksi, ei ole oikeutettu tukeen. Jos keksii vuokrasumman omasta päästään, nostaa tukia, vaikka ei todellisuudessa maksa vuokraa, syyllisyy petokseen. Ei kannata varastaa Kelalta eikä verottajalta.

 

Mistä keksit, että ei ilmoiteta asiaa kaikille tahoille? Asunnon omistaja saa vähentää vuokrasta kulut ja kun esim. joka vuosi ostaa jonkun kodinkoneen + teettää pikkuremonttia, ei veroja tarvitse maksaa. Toisaalta ei nekään pahat ole suhteessa siihen, että asunnon vuokralainen saa joka kuukausi verottomana vähän yli 400 e.

Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.

Mikseivät tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin maksajat saisi saada jotain takaisin maksamistaan verorahoista, vai tuleeko rahan lappaaminen kohdistaa pelkästään somaleille ja maahan muuuttajille?

Vierailija kirjoitti:

Me ostimme asunnon ja perheemme opiskelija asuu siinä. Vastike on satasen, jonka me maksamme. Opiskelija saa opintorahan 250 euroa ja elää sillä + säästöillään kesätöistä ym. Me emme siis ainakaan revitä yhteiskunnalta tukia, sillä tajuamme kyllä itsekin, että ne tuet kuuluvat heille, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.

Asumistuki on tarkoitettu jokaiselle, jolla on riittävästi kuluja asumisestaan. Iso osa asuu liian kalliissa ja isossa asunnossa ja saa tukia, joten on pelkästään tyhmää olla ottamatta omiaan takaisin. Älä vaan kerro, että et ota vastaan osinkojakaan, koska katsot, että joku toinentarvitsee niitä enemmän.