Jos vertaa Victoriaa ja Catherinea niin

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos. 

[/quote]

Mitäs se Kate onkaan tehnyt?

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:27"]Jaa että "pääsi avioitumaan"? Missä maailmassa sinä elät, jos pidät avioliittoa niin autuaaksi tekevänä, että pitäisi "päästä".

Ajatteletko ihan tosissani noin kuin aloituksessa kirjoitit, vai onko tämä  sunnuntaiaamun ratoksi kirjoitettu provo?

Onhan nämä prinsessat monella tavalla aivan eri asemassa. Victoria on ihan omana itsenään kruununprinsessa ja tuleva kuningatar, vaikka olisi jäänyt ikuiseksi vanhaksipiiaksi niin kuin muuan edeltäjänsä, nimeltään Kristiina. Toiseksi Pohjoismaissa naisen asema on yläluokkaisenakin itsenäisempi kuin kuningattaren "hallitsemassa" Englannissa. Naimisiinpääsy ei ole missään yhteiskuntaluokassa niin hirmuisen tärkeää.

Pohjoismaissa ei myöskään ole poikapuolisen perillisen saaminen ollut itsetarkoitus niin kuin Englannissa, eli ei mitään väliä, saako Victoria lisää lapsia vai ei. Sehän oli Henrik ties-kuinka-mones, joka vaihtoi vaimoa moneen kertaan saadakseen miespuolisen perillisen vaan kuinka kävikään: turhaa koko touhotus, kun kahdesta tyttärestä tuli kuningattaria, mutta ei pojista hallitsijoita.
[/quote]

Itse asiassa Henrik VIII:n pojasta tuli hallitsija Edvard VI 9-vuotiaana. Hän kuoli 15-vuotiaana. Edvardin jälkeen valtaistuimelle nousi ensin Maria ja sitten Elisabeth.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos.  [/quote] kuten sanottu, kova on halu provota. [/quote] En minä provoa, esitän mielipiteeni. Se on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. [/quote] Mutta osoittaa myös, ettet ole yhtään perehtynyt asiaan.

[/quote]

Mihin asiaan? Sanoin, että Victoria on syntynyt asemaansa, eikö se pidä paikkansa? En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Voivoi, kun tuo on ikään kuin se juttu noilla kuninkaallisilla. Että nimenomaan synnytään siihen tiettyyn asemaan. Eihän Victoria ole mikään poikkeus. Miksi et pilkkaa koko monarkiaa valtajärjestelmänä?

Sitä paitsi, Victoria on ollut ahkera kuninkaallinen

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] Victoriako pöhöttynyt? Nykyisistä kuninkaallisista naisista Victorialla saattaa hyvinkin olla paras fyysinen kunto, rakastaa treenaamista ja ulkoilua. Hänellä on upea vartalo. Meistä kukaan ei tiedä, kuinka älykäs Victoria on. Tiedämme ainoastaan, että dysleksiansa takia hänen on tehtävä enemmän töitä sisäistääkseen lukemansa. Se ei kerro hänen älykkyydestään yhtään mitään. Olemme myös nähneet, että Victoria on erittäin vahva nainen, on selvinnyt hyvin anoreksiasta ja dysleksiasta ja siitä, että isänsä katsoi nenänvarttaan pitkin Danielia, mutta ottaa avosylin vastaan entisen alastonmallin ja tosi-TV-tähden. [/quote] Tämä munkin mielestä todella outoa, että normaalia miestä ei hyväksytä perheeseen, mutta tosi tv-tähti ja tissimissi otetaan innosta kirkuen sukuun. Viekö ne tissit tosissaan sen kunkun mieltä näin voimakkaasti? Ainahan se on strippareissa ja naisissa juossut.. Ällöttää vaan tämän takia koko Carl Philipin ja Sophian avioliitto. Kunkku siellä kuolaa miniäänsä..

[/quote]

Tää Sofia on tehnyt muutakin, oma on häpeäsi jos sua kiinnostaa vaan sen tissit. Silviakin on hänet hyvösksynyt ja pitää ahkerana ja tunnollisena ihmisenä. Vai tissitkö ne on kuningattarenkin mielessä vain?
[/quote]

Ollut jooga-opettajana ja muhinoinut Jenna Jamesonin kanssa. Onpa saavutukset..

Kun Victoria syntyi, lehdissä arvuuteltiin, kuka siniverinen sopisi puolisokseen, mm. Norjan ja Espanjan kruununprinssit olivat esillä. Tiedä sitten, voisiko kruununprinsessa edes teoriassa naida toisen maan kruununprinssiä. Victoria tosin ei ollut automattisesti tuleva hallitsija syntyessään vaan ruotsalaiset muuttivat kruununperintäjärjestystään vasta myöhemmin, kuninkaan mielipiteen vastaisesti.

muistatteko muuten koska viimeksi missään kuningasperheen jäsen olisi nainut muun kuin taviksen?

Mistä sivustoistA tutkit kuninkaallisia juoruja? 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:13"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] Victoriako pöhöttynyt? Nykyisistä kuninkaallisista naisista Victorialla saattaa hyvinkin olla paras fyysinen kunto, rakastaa treenaamista ja ulkoilua. Hänellä on upea vartalo. Meistä kukaan ei tiedä, kuinka älykäs Victoria on. Tiedämme ainoastaan, että dysleksiansa takia hänen on tehtävä enemmän töitä sisäistääkseen lukemansa. Se ei kerro hänen älykkyydestään yhtään mitään. Olemme myös nähneet, että Victoria on erittäin vahva nainen, on selvinnyt hyvin anoreksiasta ja dysleksiasta ja siitä, että isänsä katsoi nenänvarttaan pitkin Danielia, mutta ottaa avosylin vastaan entisen alastonmallin ja tosi-TV-tähden. [/quote] Tämä munkin mielestä todella outoa, että normaalia miestä ei hyväksytä perheeseen, mutta tosi tv-tähti ja tissimissi otetaan innosta kirkuen sukuun. Viekö ne tissit tosissaan sen kunkun mieltä näin voimakkaasti? Ainahan se on strippareissa ja naisissa juossut.. Ällöttää vaan tämän takia koko Carl Philipin ja Sophian avioliitto. Kunkku siellä kuolaa miniäänsä.. [/quote] Tää Sofia on tehnyt muutakin, oma on häpeäsi jos sua kiinnostaa vaan sen tissit. Silviakin on hänet hyvösksynyt ja pitää ahkerana ja tunnollisena ihmisenä. Vai tissitkö ne on kuningattarenkin mielessä vain? [/quote] Ollut jooga-opettajana ja muhinoinut Jenna Jamesonin kanssa. Onpa saavutukset..

[/quote]

Ja mitä nyt perustanut Afrikan orpoja auttavan hyväntekeväisyysjärjestön, mut niinhän varmaan säkin olet...

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos. 

[/quote]

Mitäs se Kate onkaan tehnyt?

[/quote]

Catherinella on maisteritutkinto, Victorialla vain kandi. 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos.  [/quote] kuten sanottu, kova on halu provota. [/quote] En minä provoa, esitän mielipiteeni. Se on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. [/quote] Mutta osoittaa myös, ettet ole yhtään perehtynyt asiaan.

[/quote]

Mihin asiaan? Sanoin, että Victoria on syntynyt asemaansa, eikö se pidä paikkansa? En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Voivoi, kun tuo on ikään kuin se juttu noilla kuninkaallisilla. Että nimenomaan synnytään siihen tiettyyn asemaan. Eihän Victoria ole mikään poikkeus. Miksi et pilkkaa koko monarkiaa valtajärjestelmänä?

Sitä paitsi, Victoria on ollut ahkera kuninkaallinen

[/quote]

Monarkia on toden totta jäänne muinaishistoriasta ja tuollaiset naiset kuten Victoria ja Kate ovat häpeäksi omalle sukupuolelleen ylläpitämällä tätä eriarvoistavaa instituutiota. 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos. 

[/quote]

Mitäs se Kate onkaan tehnyt?

[/quote]

Catherinella on maisteritutkinto, Victorialla vain kandi. 

[/quote]

Niin, mitäs sitten? Millä tavalla hyödyttänyt yhteiskuntaa?

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos.  [/quote] kuten sanottu, kova on halu provota. [/quote] En minä provoa, esitän mielipiteeni. Se on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. [/quote] Mutta osoittaa myös, ettet ole yhtään perehtynyt asiaan.

[/quote]

Mihin asiaan? Sanoin, että Victoria on syntynyt asemaansa, eikö se pidä paikkansa? En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Voivoi, kun tuo on ikään kuin se juttu noilla kuninkaallisilla. Että nimenomaan synnytään siihen tiettyyn asemaan. Eihän Victoria ole mikään poikkeus. Miksi et pilkkaa koko monarkiaa valtajärjestelmänä?

Sitä paitsi, Victoria on ollut ahkera kuninkaallinen

[/quote]

Monarkia on toden totta jäänne muinaishistoriasta ja tuollaiset naiset kuten Victoria ja Kate ovat häpeäksi omalle sukupuolelleen ylläpitämällä tätä eriarvoistavaa instituutiota. 

[/quote]

Eriarvoistavaa? Vallan perumityminen ei ole enää sukupuolisidonnainen asia. Asiathan muuttuu. 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos.  [/quote] kuten sanottu, kova on halu provota. [/quote] En minä provoa, esitän mielipiteeni. Se on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. [/quote] Mutta osoittaa myös, ettet ole yhtään perehtynyt asiaan.

[/quote]

Mihin asiaan? Sanoin, että Victoria on syntynyt asemaansa, eikö se pidä paikkansa? En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Voivoi, kun tuo on ikään kuin se juttu noilla kuninkaallisilla. Että nimenomaan synnytään siihen tiettyyn asemaan. Eihän Victoria ole mikään poikkeus. Miksi et pilkkaa koko monarkiaa valtajärjestelmänä?

Sitä paitsi, Victoria on ollut ahkera kuninkaallinen

[/quote]

Monarkia on toden totta jäänne muinaishistoriasta ja tuollaiset naiset kuten Victoria ja Kate ovat häpeäksi omalle sukupuolelleen ylläpitämällä tätä eriarvoistavaa instituutiota. 

[/quote]

Eriarvoistavaa? Vallan perumityminen ei ole enää sukupuolisidonnainen asia. Asiathan muuttuu. 

[/quote]

Monarkian ylläpitäminen on eriarvoistavaa, enkä puhu sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vaan ihmisten yhtäläisistä mahdollisuuksista yhteiskunnassa. Siniverisyys on myytti menneisyydestä. Naurettavaa ylläpitää verovaroin jonkun muka hienomman perheen teekutsuleikkejä kruunut päässä. Kuninkaiden ja kuningattarien, prinssien ja prinsessojen tehtävä on tälläytyä ja näyttää hyvältä. Pukeutua jalokiviin ja kalliisiin asuihin. Millaisen viestin tämä antaa kansalle? Turhuuksien turhuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos. 

[/quote]

Mitäs se Kate onkaan tehnyt?

[/quote]

Catherinella on maisteritutkinto, Victorialla vain kandi. 

[/quote]

Niin, mitäs sitten? Millä tavalla hyödyttänyt yhteiskuntaa?

[/quote]

Onko heistä kumpikaan hyödyttänyt yhteiskuntaa millään tavalla? Molemmat tekevät hyväntekeväisyysjuttuja, mutta todella, mitä ovat saaneet aikaan? Kate nyt on lukenut itsensä edes maisteriksi. 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:20"]

Kun Victoria syntyi, lehdissä arvuuteltiin, kuka siniverinen sopisi puolisokseen, mm. Norjan ja Espanjan kruununprinssit olivat esillä. Tiedä sitten, voisiko kruununprinsessa edes teoriassa naida toisen maan kruununprinssiä. Victoria tosin ei ollut automattisesti tuleva hallitsija syntyessään vaan ruotsalaiset muuttivat kruununperintäjärjestystään vasta myöhemmin, kuninkaan mielipiteen vastaisesti.

muistatteko muuten koska viimeksi missään kuningasperheen jäsen olisi nainut muun kuin taviksen?

[/quote]

Jos Vickan ei ollut syntyessään automaattisesti tuleva hallitsija, niin kuka oli? En ole kuullut, että pilkkeellä silmäkulmassa olisi paikkaa kruununperimysjärjestyksessä.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:13"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] Victoriako pöhöttynyt? Nykyisistä kuninkaallisista naisista Victorialla saattaa hyvinkin olla paras fyysinen kunto, rakastaa treenaamista ja ulkoilua. Hänellä on upea vartalo. Meistä kukaan ei tiedä, kuinka älykäs Victoria on. Tiedämme ainoastaan, että dysleksiansa takia hänen on tehtävä enemmän töitä sisäistääkseen lukemansa. Se ei kerro hänen älykkyydestään yhtään mitään. Olemme myös nähneet, että Victoria on erittäin vahva nainen, on selvinnyt hyvin anoreksiasta ja dysleksiasta ja siitä, että isänsä katsoi nenänvarttaan pitkin Danielia, mutta ottaa avosylin vastaan entisen alastonmallin ja tosi-TV-tähden. [/quote] Tämä munkin mielestä todella outoa, että normaalia miestä ei hyväksytä perheeseen, mutta tosi tv-tähti ja tissimissi otetaan innosta kirkuen sukuun. Viekö ne tissit tosissaan sen kunkun mieltä näin voimakkaasti? Ainahan se on strippareissa ja naisissa juossut.. Ällöttää vaan tämän takia koko Carl Philipin ja Sophian avioliitto. Kunkku siellä kuolaa miniäänsä.. [/quote] Tää Sofia on tehnyt muutakin, oma on häpeäsi jos sua kiinnostaa vaan sen tissit. Silviakin on hänet hyvösksynyt ja pitää ahkerana ja tunnollisena ihmisenä. Vai tissitkö ne on kuningattarenkin mielessä vain? [/quote] Ollut jooga-opettajana ja muhinoinut Jenna Jamesonin kanssa. Onpa saavutukset..

[/quote]

Ja mitä nyt perustanut Afrikan orpoja auttavan hyväntekeväisyysjärjestön, mut niinhän varmaan säkin olet...
[/quote]
En, mutta olen ihan konkreettisesti auttanut aika montaa pakolaislasta Suomessa. Tuo hyväntekeväisyysjärjestö on pelkkä kasvojen pesun vuoksi perustettu järjestö. Eiköhän häntä ole kuningasperheen PR-ammattilaiset tässä auttaneet, eli ei oikein vakuuta. Kuuluu prinssin puoliskona vähän niinkuin toimenkuvaan..

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:20"]

Kun Victoria syntyi, lehdissä arvuuteltiin, kuka siniverinen sopisi puolisokseen, mm. Norjan ja Espanjan kruununprinssit olivat esillä. Tiedä sitten, voisiko kruununprinsessa edes teoriassa naida toisen maan kruununprinssiä. Victoria tosin ei ollut automattisesti tuleva hallitsija syntyessään vaan ruotsalaiset muuttivat kruununperintäjärjestystään vasta myöhemmin, kuninkaan mielipiteen vastaisesti.

muistatteko muuten koska viimeksi missään kuningasperheen jäsen olisi nainut muun kuin taviksen?

[/quote]

Jos Vickan ei ollut syntyessään automaattisesti tuleva hallitsija, niin kuka oli? En ole kuullut, että pilkkeellä silmäkulmassa olisi paikkaa kruununperimysjärjestyksessä.
[/quote]
Ensimmäinen poika olisi korvannut Vickanin. Perimysjärjestystä muutettiin vasta hänen syntymänsä jälkeen.

Ei meinannu Victorian tavisvalinta hoville kelvata. Siksi jää lapsiluku pieneksi.

Joo tuntuu tosi oudolta. Kerrassaan kummalliselta. Aika ihmeelliseltä. Suorastaan pöyristyttävältä.

Tai sitten ei...

Miks pitää verrata?

Onhan tuo outoa että Victorian piti noin kauan odottaa. Haaveili suurperheestä mutta taitaa tulla ikä vastaan :( Onneksi saivat Estellen ja vielähän he ehtivät lapsilukua kasvattaa jos vain onni on myötä.