Jos vertaa Victoriaa ja Catherinea niin

Kerropa itsestäsi ensin. Minulla on pieni epäilys, että olet joko 25v kuuden lapsen (kaikilla eri isät, tietty)äiti tai sitten yksinäinen keski-ikäinen nainen Kainuun peräkyliltä.

Taitaa vickanilla olla vaikeuksia raskautua :(

Isäkunkku ei antanut lupaa avioitumiseen. Victoria käveli isänsä yli viimein, ei olisi muuten vieläkään aviossa. Kihlajaiskuvissa kunkku myrkyn nielleen näköinen.

Ei herrajumala hankkikaa elämä!:.D

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 23:31"]Ei herrajumala hankkikaa elämä!:.D
[/quote]

Ei hankita!

(Btw, mitä teet tässä keskustelussa?)

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:34"]

Ja mitä nyt perustanut Afrikan orpoja auttavan hyväntekeväisyysjärjestön, mut niinhän varmaan säkin olet...

[/quote]

Olisiko Sofia perustanut sen, jos ei olisi prinssin tyttöystävä? Eiköhän tuokin projekti (ihan hyvä sinänsä) ole laitettu pystyyn siksi, että Sofia saisi positiivista mainetta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Sinä nyt olet päättänyt, että vaikka Victoria tekisi mitä, niin se ei sinulle kelpaa, koska "on kultalusikka suussa".

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta hän ei ole itse pystynyt valitsemaan, mihin perheeseen syntyy.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:34"]

Ja mitä nyt perustanut Afrikan orpoja auttavan hyväntekeväisyysjärjestön, mut niinhän varmaan säkin olet...

[/quote]

Olisiko Sofia perustanut sen, jos ei olisi prinssin tyttöystävä? Eiköhän tuokin projekti (ihan hyvä sinänsä) ole laitettu pystyyn siksi, että Sofia saisi positiivista mainetta.
[/quote]

Muistan lukeneeni että Sofia on perustanut järjestön ennenkuin tapasi prinssin. Varmaan joku jaksaa tarkistaa faktat jos haluaa :)

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:47"]

Ehkä kärjistän, mutta huomautan että Elisabet I oli juuri  sen Henrikin tytär, joka erosi ja tapatti vaimojaan saadakseen pojam kruununperilliseksi.

[/quote]

Jos kerran olet perehtynyt asiaan, niin tiedät, että Henrik halusi eroon vaimoistaan muistakin syystä kuin siitä, etteivät he saaneet poikalasta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 23:29"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:34"] Ja mitä nyt perustanut Afrikan orpoja auttavan hyväntekeväisyysjärjestön, mut niinhän varmaan säkin olet... [/quote] Olisiko Sofia perustanut sen, jos ei olisi prinssin tyttöystävä? Eiköhän tuokin projekti (ihan hyvä sinänsä) ole laitettu pystyyn siksi, että Sofia saisi positiivista mainetta. [/quote] Muistan lukeneeni että Sofia on perustanut järjestön ennenkuin tapasi prinssin. Varmaan joku jaksaa tarkistaa faktat jos haluaa :)

[/quote]

väärin. Perustettu vain nostattamaan Sofian julkisuuskuvaa.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:58"]

Kyllähän asiaa tuntevat sanovat että jo Estelle on keinoalkuinen lapsi, sperma otettiin talteen ennen Danielin munuaissiirtoa. Vickanin ilme on viime vuosina ollut niin hapan, että ei taida Danielilla enää ottaa eteen. Joutuu syömään lopun ikäänsä hylkimisen estolääkitystä.

Eiköhän niitä siittiöitä otettu enemmän kuin muutama talteen. Heikkenevät tietysti ajan myötä eivätkä säily ikuisesti eikä kaikista tule mitään. Mutta ei Victorian ilme mikään hapan ole ollut. Asia ei meille kuulu mutta Danielilla voi hyvnkin "ottaa eteen" vaikka ei pystyisi hedelmöittämään.[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys

[/quote]Pohjoismaalainen pullaposki.. ranskalaista/saksalaista/englantilaista/brasilialaista verta ainakin, ruotsalaisen lisäksi. Näkyy myös ulkonäössä. Etten kyllä pohjoismaalaiseksi pullaposkeksi sanoisi.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[/quote]??? Voihan löhiömamma! Tämän kommentin kirjoittajalla on varmaankin korkea älykkyys ja luja itseluottamus. ihmis- ja asiantuntijuuden lisäksi..

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] no ehkä joku pystyy noinkin kuvittelemaan :D

[/quote]

Ei Victorian alhainen ÄO ole mikään salaisuus. Hän on tahdoton marionettinukke, jota isänsä on koko elämänsä hallinnut ja käskyttänyt. Anoreksia oli aikustumisensa kynnyksellä oire juuri siitä. Raukka yritti edes kerran hallita jotain itse omassa elämässään. Reppana se Victoria, hänen pitäisi antaa olla ja ehdottomasti pois kruununperijän paikalta. 

[/quote]Mihin perustat tuon anoreksiaoireilun? Mitä jos kyse olikin nuoren naisen identiteettikriisistä joka oli tavallista voimakkaampi juuri Victorian aseman tähden, jatkuvasta julkisuudessa olosta? Ja voisiko olla totta että Victoria vertasi itseään siroihin langanlaihoihin ranskalaistyttöihin ja näki itsensä (vääristyneen linssin läpi) isona ja rumana ja siksi sairastui? Tai on tunnollinen ja älykäs ja sairastui siksi?

Täällähän mahtavia psykologeja on ja Ruotsin hovin asiantuntijoita kun osaavat noin kertoa "totuuden".

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:23"]

Pöhöttyneeltä hän näyttää. Naama on iso ja pullea, vaikka kroppa ihan normaali. Ei mikään maailmanluokan kaunotar.. http://cdn.necolebitchie.com/wp-content/uploads/2011/04/Princess-Victoria.jpg

[/quote]

Harvemmin kuningattaren on pitänyt mikään maailmanluokan kaunotar ollakaan. Otetaan nyt esimerkiksi mainitsemisen arvoisista kuningattarista Victorian kaima Englannista, joka ei ollut nuorempanakaan varsinainen kaunotar: http://ametisti.net/fi/wp-content/uploads/2013/10/queenvictoria-226x300.jpg

[/quote]Samaa mieltä Englannin (ja Intian keisarinna) kuningatar Victoriasta mutta minusta Ruotsin Victoria on todella kaunis. Sen lisäksi karismaattinen ja säteilevä. Kauniimpi kuin sisarensa. Myös älykkäämmän vaikutelman antava.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[/quote]

Victoriako pöhöttynyt? Nykyisistä kuninkaallisista naisista Victorialla saattaa hyvinkin olla paras fyysinen kunto, rakastaa treenaamista ja ulkoilua. Hänellä on upea vartalo. Meistä kukaan ei tiedä, kuinka älykäs Victoria on. Tiedämme ainoastaan, että dysleksiansa takia hänen on tehtävä enemmän töitä sisäistääkseen lukemansa. Se ei kerro hänen älykkyydestään yhtään mitään. Olemme myös nähneet, että Victoria on erittäin vahva nainen, on selvinnyt hyvin anoreksiasta ja dysleksiasta ja siitä, että isänsä katsoi nenänvarttaan pitkin Danielia, mutta ottaa avosylin vastaan entisen alastonmallin ja tosi-TV-tähden.

[/quote]

Pöhöttyneeltä hän näyttää. Naama on iso ja pullea, vaikka kroppa ihan normaali. Ei mikään maailmanluokan kaunotar.. http://cdn.necolebitchie.com/wp-content/uploads/2011/04/Princess-Victoria.jpg

[/quote]

Vahva nainen ei sairastu anoreksiaan. Sehän on ylikilttien heikkoitsetuntoisten pikkutyttöjen sairaus.

[/quote]

Olisipa kiva tietää, kuinka monella kuninkaallisella on oikeasti ollut syömishäiriö. Vickan, Diana, Sissi me tiedetään. En ihmettelisi vaikka Silvialla tai Katella olisi myös.

[/quote]

Totta. Varmasti monella. Eihän itsenäinen ja normaali nainen pystyisi elämään kuninkaallisen rajoitettua elämää. Tietynlainen luonteenlaatu pitää olla. Alistuva ja juurikin altis anoreksian tapaisilla sairauksille.

[/quote]Vai sairastuisko he siksi kun eivät ole alistuvia.. Kiva muuten kun samalla syyllistät "tavallisia" anoreksiaan tai mihin tahansa syömishäiriöön sairastuvia kun yrität mollata siniverisiä :(

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:32"] [quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos.  [/quote] kuten sanottu, kova on halu provota. [/quote] En minä provoa, esitän mielipiteeni. Se on ihan yhtä arvokas kuin sinunkin. [/quote] Mutta osoittaa myös, ettet ole yhtään perehtynyt asiaan.

[/quote]

Mihin asiaan? Sanoin, että Victoria on syntynyt asemaansa, eikö se pidä paikkansa? En paljoa perusta kultalusikka suussa syntyneistä. 

[/quote]

Voivoi, kun tuo on ikään kuin se juttu noilla kuninkaallisilla. Että nimenomaan synnytään siihen tiettyyn asemaan. Eihän Victoria ole mikään poikkeus. Miksi et pilkkaa koko monarkiaa valtajärjestelmänä?

Sitä paitsi, Victoria on ollut ahkera kuninkaallinen

[/quote]

Monarkia on toden totta jäänne muinaishistoriasta ja tuollaiset naiset kuten Victoria ja Kate ovat häpeäksi omalle sukupuolelleen ylläpitämällä tätä eriarvoistavaa instituutiota. 

[/quote]

Eriarvoistavaa? Vallan perumityminen ei ole enää sukupuolisidonnainen asia. Asiathan muuttuu. 

[/quote]

Monarkian ylläpitäminen on eriarvoistavaa, enkä puhu sukupuolten välisestä tasa-arvosta, vaan ihmisten yhtäläisistä mahdollisuuksista yhteiskunnassa. Siniverisyys on myytti menneisyydestä. Naurettavaa ylläpitää verovaroin jonkun muka hienomman perheen teekutsuleikkejä kruunut päässä. Kuninkaiden ja kuningattarien, prinssien ja prinsessojen tehtävä on tälläytyä ja näyttää hyvältä. Pukeutua jalokiviin ja kalliisiin asuihin. Millaisen viestin tämä antaa kansalle? Turhuuksien turhuutta.

[/quote]Aivan sama mitä sinä tai kukaan muukaan täällä Suomessa asiasta on mieltä. Kummasti kuitenkin useissa maissa missä monarkia vielä on, on se kansalle tärkeää. Suurelle osalle. Mieti sitä.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:00"]

On todella vaikeampi kuvitella mitään oudompaa tässä maailmassa. 

[/quote]Ai maailmassa ei ole mitään oudompaa asiaa -tai ainakin tosi vaikea keksiä sellaista- kuin monarkia :O

Hyvin on asiat sitten sinun maailmankäsityksessäsi.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 08:26"]

Victoriassa on jotain lämmintä ja kosketeltavaa. Hidas? Minusta hän on "unelmakuninkaallinen": aina hyväntuulinen, ystävällinen ja nyökyttelee kiinnostuneena kaikelle. Daniel taas vaikuttaa superdaddyltä. Oletteko huomanneet, että useimmissa kuvissa Daniel katsoo sitä pikkutyttöä hymyillen? Tuntuu, että on ihan mahdottoman innoissaan isän tehtävästä ja ihastunut pieneen prinsessaansa.

Kate taas on jotenkin vaisu, kalsea ja etäinen eloisan lämpimään Victoriaan verrattuna. Katehan on saanut laiskiaisen maineen Englannissa, mutta lieneekö parantanut tapansa. Jossain vaiheessa laskettiin, että Kate teki vähemmän julkisia työtehtäviä vuodessa kuin sairas, 93-vuotias prinssi Phillip puhumattakaan 88-vuotiaasta monarkista, joka painaa edelleen tuolla paikasta toiseen. Mutta tämä voi olla jo ohi ja on nykyään aktiivisempi. Kate on hyvännäköinen, mutta jotenkin vaateripustinmainen. Veikkaan, että rentoutuu pikkuhiljaa ja paranee. Tällä hetkellä tuntuu jännittävän rooliaan ja olevan supervarovainen. Sen sijaan William on rento kuten veljensä ja juuri vaikka Victoria. Heitä yhdistää se, että uskaltavat vähän relata, kun tietävät rajansa. Kate pelaa varman päälle ja se näkyy hänessä. Ymmärrän toki häntä, ei ole helppo rooli hänelläkään.

[/quote]

Mainitsemasi "rentous" tulee siitä, että on syntynyt kuninkaallisesksi ja kehdosta lähtien kasvanut asemaansa ja rooliinsa.

[/quote]

Sitä tarkoitinkin. Näille synnynnäisille homma on jo verissä, kun lapsesta asti tottunut ja seurannut vierestä. Sukuunnaiduilla on vaikeampaa. Toiset on parempia kuin toiset heti, mutta kaikkeen tottuu. Esim. Hollannin aivan hurmaava ja kaunis kuningatar Maxima on alusta asti ollut kuin kala vedessä roolissaan. Danielkin on omalla tavallaan ollut hyvä alusta asti, mutta onhan se helpompaa olla ruotsalainen prinssi kuin brittiläinen prinsessa. Vaatimukset käytökselle, muodollisuus yms. on Englannissa ihan toista kuin Ruotsissa.

Dianakin oli tavallaan taitava alusta asti, mutta hänessähän oli se toinen puoli voimakkaasti ja uskon, Katen olevan pitkän päälle parempi. Hän on jotenkin tasapainoisempi, suhde Williamiin parempi ja joskus "hiljaa hyvää tulee".

Sinänsä tuo kuninkaallisen duuni on nykyään hankala. Harrynkin pitäisi mennä naimisiin, mutta mistä löytää hyvä vaimo. Yläluokkaiset, rikkaat ja piireissä olevat tytöt juoksee nopeasti karkuun. Miksi hylkäisivät vapaan ja helpon elämän muuttamalla lasihäkkiin, jossa jokaista askelta arvioidaan, ei voi koskaan heittäytyä ja eläkkeelle ei edes pääse? Nyt ovat jo valmiiksi samoissa piireissä vailla vastuuta mistään ja saavat pyöriä palatseissa jne. Sitten työväenluokkaista taas ei voi edes harkita eli jäljelle jää tosiaan Katen kaltaiset tytöt. Hyvä perhe, hyvä kasvatus, varakkuutta, mutta ei sitä sosiaalista statusta taustalla, joten avioliitto kuninkaallisen kanssa on iso sosiaalinen nousu. Englanti on luokkayhteiskunta kaikesta huolimatta.

Ei käy kateeksi. Voisin mennä jonkun rikkaan herttuan kanssa naimisiin, mutta kuninkaallisen kanssa en menisi, jos se nyt olisi käytännössä edes mahdollista nelikymppiselle perheenäidille.

[/quote]

Oli se Wallis Simpsonillekin.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:29"]

Ei niitä kahta voi oikein verrata. Catherine on tehnyt jotain päästäkseen asemaansa, Victoria on vain syntynyt kultalusikka suussa titteleineen. Victoria on kuin Nalle Wahlroos. 

[/quote]

Mitäs se Kate onkaan tehnyt?

[/quote]

Catherinella on maisteritutkinto, Victorialla vain kandi. 

[/quote]

Niin, mitäs sitten? Millä tavalla hyödyttänyt yhteiskuntaa?

[/quote]

Onko heistä kumpikaan hyödyttänyt yhteiskuntaa millään tavalla? Molemmat tekevät hyväntekeväisyysjuttuja, mutta todella, mitä ovat saaneet aikaan? Kate nyt on lukenut itsensä edes maisteriksi. 

[/quote]Ja mitä sen maisteriuden jälkeen? Kumpikohan on opiskellut/tehnyt töitä enemmän?