Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sarkasmin ymmärtäminen tuntuu kyllä olevan ihmisille mahdoton taitolaji
Huoh
09.01.2022 |
Vaikka tännekin kirjottaisi kuinka selkeän ja sarkastisen kommentin tahansa, niin suurin osa ei tajua sen olevan sarkasmia.
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.
Jokaisen sarkastisen kommentin perään pitäisi vissiin todeta viestin olevan sarkasmia, mutta eihän ne vitsitkään asiaansa aja, jos ne täytyy aina erikseen selittää.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.Tuo kommenttisi sarkasmi perustuu siihen, ettei kukaan olisi oikeasti tuota mieltä.
Mutta tuohan on hyvinkin yleinen mielipide nuorilla (tosin "kalkkis"-sanaa ei käytetä enää).
Ja eikö täällä ole pössyttelijöitäkin.
Sun täytyy viedä tuo juttu pitemmälle, jos haluat että sarkasmi huomataan.
Sarkasmihan nimenomaan perustuu siihen, että irvaillaan joidenkin todellisille mielipiteille, joita itse pitää naurettavina. Sarkasmin korostamiseksi juurikin käytetään ylinaurettavia termejä, kuten tässä esimerkkitapauksessa "kalkkis". Juuri noillahan on tarkoitus korostaa sitä viestin sarkastisuutta, jotta se ei vaikuta liian aidolta ollakseen todellinen mielipide.
Ap
Minusta et vienyt asiaa tarpeeksi pitkälle. Esim. rap-musiikki ei ole mikään äärimmäinen niche-juttu, vaan yleisesti suosittu tyylilaji. Monet nuoret tykkäävät siitä.
Ja joku voisi ihan hyvin vielä sanoa "kalkkis", jos ei okein seuraa aikaansa, mutta on kuitenkin nuorempi kuin boomerit.
No ei hyvää päivää. Totta kai rap on nykynuorten keskuudessa suosittu musiikkigenre ja siihenhän koko idea ja sarkastinen vettuiluviesti perustuukin. Kuten todettua, sarkasmi nimenomaan perustuu joidenkin aitoihin mielipiteisiin tai mieltymyksiin, joita itse pitää naurettavina asioina. Se sarkastinen viesti sitten ilmaistaan tarpeeksi yliampuvasti, jotta sen tajutaan olevan pilkallista sarkasmia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.Tuo kommenttisi sarkasmi perustuu siihen, ettei kukaan olisi oikeasti tuota mieltä.
Mutta tuohan on hyvinkin yleinen mielipide nuorilla (tosin "kalkkis"-sanaa ei käytetä enää).
Ja eikö täällä ole pössyttelijöitäkin.
Sun täytyy viedä tuo juttu pitemmälle, jos haluat että sarkasmi huomataan.
Sarkasmihan nimenomaan perustuu siihen, että irvaillaan joidenkin todellisille mielipiteille, joita itse pitää naurettavina. Sarkasmin korostamiseksi juurikin käytetään ylinaurettavia termejä, kuten tässä esimerkkitapauksessa "kalkkis". Juuri noillahan on tarkoitus korostaa sitä viestin sarkastisuutta, jotta se ei vaikuta liian aidolta ollakseen todellinen mielipide.
Ap
Minusta et vienyt asiaa tarpeeksi pitkälle. Esim. rap-musiikki ei ole mikään äärimmäinen niche-juttu, vaan yleisesti suosittu tyylilaji. Monet nuoret tykkäävät siitä.
Ja joku voisi ihan hyvin vielä sanoa "kalkkis", jos ei okein seuraa aikaansa, mutta on kuitenkin nuorempi kuin boomerit.
No ei hyvää päivää. Totta kai rap on nykynuorten keskuudessa suosittu musiikkigenre ja siihenhän koko idea ja sarkastinen vettuiluviesti perustuukin. Kuten todettua, sarkasmi nimenomaan perustuu joidenkin aitoihin mielipiteisiin tai mieltymyksiin, joita itse pitää naurettavina asioina. Se sarkastinen viesti sitten ilmaistaan tarpeeksi yliampuvasti, jotta sen tajutaan olevan pilkallista sarkasmia.
Ap
No edelleen sanon, ettet ampunut tarpeeksi yli. Enkä ollut ilmeisesti ainoa tässä ketjussa, joka on sitä mieltä.
Mistä minä tiedän että sinä, täysin tuntematon henkilö internetissä, et oikeasti ajattele noin?
Ehkä olemme sitten eri mieltä siitä mitä sarkasmi on. Minusta se ei toimi, jos se perustuu 100 % johonkin yleiseen mielipiteeseen, josta et itse tykkää.
MInua kyllä ihmetyttää nämä kommentit, joissa sanotaan, että sarkasmi on vain älykkäiden ymmärrettävissä. Kyllä vähän yksinkertaisimpienkin pitäisi ymmärtää sellaiset ihan selkeät lausahdukset, kuten "juu, siivoojahan tienaakin yhtä paljon kuin suuren yrityksen toimari" tai "juu, pakkasella kannattaakin lähteä leikkipuistoon minishortseissa". Suurin osa ihmisistä osaa ja ymmärtää kyllä tämän tason sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
MInua kyllä ihmetyttää nämä kommentit, joissa sanotaan, että sarkasmi on vain älykkäiden ymmärrettävissä. Kyllä vähän yksinkertaisimpienkin pitäisi ymmärtää sellaiset ihan selkeät lausahdukset, kuten "juu, siivoojahan tienaakin yhtä paljon kuin suuren yrityksen toimari" tai "juu, pakkasella kannattaakin lähteä leikkipuistoon minishortseissa". Suurin osa ihmisistä osaa ja ymmärtää kyllä tämän tason sarkasmia.
No noissa esimerkeissä se onkin ymmärrettävää, koska ampuu niin paljon yli.
AP:n tapauksessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että et selkeästi osaa sarkasmia.
Meillä on ystavälliset herrat ja korkealaatuinen muslimityövoima. Pysymme sen takia hyvinvointimittareiden huippulukemissa. Ruotsissa oltiin tässä edellä ja eteläisen Ruotsin seudulla maan omien kansalaisten tyytyväisyys on noussut pystysuoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko Hopeaketun aloitukset olla sarkasmia? Ainakin hän taitavasti karrikoi pappojen itsekritiikin puutetta.
Varo vähän, ettei tähänkin ketjuun tule se, jonka mielestä ne ovat naisten kirjoittamia juttuja. Ja kun kysyt millä perusteella, hän sanoo että sinäkö niitä kirjoitteletkin. Kävin jo yhden "keskustelun" sen tyypin kanssa tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.Tuo kommenttisi sarkasmi perustuu siihen, ettei kukaan olisi oikeasti tuota mieltä.
Mutta tuohan on hyvinkin yleinen mielipide nuorilla (tosin "kalkkis"-sanaa ei käytetä enää).
Ja eikö täällä ole pössyttelijöitäkin.
Sun täytyy viedä tuo juttu pitemmälle, jos haluat että sarkasmi huomataan.
Sarkasmihan nimenomaan perustuu siihen, että irvaillaan joidenkin todellisille mielipiteille, joita itse pitää naurettavina. Sarkasmin korostamiseksi juurikin käytetään ylinaurettavia termejä, kuten tässä esimerkkitapauksessa "kalkkis". Juuri noillahan on tarkoitus korostaa sitä viestin sarkastisuutta, jotta se ei vaikuta liian aidolta ollakseen todellinen mielipide.
Ap
Minusta et vienyt asiaa tarpeeksi pitkälle. Esim. rap-musiikki ei ole mikään äärimmäinen niche-juttu, vaan yleisesti suosittu tyylilaji. Monet nuoret tykkäävät siitä.
Ja joku voisi ihan hyvin vielä sanoa "kalkkis", jos ei okein seuraa aikaansa, mutta on kuitenkin nuorempi kuin boomerit.
No ei hyvää päivää. Totta kai rap on nykynuorten keskuudessa suosittu musiikkigenre ja siihenhän koko idea ja sarkastinen vettuiluviesti perustuukin. Kuten todettua, sarkasmi nimenomaan perustuu joidenkin aitoihin mielipiteisiin tai mieltymyksiin, joita itse pitää naurettavina asioina. Se sarkastinen viesti sitten ilmaistaan tarpeeksi yliampuvasti, jotta sen tajutaan olevan pilkallista sarkasmia.
Ap
Mutta kun tuossa esimerkissäsi sitä ei ilmaistu tarpeeksi yliampuvasti. Toki pilven pössyttely kivana harrastuksena on kärjistetysti ilmaistu, mutta siellä voi oikeasti olla takana päihdepositiivinen asenne. Minäkin saatan joskus ilmaista mielipiteeni siten, että sen voisi ymmärtää vitsiksi, mutta siinä hauskuus onkin sitten siinä, että oikeastaan se ei ollutkaan vitsi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInua kyllä ihmetyttää nämä kommentit, joissa sanotaan, että sarkasmi on vain älykkäiden ymmärrettävissä. Kyllä vähän yksinkertaisimpienkin pitäisi ymmärtää sellaiset ihan selkeät lausahdukset, kuten "juu, siivoojahan tienaakin yhtä paljon kuin suuren yrityksen toimari" tai "juu, pakkasella kannattaakin lähteä leikkipuistoon minishortseissa". Suurin osa ihmisistä osaa ja ymmärtää kyllä tämän tason sarkasmia.
No noissa esimerkeissä se onkin ymmärrettävää, koska ampuu niin paljon yli.
AP:n tapauksessa ei.
Juu, siitä olen samaa mieltä.
Sarkasmin ymmärtäminen kirjoitettuna vaatii aina kontekstia kirjoittajan aiemmista mielipiteistä ja kirjoitustyylistä, mikä ei näin anonyymillä palstalla onnistu. On ihan typerää väittää että liioittelu paljastaa sarkasmin, koska palstalla on paljon erilaisia ihmisiä joista osa käyttää samoma retorisia keinoja ihan mielipiteidensä normaaliin ilmaisuun.
Joten lakatkaa luulemasta itseänne ylivoimaisiksi ja mahtaviksi kirjoittajiksi jos joku ei anonyymillä palstalla tajua kirjoitustasi / tai suhtaudu siihen kuten sarkasmiin. Ota suosiolla nimimerkki jos haluat sarkasmia käyttää. Oma mielipiteeni on että viiltävä ja osuva sarkasmi on orgasmiin verrattavissa olevaa nautintoa, mutta ymmärrän myös että sille on ihan omat rajoituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInua kyllä ihmetyttää nämä kommentit, joissa sanotaan, että sarkasmi on vain älykkäiden ymmärrettävissä. Kyllä vähän yksinkertaisimpienkin pitäisi ymmärtää sellaiset ihan selkeät lausahdukset, kuten "juu, siivoojahan tienaakin yhtä paljon kuin suuren yrityksen toimari" tai "juu, pakkasella kannattaakin lähteä leikkipuistoon minishortseissa". Suurin osa ihmisistä osaa ja ymmärtää kyllä tämän tason sarkasmia.
No noissa esimerkeissä se onkin ymmärrettävää, koska ampuu niin paljon yli.
AP:n tapauksessa ei.
Ja noissa esimerkeissä sen paljastaa alkeelliseksi sarkasmiksi konditionaalin käyttö. Ei pelkästään yliampuminen.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko Hopeaketun aloitukset olla sarkasmia? Ainakin hän taitavasti karrikoi pappojen itsekritiikin puutetta.
En nyt tiedä sarkasmista, mutta huumorillahan joku niitä tänne kirjoittelee.
Poistoon menevät, joten ei täällä huumoriakaan ymmärretä sen paremmin kuin sarkasmiakaan.
Totista porukkaa palsta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.Tuo kommenttisi sarkasmi perustuu siihen, ettei kukaan olisi oikeasti tuota mieltä.
Mutta tuohan on hyvinkin yleinen mielipide nuorilla (tosin "kalkkis"-sanaa ei käytetä enää).
Ja eikö täällä ole pössyttelijöitäkin.
Sun täytyy viedä tuo juttu pitemmälle, jos haluat että sarkasmi huomataan.
Sarkasmihan nimenomaan perustuu siihen, että irvaillaan joidenkin todellisille mielipiteille, joita itse pitää naurettavina. Sarkasmin korostamiseksi juurikin käytetään ylinaurettavia termejä, kuten tässä esimerkkitapauksessa "kalkkis". Juuri noillahan on tarkoitus korostaa sitä viestin sarkastisuutta, jotta se ei vaikuta liian aidolta ollakseen todellinen mielipide.
Ap
Minusta et vienyt asiaa tarpeeksi pitkälle. Esim. rap-musiikki ei ole mikään äärimmäinen niche-juttu, vaan yleisesti suosittu tyylilaji. Monet nuoret tykkäävät siitä.
Ja joku voisi ihan hyvin vielä sanoa "kalkkis", jos ei okein seuraa aikaansa, mutta on kuitenkin nuorempi kuin boomerit.
No ei hyvää päivää. Totta kai rap on nykynuorten keskuudessa suosittu musiikkigenre ja siihenhän koko idea ja sarkastinen vettuiluviesti perustuukin. Kuten todettua, sarkasmi nimenomaan perustuu joidenkin aitoihin mielipiteisiin tai mieltymyksiin, joita itse pitää naurettavina asioina. Se sarkastinen viesti sitten ilmaistaan tarpeeksi yliampuvasti, jotta sen tajutaan olevan pilkallista sarkasmia.
Ap
No edelleen sanon, ettet ampunut tarpeeksi yli. Enkä ollut ilmeisesti ainoa tässä ketjussa, joka on sitä mieltä.
Mistä minä tiedän että sinä, täysin tuntematon henkilö internetissä, et oikeasti ajattele noin?
Ehkä olemme sitten eri mieltä siitä mitä sarkasmi on. Minusta se ei toimi, jos se perustuu 100 % johonkin yleiseen mielipiteeseen, josta et itse tykkää.
Eihän sarkasmi olekaan vain sitä, että se on mielipide, josta ei itse tykkää. Sarkasmissa se mielipide pyritään myös saamaan kuulostamaan tyhmältä.
Esimerkiksi voi esittää koronarokotevastaista kirjoittamalla sarkastisesti: "Mä en ainakaan aio ottaa rokotetta, ku peräti yks kahdesta tuhannesta saa siitä vakavia oireita. Mä ennemmin sairastan oikean koronataudin, ku siinä vain yks neljästäsadasta joutuu sairaalaan".
Tuo oli esimerkiksi hyvää sarkasmia, vaikka itse sanonkin.
Ap
Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Tämän takia se on suosittua juuri perussuomalaisten keskuudessa, koska heillä on tarkoitus juuri vähätellä, mitätöitä ja ivata "huumorinsa" vastaanottajaa. Juuri tämän takia itse suosin ironiaa ja satiiria. Niissä vaaditaan enemmän nyanssien tajua ja älykkyyttä kuin suoraviivaisessa ivailussa.
Sarkasmin sijaan voisi suoraan puhua vit*uilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko Hopeaketun aloitukset olla sarkasmia? Ainakin hän taitavasti karrikoi pappojen itsekritiikin puutetta.
En nyt tiedä sarkasmista, mutta huumorillahan joku niitä tänne kirjoittelee.
Poistoon menevät, joten ei täällä huumoriakaan ymmärretä sen paremmin kuin sarkasmiakaan.Totista porukkaa palsta täynnä.
Ei se ole huumorintajun puutetta jos vanha huonohko vitsi ei jaksa enää naurattaa ketään.
Sarkasmia harjoittavan on arvioitava yleisönsä. Siksi tuntemattomien edessä ei kannata olla sarkastinen, tai jos on, niin kertoa siitä.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että et selkeästi osaa sarkasmia.
Meillä on ystavälliset herrat ja korkealaatuinen muslimityövoima. Pysymme sen takia hyvinvointimittareiden huippulukemissa. Ruotsissa oltiin tässä edellä ja eteläisen Ruotsin seudulla maan omien kansalaisten tyytyväisyys on noussut pystysuoraan.
No esimerkiksi tämä on ihan hyvää settiä sarkasmin puolesta. Jonkun typeryksen mielestä järkevää puhetta, mutta normaali ihminen tajuaa, että täyttä tuubaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mahtavatko Hopeaketun aloitukset olla sarkasmia? Ainakin hän taitavasti karrikoi pappojen itsekritiikin puutetta.
"Taitavasti" ?!? XD XD XD
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että et selkeästi osaa sarkasmia.
Meillä on ystavälliset herrat ja korkealaatuinen muslimityövoima. Pysymme sen takia hyvinvointimittareiden huippulukemissa. Ruotsissa oltiin tässä edellä ja eteläisen Ruotsin seudulla maan omien kansalaisten tyytyväisyys on noussut pystysuoraan.
No esimerkiksi tämä on ihan hyvää settiä sarkasmin puolesta. Jonkun typeryksen mielestä järkevää puhetta, mutta normaali ihminen tajuaa, että täyttä tuubaa.
Ap
Siis täyttä tuubaahan täällä on 90% ihmisten mielipiteistä vaikkei niissä ole sarkasmin häivääkään. Ei se tee vielä osuvaa sarkasmia että muut tajuavat sen olevan 100% luonnontuotetta.
Jos omaa huumoria "ei tajuta", oli se sitten sarkasmia tai mitä muuta huumorin lajia tahansa niin ei kannata miettiä olevansa liian "älykäs" muille, jotka eivät vaan ymmärrä. Kyse voi olla täysin päinvastaisesta; huumorisi voi olla niin heikkoa tai junttia, että sinua lähinnä säälitään.
Alue: Aihe vapaa
Sarkasmin ymmärtäminen perustuu osin siihen, että tietää mitkä ovat jonkun oikeat mielipiteet.
Se on sitä savolaista huumoria, että sanotaan jotain tosi tyhmää ja kukaan ei naura, mutta kaikki tajusivat että se oli sarkasmia. Netissä se ei toimi yhtä hyvin.