Lue keskustelun säännöt.
Sarkasmin ymmärtäminen tuntuu kyllä olevan ihmisille mahdoton taitolaji
Huoh
09.01.2022 |
Vaikka tännekin kirjottaisi kuinka selkeän ja sarkastisen kommentin tahansa, niin suurin osa ei tajua sen olevan sarkasmia.
Jos vaikka kirjoitat: "Boomerit on ihan kalkkiksia ja kuuntelevat tyhmää humppaa. Kyllä rap on parasta musaa ja pilven pössyttely paras harrastus".
Suurin osa ajattelee tuon heti olevan oikea mielipide ja rupeaa vaahtoamaan, että kyllä kuule on eläkeläiset paljon fiksumpia kuin sinä huumetouhuinesi tms.
Jokaisen sarkastisen kommentin perään pitäisi vissiin todeta viestin olevan sarkasmia, mutta eihän ne vitsitkään asiaansa aja, jos ne täytyy aina erikseen selittää.
Kommentit (155)
Minä luulen joskus sarkasmiksi sellaisia kommentteja, jotka on tarkoitettu kirjaimellisesti ymmärrettäviksi. Että kyllä se voi olla niinkin päin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sarkasmi eroaa ilkeilystä, kiusaamisesta?
Sarkasmi voi olla ilkeilyä ja kiusaamista, mutta ei ole välttämättä.
Ja huonoiten sarkasmia ymmärtää ne, jotka valittavat, että muut eivät ymmärrä sarkasmia.
Tässä maassa on paljon mälsää.
Se se vaan on sillä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ottavat kaiken niin henkilökohtaisesti.
Kuten yllä olevan viestinkin.
Oma kokemus on, että miehet harrastavat enemmän sarkasmin käyttöä, ja ovat sitten myös ärsyyntyneempiä, jos toiset eivät sarkasmia tajua.
En ole kuullut naiselta sarkasmia.
Olen sarkasmi ja puujalkavitsi ja vitsifani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ottaa kaiken lukemansa ja kuulemansa kirjaimellisesti.
Sarkasmia ja ironiaa ei pidä harjoittaa, ellei halua tulla väärin ymmärretyksi.
-
Vasta kirjoitin erääseen "marjastus" -ketjuun, jossa eräs kirjoittaja hehkutti Lidl:n halpoja pakastepuolukoita ja mustikoita.
- Yritin sarkastisesti kirjoittaa, miksi muka möin veneen ja virvelit pois, kun pelkällä talvitelakointimaksulla saa jo 100kg tarjouslohta... Arvaas tuliko selityksiä, missä perusteltiin, ettei kaikille halpa Norjan tarjouslohi kelpaa eikä sitäpaitsi tule kovin kalliiksi onkia rannalta..DD!!
- Siitä voi lähteä, ettei edes kaikista selvintä sarkasmia jokainen ymmärrä! Ei sorruta silti itsesensuuriin, hyvä heitto piiristää päivää kummasti!!
Kalapuikot on varsin helppo kalastaa pakastusaltaasta.
-Onnistunein sarkastinen veto on yleensä nopea sivallus eikä mikään luento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä ottaa kaiken lukemansa ja kuulemansa kirjaimellisesti.
Sarkasmia ja ironiaa ei pidä harjoittaa, ellei halua tulla väärin ymmärretyksi.
-
Vasta kirjoitin erääseen "marjastus" -ketjuun, jossa eräs kirjoittaja hehkutti Lidl:n halpoja pakastepuolukoita ja mustikoita.
- Yritin sarkastisesti kirjoittaa, miksi muka möin veneen ja virvelit pois, kun pelkällä talvitelakointimaksulla saa jo 100kg tarjouslohta... Arvaas tuliko selityksiä, missä perusteltiin, ettei kaikille halpa Norjan tarjouslohi kelpaa eikä sitäpaitsi tule kovin kalliiksi onkia rannalta..DD!!
- Siitä voi lähteä, ettei edes kaikista selvintä sarkasmia jokainen ymmärrä! Ei sorruta silti itsesensuuriin, hyvä heitto piiristää päivää kummasti!!
Tuossa teit oletuksen, että kaikki tietäisivät, miten suuri talvitelakointimaksu on. Minä en ainakaan tiedä ja minulla voisi mennä helpostikin läpi, että joku telakkapaikka maksaa tuon verran.
-
Siinähän se oli selkeästi kerrottuna, 100x tarjouslohen kilohinta. Vai etkö sitten tiedä lohen kilohintaa?
-
Veneen säilytys – Hinnat 45-80 €/m2 + alv. 24 %
Rautalankaa:
Veneen pit x lev 7m x3m = (plus monasti vielä hölkkymät päälle) = 21m^2
-Tuolla halvimmallakin hinnalla alviton kustannus hipoo tonnia.
Niin, minä ainakin käsitin tämän jutun niin, että talvitelakoinnin hinta oli oikea ja se ei ollut jutun ydin. Vaan että kuka oikeasti vaihtaisi hienon harrastuksen sataan kiloon tarjouslohta. Ja kerron että olen nainen, ennenkuin jotkut äijät tulee tänne kerskumaan, että naiset ei tajua sarkasmia.
-
Jumanskega sentään, nainen, mitä sanoit!!!! Nyt kyll lähti päivä paremmille raiteille!
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarkasmi voi olla myös hauskaa ja sarkasmista saa loukkaantua, vaikka sen ymmärtäisikin. Se ei vaan joka tilanteeseen sovi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sarkasmi on hauskinta silloin kun osa ottaa sen kirjaimellisesti ja uskoo todeksi.
Niin tyhmää asiaa ei olekaan, etteikö joku oikeasti ole sitä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sarkasmi on hauskinta silloin kun osa ottaa sen kirjaimellisesti ja uskoo todeksi.
Niin tyhmää asiaa ei olekaan, etteikö joku oikeasti ole sitä mieltä.
Tulihan Trumpistakin presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kirjoitetusta tekstistä sarkasmia useinkaan bongaa, mutta en myöskään triggeröidy siitä. Luen sen mielipiteenä sitten ilmeisesti (mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella on omansa ja jokaisen mielestä se oma on juuri paras.)
Eli ihan sama minulle, sarkasmi ei herätä minussa tunteita puoleen tai toiseen. Livenä saatan sarkasmin tunnistaa, mutta en siihen useinkaan jaksa mitenkään reagoida. Itse en pidä sitä mitenkään erityisen älykkään ihmisen huumorina.
(Itsehän olen sellaisen oikeasti hauskan huumorin kannalla, että kaikilla on kivaa eikä niin että jonkun kustannuksella nauretaan.)
-
"Itse en kirjoitetusta tekstistä sarkasmia useinkaan bongaa"
-
Kuten tunnettua, huumorin ymmärtäminen vaatii tiettyä älykkyyttä. Penaalin tylsille kynille ei tunnetusti kannata vitsejä kertoa. Korkeintaan pieruvitsejä, jos joku ilkeää.
-
Ero kävi selväksi.
Kun typeryyden laukoo tavallinen av-mamma, se on silkkaa typeryyttä.
Kun typeryyden laukoo ap, se sama lause on viiltävän älykästä sarkasmia.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kirjoitetusta tekstistä sarkasmia useinkaan bongaa, mutta en myöskään triggeröidy siitä. Luen sen mielipiteenä sitten ilmeisesti (mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella on omansa ja jokaisen mielestä se oma on juuri paras.)
Eli ihan sama minulle, sarkasmi ei herätä minussa tunteita puoleen tai toiseen. Livenä saatan sarkasmin tunnistaa, mutta en siihen useinkaan jaksa mitenkään reagoida. Itse en pidä sitä mitenkään erityisen älykkään ihmisen huumorina.
(Itsehän olen sellaisen oikeasti hauskan huumorin kannalla, että kaikilla on kivaa eikä niin että jonkun kustannuksella nauretaan.)
-
"Itse en kirjoitetusta tekstistä sarkasmia useinkaan bongaa"
-
Kuten tunnettua, huumorin ymmärtäminen vaatii tiettyä älykkyyttä. Penaalin tylsille kynille ei tunnetusti kannata vitsejä kertoa. Korkeintaan pieruvitsejä, jos joku ilkeää.
-
Ero kävi selväksi.
Kun typeryyden laukoo tavallinen av-mamma, se on silkkaa typeryyttä.
Kun typeryyden laukoo ap, se sama lause on viiltävän älykästä sarkasmia.
.
-
Et näköjään ymmärtänyt AP:n sanomaa? Itse olen pitkälti samaa mieltä hänen kanssaan, jopa kaikista selvimmät sarkasmit joku osaa ottaa kuolemanvakavasti. Toisena se, että 'sarc.' loppuviite vie vitsiltä terää pahasti.
Vierailia kirjoitti:
Sarkasmissakin on tasoja.
Äänestäisin Väyrystä, mutta hän on ylirehellinen ja luotettava. Hyväksyisin pienen vilungin. Pienen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei olekaan sarkasmia että nimittelee muita!
Siitähän se sanontakin tulee että on taitolaji, vaikeampi selittää mitä se on.
Sarkasmi on yksi ironian laji.