Lue keskustelun säännöt.
Miksi työelämä on nykyisin sellaista että erittäin monet on koko ajan ihan äärirajoilla?
Ei mielestäni ollut tavanomaista 70- tai 80-luvuilla tällainen suomalaisessa työelämässä. Työ oli enemmän vain yksi osa elämää silloin.
Eikö asioiden pitäisi mennä parempaan eikä huonompaan suuntaan?
Miksi näin on tapahtunut?
Onko asiaa tutkittu kunnolla?
Kommentit (1097)
Vuonna 1918 käytiin aiheesta jopa sisällissota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä heitin hanskat seinään lopullisesti jo jokunen vuos sitten. Kaikki elämisen ja asumisen menot nousivat niin että jouduin hakemaan toimeentulotukea selvitäkseni.
Koin tosi nöyryyttävänä olla töissä ja joutua asioimaan sosiaalitoimistossa.
Mielummin kotona lasten kanssa. Kiire ja stressi loppuivat siihen.
Luin vain otsikon ja vastaan yhden syyn. Kun mä kasarilla olin töissä toimistotehtävissä, ei lähetti käynyt 3-5 minuutin välein koputtamassa olkapäätä ja tuomassa kirjeen, joka piti lukea heti ja vieläpä vastata siihen asap. Lähetti toi postit kerran päivässä ja sillä sipuli.
Me kunnon. Persut emme tee noloja töitä ,emmekä stressaa kuten köyhät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaminen ja väestörakenne. Suuret ikäluokat eläköitynrt. Heitä on muuten puoli miljoonaa.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta eli 1 600 000.
Nyt on juuri lehdessä artikkeli, että moni joutuu ulosottoon perintöverojen takia, ne on pakko maksaa, joko sinä tai lapsesi maksavat ne.
Vaikka luopuisi perinnöstä niin joutuu silti maksamaan perintöverot.
Joko sinä tai lapsesi maksavat perintöverot.
Riippuu ihan, mitä perii, että onko se mikään ongelma. Jos perii vaikka osakkeita tai helposti myytävän asunnon, niin ei tuota mitään ongelmia.
Jos toinen vanhempasi on elossa niin et voi myydä asuntoa.
Totta kai voi myydä omaa omaisuuttaan, jos vain joku ostaa.
Esimerkki: isäsi ja äitisi ovat naimisissa ja omistavat asunnon. Kun toinen heistä kuolee, Suomen lain mukaan leski saa jäädä asumaan heidän asuntoonsa loppuiäksi. Leski voi elää vielä 5, 10 tai 20 vuotta puolison kuoleman jälkeen. Sinut määrätään maksamaan perintövero pian kuoleman jälkeen, mutta et saa vanhempiesi asuntoa itsellesi. Leski asuu siinä. Jos taloudellinen tilanteesi on huono, et pysty maksamaan perintöveroa etkä saa pankista lainaa veron maksamista varten. Huom! Pankki ei anna sinulle lainaa, koska sinä et voi antaa asuntoa lainan vakuudeksi. Pankki hyväksyy vain sellaisen vakuuden, jonka pankki voi tarvittaessa myydä heti, jotta saa lainarahat takaisin. Toinen esimerkki: vanhempasi omistaa asunnon, mutta on mennyt keski-iässä uusiin naimisiin. Uusi puoliso voi leskeksi jäätyään asua asunnossa loppuikänsä. Jos tämä leski on nuori, hän voi elää pitempään kuin sinä. Joudut silti maksamaan perintöveroa vanhempasi kuoleman jälkeen etkä koskaan saa "perintönä tullutta" asuntoa. Tämä on aivan hirveä systeemi. Se on peräisin ajalta, jolloin ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Laki ei sovi nykyaikaan.
No sitten voit luopua perinnöstä ja vältät perintöveron, jos et mitään muuta ratkaisus keksi.
Perinnöstä voi luopua, mutta perintövero ei katoa mihinkään. Jos luovut, menee perintö lapsillesi ja he maksavat perintöveron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaminen ja väestörakenne. Suuret ikäluokat eläköitynrt. Heitä on muuten puoli miljoonaa.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta eli 1 600 000.
Nyt on juuri lehdessä artikkeli, että moni joutuu ulosottoon perintöverojen takia, ne on pakko maksaa, joko sinä tai lapsesi maksavat ne.
Vaikka luopuisi perinnöstä niin joutuu silti maksamaan perintöverot.
Joko sinä tai lapsesi maksavat perintöverot.
Riippuu ihan, mitä perii, että onko se mikään ongelma. Jos perii vaikka osakkeita tai helposti myytävän asunnon, niin ei tuota mitään ongelmia.
Jos toinen vanhempasi on elossa niin et voi myydä asuntoa.
Totta kai voi myydä omaa omaisuuttaan, jos vain joku ostaa.
Esimerkki: isäsi ja äitisi ovat naimisissa ja omistavat asunnon. Kun toinen heistä kuolee, Suomen lain mukaan leski saa jäädä asumaan heidän asuntoonsa loppuiäksi. Leski voi elää vielä 5, 10 tai 20 vuotta puolison kuoleman jälkeen. Sinut määrätään maksamaan perintövero pian kuoleman jälkeen, mutta et saa vanhempiesi asuntoa itsellesi. Leski asuu siinä. Jos taloudellinen tilanteesi on huono, et pysty maksamaan perintöveroa etkä saa pankista lainaa veron maksamista varten. Huom! Pankki ei anna sinulle lainaa, koska sinä et voi antaa asuntoa lainan vakuudeksi. Pankki hyväksyy vain sellaisen vakuuden, jonka pankki voi tarvittaessa myydä heti, jotta saa lainarahat takaisin. Toinen esimerkki: vanhempasi omistaa asunnon, mutta on mennyt keski-iässä uusiin naimisiin. Uusi puoliso voi leskeksi jäätyään asua asunnossa loppuikänsä. Jos tämä leski on nuori, hän voi elää pitempään kuin sinä. Joudut silti maksamaan perintöveroa vanhempasi kuoleman jälkeen etkä koskaan saa "perintönä tullutta" asuntoa. Tämä on aivan hirveä systeemi. Se on peräisin ajalta, jolloin ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Laki ei sovi nykyaikaan.
Olisi todella kirveellä töitä tässä asiassa. Miksi tähän ei saada muutosta?
Työntekijöiden pitää kuulua liittoihin, jotka taistelevat heidän etujensa puolesta. Suomalaiset äänestivät oikeisto hallituksen, eli siinä mielessämtilanne tulee tästä vain pahenemaan.
Kateus estää kansalaisten yhteistyön, ihan vaan, ettei joku saisi jotain, äänestetään itseä vastaan. Se on surullista, koska tässä tuhoutuvat monen ihmisen elämät yli sukupolvien.
Puolueilla on rahaa suunnitella meille höperöille vaaliohjelmat, jotka ovat meitä itseämme vastaan. Emme me mahda näin suurille rahoille mitään. Eettisyys yrityksissä katosi jo silloin, kun ne siirsivät toiminnot Kiinaan ja muihin halpamaihin. Sen jälkeen ei ole ollut paluuta vastuulliseen, luottamukselliseen sivistysvaltioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus 79-80-l oli sellaisia työpaikkoja, joissa kerkesi päivän mittaan viskoa tikkaa tai kutoa sukkaa. Oli sellaisiakin, joissa sanottiin, että eihön sinusta nyt pariin vuoteen hyötyä ole, mutta tervetuloa nyt kumminkin.[/quote
Tuntuu tutulta. Olin 80-luvulla maamme suurimmassa ICT-talossa työssä. Eräs työkaveri lähti nykyisen Fortumin edeltäjän palvelukseen, mutta tuli koeaikana pois, kun kukaan ei ollut kiinnostunut hänen kehitysprojektistaan, jolla oli tarkoitus parantaa käyttöomaosuuden hallintaa. Oli vain palkattu henkilö, kun pomo oli antanut määrärahoja :D. Niin, mistähän se Fortumin valvontakulttuuri onkaan peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Suurimalla osalla ihmisistä on ihan liian vaativa työ suhteessa heidän osaamiseensa. Vaikka tehdään simppeliä toimistotyötä, ei osata tarpeellisista ohjelmista kuin alkeet, vaikka luullaan olevan hyvin edistyneitä käyttäjiä. Eli syy on ihan oma. Suurin osa toimistotyöläisistä ei ole koskaan kuullutkaan esimerkiksi PowerAutomatesta tai PowerAppsista puhumattakaan siitä, että osaisi niiden avulla automatisoida töitään.
Tämä on täysin totta. Toimihenkilöille pitäisi olla vuosittaiset pakolliset it-taitojen testit, joiden läpäiseminen on ehtona työsuhteen jatkamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voisi jaksaa ja maksaa veroja jos ne menisi yhteisiin hyviin tarkoituksiin oman maan kansalaisille. Minua ei huvita maksaa tänne tuotujen elämää. Yhtä hyvin voin sitten itsekin jäädä pois töistä toisten elätettäväksi.
Mulla on ainakin kiire viihtymään ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me kunnon. Persut emme tee noloja töitä ,emmekä stressaa kuten köyhät
Onpas siinä harvinaisen heikkolaatuinen vasemmistolaistrollausyritys. Lisukkeena vielä perustavanlaatuisia kirjoitusvirheitäkin.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Luin vain otsikon ja vastaan yhden syyn. Kun mä kasarilla olin töissä toimistotehtävissä, ei lähetti käynyt 3-5 minuutin välein koputtamassa olkapäätä ja tuomassa kirjeen, joka piti lukea heti ja vieläpä vastata siihen asap. Lähetti toi postit kerran päivässä ja sillä sipuli.
Viittaa tässä ilmiselvästi sähköposteihin ja muihin viesteihin. Itselleni tulee vielä mieleen valtava ruutuaika muuten, ei-töihin liittyvissä asioissa. Ehkä moni väsyttää itsensä roikkumalla somessa? Itse en ole somessa paljon, mutta pelkästään jo uutisia eri kielillä seuraten saan uppoamaan näytön ääressä valtavasti aikaa. Totta kai tämä informaatiotulva väsyttää. Ja sitten jos pitäisi vielä elvistellä jossakin FB:ssa tai Instassa tms....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Luin vain otsikon ja vastaan yhden syyn. Kun mä kasarilla olin töissä toimistotehtävissä, ei lähetti käynyt 3-5 minuutin välein koputtamassa olkapäätä ja tuomassa kirjeen, joka piti lukea heti ja vieläpä vastata siihen asap. Lähetti toi postit kerran päivässä ja sillä sipuli.
Viittaa tässä ilmiselvästi sähköposteihin ja muihin viesteihin. Itselleni tulee vielä mieleen valtava ruutuaika muuten, ei-töihin liittyvissä asioissa. Ehkä moni väsyttää itsensä roikkumalla somessa? Itse en ole somessa paljon, mutta pelkästään jo uutisia eri kielillä seuraten saan uppoamaan näytön ääressä valtavasti aikaa. Totta kai tämä informaatiotulva väsyttää. Ja sitten jos pitäisi vielä elvistellä jossakin FB:ssa tai Instassa tms....
Korjaus: Useimmat eivät välttämättä kauheasti elvistele somessa, mutta roikkuvat ehkä siellä joka tapauksessa. Ihme, jos eivät näin väsytä itseään ja sitten mieti, ettei ehdi eikä jaksa mitään?
Ongelma on valtava etenkin fyysisissä suorittavissa töissä mm seuraavista syistä.
1. Pienemmät ikäluokat
2. Yhä useampi huonokuntoinen (esim. alokkaiden cooperin keskiarvo 2800m->2200m)
3. Yhä useampi käy kuitenkin korkeakoulun
4. Talouden on pakko kasvaa, jotta sijoittajat saa osinkonsa -> Yhä pienemmästä määrästä porukkaa otetaan yhä enemmän irti...
Voisin ennustaa, että tämä on kestämätön tilanne, ellei robotiikka ratkaise kaikkea, ja IT-alan ammattilaisena tiedän että se ei tule kaikkea suorittavaa työtä korvaamaan vielä pitkään aikaan. Hype on toki kovaa ja auttaa saamaan sijoittajien rahoja, mutta tekoäly on aina "10 vuoden päässä".
Ihmiset vaatii liikaa, eikä ole siihen siis kunnolla varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaminen ja väestörakenne. Suuret ikäluokat eläköitynrt. Heitä on muuten puoli miljoonaa.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta eli 1 600 000.
Nyt on juuri lehdessä artikkeli, että moni joutuu ulosottoon perintöverojen takia, ne on pakko maksaa, joko sinä tai lapsesi maksavat ne.
Vaikka luopuisi perinnöstä niin joutuu silti maksamaan perintöverot.
Joko sinä tai lapsesi maksavat perintöverot.
Riippuu ihan, mitä perii, että onko se mikään ongelma. Jos perii vaikka osakkeita tai helposti myytävän asunnon, niin ei tuota mitään ongelmia.
Jos toinen vanhempasi on elossa niin et voi myydä asuntoa.
Totta kai voi myydä omaa omaisuuttaan, jos vain joku ostaa.
Esimerkki: isäsi ja äitisi ovat naimisissa ja omistavat asunnon. Kun toinen heistä kuolee, Suomen lain mukaan leski saa jäädä asumaan heidän asuntoonsa loppuiäksi. Leski voi elää vielä 5, 10 tai 20 vuotta puolison kuoleman jälkeen. Sinut määrätään maksamaan perintövero pian kuoleman jälkeen, mutta et saa vanhempiesi asuntoa itsellesi. Leski asuu siinä. Jos taloudellinen tilanteesi on huono, et pysty maksamaan perintöveroa etkä saa pankista lainaa veron maksamista varten. Huom! Pankki ei anna sinulle lainaa, koska sinä et voi antaa asuntoa lainan vakuudeksi. Pankki hyväksyy vain sellaisen vakuuden, jonka pankki voi tarvittaessa myydä heti, jotta saa lainarahat takaisin. Toinen esimerkki: vanhempasi omistaa asunnon, mutta on mennyt keski-iässä uusiin naimisiin. Uusi puoliso voi leskeksi jäätyään asua asunnossa loppuikänsä. Jos tämä leski on nuori, hän voi elää pitempään kuin sinä. Joudut silti maksamaan perintöveroa vanhempasi kuoleman jälkeen etkä koskaan saa "perintönä tullutta" asuntoa. Tämä on aivan hirveä systeemi. Se on peräisin ajalta, jolloin ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Laki ei sovi nykyaikaan.
No sitten voit luopua perinnöstä ja vältät perintöveron, jos et mitään muuta ratkaisus keksi.
Perinnöstä voi luopua, mutta perintövero ei katoa mihinkään. Jos luovut, menee perintö lapsillesi ja he maksavat perintöveron.
Tätä aina jankataan. Lapsetkin voi kieltäytyä. Meneekö se sitten tuleville lastenlapsille?
Nyt tulee AI avuksi. Ei tartte enää tehä paljo töitä.
Huono työn laatu korreloi kiireen kanssa. Miksei sitä koskaan huomioida?
Stressaantunut asiakaspalvelija ja asiakkaat kaikkoaa. Haloo!
Suurimalla osalla ihmisistä on ihan liian vaativa työ suhteessa heidän osaamiseensa. Vaikka tehdään simppeliä toimistotyötä, ei osata tarpeellisista ohjelmista kuin alkeet, vaikka luullaan olevan hyvin edistyneitä käyttäjiä. Eli syy on ihan oma. Suurin osa toimistotyöläisistä ei ole koskaan kuullutkaan esimerkiksi PowerAutomatesta tai PowerAppsista puhumattakaan siitä, että osaisi niiden avulla automatisoida töitään.