Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni on väärin, että duunari voi tienata enemmän kuin akateemisesti koulutettu.
19.09.2006 |
Palkka pitäisi alalla kuin alalla suhteuttaa koulutustasoon. Ei ole oikein, että jos on opiskellut kymmenen vuotta saadakseen arvostetun ammatin, palkka on kuitenkin pienempi kuin duunarilla joka ei välttämättä ole käynyt koulua lainkaan.
Kommentit (38)
vaikutin. Sittenhän ois ollut ihan sama ryhtyä duunariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutettujen, joten kyllä palkka pitää suhteuttaa muuhunkin kuin koulutukseen!
vaikka ammattikuntasi etujen ajamiseen ja palkankorotuksien puolesta puhumiseen sen sijaan että kadehdit toisia.
tekisit oikeita töitä niin saisit oikeaa palkkaa!
Sinun mielestäsi ihmisen ei tarvitse saada mitään hyvitystä siitä että kituu 6 vuotta opintotuella ja lainalla, jota maksaa vuosikausia pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännön ammattiin harjaantuessa vain tulee tietyssä vaiheessa piste, jolloin koulun penkillä istuminen ei enää hyödytä, vaan ammattiin oppimista on lähdettävä jatkamaan käytännössä. Monessa ammatissa ei voi sanoa olevansa ammattilainen ennen kuin vähintään muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen. Ja ammattilainen on kyllä palkkansa ansainnut.
Vierailija:
Sinun mielestäsi ihmisen ei tarvitse saada mitään hyvitystä siitä että kituu 6 vuotta opintotuella ja lainalla, jota maksaa vuosikausia pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tienaa 40 milj euroa siitä, että osaa ajaa autoa tai 30 milj. e siitä, että osaa potkaista palloa. Kun samaan aikaan lääkärit, opettajat, sairaanhoitajat yms oikeasti vastuullisen työn omaavat ihmiset kituuttelee reilun 15.000 vuosipalkoilla.
(kuukausipalkka opettajilla n. 2500 euroa ja lääkäreillä 3000 eurosta ylöspäin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä on aivan riittävä korvaus.
akateemisesti koulutetut tienaavat enemmän kuin duunarit eli mitä enemmän on opiskellut, sitä paremmin tienaa. Tietysti poikkeuksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysinen työhän on sikäli helppo juttu ettei tarvitse lähteä enää töiden jälkeen jumppaan.
Putkimiehellä on vara valita työnantajansa, kun taas maistereita on yhtä avointa virkaa kohti parikymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen kouluttautunut siksi, että sain UNELMIENI työn, eli se työn haastavuus ja mielenkiintoisuus ovat nekin arvoja, jotka kannustavat kouluttautumaan, ei pelkkä palkka.
-YTM-
Ei toisten koulussa istumista tarvitse kenenkään korvata, sen enempää kuin mitä homma tuottaa.
Sen duunarin homma on sen verran rankkaa, että siitä pitää maksaa enemmän kuin konttorirotalle. Duunari tekee työtä kroppansa kustannuksella. Sillä on selkä ja kädet ihan paskana siitä työstä. Konttorirotalla leviää korkeintaan perse, jota se on istuttanut jo siellä opiskellessaan. Olis kannattanut käyttää sekin aika vaikka ihan oikeeseen työntekoon.
Takaisi sen, että jokainen valitsisi alan, josta oikeasti on kiinnostunut. Kaikki ammattit ovat täsmälleen yhtä tärkeitä.
Voisitko luetella töitä, missä akateemisilla on enemmän vastuuta kun duunarilla? Unohdetaan nyt heti alkuun se lääkärin ammatti...
Vierailija:
Siis miksiköhän fyysisestä työstä pitää maksaa enemmän kuin vastuusta?
Fyysinen työhän on sikäli helppo juttu ettei tarvitse lähteä enää töiden jälkeen jumppaan.
on miljoon kertaa isompi vastuu kuin jollain yritysjohtajalla. Ihmisen henki ja terveys on arvokkaampi kuin firman imago. Palkka pitäisi olla sitten sen mukaan myös. Koulutuksen pituus ei tuossa ratkaise.
ei käydyt koulut